Los médicos critican los criterios de Sanidad para eliminar fármacos

La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria denuncia que se desfinancien medicamentos en función de los síntomas y por criterios económicos

ANNA FLOTATS MADRID 27/06/2012 14:22 Actualizado: 27/06/2012 15:04

56 Comentarios

 

Media: 5

Votos: 7

La Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria (SEMFYC) critica "el enfoque" del Ministerio de Sanidad en la elección de los 456 medicamentos que pretende dejar de financiar. "A la hora de eliminar fármacos del nomenclátor, lo importante es ver si los medicamentos son útiles o no, y no si tratan dolencias mayores o menores", afirma Miguel Ángel Hernández, miembro de la junta directiva de SEMFYC.

Los médicos de familia consideran que la medida del Gobierno tendrá poca utilidad porque "se rige por criterios económicos". Además, advierten de que puede conllevar repercusiones negativas: "Este listado puede inducir a los médicos a recetar fármacos más complejos para una dolencia que se trataría con un medicamento más suave porque ya no está financiado", explica Hernández, que pone como ejemplo el Almax, que combate la acidez estomacal, o los medicamentos para la tos. "Usar un medicamento no tan adecuado para una dolencia determinada sólo porque es más barato es un error", sentencia. "¿Por qué quitar del vademecum un fármaco que es útil para una determinada patología, aunque ésta sea menor?, se pregunta.

Además, en algunos casos, como por ejemplo los tratamientos típicos para la artrosis, que afectan sobre todo a personas mayores, seguir tratamientos más complejos que los que Sanidad pretende desfinanciar, "puede acarrear efectos secundarios para los enfermos".

FACUA-Consumidores en Acción inicia una recogida de firmas contra el "medicamentazo"La SEMFYC también denuncia que otro de los criterios de Sanidad para elaborar la lista sea "el impacto económico par las farmacéuticas". Los médicos reclaman que la financiación de los fármacos se decida en función de la evidencia científica que demuestre si un medicamento es o no efectivo a lo largo del tiempo, y que no sea fruto de "una necesidad económica puntual". Por ello, piden desde hace tiempo que una agencia especializada evalúe a lo largo del tiempo la eficacia de todos los medicamentos. 

Por otra parte, la asociación FACUA-Consumidores en Acción ha empezado una campaña de recogida de firmas contra el "medicamentazo" por considerarlo un "gravísimo atentado" contra la salud de los ciudadanos y un cambio "radical e irracional" en los criterios para que la sanidad pública deje de financiar un fármaco, informa Efe. FACUA ha advertido de que, con la retirada de estos productos, "continúa el proceso de desmantelamiento de la sanidad pública" que, en su opinión, se suma a la privatización de hospitales en varias comunidades, el copago y la negativa a prestar asistencia a los inmigrantes que no puedan conseguir permiso de residencia.

El portavoz de Facua, Rubén Sánchez ha mantenido que "medidas similares llevadas a cabo por gobiernos anteriores, tanto en España como en otros países, no han provocado ni de lejos el ahorro previsto". A partir de ahora -ha subrayado- la financiación o no de un fármaco dejará de basarse en criterios "racionales y científicos" como su eficacia, efectos adversos o relación coste-efectividad-, para pasar a primar "exclusivamente los síntomas que trate".

Ha argumentado que "por increíble y surrealista que parezca el nuevo criterio del Gobierno no para financiar medicamentos, sino para dejar de hacerlo", es que el principio activo cuente con un perfil de seguridad y eficacia favorable y suficientemente documentado a través de años de experiencia y uso extenso, junto a que estén "indicados en el tratamiento de síntomas menores".

Entre los efectos negativos de dejar de financiar medicamentos de uso común, además del hecho de tener que pagarlos íntegramente, FACUA ha citado que numerosos médicos recetarán fármacos que sí estén financiados "indicados para dolencias más graves y generalmente más caros".

  • Republicaine
    #1 Vota Vota

    12 i Republicaine 27-06-2012 15:34

    El proyecto sanitario del PP garantiza dolor, mala atención sanitaria, inviernos de abandono, ancianos sin tratamiento, muertes aceleradas.

    El PP, en cambio, ofrece a los mercados, léase Eurovegas, modificación de la ley para favorecer el consumo de tabaco y de alcohol.

    Los mercados le han sacado al PSOE lo que querían, Limitar el déficit público. Y ahora le sacan al PP otros beneficios.

    Las farmacéuticas están encantadas con la política sanitaria del PP.

  • emiliokazan
    #2 Vota Vota

    11 i emiliokazan 27-06-2012 15:38

    La asnalfabeta de la Mato ,debería tomar nota de los que saben de sanidad,

    porque esta cerda ,¿que coño sabe de eso y quien y para que la ha puesto ahi?

    .

  • uraken
    #3 Vota Vota

    10 i uraken 27-06-2012 15:42

    Por ahorrar unos eurillos de nuestros fondos públicos... MA-TO!!

  • judascabreadote
    #4 Vota Vota

    14 i judascabreadote 27-06-2012 15:51

    A estos fascistas del P.P,nuestra salud no les importa una mierda,sólo la de los bancos y la de la iglesia.

    Ellos privatizan nuestra vida,y la iglesia nuestra alma.

  • tacuara
    #5 Vota Vota

    13 i tacuara 27-06-2012 15:54

    Lo que no tiene remedio, es este gobierno sátrapa y su afán en seguir creando medidas para justificar la privatización del sistema sanitario. Sería muy saludable, ir pensando en unificar las luchas y salir a la calle para parar esta embestida neoliberal, de privatizar lo que nos queda.

  • magda
    #6 Vota Vota

    6 i magda 27-06-2012 15:59

    dentro de un par de años los que no estemos en silla de ruedas habrán muerto.

  • roswin
    #7 Vota Vota

    5 i roswin 27-06-2012 16:01

    "Los médicos critican los criterios de Sanidad para eliminar fármacos". ¿"los médicos"?, mejor se callan, com esos tipejos del PP se enteren que en los ambulatorios y los hospitales habían médicos los echarán a todos a la calle, tienen que proteger los intereses de las empresas en las que muchos de ellos y ellas, y sus familiares, son accionistas.

  • Pico y Pan
    #8 Vota Vota

    6 i Pico y Pan 27-06-2012 16:02

    NECESITAMOS GESTORES, Y NO ESTÓMAGOS AGRADECIDOS COMO LA MATO. ¿QUE SABE ESTA INEPTA DE SANIDAD, IGUALDAD O ASUNTOS SOCIALES...?

    http://gaviotasypajarracos.blogspot.com.es/

  • roswin
    #9 Vota Vota

    6 i roswin 27-06-2012 16:03

    Las frase que mas he escuchado en España el día de hoy ha sido, "ESTOS POLITICOS SON TODOS UNOS CORRUPTOS Y LADRONES HIJOS DE PUTA"

  • anarkopunk
    #10 Vota Vota

    6 i anarkopunk 27-06-2012 16:05

    Venderán los medicamentos que las farmacéuticas sobornen más al gobierno para vender una determinada marca,como siempre a pasado.

    Anarquía y Libertad.

  • El Marxismo me kiere
    #11 Vota Vota

    -2 i El Marxismo me kiere 27-06-2012 16:05

    Ja ja ja ja ja...

    PPensaban Ke iban a votar al SimPPlón Engañamierdas KKuando EsPPaña mejor iba y se irían de rositas. HIMNO RANTES...

    http://www.meneame.net/go.php?id=1648901

    ...........................

  • Beatriz Basenji
    #12 Vota Vota

    12 i Beatriz Basenji 27-06-2012 16:08

    Debemos ser QUIZÁS el único país que tiene una Ministro de Salud QUE NO ES MÉDICA. ¿Donde se ha visto? Ni en los países en vías de desarrollo. Vamos chingados desde las estructuras del gobierno, con personas ineptas e irresponsables en sus cargos.Va todo a la medida de quien los eligió, que ya sabemos no tiene siquiera una neurona en funciones.

    http://lasalsamadre.blogspot.com

  • batifay
    #13 Vota Vota

    9 i batifay 27-06-2012 16:09

    Pues nada, en lugar de un farmaco de eficacia probada para la artrosis de la gente mayo, que receten aquel nuevo y caro de eficacia dudosa. Una prueba mas de la incompentencia de la excelentisisisisma Ministra Mató ( con acento en la o) y sus asesores.

  • Gurllermotell
    #14 Vota Vota

    8 i Gurllermotell 27-06-2012 16:15

    Se siguen criterios puramente comerciales que solo servirán para enriquecer a las empresas farmacéuticas.

    El asegurado tendrá su receta por ejemplo de codeina pero con excipientes como el paracetamol que encarecerá el medicamento por lo que es dudoso el ahorro que pueda generarse con el medicamentazo. El beneficio irá para las empresas farmacéuticas sí o sí porque si compras el otro lo pagas íntegro pero si compras el de "mezcla" puede salirte más caro y pagarás lo mismo o puede que más eso sin contar que con la mezcla meterás dentro lo que no necesitas

  • Juanman
    #15 Vota Vota

    9 i Juanman 27-06-2012 16:15

    A mi hermano que está incapacitado le han dicho que a partir del lunes tendrá que pagar el transporte para poder ir a la rehabilitación pero no le han dicho cuanto...

  • Emabudux
    #16 Vota Vota

    7 i Emabudux 27-06-2012 16:19

    Cuando hasta los médicos, critican la medida, ya es para temblar.......

    Que ruines son éstos Pperos, que siempre cargan contra los más necesitados, y lo más irritante, es que como tienen mayoria absoluta, van ha hacer y deshacer a su antojo.

  • bukanera53
    #17 Vota Vota

    5 i bukanera53 27-06-2012 16:21

    Ellos van a la privada...el mal es para nosotros.

    Esto con el Psoe no pasaba koño, no pasaba...

  • Wotanodin
    #18 Vota Vota

    5 i Wotanodin 27-06-2012 16:22

    ¿quienes son estos medicuchos de tres al cuarto para enseñar lo que debe o no debe recetarse? ¿pretenden enseñar medicina a toda una señora ministra de sanidad? abrase visto semejantes ignorantes, os creéis que por haber estado en una facultad de medicina durante seis o diez años, los especialistas, podéis enseñar medicina a la señora del jaguar encontrado en un garaje por casualidad.

  • Anarko CNT
    #19 Vota Vota

    8 i Anarko CNT 27-06-2012 16:22

    Lo que esta haciendo el pp con la sanidad es asesinato indirecto.

    El dinero que se van a ahorrar se lo van a dar a 4 ricachones, hay que jugar al pp por traicion al pueblo español.

  • Anarko CNT
    #20 Vota Vota

    7 i Anarko CNT 27-06-2012 16:27

    Las muertes por suicidio crecen el 10% en Catalunya durante la crisis

    http://www.kaosenlared.net/component/k2/item/22912-las-muertes-por-suicidio-crecen-el-10-en-catalunya-durante-la-crisis.html

    PP = asesinos

  • bukanera53
    #21 Vota Vota

    5 i bukanera53 27-06-2012 16:31

    ...el amor lo puede todo como diría la Cospe, mirala con su finca de 2,5 millones ay el amor...

    fíjense a lo que llegó ella..... Yo creo que el problema es sobre todo de ignorancia y beatería. ¡Mira que tragarse lo del PP...! Eso, ni el tonto de Coria. Pero los peperos son así, no hay nada que hacer.

    Se venden por un vaso de chocolate y unos churros, les meten el voto en la mano y ala pa las urnas...

  • bukanera53
    #22 Vota Vota

    3 i bukanera53 27-06-2012 16:32

    Los médicos deberian hacer como los curas en las iglesias, pero a su menra...que digan a los pacientes los efectos secundarios de votar al PP

  • batifay
    #23 Vota Vota

    6 i batifay 27-06-2012 16:33

    #16

    Fijate en algo curioso. Dona Esperanza la ilustrisima fue a un privado, y tras el diagnostico acudio a la sanidad publica y eso debia pararse. Si quieren sanidad privada que apechugen con los gastos. nada de cuando les interesa acudir a la privada y a nosotros clavarnos pago, copago repago entre otras porque ademas la aguirrucha no tiene listas de espera ni habitaciones compartidas ni nada por el estilo.

  • Wotanodin
    #24 Vota Vota

    2 i Wotanodin 27-06-2012 16:39

    batifay,

    ¿no sabes entender la ironía o es que eres así?

  • electrico
    #25 Vota Vota

    2 i electrico 27-06-2012 16:46

    PALO TRAS PALO DETRÁS DE LAS OREJAS NOS VAN DANDO.

    ELLOS ABUSAN Y NOSOTROS NOS LAS COMEMOS Y PAGAMOS ANTES Y DESPUÉS.

    ¡¡¡ NO SE PUEDE AGUANTAR !!!!!

    * Ahora puedes ayudarnos, firmando esta justa petición, nosotros somos un grupo de vecinos que queremos parar un transformador eléctrico en plena Calle (Vía Pecuaria) que no tiene encaje legal ni racional, pues donde se quiere poner incluso va en contra de las propias Normas Urbanísticas de la localidad de Niharra de 160 vecinos (ocurre en Ávila, Castilla y León), muchas gracias por colaborar contra esta situación:

    http://www.change.org/es/peticiones/no-al-transformador-en-calzada-vieja

  • batifay
    #26 Vota Vota

    2 i batifay 27-06-2012 16:50

    #23

    Encanto, te has parado a pensar que quizas tú no me entendiste a mi??

  • elblusero
    #27 Vota Vota

    5 i elblusero 27-06-2012 17:04

    Y encima, el impresentable mentiroso compulsivo de Rajoi se va a jubilar de por vida con chófer, coche oficial y despacho por el morro a nuestra costa.

    No se puede ser más indecente. Espero que algún día tenga su merecido, que será tan malo como el mal que está él haciendo ahora a los más débiles.

  • ICaurin
    #28 Vota Vota

    7 i ICaurin 27-06-2012 17:04

    No hace falta ya que esta gente legalice la eutanasia, nos la da gratis y rápida, toda aquella persona que padezca de migrañas, del estómago, de circulación sanguínea..., lo mejor que puede hacer es suicidarse (la eutanasia que nos da el P.P y la santa madre iglesia que les asiste) Este gobierno necesita dinero y la manera más rápida de conseguirlo es mediante la muerte de los pensionistas. Así nos va con el P.P del incompetente Rajoy, mejor hubiera su madre criado un gorrino que a un hijo así de irresponsable.

  • YYOVOYYMELOCREO
    #29 Vota Vota

    6 i YYOVOYYMELOCREO 27-06-2012 17:06

    LA SALUD ESTA POR ENCIMA DEL DINERO.

    LAS FAMILIAS TIENEN MARGENES DEL 30 %.

    LAS EMPRESAS FARMACEUTICAS TIENEN PRECIOS INFLADOS DE SUS PRODUCTOS, SE ENRIQUECEN A COSTYA DE NUESTRA SALUD.

    EL ESTADO NO LOS SIRVE PARA NADA.

    NECESITAMOS A ALGUIEN COMO DECIA LINCOLN QUE "GOBIERNEN CON Y PARA EL PUEBLO".

  • fmakhno
    #30 Vota Vota

    5 i fmakhno 27-06-2012 17:13

    La explotación que sufre el Pueblo está presente en todos los campos, sanitario, educativo, laboral, cultural, político, judicial, religioso, mediático...

    La única alternativa contra este sistema, es la destrucción del mismo, mediante la agitación y la conflictividad social encaminada a la construcción y consecución del comunismo libertario. En manos de los trabajadores está el seguir viviendo con miedo, sentados en el sillón respirando polución y viendo estupideces o la destrucción en directo del planeta, para sobrellevar nuestra cada vez más asfixiante y mísera vida de recortes y condiciones inhumanas que hemos de soportar la clase obrera o......... la guerra social.

  • lamejordemiportal
    #31 Vota Vota

    4 i lamejordemiportal 27-06-2012 17:21

    YYOVOYMELOCREO 27-06-2012 17:06

    LA SALUD ESTA POR ENCIMA DEL DINERO.

    LAS FAMILIAS TIENEN MARGENES DEL 30 %.

    LAS EMPRESAS FARMACEUTICAS TIENEN PRECIOS INFLADOS DE SUS PRODUCTOS, SE ENRIQUECEN A COSTYA DE NUESTRA SALUD.

    EL ESTADO NO LOS SIRVE PARA NADA.

    NECESITAMOS A ALGUIEN COMO DECIA LINCOLN QUE "GOBIERNEN CON Y PARA EL PUEBLO

    La verdad es que se enriquecen a costa de lo que sea, lo mismo les da con medicamentos, combustibles o con obras de arte el caso es forrarse ellos y sus amigos, y en cuanto a gobernar¿? lo hacen de espaldas al pueblo, solo saben bailar el agua y amedrentar cada 4 años, no sea que se les acabe elchollo si no salen elegidos o pueden ser nombrados cargos de confianzao asesores, lo que son es un hatajo de indecentes

  • Maitete
    #32 Vota Vota

    6 i Maitete 27-06-2012 17:27

    ¿Criterios? ¿pero desde cuando han tenido alguno al tomar medidas contra la crisis?

    Bueno sí, tienen uno, uno sólo: QUE PAGUE EL PUEBLO..!!

  • escotomo
    #33 Vota Vota

    3 i escotomo 27-06-2012 17:40

    Si realizan reformas educativas sin contar con los profesionales de la educación. Por qué no iban a hacer lo mismo con los temas sanitarios. Son muy listos ellos, ya tienen sus "asesores".

  • heavimetal
    #34 Vota Vota

    2 i heavimetal 27-06-2012 17:41

    Acabo de leer en el diario informacion de Alicante que la luz subira en julio entre un 4 y un 5 por ciento... Otra mas y van...........

  • mxvai
    #35 Vota Vota

    5 i mxvai 27-06-2012 17:44

    La alta traición a los ciudadanos y por tanto al Estado es ya INTOLERABLE !

    #GobiernoDimisión ....YA..!

  • ciudadanadeespaña
    #36 Vota Vota

    5 i ciudadanadeespaña 27-06-2012 17:48

    Con la fauna que hay en ese ministerio encabezado por la señora a la que le aparecen coches en el garaje por arte de magia,no es de extrañar semejantes criterios.

  • Alejo
    #37 Vota Vota

    0 i Alejo 27-06-2012 17:54

    Puede que muchos medicamentos tengan más bien efecto placebo, pero creo que es preferible que se sigan financiando con los impuestos y no que haya que pagarlos directamente. ¿Por qué digo esto? Por que los médicos de atención primaria se van a ver presionados a recetar ALGO, que seguro será más caro y con una eficacia no contrastada.

    Resultado: no va a haber disminución del gasto por esta vía, aumentarán lo gastos al recetarse medicamentos más caros

    La sanidad DEBE seguir siendo pública y universal, financiada a través de los impuestos.

    Altos impuestos para los ingresos altos, bajos impuestos para los ingresos bajos.

    Como mucha gente y empresas de alto nivel evaden legal o ilegalmente sus impuestos, hay que realizar la nacionalización de TODA la banca y SIN indemnización., bajo el control de los trabajadores bancarios Así se podrán evaluar y denunciar a los evasores profesionales, que son los que tienen bufetes de contables y abogados contratados.

  • Wotanodin
    #38 Vota Vota

    0 i Wotanodin 27-06-2012 18:10

    #26VotaVota

    1ibatifay 27-06-2012 16:50

    #23

    Encanto, te has parado a pensar que quizas tú no me entendiste a mi??

    ------

    No sé si esto va por mi, pero yo me refiero a tu negativo a mi #18, lo raro del asunto es que estamos diciendo lo mismo y me votas negativo, no lo entiendo, pero si acritud, es sólo extrañeza, a mi los negativos en poco me afectan , como a todos, eso de que bajan el karma es una falacia como otras.

  • Lisugi
    #39 Vota Vota

    1 i Lisugi 27-06-2012 18:24

    Muchas críticas a Ana Mato aquí... pero, ¿qué sabía la Pajín? ¿Nada? ¿Menos de nada? Qué poca memoria tienen algunos.

    En todo caso, la lista de medicamentos es un despropósito, una injusticia y una vergüenza.

    Mientras, Mariano pensando en la Eurocopa.

  • alvagarci
    #40 Vota Vota

    2 i alvagarci 27-06-2012 18:34

    Si los propios médicos que son los que han de atender a los pacientes y son los que tienen criterio fiable, dicen que es un desastre lo que hace este gobierno con sanidad, es para pensar si esta derecha asquerosa no estará maquinando hundir al país en la mas absoluta miseria, es de recibo, cosa que toca cosa que destroza, ¿¿pero en manos de quien estamos?? como se ha podido votar este engendro de gobierno si ya era un desastre en sus comunidades, ahora toca a los pensionistas la clase mas desprotegida de la sociedad en la que muchos abuelos han de cuidar con su paupérrima pensión a hijos y nietos que se encuentran en franca pobreza por falta de todo, vaya gobierno mas miserable y canalla, las grandes fortunas bien protegidas.

  • fmakhno
    #41 Vota Vota

    3 i fmakhno 27-06-2012 18:39

    mxvai #34

    Discúlpame compañero, pero me veo en la necesidad de matizar tu comentario

    Alta traición a los ciudadanos, de parte del Estado que es cómplice (entre otros) de la explotación, es decir, de la banca y el lobby financiero. Salud (A)

  • Varenuja
    #42 Vota Vota

    1 i Varenuja 27-06-2012 18:45

    Una ministra que no sabe nada de la profesión sanitaria (ni la ha olido), unos médicos que la critican, un partido que tan sólo busca enriquecerse y enriquecer a sus amig@s a nuestra costa. Una improvisación palpable en todo lo que hacen. Un cargarse la sanidad, la educación... ah y ahora encarecer los PRODUCTOS BÁSICOS (¿para que se llamarán básicos?)

    ¿No es hora de plantarse y decir basta?

  • DESCOJONEITOR
    #43 Vota Vota

    1 i DESCOJONEITOR 27-06-2012 18:58

    .....ESTO PASA, NI MÁS NI MENOS POR TENER GENTE QUE NO ESTA PREPARADA.....

    ......SI OS DAIS CUENTA, LO MISMO VALE UN ABOGADO, QUE UN INGENIERO, QUE UN MÉDICO, QUE UN DIPLOMÁTICO PARA DIRIGIR SANIDAD O LO QUE SEA.............

    ....ASI PASA, QUE NO TIENEN NI IDEA Y ENCIMA VAN Y LO JODEN.................

  • baires
    #44 Vota Vota

    0 i baires 27-06-2012 19:04

    Ana Mato biografía Licenciada en Ciencias Políticas y Sociología???¿¿¿¿¿¿NO ME CREO NADA

    Sólo es una OPPORTUNISTA!!!!!!!!!INEPPTA!!!!!!!!!ESTÓMAGO AGRADECIDA TAN SÓLO NOS ACORDAREMOS DE ESTA PERSONA¿¿?? POR EL REPPAGO!!!!!

    NOS ENVIAN A LA EUTANASIA!!!!!!!GRATIS!!!!!!!!

    Com enferma crónica cómo much@s siento una total INDIGNACIÓN ANTE ESTA ABSOLUTA INSOLARIDAD!!!!!!!!!!!!!

    .

  • ESTIEMPODE
    #45 Vota Vota

    1 i ESTIEMPODE 27-06-2012 19:10

    Necesitamos INMEJORABLES ABOGADOS QUE PLEITEEN CONTRA EL MISMÍSIMO GOBIERNO DE LA NATION POR LA MUERTE DEL PRIMER JUBILADO O NO QUE SE DEMUESTRE HA SIDO POR LA FALTA DE ALGUN MEDICAMENTO AHORA DESPOJADO DE SU EFECTIVIDAD POR LA INEFICACIA DE UNA MINISTRA CON PRETENSIONES DE TRABAJAR EN ALGO PARA LO QUE NO ESTÁ NI ENCAMINADA. ESO SÍ, TAMBIÉN SERÍA DE AGRADECER LA COLABORACION INESTIMABLE DE MEDICO/S ARROJADOS Y VALIENTES Y REALMENTE COMPROMETIDOS CON EL JURAMENTO HIPOCRÁTICO. -------- TODO ESTO ES POSIBLE?????????? ------- O HE TENIDO UN MAL SUEÑO?

  • elke
    #46 Vota Vota

    3 i elke 27-06-2012 19:14

    Lo peor de este nuevo medicamentazo es que dejan de pagar medicamentos con el criterio de la gravedad de las enfermedades que tratan. No sé por qué razón quien tenga psoriasis, por ejemplo, no tiene ahora derecho a las medicinas correspondientes. Evidentenmente es un paso más para que la sanidad deje de ser pública.

  • Luisorro
    #47 Vota Vota

    1 i Luisorro 27-06-2012 19:15

    ¿Ah pero en sanidad tienen criterio?

    Cogen a una dama que desconocía que a su marido le habían regalado un jaguar los de la trama, le dan una cartera que pone ministerio de sanidad y a funcionar. que mas da que no tenga ni puñetera idea del tema, lo importante es que se gane el sueldo.

    Lo malo es que las cagadas de un ministro/a huelen a mayor distancia.

  • minino isis
    #48 Vota Vota

    1 i minino isis 27-06-2012 19:43

    VAN A GASTARSE MAS DINERO EN SILLAS DE RUEDAS,Y MULETAS ....BUENO ES UNA TONTERIA ESTOS NO SUVENCIONARAN NADA .

    LO QUE SABRA LA SEÑORA MATO IGUAL QUE ,LA AGUIRRE ,LA COSPEDAL..SON UNA AUTENTICA PANDA DE INDOCUMENTADAS ..AH ¡¡SE ME OLVIDO DE LA BOTELLA ....

    ¿QUE ASESORIA MEDICA DECENTE ,PUEDE TENER ESTA SEÑORA MATO ...?

    PORQUE YO ESTOY SEGURA ,Y LO REPITO....SEGURA ....QUE NINGUN MEDICO DECENTE ESTE DISPUESTO A ASESORAR A SEMEJANTE PERSONAGE.....

    AHORA TERMINO DE DARME CUENTA ,LO HACE PARA QUE CUANTO MAS SUFRAMOS ,MAS SEGURO ES QUE VAYAMOS AL CIELO.¡¡¡¡¡AMEN

  • Brutoloco
    #49 Vota Vota

    1 i Brutoloco 27-06-2012 19:48

    Ya nos estan quitando las chuches marianito

  • Mariscos Recio
    #50 Vota Vota

    2 i Mariscos Recio 27-06-2012 20:21

    Lo que yo decía..... están propiciando un genocidio.

    Si la Constitución Española, permite hacer todo lo que esta haciendo unilateralmente un partido político, justificando sus actos de barbarie por el hecho de que les han votado los ciudadanos, lo primero que hay que hacer es cambiar la Constitución. Los cheques en blanco se han acabado

  • emiliokazan
    #51 Vota Vota

    3 i emiliokazan 27-06-2012 22:36

    A Camps lo han puesto de asesor de un hospital de Tarragona ,con un sueldo de 6000 euros mensuales.

    No necesita ni saber nada de sanidad,ni que acuda para nada a "su puesto" de trabajo,solo se le ruega que permanezca calladito, como la Mato...valen más por lo que callan....

    .

  • Maria Auxiliadora
    #52 Vota Vota

    0 i Maria Auxiliadora 27-06-2012 23:03

    Respetando la opinión de todos los comentarios permitan me decirles que nada se gana con insultos, entiendo su frustración y su necesidad de volcar de algún modo aunque tan solo sea un poco del daño que se los esta infringiendo, pero si el refranero no falla no hay mayor desprecio que el no hacer aprecio, logremos entre todos espantar a estos buitres y salvar la poco vida que le queda a este nuestro país, porque si necesitara de medicinas, o recursos sanitarios para su recuperación es cuando nos daríamos mas cuenta de los bien que han sabido estos indeseables asegurarse el sustento.

  • magda
    #53 Vota Vota

    1 i magda 27-06-2012 23:58

    da vergüenza las mujeres del pp ... bueno y los hombres también.

  • cockneys
    #54 Vota Vota

    1 i cockneys 28-06-2012 18:08

    Entre líneas, tanto FACUA como SEMFYC están diciendo que, ante la retirada de fármacos baratos pero ineficaces (y que, por lo tanto, se toman para dolencias para las que no se precisan) los pacientes van a exigir del médico que les recete fármacos más caros, pero que les salgan gratis, con lo que aumentará el coste. Porque, siempre leyendo entre líneas, los médicos, saturados de trabajo, no van a poderse oponer a esa marea.

    Un ejemplo sería la prescripción de mucolíticos en los catarros. Olvídense de la tontería de que un catarro mal curado evoluciona a neumonía, o de que un mucolítico puede prevenir tal evolución. Un catarro es un catarro, una neumonía es una neumonía. Y el único expectorante que se necesita es AGUA.

    Lo que dicen FACUA y SEMFYC es que la gente, como las consultas siguen saliendo gratis, seguirá yendo al médico y exigiendo que se le recete algo que le salga gratis y, como los médicos no se van a poder oponer (hay que tener mucha paciencia para ver en la sala de espera TODOS LOS DÍAS a un jubilado por un simple catarro y no acabar firmando lo que te ponga por delante) acabarán recetando, por ejemplo, un antibiótico.

    Lo mismo pasará, por ejemplo, con los geles de antiinflamatorios (los médicos recetarán Antiinflamatorios orales y el omnipresente omeprazol) o los antidiarreicos (recetarán suero oral o antibióticos intestinales) o similar.

    Para cortar el abuso hay que actuar sobre los abusones.

    Vamos, esto lo sabe perfectamente la SEMFYC, pero decirlo da mala prensa.

    FACUA no sé si lo sabe, pero esta mañana se han ganado el premio al comentario más peregrino cuando han dicho que era peligroso porque "los pacientes dejarán de ir al médico, dado que no van a ahorrarse el precio del medicamento".

    O sea, que aunque las consultas sean gratis, en realidad los pacientes van al médico para "ahorrarse los medicamentos".

    LA EXPLORACIÓN DEL MÉDICO, SU DIAGNÓSTICO, LOS CONSEJOS, LOS TRATAMIENTOS NO FARMACOLÓGICOS, SE LA REFANFUNFLAN A LOS PACIENTES, SEGÚN FACUA. MÁS CLARO...

  • cockneys
    #55 Vota Vota

    1 i cockneys 28-06-2012 18:36

    Jojojjoooo...

    De la página de FACUA:

    "4. Muchos usuarios tenderán a la automedicación, ya que el ahorro económico dejará de ser un elemento para acudir al médico."

    O sea, básicamente están reconociendo que la gente no va al médico para que le diagnostique y trate en cociencia, sino para que les den cosas gratis.

    "Si no me da nada gratis ¿para qué voy a ir?"

    Y eso que las consultas son gratuitas...

  • cherryberry
    #56 Vota Vota

    0 i cherryberry 29-06-2012 09:05

    Es repago y es ilegal con seguridad. Los ciudadanos ya pagábamos en la inmensa mayoría un alto porcentaje por las medicinas que compramos. Ahora sencillamente se pasa la responsabilidad de comprarlas al ciudadano, tenga o no los medios. Lo que significa que muchos, como por ejemplo los asmáticos crónicos - y en palabras de un médico - dejen de medicarse porque no puedan pagar el altísimo precio de esa medicina que conllevará crisis asmáticas, ingresos hospitalarias, pérdida de calidad de vida e incluso alguna que otra muerte. ¿cuánto VALE la vida de un ciudadano que ha pagado religiosamente toda su vida a la Seguridad Social para tener una cobertura apropiada? ¿Cuánto nos CUESTA la ministra de sanidad, los políticos que están destruyendo el mejor sistema de salud del mundo a mayor gloria de las futuras aseguradoras? Sería bueno que fuésemos leyendo seriamente el Código Penal para tener claro cómo les imputaremos crímenes contra la salud pública, estafa, apropiación indebida o lo que sea menester.

Cargando...

Cargando