El mito de Lincoln olvida sus prejuicios racistas

Barack Obama conmemora en Illinois el 200 aniversario del presidente de EEUU que abolió la esclavitud en 1863

ISABEL PIQUER CORRESPONSAL 12/02/2009 22:24 Actualizado: 12/02/2009 22:24

Una pareja en el Memorial de Lincoln, ayer.

Una pareja en el Memorial de Lincoln, ayer.j. reed/reuters

Estados Unidos ha celebrado con gran pompa el 200 aniversario del nacimiento de Abraham Lincoln (12 de febrero de 1809, Hodgenville, Kentucky). La cosa se hubiera quedado en las conmemoraciones históricas de rigor de no ser por Barack Obama y la recesión.

La decisión de Lincoln de proclamar la emancipación de los esclavos en 1863 (que confirmó dos años más tarde la decimotercera enmienda a la Constitución) allanó el camino para que un político negro pudiera llegar a la Casa Blanca. La dimensión del hombre que presidió el país durante el momento más oscuro de su génesis, la guerra civil entre el Norte y el Sur, sigue sirviendo de referencia en la crisis por la que atraviesa EEUU.

El libertador de los negros se opuso a darles el voto y a las bodas interraciales

Lo recordó Obama durante una celebración en el Capitolio: "Me siento especialmente agradecido a esta figura singular que hizo posible mi propia historia. Su capacidad de prever el futuro, incluso en un momento en el que nuestra nación estaba dividida, es la que quiero compartir".

Obama viajó a Springfield (Illinois) donde Lincoln ejerció de senador para honrar a un político en el que se arropó desde el inicio de su campaña, precisamente en las escaleras del antiguo Capitolio.

Pero recientes publicaciones sobre el 16º presidente (se han escrito unos 14.000 libros en EEUU sobre él) han desvelado un aspecto más complejo del personaje: Lincoln era un hombre de su tiempo y no le gustaban los negros.

Intentó convencer a los afroamericanos de que emigrasen a Panamá o Haití

"Lincoln estaría muy extrañado de ver a Obama en la Casa Blanca", dice el historiador y experto en el tema Henry Louis Gates. "Estaba totalmente en contra de la esclavitud, pero no era un gran fan de los negros. En un discurso de 1858, se pronunció en contra de los matrimonios interraciales, de otorgar el voto a los afroamericanos e incluso de permitirles luchar en el Ejército de la Unión".

De hecho, la proclamación de la emancipación de los esclavos fue ante todo un acto político para preservar la Unión y debilitar al Sur. Antes, Lincoln nunca había sido especialmente abolicionista.

Tampoco creía que negros y blancos pudieran vivir juntos en EEUU. "En agosto de 1862, invitó a cinco afroamericanos a la Casa Blanca para convencerles de que fundaran una nueva nación en Panamá", contaba en las páginas del The New York Times John Stauffer. También "propuso una enmienda constitucional para animar a los negros a emigrar a Liberia o Haití".

Lincoln tomó medidas polémicas durante la guerra, como suspender el hábeas corpus (uno de los dos precedentes históricos antes de las medidas de excepción de Bush), encarcelar a disidentes sudistas y cerrar diarios.

La mitificación de Lincoln (asesinado, el 14 de abril de 1865 por el actor y activista sureño John Wilkes Booth) ocurrió inmediatamente después de su fallecimiento. "Es el cristo estadounidense", dice Gates. "A las 48 horas, se transformó en una figura nacional y todo el mundo se olvidó de que durante su presidencia hubo momentos en que fue muy impopular".

20 Comentarios
  • Luisita
    #1 Vota Vota

    32 i Luisita 12-02-2009 22:44

    La emancipación de los negros no vino por caridad cristiana. Los negros no podían trabajar en profesiones liberales como esclavos que eran y EEUU necesitaba una ingente mano de obra, solución liberar a los esclavos para que fueran mano de obra, docil y barata. Esa fue la razón y no otra.

  • Javier
    #2 Vota Vota

    15 i Javier 12-02-2009 23:27

    Descontextualizar los hechos históricos es un método barato y ventajista de desacreditar a los grandes hombres del pasado. Efectivamente Lincoln no veía a los negros como iguales, así como el mismísimo Washington 80 años antes tenía esclavos en sus tierras.Para ser respetuoso con la verdad hay que ubicarlos en sus épocas y entonces se comprende como sus ideas estaban avanzadas para el mundo en el que vivieron y sirvieron para crear un futuro mas halagüeño e igualitario. No se puede juzgar a personajes de mitad del siglo XIX con los ideales de 2009 (que curiosamente son posibles gracias a ellos).

  • Antoine
    #3 Vota Vota

    13 i Antoine 12-02-2009 23:52

    A la gente hay que juzgarla en su contexto histórico y cultural. Si juzgáramos a Alejandro Magno con criterios contemporáneos sería un agresor megalómano, y Juana de Arco una esquizofrénica paranoide con alucinaciones. Para su tiempo, Abraham Lincoln fue un hombre extraordinariamente moderno y defensor de algunos valores avanzados.

  • Okrim Opina
    #4 Vota Vota

    12 i Okrim Opina 13-02-2009 01:09

    De acuerdo con Luisita. La historia oficial pretende que traguemos el cuento de que se acabó con la esclavitud por motivos humanistas, pero lo cierto es que sólo una minoría repudiaba esa aberración por razones morales: la motivación de la mayoría en el poder fue económica. La lógica que se aplicó fue "para que haya comercio debe haber vendedores y compradores, y los esclavos no consumen casi nada y producen poco, ergo la esclavitud es mala (para nuestros intereses)". Si la esclavitud no hubiera sido un obstáculo para "La Ética Protestante y el Espíritu del Capitalismo" (Max Weber dixit), Obama estaría hoy recogiendo algodón en alguna hacienda sureña.

  • chekista
    #5 Vota Vota

    11 i chekista 13-02-2009 01:25

    “(Dear Sir:) Felicitamos al pueblo americano por su reelección con una amplia mayoría. Si la resistencia contra el Poder Esclavista fue la consigna de su primera elección, el grito de guerra triunfante de su reelección es Muerte a la Esclavitud. (...) Los trabajadores de Europa perciben con certeza que, igual que la Guerra de Independencia americana inició una nueva era de ascendencia para la clase media, así la Guerra Antiesclavista americana favorecerá a las clases trabajadoras. Estas consideran una señal de la época por venir que en gran medida recaiga en Abraham Lincoln, un sincero hijo de la clase trabajadora, el liderazgo de su país a través del irreconciliable combate por el rescate de una raza encadenada y la reconstrucción de un mundo social.” The International Workingmen's Association 1864. Address of the International Working Men's Association to Abraham Lincoln, President of the United States of America Presented to U.S. Ambassador Charles Francis Adams, January 28, 1865. -Firmado por Karl Marx y una treintena más de miembros.

  • Fernando el Catlico
    #6 Vota Vota

    -22 i Fernando el Catlico 13-02-2009 01:30

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Entonces a los Reyes Católicos y sus matanzas hay que descontextualizarlos como decís por aquí, no? ¿A la Santa Inquisición también, no? ¿O se descontextualiza solo a los que os interesa? Que hipócrita es la izquierda española. Saludos a los españoles de verdad desde Venezuela.

  • de acuerdo con Luisita
    #7 Vota Vota

    11 i de acuerdo con Luisita 13-02-2009 01:47

    Más de lo mismo no ha cesado de pasar en Africa. Dejarán de morir si la s multinacionales ven utilidad para cualquier lucro. Conclusión o hay un cambio radical en nuestras mentes y entendemos que "el otro" somos "nosotros" o iremos detrás de los somalies que más de 3.000.000 dependerán completamente de la "ayuda humanitaria" este año. Viendo el panorama no me gustaría depender de la "humanidad" de "los otros".

  • Foster
    #8 Vota Vota

    2 i Foster 13-02-2009 05:18

    La grandeza de Lincoln esta entre otras cosas en haber sido capaz de cambiar de opinion y aprender cone l tiempo. fue el primer presidente que tuvo negros en su equipo y en cuya presidencia Frederic Douglas fue Marshall de Columbia...

  • Pedro
    #9 Vota Vota

    9 i Pedro 13-02-2009 07:22

    El racismo sigue vivito y coleando, y tiene para largo, lamentablemente, no nos hágamos los tontos y dejemos la hipocrecía.

  • manolo
    #10 Vota Vota

    20 i manolo 13-02-2009 08:10

    Pero vamos a ver que tipo de hipocresía es esta....en el 1860 ningún blanco,de aqui o de allí creía que era igual a un negro,es más las ideas de Lincoln eran de lo más avanzadas para la época.Voy más alla,hoy,aqui,en este país hay gente que se echa las manos a la cabeza porque los inmigrantes pueden votar en las municipales.No no seamos hipocritas y veamos la historia dentro del contexto.Y que nos sirva para mejorar no para anclarnos en somos los mejores cuando ni de lejos.

  • Samuel
    #11 Vota Vota

    25 i Samuel 13-02-2009 08:53

    "Era un hombre de su tiempo" Hubo blancos que apoyaban a los negros esclavos. Hubo blancos obreros con contratos de semi servidumbre (indentured) y chinos en régimen de trabajo forzoso (coolies). Los negros conquistaron su libertad: sus revueltas, sus huídas y su indisciplina en las plantaciones son los que hicieron el sistema esclavista inviable.

  • Linconl, un tirano
    #12 Vota Vota

    21 i Linconl, un tirano 13-02-2009 09:34

    ¿Linconl? Declaró la guerra a los estados del sur simplemente por querer ejercer su derecho constitucional de secesión, abolió la esclavitud por puro interés de los industriales del norte (fijémonos en que los negros dejaron de ser esclavos pero no se les otorgaron derechos civiles), y encima, una vez derrotado el Sur, desencadenó una horrible represión, a través de los "carpetbaggers", que eran como milicias descontroladas que asesinaban a las familias sudistas ante la pasividad de las autoridades nordista. Todo un fraude en la historia este Linconl. "Sec semper tirannis".

  • Geos
    #13 Vota Vota

    13 i Geos 13-02-2009 09:38

    Efectivamente, la abolicion de la esclavitud fue un castigo al Sur. De hecho, los estados que no se rebelaron mantuvieron la esclavitud (Missouri, Kentucky, Delaware y West Virginia). Lincoln nunca fue abolicionista.

  • Carlos
    #14 Vota Vota

    1 i Carlos 13-02-2009 10:01

    El caso es que utilizar la imágen de Lincoln ahora dos siglos después, para evocar igualdad, no es bueno, ni cierto, ni veraz. Pero estoy de acuerdo con un comentario que dice que hay que observar el contexto. Si Licoln viviera ahora, seguramente sería un igualitarista convencido. Pero la santificación de figuras históricas nunca viene bien.

  • Chitn todos!
    #15 Vota Vota

    16 i Chitn todos! 13-02-2009 10:05

    Lincoln será como Hollywood quiera hacernos creer. ¿Desde cuándo la Historia la escriben los historiadores; la Historia la escribe Hollywood.

  • Mile
    #16 Vota Vota

    2 i Mile 13-02-2009 10:51

    Lo mejor que hizo Lincoln fue emitir greenbacks, moneda creada por el estado SIN DEUDA para el pueblo, y no emitida por el banco central usurero. Claro, al final la banca internacional, los Rothschilds principalmente, consiguieron crear el banco de America, y adiós... de esto nunca se habla, porque es la solución a todos los problemas del mundo: que los gobiernos retomen el poder de emitir moneda SIN DEUDA. No se habla porque no interesa, no vaya a ser que la gente lo descubra y se le acabe el chollo a la elite... DESPERTAD!

  • bodomias
    #17 Vota Vota

    11 i bodomias 13-02-2009 11:07

    Lo que tiene bemoles es que los norteamericanos (blancos) hayan sido incapaces de reconocer que han sido los negros los que han conquistado sus derechos. Para ellos el paternal y blanco Lincoln les 'otorgó' la libertad a los negros, al estilo de los patricios romanos con sus esclavos liberados.

  • amen
    #18 Vota Vota

    6 i amen 13-02-2009 11:36

    Recomiendo fervientemente la lectura de la biografía Lincoln de Gore Vidal. Él era partidario de la unión antes que de la abolición, a pesar de que siempre se mostro partidario de acabar con la esclavitud. El problema era que una de sus primeras intenciones fue la de evacuar a todos los negros de los Estados Unidos hacia África, para evitar la existencia de dos razas en un mismo país. Dicho esto, la secesión no era constitucional como tampoco lo era la suspensión del habeas corpus, medida a la que tuvo que remitirse para evitar el triunfo de los rebeldes en Maryland, estado que rodea a Washington. Y los partidarios del sur harían bien en callarse porque dominaron la política estadounidense siempre que pudieron, tanto en el Congreso como en el ejército. Cuando vieron que no podían hacer y deshacer se inventaron el mito de la libertad de los estados, pero no fue más que una excusa para continuar haciendo lo que les viniera en gana.

  • Edip Rei
    #19 Vota Vota

    2 i Edip Rei 13-02-2009 14:51

    En cada época hay unos prejuicios dominantes. Y los prejuicios, a primera vista, SON IDETECTABLES POR QUIENES LOS TIENEN. Cuando los tenemos, NO NOS DAMOS CUENTA. Por ejemplo, ahora creemos que las mujeres lo tienen TODO más difícil que los hombres, que los varones no están discricriminados... Pero, ¿cómo es que es mayor el fracaso escolar de los niños que de las niñas? ¿Cómo es que la esperanza de vida es menor en los varones? ¿Cómo es que van mucho más a la cárcel, se suicidan mucho más, pierden los juicios en las separaciones, son la mayoría de los "sin techo", de los condenados a muerte, etc.? ¿Por qué a nadie preocupa todo esto? ¿Es que son biológicamente nferiores, peores, etc.? ¡Vamos, anda! http://edipo.info

  • AZUL
    #20 Vota Vota

    -4 i AZUL 13-02-2009 15:55

    Republicano como Reagan o Bush y enfrentado a los demócratas como Obama,

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 04:01:57