Publico.es

0.0  |  0  |  Jerónimo  |  15-06-2009 11:49:35

NO creo que la referencia de la izquierda esté situada en el corazón-pensamiento de ningún dirigente político, menos aún en la "imagen" prefabricada de Mr. Brow o del Sr. J.L. Rodichez. La izquierda ha estado siempre situada en las afueras de las ciudades y en las lindes periféricas de todo centralismo, se ha alimentado de la "desilusión" del intelectual en contra del intelecto y de la, hoy pusilánime, fuerza de sindicatos y trabajadores, hoy más preocupados en contentar un "ilusório" estado del bien estar en vez de estar centrados en una justicia sociolaboral y salarial.

El gran fracaso de la izquierda, como se ha dado en denominarse, no es tal, es otra ilusión, es el fracaso de una izquierda que no va a las urnas, de una izquierda que vive agazapada, enroscada en su ombliguismo en espera de unos dirigentes que siempre la han llevado al fracaso. El voto no lo reclama el Sr. Rodiguez Z. ni el Sr. Brow, ni la Sra. Angela Merkel, el voto lo ha reclamado y sigue reclamandolo un ente que se denomina "justicia social", "respeto al trabajador y su trabajo", "un derecho, reconocido en todas las constituciones, a tener un techo digno y un trabajo que dignifique y no esclavice ni humille a la persona. ¿Idealismo? Puede, pero los mismos que votan en ocasiones a una derecha que apoya el recoger votos mediante alimentar el Miedo y aventar el fracaso y los errores de los demás sin hacer recapitualición de los propios, no lo harían si estimasen en un mínimo su dignidad como personas.

La izquierda, después del fracaso del marxismo, del leninismo, etc, precisa de unos referentes actualizados, que estén impregnados de presente pudiendo así dar paso a una mínima visión esperanzadora de futuro. La derecha, no olvidarlo, siempre estará instalada en el pasado y en una labor de represión.

Salud

-6.0  |  10  |  Guijuelo  |  14-06-2009 17:29:05

¿Que es la izquierda? La racionalización del resentimiento de quienes no tienen y quisieran tener lo mismo que otros. En el fondo todos somos iguales: Unos quieren resolver por sí mismos su vida y otros esperan a que se la resuelvcan los gobernantes.

1.0  |  1  |  Salva  |  14-06-2009 11:45:26

Es verdad que la izquierda ha perdido algunas batallas (privaticación de sectores estratégicos eléctricos, transportes ... etc) la izquierda debe estar preparada para frenar los beneficios exagerados del gran capital a costa de los sufridos pagadores de impuestos. Parece ser que en Francia el estado controla el 70% de su economía y ha soportado mucho mejor la crisis, asi que ojo al parche.

0.0  |  2  |  Hunkpapa  |  14-06-2009 09:30:11

Cierto: La izquierda se lastra cuando imita a la derecha, pero la izquierda no sólo imita a la derecha cuando celebra el mercado, también cuando se enreda con ideales, valores, derechos, códigos éticos, romanticismos y utopías. Eso es lo que había antes de que Marx y Engels entraran en escena y no se comían un rosco... En tiempos de desarrollo; cuando la derecha tiene la sartén por el mango; tira que te va con el idealismo utópico por que no queda otra, pero en tiempos de crisis estructural hay que ponerse en plan científico y técnico: Hay que analizar problemas estructurales, predecir dinámicas de cambio, identificar agentes sociales progresivos, diseñar estrategias eficaces de intervención y actuar en consecuencia. En mi opinión hay tres temas fundamentales que la izquierda debe abordar y debatir sin más demora: El papel del estado en la economía, la transición energética y el papel productivo de los ecosistemas maduros. Las buenas intenciones sólo valen para ponerse las pilas y echarle cabeza a los asuntos.

2.0  |  2  |  Joan  |  14-06-2009 08:33:07

Yo creo que el problema radica que las ideas que lanza los ideologos/as de la izquierda no son percividas como creibles por la mayor parte de la sociedad.

Y el desconcierto de esa misma sociedad que no tiene muy claro que es ser de izquierdas.

Las contradicciones de ambos espacios hace que nos quedemos en los eslogans "panfletarios" no reflexivos que varian de un momento a otro.

Como carecemos de extructuras ideológicas globales que nos sustenten, creo que hay que reflexionar más, debatir más y recharar menos.

No hay una única forma de buscar el progreso social, no descalifiquemos a priori, escucchemos y veamos que en todas las propuestas puede haber verdad.

2.0  |  2  |  num  |  14-06-2009 07:22:05

La izquierda no esta de moda de Europa ,Miterrand ,ZP y lideres de este calibre han conseguido que se convierta en un espejismo.

7.0  |  7  |  magomer  |  14-06-2009 06:53:34

A mí me parece que la gran mayoría de la población europea se acomoda y se aburguesa a marchas forzadas. No echemos las culpas a la clase política. Somos hedonistas, egoístas y no estamos dispuestos a renunciar al consumismo, el crecimiento constante y la buena vida, que es lo que ofrece la derecha.

8.0  |  8  |  Cayetano  |  14-06-2009 06:35:41

Que se dejen de imitar políticas de la derecha creyendo que algunos votos vendrán al granero de la izquierda porque la derecha siempre vota lo mismo, y es en las filas de la izquierda donde se pierden muchos votos, la mayoría van a la abstención, cuando se tiene demasiada cobardía en aplicar políticas que la derecha nunca haría ¡AHI ESTA EL FONDO DE LA CUESTIÓN DE LA BAJADA ESPECTACULAR DE LA IZQUIERDA EN TODA EUROPA Y EN ESPAÑA LO MISMO!

7.0  |  7  |  Leo Martínez  |  14-06-2009 06:21:18

Normal; para hacer política de derechas están los originales, mejor votarlos a ellos, que no a los imitadores. Desde que la izquierda decidió que el capitalismo, y la política económica de derechas eran las únicas opciones posibles, empezó su declive. Y al ritmo que va, no parará.

5.0  |  5  |  Salvador  |  14-06-2009 05:50:07

Yo añadiría una coletilla a la frase de Felipe Gonzalez y es que en democracia la gente también vota por ilusión, es decir un político sin ilusión es un político sin votos, la izquierda debe recuperar rápidamente su ilusión por hacer las cosas y encontrar soluciones sencillas a problemas complejos.