Thatcher era poco amiga de los inmigrantes

Se negó a aceptar a 10.000 refugiados vietnamitas y no quería que los extranjeros vivieran en casas protegidas

PÚBLICO.ES Madrid 30/12/2009 08:49 Actualizado: 30/12/2009 09:27

Fotografía del pasado 15 de mayo de 2007 en la que se observa a la ex primera ministra del Reino Unido Margaret Thatcher al llegar al Museo Imperial de Guerra en Londres (Reino Unido). EFE/Archivo

Fotografía del pasado 15 de mayo de 2007 en la que se observa a la ex primera ministra del Reino Unido Margaret Thatcher al llegar al Museo Imperial de Guerra en Londres (Reino Unido). EFE/ArchivoEFE

A Margaret Thatcher no le gustaba que hubiera tantos inmigrantes asiáticos en Inglaterra a los pocos meses de convertirse en primera ministro. Lo demuestran unos documentos hechos públicos hoy por el Archivo Nacional bajo la regla de los 30 años, por la que todos los documentos clasificados pueden ser revelados después de ese tiempo.

Según The Daily Telegraph, en julio de 1979, Thatcher se reunió con su ministro de Asuntos Exteriores, Lord Carrington, y con William Whitelaw, ministro de Interior dela época. Los tres hablaron sobre las dificultades que estaban afrontando numerosos ciudadanos vietnamitas que dejaban sus casas por temor a ser perseguidos por el régimen comunista.

Los ministros se equivocaron de persona cuando le sugirieron a Thatcher que, vista la situación, Reino Unido podría acoger a parte de ellos. La primera ministro reaccionó airadamente a la propuesta y les advirtió de que ya había demasiada gente que quería vivir en Inglaterra.

"Que los acojan ellos"

Lord Carrington comentó que el país estaba preprado para dar asilo a 10.000 vietnamitas durante dos años. También insistió en que dejar pasar este tema podría provocar un deterioro de su imagen tanto en casa como en el extranjero. Por si fuera poco, el jefe de exteriores le dijo a Thatcher que menos de 10.000 sería considerado como una cifra injustificable.

A lo que Thatcher respondió diciendo que "menos algunos casos, no ha habido nunca razones humanitarias para acoger a 1,5 millones de inmigrantes del sur de Asia", por lo que no entendía que hubiera que hacerlo ahora y les exigió "trazar una línea "que separara unos conceptos de los otros.

A Thatcher no le hacía ninguna gracia que los inmigrantes tuvieran acceso a las casas de protección oficial

La cosa no quedó ahí. Whitelaw intervino explicándole a Thatcher que una cosa eran los inmigrantes y otra los refugiados, que según las cartas que estaban llegando a la sede del Gobierno, la opinión pública estaba a favor de acoger a aquellos vietnamitas.

"Pues deberíamos invitar a todos esos que mandan cartas a que acepten un vietnamita en su casa", contestó tajante Thatcher. Además, les dijo que creía que no estaba bien "proporcionar casas de protección oficial a inmigrantes y no otorgárselas a los blancos".

Aquella reunión, comenta The Daily Telegraph, tuvo lugar año y medio después de que Thatcher dijera en una entrvista en televisión que "la gente está realmente preocupada por que Inglaterra se inunde de gente de otras culturas".

"Si no queremos que la gente se radicalice, entonces tendremos que atajar el problema", añadió. A Thatcher se le acusó de provocar con aquellos comentarios un aumento del apoyo al fascista Frente Nacional, que había estado buscando votos entre la clase trabajadora.

Amiga del Sha de Persia

La BBC ha desvelado otra parte de los documentos en los que se comprueba que Thatcher estaba realmente disgustada por no poder dar asilo político al Sha iraní, Mohammed Reza Pahlavi, después de la revolución.

El anterior primer ministro, James Callaghan, inició los trámites pertinentes para no aceptar al Sha por "ser una figura política muy controvertida en su país. Debemos considerar nuestros lazos con ese país. Necesitaremos dialogar con ellos".

Cuando Thatcher conoció que el Sha debía exiliarse se declaró "profundamente triste" por no poder dar asilo "a alguien que ha sido un inmenso aliado para el Reino Unido".

82 Comentarios
  • Maria
    #1 Vota Vota

    35 i Maria 30-12-2009 10:03

    Adivina adivinanza de quien es amiga esta neocon???

  • Ana
    #2 Vota Vota

    -22 i Ana 30-12-2009 10:16

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Me gustaría que me explicaran las razones de por qué emplean "primera ministro" para referirse a una mujer, en lugar de "primera ministra".

  • ESTA SEÑORA FUE MUY AMIGA DEL SEÑOR PINOCHET...

    ...¿basta con esto?. yo, por mi parte, tengo de sobras. Alvar.

  • Mario
    #4 Vota Vota

    -48 i Mario 30-12-2009 10:20

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Amiga María, pues esta neocon es amiga de la gente trabajadora que paga sus impuestos religiosamente y que está cansada de ver cómo los beneficios que se pueden obtener con ellos pasan directamente al primero que pasa por aquí y no a sus hijos y compatriotas.

  • Ano
    #5 Vota Vota

    -25 i Ano 30-12-2009 10:25

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Le llaman ministro porque tenía un par de c... Por el contrario a ZP le debería llamar primer ministra

  • CIUDADANO
    #6 Vota Vota

    -34 i CIUDADANO 30-12-2009 10:26

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Una demócrata. Como Dios manda. Objeto de admiración de todos aquellos demócratas que merman los derechos subjetivos.

  • gabriel
    #7 Vota Vota

    64 i gabriel 30-12-2009 10:39

    Ay, qué mala memoria. Junto a Reagan (que se pasó por el forro a 11000 controladores aéreos en huelga con razón, no como los nuestros) y siguiendo los evangelios de Milton Friedman, un hijo del demonio (que las putas no tienen culpa de nada) con un Nobel iniciaron la debacle que se remató con crisis que estamos pagando todos con nuestros impuestos. A los que se os llena la boca con chorradas de que nuestro dinero para nuestros hijos y demás palabras que parecen extraidas del libro de cabecera de Ansar, leed unpoco más y viajad un poqueito, que la derecha se quita viajando. Qué vamos a esperar de esta desgraciada. Salud y república

  • Adrian
    #8 Vota Vota

    -17 i Adrian 30-12-2009 10:39

    Ano, te puedo asegurar que la Thatcher no tiene y nunca ha tenido cojones. Que es mujer, no hay duda. Luego, que la valores como quieras pero deja de lado los comentarios machistas.

  • aisss con las aes..
    #9 Vota Vota

    17 i aisss con las aes.. 30-12-2009 10:57

    a lo mejor ana por lo mismo que a carlos herrera lo llaman periodista en lugar de periodisto, o al que toca al violin vilonista en lugar de violinisto

  • LUIS PEREZ
    #10 Vota Vota

    -22 i LUIS PEREZ 30-12-2009 11:06

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ESTA SRA ERA AMIGA DE LOS POBRES Y E LOS NECESITADOS ESO DIRA LA HISTORIA POR ESO NO PUDO AHORRAR UNA LIBRA

  • zarathoustra
    #11 Vota Vota

    24 i zarathoustra 30-12-2009 11:07

    Bueno, ella pensaba eso como hija de tendero que es. Razón no la falta desde luego, otra cosa es que por ello no se haya producido esa política de inmigración masiva también incluso durante sus años de gobierno. El objetivo era mas importante aún: Disolver la conciencia de clases e instaurar otra menos beligerante con el capitalismo.

  • pepiño
    #12 Vota Vota

    -39 i pepiño 30-12-2009 11:28

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Si esta señora fue muy amiga del señor Pinochet, y Zp es muy amigo del señor Castro, gobernante democratico, gran defensor de los derechos humanos, de la libertad de expresión etc en Cuba. Cuando un dictador es de derechas es un asesino, genocida; cuando es de izquierdas es un revolucionario. Que falsa es la "regresía"

  • Juan
    #13 Vota Vota

    -33 i Juan 30-12-2009 11:32

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Gente como esta hace falta en la política.

  • Inmigrante Blanco
    #14 Vota Vota

    9 i Inmigrante Blanco 30-12-2009 11:46

    Y para quién es esta cabeza bien amueblada???

  • Bardamu
    #15 Vota Vota

    19 i Bardamu 30-12-2009 11:51

    Esta no era ni de los inmigrantes ni de los blancos pobres,era de los de la libra esterlina al por mayor

  • Gala
    #16 Vota Vota

    13 i Gala 30-12-2009 11:58

    Y acabo sola, ni bancos ya son su amigos, ni siquiera su propia hija ve a su madre... "Que gran mujer" de verdad.. lamentable.Me pregunto ¿Como puede ser humano ser tan inhumano?

  • Para pepiño con cariño
    #17 Vota Vota

    -10 i Para pepiño con cariño 30-12-2009 12:13

    La Historia es así,las dictaduras de derechas se imponen para defender los intereses de unos pocos frente a la mayoría, y las de izquierdas para defender los intereses de la mayoría frente a las de unos pocos. Por supuesto que esto es la teoría, porque si no ocurre así, ya no se le puede llamar revolución. Digamos que cuando la izquierda se comporta como la derecha (que ocurre muchas veces), ya no es izquierda sino derecha.

  • Triste, la historia inflexible

    Pone a cada cual en su lugar, segun propios britanicos (recuerden que despues de esta tipeja y de Major, los laboristas han estado una eternidad goberandno, por algo será, esta persona fue lo peor que le pudo pasar al Reino Unuido en el pero momento, la de gente que hundia en al miseria, como dijo BLari (que no es santo de mi devocion); hace X años cambiamos un rumbo que sabemos que NUNCA MAS SE VOLVERA A TOMAR

  • Roberto
    #19 Vota Vota

    -15 i Roberto 30-12-2009 12:26

    Tuvo vision de futuro con estas declaraciones.No queria que los "Paquis" radicales islamistas le pusieran bombas.

  • Si la maldad es necesaria apra ser un

    Buen politico, prefiero mil veces los malos como: Ghandi, Olof Palme, Khol, Obama, Stoltenberg, Brandt y por que no (venga puntos negativos) ZP, los prefiero por que AL MENOS INTENTAN HACER COSAS BUENAS, y muchas ves lo consiguen, no os engañeis PPepperos, estos son los que cambian el mundo poco a poco, los demas lo destruyen tanto en caunto pueden, por mui "eficaces" que sean

  • Lydia
    #21 Vota Vota

    -14 i Lydia 30-12-2009 12:28

    Y esta tipeja es el gran ídolo de la Lideresa dicho por ella, porqué será que no me sorprende???? jejeje

  • JOSE Luis Lopez bardo
    #22 Vota Vota

    3 i JOSE Luis Lopez bardo 30-12-2009 12:33

    Para saber quien es esta que se lo pregunten a su alumna más avanzada, la que dijo que dijo que los males de esta juventud y de nuestra sociedad vienen de los valores de mayo del 68,los cuales habría que enterrar. La misma que enterró nuestra salud publica, nuestros transportes publicos, la que cierra centros de educación de adultos por que los deja sin presupuesto. Esa, esa ya saben quien es verdad? No será que lo que hay que enterrar es esos valores neoliberales que la Thacher representaba y que nos han conducido a millones de trabajadores a la precaridad, al paro, y a la miseria, cuanto más vamos a tener que soportar a la Espe y sus políticas neoliberales, y sus adlateres PSOE incluido

  • que pena de titular 1
    #23 Vota Vota

    -2 i que pena de titular 1 30-12-2009 12:33

    Grantham, Reino Unido, 1925) Política británica, primera ministra de 1979 a 1990. Margaret Hilda Roberts estudió ciencias químicas en la Universidad de Oxford y trabajó cuatro años como investigadora química. En 1951 casó con Denis Thatcher, un alto ejecutivo de la industria petrolífera, quien la introdujo en la política. En 1953 comenzó a estudiar derecho tributario. Ingresó en el Partido Conservador, del que su marido ya era miembro, y en 1959 ganó un escaño en la Cámara de los Comunes. Dos años más tarde fue nombrada secretaria de Estado para Asuntos Sociales, y luego ministra de Educación y Ciencia, durante el mandato del conservador Edward Heath. Abolió la normativa que ordenaba la distribución gratuita de leche en las escuelas, lo cual provocó una oleada de protestas. Considerada la líder más enérgica del ala derecha del Partido Conservador, consiguió desplazar a Heath de la dirección del partido, que desempeñó desde 1975. Elaboró un programa riguroso para yugular la crisis de la economía británica mediante la reducción de la intervención estatal. Sus postulados principales fueron, pues, el liberalismo y el monetarismo estrictos. También tendió a recortar los servicios sociales. Estudió la renegociación para la participación del Reino Unido en la CEE y la abolición del poder sindical. Su programa recibió el apoyo de la opinión popular, y en 1979 consiguió que los conservadores accedieran al poder por amplio margen: se convirtió así en la primera mujer británica que ocupaba el cargo de primer ministro.

  • que pena de titular 2
    #24 Vota Vota

    -4 i que pena de titular 2 30-12-2009 12:34

    Durante su gobierno consiguió reducir la inflación y mejorar la cotización de la libra esterlina. Sin embargo, disminuyó la producción industrial, con el consiguiente incremento del paro, triplicado desde su subida al poder. Proliferaron, además, las quiebras de empresas y bancos. Todo ello se debió a la austeridad que acompañó su Administración, dado que el objetivo de reducir la inflación era prioritario. En 1982, Thatcher intervino enérgicamente en el conflicto de las Malvinas. Su actitud fue bien vista por la opinión pública británica y ese mismo año volvió a obtener la victoria electoral, esta vez con la mayoría más holgada lograda por un candidato desde 1935. En 1984 se enfrentó a graves conflictos sociales, en especial la huelga de los mineros, que reprimió con dureza. En octubre de este mismo año, durante un congreso de su partido que se celebraba en el hotel Brighton, estalló una bomba colocada por un grupo de republicanos extremistas irlandeses –Thatcher apoyaba la retención del Ulster por el Reino Unido–, atentado del que salió ilesa. Como jefa de gobierno continuó su política neoliberal, la privatización de empresas estatales, de la educación y los medios de ayuda social, la lucha contra el desempleo y la limitación de las huelgas. Respecto al conflicto del Ulster, propició la apertura de conversaciones con la República de Irlanda y reforzó la legislación antiterrorista. En 1987 ganó de nuevo las elecciones, pero en esta ocasión por un margen mucho más reducido. Su negativa a la unión social y política del Reino Unido con Europa y la imposición del impuesto regresivo, la poll tax, provocó una polémica generalizada que la enfrentó a su propio partido. No le quedó otra alternativa que dimitir y le sucedió John Major. Además de ser el primer jefe de gobierno británico del siglo XX que logró vencer en tres elecciones consecutivas, fue la primera mujer europea que desempeñó el cargo de primer ministro. En el año 1993 publicó sus memorias, que obtuvieron un importante éxito de ventas. Su firmeza para dirigir los asuntos de Estado, su estricto dominio sobre los ministros de su gabinete y su fuerte política monetarista le valieron el sobrenombre de la Dama de Hierro.

  • Observador
    #25 Vota Vota

    23 i Observador 30-12-2009 12:39

    Thather y Reagan pasarán a la historia como los ideólogos de la mayor crisis financiera mundial de los últimos ochenta años. Gracias a "la parejita" el capitalismo ha llegado en nuestros días, con los planteamientos ultraliberales, a su mayor degradación moral

  • lo que hay que ver
    #26 Vota Vota

    8 i lo que hay que ver 30-12-2009 12:44

    Con la que está cayendo y todavía encuentran defensores estos padres de la ortodoxia ultra liberal y la des regulación de los mercados financieros que todos sabemos las consecuencias que ha traído. No creo yo que esta señora sea un ejemplo de políticas sociales ni para inmigrantes ni para nadie, de hecho la obsesión de esta señora era cargase el estado de bienestar, las políticas de re equilibrio social y los derechos de los trabajadores fomentando una sociedad chovinista, clasista y racista hasta la médula, como siempre por nuestro bien, eso si.

  • barbas
    #27 Vota Vota

    -4 i barbas 30-12-2009 12:44

    La política de Thatcher define perfectamente cual es la solución que da la derecha a los problemas de la humanidad. Hay otra forma de ver las cosas sin llegar a soluciones de la derecha y al mismo tiempo ser responsables de los flujos y la población mundial. Para empezar debemos frenar las injerencias y para seguir frenar la inmigración. Esa es la base de la multipolaridad: dejar que se creen polos alternativos.

  • Juan
    #28 Vota Vota

    -1 i Juan 30-12-2009 12:46

    @Si la maldad es necesaria apra ser un Obama? Veo que tu fuiste uno de los que picaron con esa buena campaña de publicidad que le hicieron. Obama es un producto mediocre muy bien vendido, si no fuera por el color de su piel no despertaría tanto entusiasmo entre la gente "ávida de cosas nuevas". Ya veréis lo divertida que se pondrá la cosa cuando de verdad tenga que entrar a matar (nunca mejor dicho), y la cara que se les pondrá a muchos diciendo "Nooo, Obama...tuuuu nooo, tuuu eras diferente". Prefiero mil veces políticos poco populares (de popularidad no de Partido Popular) y hasta si me apuras que caigan mal...son los que solucionan las cosas. Lo de ZP ni te lo comento, es de risa. ^ jejeje

  • mikel
    #29 Vota Vota

    -17 i mikel 30-12-2009 12:46

    Una gran primera ministra, mujer por cierto ya en 1979, sacó del agujero a los ingleses y mantuvo su soberania territorial contra la dictadura argentina, da envidia, la historia la juzgará con objetividad

  • isabel
    #30 Vota Vota

    -17 i isabel 30-12-2009 12:50

    da envidia, fue la última gran ministra inglesa, comparese con ZP o rajoy, por eso gran bretaña es gran bretaña y españa..no se sabe... mas de 4 millones de parados

  • rafa
    #31 Vota Vota

    -6 i rafa 30-12-2009 12:52

    a algunos se les llena la boca con "ultraliberal", demagogia, despidió por ejemplo a los controladores para mantener el servicio publico aéreo y puso en su lugar a los de la RAF, gran primera ministra, aqui la quisiéramos

  • ander
    #32 Vota Vota

    -10 i ander 30-12-2009 12:54

    En el complicado contexto que le tocó vivir fue extraordinariamente eficaz, da mucha envidia con lo que tenemos por aqui

  • asdf
    #33 Vota Vota

    1 i asdf 30-12-2009 12:54

    por favor. ghandi y obama en una lista juntos??,claaaaro...

  • mavi
    #34 Vota Vota

    -14 i mavi 30-12-2009 12:57

    Comparese con la aidos y cia, ja,ja, fue una primera minisrtra con sentido de estado

  • Luis
    #35 Vota Vota

    -3 i Luis 30-12-2009 13:00

    Con ella, ni para unos ni para otros, pues ya decía Friedman que si el mercado tenía fallos y el estado actuara atacaba a la "libertad". Por eso hoy somos tan "libres" (en este idílico mundo del subdesarrollo social). Si su "compañero y amigo" augusto Pinochet hubiera necesitado una casa subvencionada en GB, ya nos hubiérmos saltado todos los mandamientos neoliberales y el Estado le hubiera construido una buena residencia vía impuestos de los trabajadores precarizados por obra y gracia de Maggie.

  • inma
    #36 Vota Vota

    -8 i inma 30-12-2009 13:06

    categoria de primera ministra

  • javi
    #37 Vota Vota

    -10 i javi 30-12-2009 13:08

    en aquel tiempo practicamente se nos acaba de morir nuestro dictador en la cama, despues de 40 años, ella desde la democracia recolocó a gran bretaña y la sacó de la crisis

  • Ernesto
    #38 Vota Vota

    -7 i Ernesto 30-12-2009 13:09

    No es racismo, es pura lógica. No va a ser como en España que si eres inmigrante tienes todo a favor, si eres un español con la rara ocurrencia de trabajar y n delinquir eres el objetivo número 1 del Gobierno de turno y de la Justicia. Basta ya de hipocresia y demagogia.

  • lluis
    #39 Vota Vota

    -16 i lluis 30-12-2009 13:12

    ahora tenemos pseudolideres de spot, los ZP, los Obama, los rajoys, rebajas y saldos, no hacen nunca lo que dicen, ni dicen lo que hacen, mienten, esta primera ministra fue lo contrario, bien por ella¡

  • JOSE DE BURGANEO
    #40 Vota Vota

    20 i JOSE DE BURGANEO 30-12-2009 13:15

    FUE UNA GRAN MINISTRA,DEJO SIN TRABAJO A 100.000 MINEROS.FUE UNA GRAN MINISTRA,SUERTE QUE DESPUES ENCONTRARON PETROLEO.FUE UNA GRAN MINISTRA AMIGA DE PINOCHET.FUE UNA GRAN MINISTRAY ERA RACISTA,FUE UNA GRAN MINISTRA Y SU HIJO UN MERCENARIO (CONDENADO).FUE UNA GRAN MINISTRA

  • jonas
    #41 Vota Vota

    -14 i jonas 30-12-2009 13:16

    sacó a los ingleses del paro, la crisis y el declive, todo lo contrario que sucede aqui, por eso me merece todo el respeto y sana envidia por lo que anda por aqui

  • marta
    #42 Vota Vota

    2 i marta 30-12-2009 13:16

    María comentario 1. Pues el mismo caso del sr zp., solo que en el ala opuesta, maja. Hay mucha diferencia para tí entre castro y pinochet? Para mí, ninguna. Bueno si, que pinochet al cabo de 20 años convocó elecciones, y como no podia ser menos, las perdió. Castro sólo lleva 50 añitos de nada.

  • una gran primera ministra
    #43 Vota Vota

    5 i una gran primera ministra 30-12-2009 13:18

    Efectivamente fue una gran primera ministra, gestionó perfectamente la reforma industrial como la del carbón cumpliendo su programa, gran bretaña es un gran pais gracias a aquellas politicas

  • diego
    #44 Vota Vota

    -16 i diego 30-12-2009 13:21

    Una mujer de Estado en un gran pais democrático, una gran primera ministra

  • josu
    #45 Vota Vota

    -13 i josu 30-12-2009 13:23

    Los ingleses nos llevan cientos de años de adelanto en democracia, ellos saben elegir, nosotros...a la vista está lo que hay

  • mavi
    #46 Vota Vota

    -15 i mavi 30-12-2009 13:26

    demagogia y desconocimiento total, despues de Churchil y en su complicado contexto, quizás la mejor primera ministra inglesa

  • Luis
    #47 Vota Vota

    2 i Luis 30-12-2009 13:38

    Si colocamos a una sola persona como abanderada del racismo nos olvidamos de todos los racistas que la votaron. Miremonos al ombligo pues individualmente quizás no seamos tan civilizados. Si queremnos un pueblo tolerante la única arma es la buena educación de base, y yo en el instituto no pasé de la prehistoria... por lo menos se mucho de pintura rupestre...

  • rex
    #48 Vota Vota

    -6 i rex 30-12-2009 13:40

    Magnifica Primera Ministra que defendió los intereses de su pais y no los de su partido, igual que aquí

  • levy
    #49 Vota Vota

    2 i levy 30-12-2009 13:45

    mas racismo hay aqui en el año casi 2010¡¡ donde un hombre no es un voto, fue una gran primera ministra

  • maru
    #50 Vota Vota

    -4 i maru 30-12-2009 13:47

    ella sacaba a su pais de la crisis mientras aqui se nos avecinaba un golpe de estado y hacia dos dia nuestro dictador particular se habia muerto en la cama despues de 40 años

  • ana
    #51 Vota Vota

    -3 i ana 30-12-2009 13:52

    defendió el territorio de su pais, lo sacó de la crisis economica, cumplió la constitucion inglesa, ¿alguien da mas? busque y compare..con Zp?

  • mario
    #52 Vota Vota

    12 i mario 30-12-2009 13:56

    Por algo es la primera democracia del mundo,y tambien por una vez estoy de acuerdo con esta señora,las ayudas sociales primero para los del pais,y despues para los demas,no como aqui,que las dan primero a los de fuera y despues los de aqui se quedan a dos velas,es de verguenza.

  • REVERENDO
    #53 Vota Vota

    11 i REVERENDO 30-12-2009 14:11

    Esperanza Aguirre la dama de hojalata que se quiere parecer a M.Thatcher la que invadio democraticamente Las Malvinas(Argentina),la que ayudo al Dictador Pinochet de caer en un Tribunal Internacional,la que demoliö las Trade Union inglesas,creo el Thatcherismo es decir sociedad en manos de empresas privadas al 100% ; de esto en Letonia saben mucho , asi va el pais mas privado del mundo con niveles de paro altisimos,han eliminado su S.Social heredada de la URRS y ahora parecen un pais subdesarrollado.

  • nosotros si que somos listos

    Sin duda es mejor que los chinos no paguen impuestos y se puedan quedar así con todos los negocios que tenían los españoles que tenían que pagar hasta por respirar y mucho ojito con vender alcohol a deshoras, los chinos a a las 5:00 de la mañana un sábado y no pasa nada. ¡Mirad los negocios que hay en vuestra calle y los que había hace 5 años!

  • JEMG
    #55 Vota Vota

    14 i JEMG 30-12-2009 14:24

    sin duda esta señora no queria inmigrantes en su pais pero si se sirvio inglaterra de aquellos paises asiaticos para saquearlos,convirtiendo a sus legitimos dueños en esclavos y mano de obra barata,HIPOCRITAS

  • ahhh
    #56 Vota Vota

    -15 i ahhh 30-12-2009 14:28

    claro y por eso debe ser que se vinieron todos aqui, que ademas de pisos, educacion y sanidad gratuita les dejamos saltarse todas las leyes a la torera, las laborales, las sanitarias, los horarios comerciales, la venta de alcohol a menores, los certificados de calidad y seguridad de sus productos...es que esa Tatchert era mas tonta

  • Donalbam
    #57 Vota Vota

    15 i Donalbam 30-12-2009 14:31

    Le resulta mas rentable robarles sus riquezas petroliferas, minerales, y en su momento exclavos, ¡¡son pateticos¡¡

  • comité espartaco
    #58 Vota Vota

    -9 i comité espartaco 30-12-2009 14:59

    Si esta información es veraz, demostraría que el instinto político y el sentido común de Thatcher, la impidieron seguir hasta sus últimas consecuencias las políticas ULTRALIBERALES que ella misma “pretendía” defender. La inmigración salvaje y descontrolada NECESITARA la ayuda de la socialdemocracia para convertirse en realidad. Como se ha comprobado en Italia, Cortijo-España (que abrió sus fronteras en 1989) o la misma Gran Bretaña, donde el triunfo del Partido Laborista tendrá similares, y nefastas, consecuencias. Objetivamente, el anticomunismo de Thatcher parece más pragmático e instrumental que “visceral”... en línea con la tradición de la política exterior de Gran Bretaña.

  • ED
    #59 Vota Vota

    13 i ED 30-12-2009 15:38

    ¿¿que se puede esperar de una tipa que apoyó el régimen del apartheid a la vez que calificaba de terrorista a nelson mandela??

  • De qué nos sorprendemos?
    #60 Vota Vota

    8 i De qué nos sorprendemos? 30-12-2009 15:53

    Lo peor es que es exáctamente la misma opinión que tiene mucha gente de a pie en la España de 2009. Y mucha de esa gente se considera de izquierdas.

  • exclusiva
    #61 Vota Vota

    7 i exclusiva 30-12-2009 15:54

    1979 HA LLOVIDO TANTO. ¡ALGUIEN SE ACUERDA DE LA RECONVERSION QUE HIZO LA DAMA DE HIERRO EN EL CARBON ?. A LO MEJOR POR AQUI VIENE EL TEMA. No se pueden sacar la cosas fuera de su contexto historico, joder una exclusiva con 30 años de retraso

  • Ojete del mal
    #62 Vota Vota

    -2 i Ojete del mal 30-12-2009 16:16

    La policía inglesa busca a un pervertido que fue grabado en un supermercado oliendo el trasero de un empleado. El hombre fue registrado por las cámaras olfateando el pompis de un trabajador desprevenido en al menos 20 ocasiones, aprovechando que el asalariado estaba reponiendo el estante de los yogures en una tienda de Co-op en Plymouth.

  • Vacceo
    #63 Vota Vota

    -5 i Vacceo 30-12-2009 16:18

    Siento discrepar con algunas opiniones de descalificación que leo en el foro, y que sorprendentemente pasan a según sus consideraciones morales a juzgar que es de izquierdas y que no. Pero creo que se les olvida a algunos que el derecho de ciudadanía es un bien heredado de la revolución francesa, y que transforma al individuo en el propietario del estado. Esta herencia forma parte de la izquierda, y significa que el ciudadano tiene el derecho de ser consultado cuando algo pone en cuestión ese derecho. Por ejemplo: cuando en beneficio de un grupo social determinado o burgués, se importa mano de obra barata que le transformaría por demanda en un mero producto de mercado, o le niega lo que es de derecho a participar en un bien que le es ya propio. Esto no tiene en absoluto nada que ver con la igualdad internacional, la solidaridad, o el color de la piel, no, esto tiene que ver con la soberanía, algo fundamental para comprender que es gobernante y súbdito.

  • Vacceo
    #64 Vota Vota

    3 i Vacceo 30-12-2009 17:00

    Amigo JUANMA. Te diré tres vulgares elementos de juicio para tu entendimiento mas razonado. Primero: la izquierda lo es como bien he dicho, como la herencia de ocupar la parte que determina la izquierda del hemiciclo en la revolución francesa. Segundo: no le digas a tu padre donde se fraguo tu persona, porque tu padre lo mismo trazo muchos planes cuando tu quizás no estabas en mente, ni siquiera en instinto. Tercero: el objetivo último del socialismo es internacional si, forma parte del socialismo superar los estados, pero no es posible unir ciudadanos sin estado, ha esto se le denomina idealismo, y yo como Marx somos ideistas, es decir, tenemos la capacidad de soñar, pero también discernimos entre lo natural y las ilusiones infantiles como posibles, se toma el poder del estado mediante reformas o en legítima defensa, y después si es posible se entrega a la Democracia con mayúsculas. Te lo diré de otra forma: no vendas la cabra si no es tuya.

  • JUANMA
    #65 Vota Vota

    -9 i JUANMA 30-12-2009 17:12

    Al Estado no se le toma sino que se le destruye. Los obreros nos debemos de organizar en sindicatos o en el distrito o municipio, en organizaciones confederadas y libres. De este modo construiremos un mundo nuevo diferente del capitalista. Si nos organizamos y autogestionamos nuestros asuntos no necesitamos la participacion en la democracia parlamentaria burguesa. Lo unico que nos queda es organizar a la masa, a los millones de asalariados, para que ellos mismos se autogestionen. El Estado no es necesario, ni siquiera el Estado marxista. A principios del siglo XX el proletariado español estaba organizado masivamente en 2 sindicatos: CNT mayoritario y UGT minoritario. En esa epoca los trabajadores españoles lograron sus mayores avances sociales.

  • Juan
    #66 Vota Vota

    -6 i Juan 30-12-2009 17:27

    @JUANMA Chico, que mañana empezamos una nueva década EN EL TERCER MILENIO. Lo que comentas está ya muu pasao, aparte de ser imposible. Dice el tío que hay que "organizar a la masa, a los millones de asalariados"...jajaja, si claro y cada uno con sus problemas y complejidades, que si uno quiere el Canal+Fútbol, otro el GolTV, otro que no le gusta el furgol pero quiere el ver FAMA a Bailar...ya me entendéis. Esa masa querido Juanma nunca estará unida, los que están unidos son los capitalistas, banqueros, empresarios, etc que saben muy bien por donde van los intereses. Pero que ilusos que sois a veces.

  • gorka landa
    #67 Vota Vota

    7 i gorka landa 30-12-2009 17:41

    Lo correcto es dar casa y ayuda a los inmigrantes y a los foraneos que les den mucho por ....como ocurre ahora en España, donde mas del 70 por ciento de las ayudas sociales se las levan los inmigrantes que no han cotizado en la vida,...los del pais no las necesitamos, para eso tenemos a la cruz roja donde nos dan ropa y comida.

  • JMSalou
    #68 Vota Vota

    1 i JMSalou 30-12-2009 17:51

    La foto de la Dama de Hierro es reciente pero los hechos que narra la noticia tienen ¡¡treinta años!!. Que yo sepoa, en Inglaterra no hay ley de memoria histórica.

  • Quit It
    #69 Vota Vota

    -1 i Quit It 30-12-2009 17:53

    No es difícil dar en el blanco con este corte de pelo.Se ve que tiene su documentación en regla

  • Juan
    #70 Vota Vota

    13 i Juan 30-12-2009 17:59

    La respuesta de la Ex-primera Ministra de Gran Bretaña, podrá no gustar, al no ser políticamente correcta y adecuada a la facilona e hipócrita mentalidad que se ha expandido por el mundo, con una falsa solidaridad. Cambiando la última frase "blancos" por "los ciudadanos de nuestro País" podría haber sido aceptable. ¡Los impuestos se pagan por los ciudadanos para atender las necesidades propias y no las ajenas, por más raro que esto pueda sonar; así ha sido y debiere de ser! Pero impera la moda de ser humanitario con los de fuera. Si de verdad queremos ayudar a los pobres del tercer mundo, pidamos que sus gobernantes sean democráticos y ayuden a su propia gente, no le vendamos armas para que se maten entre ellos, mientras les expolian sus riquezas. ¿Por qué se ha venido manteniendo dictadores a lo largo de la historia? Recuerden el caso de los diamantes, el coltán, etc… La verdadera solidaridad comienza por los de casa. Preguntémonos: Qué importa que se hagan leyes que desahucian a un pobre, por no tener para pagar el alquiler; qué importa que no puedan dar alimento los parados a sus hijos; qué importa que nadie se preocupe por los sin techo; qué importa que el SMI sea de 633€ al mes, mientras los que se deben al pueblo ganan más de 6.000€ al mes. En fin, cualquiera podrá ver en su entorno cada día, desafortunamdente, más ciudadanos que buscan comida en contenedores de basura; España tiene dinero para regalar a los de fuera, mientras muchos de sus propios ciudadanos pasan miserias. ¿Desvestimos a un Santo para vestir a otro? Frase aceptable con el cambio final propuesto: "Pues deberíamos invitar a todos esos que mandan cartas a que acepten un vietnamita en su casa", no creó que esté bien "proporcionar casas de protección oficial a inmigrantes y no otorgárselas a los "ciudadanos de nuestro País". Como decían los viejos marinos: "Cada palo que aguante su vela"

  • paolo
    #71 Vota Vota

    -6 i paolo 30-12-2009 18:00

    thatcher, vente a españa con tu mano dura a poner orden en un pais roto

  • Luis Benito
    #72 Vota Vota

    -16 i Luis Benito 30-12-2009 18:07

    Así se hacen las cosas!. Quién tenga tanto interés en los pobrecitos inmigrantes, que se los lleve a su casa y los mantenga. Con mis impuestos, ni una migaja. Cuando no tengan trabajo legal, deben irse por donde han venido. Y punto pelota.

  • _
    #73 Vota Vota

    -8 i _ 30-12-2009 18:11

    Las declaraciones dejan mucho que desear, pero meter millon y medio de refigiados de la noche a la mañana ya me contareis que pais de Europa lo soporta. ¿Francia? ¿España? ¿Alemania? ¿Italia?. estoy de acuerdo que tendria que haber ayudado a cuantos pudo, pero es que si no se puede, no se puede

  • en fin
    #74 Vota Vota

    3 i en fin 30-12-2009 18:31

    Parece que hace falta recordar que mucha de la riqueza generada en España proviene de los emigrantes que fueron a buscarse la vida a Alemania, Francia, Inglaterra, Suiza, Argentina, Venezuela, etc... porque aquí no tenían donde caerse muertos y de éstos ¿cuántos fueron con contrato de trabajo? Debería de llamar más la atención que se les de dinero a los bancos "para salir de la crisis" o que se mantenga con todos los lujos una familia (por cierto, de origen extranjero)por razón de sangre. Además es una gran mentira que los que reciben ayudan sociales son en su mayoría inmigrantes y si no, echen un ojo a las estadísticas (a las fiables y no las partidistas). Dicho esto, no sé a qué viene hablar ahora de lo que pensaba la ultraconservadora Thatcher

  • juan
    #75 Vota Vota

    6 i juan 30-12-2009 18:49

    Alguien de aqui cree que un inmigrante en un trabajo mal pagado, con tres hijos i mujer al cargo da mas al sistema de lo que recibe??

  • Thatcher, liberlismo e inmigración, todo una porción

    Al sistema capitalista desde luego. No en vano esta señora fue la artífice de la libre circulación de bienes y personas en Europa, es decir, de la avalancha inmigrante. Pero, como todos sabemos, a los burgueses no les gusta mezclarse con su servidumbre a no ser para explotarlos.

  • chekista
    #77 Vota Vota

    -20 i chekista 30-12-2009 19:07

    Marx y la I Internacional también estuvieron contra la inmigración y la emigración. Lenin al principio no, pero desde 1922 SI. Y al que quiera se lo demuestro ahora con referencias bibliográficas y hasta algún pasaje literal. Por supuesto, eso no quiere decir que Marx o Lenin fueran thacherianos ni ultraliberales. Desde luego, lo que no fueron es izquierdistas, jeje.

  • mateo del bosque
    #78 Vota Vota

    -9 i mateo del bosque 30-12-2009 19:11

    Los liberales multiculturalistas deberían pensarse dos veces su amor por la inmigración, a juzgar por lo que pensó su ninfa ultraliberal.

  • jam
    #79 Vota Vota

    7 i jam 30-12-2009 20:37

    Qué impresentable está hecha http://enclaveinternacional.wordpress.com/

  • Elbardo
    #80 Vota Vota

    1 i Elbardo 30-12-2009 21:19

    A juzgar por los comentarios del personal, da miedo como esta el panorama, parece que los inmigrantes son ahora culpables de todoslos males de nuestra sociedad, no solo son culpables de la falta de trabajo, si no también de la inseguridad, de la falta de camas en los hospitaleS PUBLICOS de la falta de viviendas PUBLICAS, de escuelas PUBLICAS, ect. Siempre habrá alguien en el eslabón más bajo a quien culpar. Pero eso se lo creen cuatro todos sabemos que los inmigrantes al igual que nosotros. Los trabajadores sufrimos las políticas de los mismos canallas en los distintos países y eso algunos quieren mirar a otro lado pero es así de real. Salud y lucha obrera

  • Ana
    #81 Vota Vota

    0 i Ana 31-12-2009 08:03

    Thatcher era una politica valiente ,no como la mayoria de politicos de ahora

  • republica
    #82 Vota Vota

    0 i republica 31-12-2009 08:05

    os recuerdo que el rey es inmigrante (nació en roma) y su mujer es extranjera (de grecia) y nos cuestan una pasata

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 23:10:02