La guerra de Afganistán queda al descubierto tras la publicación de documentos secretos
La organización Wikileaks publica 90.000 folios que recogen operaciones y muertes de civiles desconocidas
Soldados marchan en una ceremonia en Kabul.AFP
Noticias relacionadas
Tres medios internacionales publican este lunes una de las filtraciones de archivos secretos más importantes de la historia de EEUU. Los diarios The Guardian, The New York Times y el semanal Der Spiegel han sacado a la luz 90.000 documentos sobre la guerra de Afganistán obtenidos por la organización Wikileaks.
Los papeles cubren el período de 2004 a 2010 y revelan cientos de operaciones encubiertas, matanzas de civiles y la colaboración de Pakistán con los talibanes para eliminar a algunos jefes tribales afganos y montar acciones contra las tropas de la OTAN.
Entre los documentos más representativos, según destaca The Guardian, está la existencia de una unidad secreta de EEUU entrenada para "capturar o asesinar" sin juicio previo a los líderes talibanes por todo el país.
El periódico asegura, basándose en la filtración, que los insurgentes han conseguido hacerse con baterías de misiles tierra-aire. Asimismo, critica el uso cada vez más extendido de aviones no tripulados por parte de las tropas internacionales, una de las armas más polémicas por la cantidad de bajas civiles que ha provocado. Según el diario, estos aviones son manejados desde una base militar en Nevada.
Los documentos, además, aseguran que en estos años han muerto 2.000 civiles por las minas que los insurgentes colocan en las carreteras y destaca la incapacidad de la OTAN para frenarlo.
Sobre las matanzas de civiles, el dato oficial de los documentos de Wikileaks es de 195 muertos y 174 heridos, aunque los medios lo consideran demasiado bajo ya que algunos incidentes están siendo investigados todavía.
"El periodismo es controversia"
En una entrevista con The Guardian, el fundador de Wikileaks, Julian Assange explica las razones por las que ha publicado los documentos. "Si el periodismo es bueno, tiene que ser controvertido. El papel del periodismo es denunciar abusos de poder".
Para Assange, "los documentos muestran la naturaleza real de esta guerra y la gente de Afganistán y otros países podrá ver qué es lo que está pasando y actuar en consecuencia". Según el fundador de la organización, la importancia de la filtración reside en que "explica que ha pasado desde 2004 y cómo casos particulares son significativos [...] Cómo interactúa la clase política en Kabul con EEUU, cómo se ha propagado la corrupción por todo el país. También cómo Irán y Pakistán están mediando en la guerra...".
Wikileaks se ha reservado la publicación de otros 15.000 documentos por el peligro que su publicación puede suponer para sus fuentes.
Las reacciones de la Casa Blanca no han tardado en aparecer. El consejero de Seguridad Nacional, James Jones, calificó de "irresponsable" la filtración y aseguró que "esto pone en peligro la vida de los estadounidenses y de nuestros socios".
Tanto los medios como la Casa Blanca han explicado que los datos corresponden a la etapa anterior al anuncio de la nueva estrategia del presidente de EEUU Barack Obama.
Pakistán y los talibanes
La colaboración de Pakistán e incluso Irán, como sugiere Assange, resulta una bofetada para las tropas internacionales. Al menos 180 documentos revelan que los servicios de inteligencia paquistaníes están ayudando a los talibanes en su contienda en Afganistán.
Según The New York Times, Pakistán está permitiendo "a representantes de sus servicios secretos reunirse directamente con los talibanes en sesiones secretas de estrategia para organizar redes de grupos militantes que combaten con los soldados de EEUU en Afganistán, e incluso traman planes para asesinar a líderes afganos".
Entre los documentos, según The Guardian, hay evidencias de agentes entrenando a los insurgentes para llevar a cabo atentados suicidas, financiación económica para realizar grandes ataques, como el asesinato de Hamid Karzai, ataques a aviones de la OTAN o la manipulación de la cerveza de las tropas internacionales para envenenarlos.
Mientras que The New York Times da total veracidad a los datos sobre la participación de Pakistán, The Guardian es más cauto. El diario británico explica que la mayoría de las acusaciones vienen de parte de oficiales de baja graduación cuyos testimonios son difícilmente contrastables.
El director de The Guardian, en una entrevista con la BBC, explicó que la filtración a Der Spiegel ha sido muy beneficiosa para publicar la información. Según él, al haber en marcha una investigación en el Parlamento alemán, la revista solicitó a la oposición comparar los datos que manejaban. Eran exactamente los mismos, dijo.
56 Comentarios
-
Un auténtico genocidio contra el pueblo afgano liderado por EE.UU. que con su cobardía habitual emplea armamento de última tecnología para devastar una nación indefensa y casi medieval. Para vergüenza nuestra España colabora activamente en esa masacre, gracias a un gobierno que se dice, vivir para ver, de izquierdas.
-
España debe de salir de Afganistan ya, ZP que sacó las tropas de Irak, debe de sacar al ejercito de ese país que es agredido exclusivamente por razones estrategicas, y no como dicen los políticos absurdamente que se está reteniendo allí a los terroristas. Las fuerzas invasoras son las únicas terroristas que hay sobre el papel, ya que han hecho desmán tras desmán ahora en parte reveladas por este informe, que confirma todo lo que se sospecha sobre esta invasión criminal, que es un juego estratégico que estan pagando los ciudadanos afganos. No es ningún orgullo, ni mérito el estar combatiendo alli, sino al contrario es una agresión totalmente criminal y por tanto el Sr. ZP debe de finalizar con esto y que España no se vea involucrada en tan tamaño desmán. El Imperio tiene sus razones que no son otras que dominar a pueblos y paises, la Unión Europea, le secunda de una manera vil, pero lo que no calculan unos y otros que esto puede traer consecuencias muy serias y trágicas para nuestro país.
Basta de mentiras obscenas, haciendonos creer que Afganistan es un peligro para el mundo, el peligro para el mundo, son los ejercitos del Imperio y sus lacayos que invaden, matan y corrompen a ciudadanos inocentes sabiendo que nadie los juzgará por ello.
-
Era un secreto a voces que ahora se confirma.
-
Bien, los hechos vienen de George Bush hijo pero "el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca -nombrado por Obama y que, sospecho que habla por su boca-, el general James Jones, indicó que las filtraciones "ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios".
Esta filtración no es una casualidad. Llega en el momento oportuno.
Obama nos está vendiendo que los malos en Afganistán y en Irak fueron sus predecesores pero con él continúan los soldados USA allí.
Nos venderán el bonito cuento de la humanización de la guerra, mientras los hechos desmienten cada semana que caen ciudadanos civiles como moscas y que no son daños colaterales sino estrategia de amedrentamiento.
Desde el bombardeo de la población civil en Madrid y en Guernika en la Guerra Civil española sabemos que a la población civil se la usa como rehén y víctima para chantajear al otro contendiente.
Eso sí, Obama sigue teniendo defensores que ven en él a un progresista y a un probo defensor de los derechos humanos. ¡Ja!
Fuera tropas de la OTAN de Afganistán, incluidas las de los mamporreros españoles.
asaltarloscielos.blogspot.es
-
Público, 4º intento:
Bien, los hechos vienen de George Bush hijo pero "el consejero de Seguridad Nacional de la Casa Blanca -nombrado por Obama y que, sospecho que habla por su boca-, el general James Jones, indicó que las filtraciones "ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios".
Esta filtración no es una casualidad. Llega en el momento oportuno.
Obama nos está vendiendo que los malos en Afganistán y en Irak fueron sus predecesores pero con él continúan los soldados USA allí.
Nos venderán el bonito cuento de la humanización de la guerra, mientras los hechos desmienten cada semana que caen ciudadanos civiles como moscas y que no son daños colaterales sino estrategia de amedrentamiento.
Desde el bombardeo de la población civil en Madrid y en Guernika en la Guerra Civil española sabemos que a la población civil se la usa como rehén y víctima para chantajear al otro contendiente.
Eso sí, Obama sigue teniendo defensores que ven en él a un progresista y a un probo defensor de los derechos humanos. ¡Ja!
Fuera tropas de la OTAN de Afganistán, incluidos los soldados españoles.
asaltarloscielos.blogspot.es
-
Pues los informes no dicen nada que no fuese ya vox populi, de hecho si se busca en la red se pueden encontrar videos de mercenarios, perdón, agentes privados de seguridad que patrullan en jeep pegando tiros a todo lo que se mueve cerca de ellos y partiendose el ojete mientras.
De las motivaciones y argumentos esgrimidos para la guerra, bueno, para qué volver sobre lo ya dicho hasta la saciedad. Más tarde comenzarán los comentarios -no muchos, si la noticia fuese sobre Corea del Norte quizá más- sobre el eje del Mal, los terroristas, el fundamentalismo islámico, los suicidas, el burka y la madre que los parió. La cruda realidad es que el motivo de la guerra es un gaseoducto que atraviesa todo el país, y lo que hacen los militares allí es proteger las instalaciones. Al resto del país que le jodan, si se me permite el término.
Lo de financiar las dos partes del conflicto, como se sugiere en la noticia -via Pakistán- no es nada nuevo: Irán-Contra, URSS-Afganistán incluso en la 2GM se produjeron este tipo de prácticas poco 'honrosas'. Y en cuanto a lo de que España salga de Afganistán: bajen de la nube, ni de coña nos vamos a salir de ahí, bastante que nos pudimos ir de rositas de Irak, me da a mí que España debe muchos favores, y el negarse a seguir participando no creo que esté en la agenda ni de ZP ni del que venga después.
-
...el general James Jones, indicó que las filtraciones "ponen en peligro las vidas de los estadounidenses y de nuestros socios".
A los demás. que les zurzan.
-
JPMarat has de tener un poco más de paciencia. Ultimamente incluso tardan poco en colgar los posts. Saludos.
-
Como es que no sale ninguno de os de la ceja a decir NO A LA GUERRA????? que pasa? estos muertos valen menos que los de IRAK porque está el PSOE en el gobierno???
ahi se ve la a calaña de algunos. que pena me dais
-
Al Qaeda tiene que saber que la gran mayoria del pueblo español {menos algunos energúmenos de la estrema derecha} está en contra de la guerra y reitero que lo tiene que saber, pues ante estos abusos pueden ocurrir muchas cosas.
-
En la estrategia occidental de los recursos energéticos de Asia Central , para su correspondiente explotacíón, Afganistán, es clave, especialmente porque en el subsuelo afgano hay mares de gas natural y otros recursos. Por consiguiente, afganistán es víctima de su propia situación y de la predación de las potencias correspondientes. USA, durante el conflicto soviético de los 80, entregó dinero a capazos, al régimen militar paquistaní y a sus servicios secretos ISI, junto con los saudíes, para entrenar y enviar a matar rusos a lo más granado del integrismo islámico internacional, como carne de cañçon para el copnflicto. Allí se gesto Al Qaeda, en la que Bin Laden a la sazón agente de la CIA, participó muy activamente, el resto ya lo sabemos. En los 90, con los rusos fuera, y la guerra civil subsiguiente, con los mismos participantes, USA y Arabia Saudí, surgen los talibán, los cuales inmediatamente después pasan a depender ¡que casualidad¡ de Bin Laden, que a mi juicio, si existe, sigue vinculado de una forma u otra a la Casa. Sería muy largo de explicar y hay m ucha bibliografía al respecto, pero, nada de lo que ocurre allí es nuevo, sigue inscrito en el eterno juego de intereses económicos occidentales, y nada es lo que parece. Por tanto las consecuencias , son las normales en estos casos. Es un conflicto enquistado, que causa y causará miles de vñictimas a mayor gloria de los intereses USA en la zona, y sólo acbaará, cuando quienes sostienen estos intereses, se decidan por otra parte. El resto, desgraciadamente no por nuevo me es desconocido.
-
¡NO A LA GUERRA! ahhh no, que esta si mola....
-
¿Pero no eran CUBA y VENEZUELA los que no respetan los derechos humanos?.
Precisamente la semana pasada NOAN CHONSKY en una entrevista dijo literalmente: "EEUU es el mas grande terrorista de la historia".
La entrevista está em KAOS EN LA RED.COM
-
Esta verdad oculta no era conocida por nadie?..Los demas paises que participan en esta guerra no conocian nada de esto..Las coartada oficial para justificar el envio de tropas, se basa siempre en gestos teatrales y grandilocuentes, Chacon tiene que hacer grandes esfuerzos teatrales para convencer a los ciudadanos de lo que ella misma sabe que es mentira monumental..
El Estado español ha gastado más de 1.500 millones de euros en la invasión y ocupación de Afganistán, despilfarrando así un dinero que debió emplearse en mantener los servicios públicos y el empleo en una época de crisis como la actual.
son cerca de 100 soldados Españoles los que han muerto en esta guerra de Afganistán donde y esto hay que decirlo bien alto, se mata, tortura y viola del mismo modo que en Irak o Palestina y con unos propósitos bien definidos. No fue un accidente lo del helicoptero una mentira mas, fue un atentado y estuvo clarisimo, otra cosa son las mentiras ocultas que nos quieran contar..Para sus propagandas imbeciles y partidistas..
Las verdaderas causas deben buscarse como en el caso de Irak en los intereses geoestratégicos y económicos de los Estados Unidos. Y, concretamente, en su deseo de controlar las importantísimas reservas de petróleo y gas natural existentes en el Mar Caspio. El Gobierno español quiere quedar bien con el imperialismo de EEUU, después de su salida de Irak, y solo atiende (como así lo hicieron anteriores gobiernos) los mandatos del amo americano.
hace unos 8 meses
-
El ejército significa muerte y miseria en todos los sitios por mucha "misión humanitaria" que nos quieran vender, a ver si nos enteramos y por mucho orgullo patrio que sientan algunos el ejercito español no está constituido por monjitas repartiendo magdalenas, sino por mercenarios y mercenarias como cualquier otro. Ahh otra cosa, las balas que disparan no son de confite, llevan plomo.
-
Exactamente la misma basura "socialista" en Afganistán, que la pepera en Irak, si no peor.
-
MANGOMER te recuerdo que Afganistan se invadio en plena etapa Aznar en 2001 así como Iraq se invadio en 2003 tambien con gobierno pepotero.
-
Desde luego este pueblo debe de estar hasta el turbante de tanto turismo bélico. Con acento ruso, yanqui, europeo y Talibán. Resulta dramáticamente curioso, que exista en el planeta un lugar donde la población sufre indefensa, continuas invasiones de extranjeros al mas puro estilo de la época de los barbaros, pero con metralleta...no hemos cambiado mucho desde entonces
-
¿por qué será que esto no me sorprende nada?
-
Rufo, hasta el turbante no, estan hasta mas arriba del paracaidas.
Otro detallito que se oculta de Afganistan es que en 2001 los Talibanes estaban acabando con las plantaciones de opio. 180 toneladas por año de opio en 2001 y ahora en 2010 hay mas de 10.000 toneladas al año en produccion de opio.
10.000 toneladas que representan miles de millones de euros, por cierto, dinero negro que posteriormente es lavado por bancos internacionales. Ademas del caos sanitario que la heroina produce en la poblacion civil no solo en Afganistan.
-
Ya tenemos a los talibanes opinando aqui .
La excusa de salir de Afganistan es dejarle el campo libre a la Yihad . Ni un paso atras ! .... si quereis id a manifestar con vuestros amigos de turbante , chilaba y kalachnikov . Los que quereis regresar a la edad media , tenieis permiso de coger vuestros petates y largaros de este mundo impio y decadente .
-
Carter, Reagan, Bush, Clinton,Bush junior,Obama ,difiere la foto del actor pero el rol que interpretan y el guion es siempre el mismo : llenar el carrito de las compras y matar a los enemigos.
En la del premio de la paz, la mayoria de los asesinados ni estaban armados ni se enteraron de que fueron declarados enemigos.
Una muestra:El 18 de febrero 2009, tres semanas despues que Obama quedara a cargo del carrito de las compras, un ataque aereo de su ejercito mato 16 civiles en Herat, entre ellos 6 mujeres y tres ninos.El portavoz militar yanqui afirmo que todos los muertos eran talibanes lo que llevo a que el presidente de la subcomision para seguridad y defensa del Parlamento Europeo, integrante de la CDU, Karl von Wogau advirtiera: " Una estrategia que conduce a que sean asesinadas mas mujeres y ninos, solo siembra el odio"
Obama sigue cargando el carrito sin arrepentimientos de ninguna clase, quizas (a la inversa de Reagan) termina como actor de cine con un oscar a mejor actor.
-
-
¿¿ El informe no habla de España, y la connivencia con los genocidas ??, O de alguna operación donde la ONG (ejercito español) nos cargamos a talibanes. Sería interesantísimo.
-
Ni un soldado español colaborando con intereses de EEUU nunca más.
-
Se sabe cuándo y cómo empieza una guerra, pero no es posible saber cuándo y cómo acabará. Parece mentira que aún no hayan aprendido de la historia esta lección tan básica y elemental.
-
Para cuándo estáis preparando la manifestación del "no a la guerra".??
Con ésta hay muchos más motivos para realizarla, por implicación, contingente, bajas y economía. Creo en la sinceridad de la mayoría de los comentarios, pero la actitud es totalmente diferente, dependiendo únicamente del color del ejecutivo y de los intereses del convocante.
-
Si los estadounidenses metieran las narices únicamente en sus asuntos, no estarían en peligro sus vidas ni las de medio mundo.
Así que ahora parece que el culpable es el periodismo y no la política exterior norteamericana.
Hipócritas.
Saludos.
-
La guerra de Afganistan es terrible, como todas las guerras, y más terrible es descubrir que de ese pobre e inculto país, se aprovechan, los de Al Qaeda para centralizar su guerra contra occidente y los productopres de Opio para, gracias a los talibanes y otros sres. de la guerra, proteger sus cosechas y exportaciones. Pero, dejar Afganistan desgraciadamente, es dejarlo en manos de fuerzas anti-occidentales pakistanies y esos sres. de la guerra que desde luego no son aliados de occidente y de su manera de vivir. A contravoluntad , pero hay que star. Y desde luego admitir, que allí hay una guerra.
-
McCanan
Los talibanes quemaron todas las plantaciones de opio a su llegada al poder. Misteriosamente, después de la invasión occidental, esas plantaciones fueron reanudadas.
Cada uno que deduzca lo que quiera.
Saludos.
-
Aquí leeréis la palabras de los cultivadores que estaban bajo pena de muerte si plantaban opio en el momento auge talibán:
http://www.elmundo.es/elmundo/2010/03/16/internacional/1268774106.html
Aquí el aumento de la producción del opio tras la invasión de la OTAN:
Saludos.
-
Lo curioso del asunto no son los hechos en sí, que son lamentables, sino que es un proceso cíclico que se viene repitiendo desde hace sesenta años pero con diferentes escenarios, y todavía hay gente que no se digna a considerar genocida la política exterior de ese amado y bendito país de la bandera con barras y estrellas. Y lo peor de todo es que nosotros les bailamos el agua. Menos mal que en España no tenemos nada que les interese salvo el sol y las playas, pero como éstas no se los pueden llevar..
-
¡¡No a la guerra- no a la guerra-no a la guerra!! ejem... perdón... estooooo... la de Afgansitán si que vale porque lo permite la ONU o no se quién, o los de la ceja. Supongo que ahora que tienen la cofirmación de que sí es una guerra, prepararán una manifa los Bardem, Almodóvares, Pajines y toda esa retahila de titiriteros. AHHHHH... cómo me gusta el dicho que dice "por la boca muere el pez". ¿Iréis a la manifa, votantes del PSOE?
-
NOALPARO 26-07-2010 13:56
Me parece que te has olvidado de tomar tu medicación esta mañana, pues no te das cuenta que todos los comentaristas de izquierdas estamos en contra de la guerra de Afganistán, y la criticamos como una guerra imperialista más.
-
Hay algo que ni siquiera sabe el tal Assange de Wikileaks y es ¿qué truenos hacemos en Afganistán?
-
Otra "filtración" claro. ya.
-
Y añado que si no os habéis enterado (e imagino que aun menos habréis participado) en las concentraciones, varias, que se han organizado en contra de la presencia española en Afganistán es porque mucho no os importará el asunto excepto para usarlo como arma de desprestigio.
Han habido manifestaciones y bastantes, pero como no os informan en la tele, no tenéis ni idea. Pues bien, hay muchas, infinitas, maneras de estar informado pero será que os gusta mucho el mínimo esfuerzo aunque no tanto como el criticar desde la ignorancia.
Me acompañáis a la próxima? Verdad que no?
Saludos.
-
Otra evidencia de la Teoria de la Conspiración
-
No se si de tantos votos negativos a #25 debo inferir que hay mucho garrulo capaz de escribir "NoaN ChoNsky" por "NoaM ChoMsky", o que no han asociado el ardor de mis retinas con la errata evidente...
-
Bueno progres decidme,¿que es lo mas grave que queda al descubierto de estos documentos sacados a la luz? o ¿aquello que mas os a impresionado,que es lo mas malo de entre lo malo,de lo que cuentan estos documentos?.
-
¿Por qué el gobierno federal de EE.UU.?
Hay que subrayar que incluso la CIA, la agencia de espionaje del gobierno federal de EE.UU. había reconocido el carácter popular y autónomo del PDP y nunca (durante el periodo que tal fuerza política batalló en contra del régimen feudal) se refirió al PDP como "agente de Moscú". Era plenamente consciente que tal fuerza política respondía a una demanda propia que tenía su propia independencia y autonomía. A pesar de ello, y antes de que la Unión Soviética interviniera en Afganistán, el gobierno federal de EE.UU. estaba financiando las fuerzas extremistas y fundamentalistas afganas que estaban intentando sabotear las reformas que el gobierno PDP (incluyendo las escuelas públicas en las zonas rurales que educaban a las niñas). El señor Brzezinski, del Consejo Nacional de Seguridad del Presidente Carter, ha admitido que el gobierno estadounidense financió a las guerrillas extremistas que realizaron tales actos de sabotaje, quemando, por ejemplo, las escuelas públicas. Es más, el gobierno federal de EE.UU. alentó un golpe miliar en contra del gobierno PDP que tuvo lugar brevemente en 1979 y que asesinó a Tarak y a miles de dirigente del PDP antes de que militares próximos al PDP retomaran el poder.
La hostilidad del gobierno federal de EE.UU. hacia las reformas del gobierno PDP se basaba, en parte, en la oposición del gobierno de EE.UU. hacia la nacionalización de la tierra y otras intervenciones que entraban en conflicto con el ideario del gobierno federal estadounidense, reformas que, además, contaban con el asesoramiento de técnicos procedentes de la Unión Soviética. El gobierno de EE.UU. estaba preocupado por la posible expansión de la influencia soviética. Detrás de tal apoyo había un anticomunismo fundamentalista, reflejado en la figura de Brzezinski (un polaco anticomunista fundamentalista), que consideraba que el objetivo fundamental de la política exterior de EE.UU. debiera ser eliminar la influencia de la Unión Soviética en el mundo, a costa de lo que fuera, incluyendo a costa de apoyar algunas de las fuerzas más retrógradas y reaccionarias existentes en el mundo, como eran los fundamentalistas musulmanes afganos.
La alianza de EE.UU., Arabia Saudí y Pakistán era enormemente poderosa y amenazaban la continuidad del gobierno del PDP. De ahí que el gobierno pidiera ayuda a la Unión Soviética, ayuda que fue rechazada en varias ocasiones, hasta que por fin, el gobierno de la URSS aceptó enviar fuerzas armadas en ayuda del Ejército Afgano (leal al PDP) que estaba en contra de las guerrillas fundamentalistas de Mojahidden (Islamic guerrilla fighters) apoyadas por EE.UU., Arabia Saudí y Pakistán.
La entrada del Ejército Soviético en Afganistán
Por fin, en 1979, el gobierno de la Unión Soviética aceptó la petición del gobierno PDP de enviar tropas en ayuda del ejército en contra de aquella movilización de fuerzas internacionales que estaban cuestionando su estabilidad y viabilidad. En parte esto era también lo que deseaba el gobierno federal de EE.UU. pues inmediatamente se tomó tal invasión como excusa para movilizar el mundo musulmán en contra del apoyo de la URSS a un gobierno lacio, progresista y deseoso de modernizar el país. EE.UU. y Arabia Saudí, las fuentes de la reacción, gastaron 40 billones de dólares en apoyo de los Mojahidden, a los cuales se unieron 100.000 musulmanes fundamentalistas procedentes del Pakistán, Arabia Saudí (incluido Bin Laden), Irán y Argelia, armados y asesorados por la CIA.
Diez años más tarde las tropas soviéticas abandonaron Afganistán. La guerra, sin embargo, continuó tres años, período en el que el gobierno PDP continuó siendo popular, y ello a pesar de los enormes destrozos de la infraestructura del país, resultado de la gran hostilidad de la alianza reaccionaria. Incluso después del colapso de la URSS, el gobierno continuó gobernando un año más, a pesar de no recibir armas que pudiera utilizar para defenderse de las fuerzas extremistas apoyadas por los gobiernos de EE.UU., Arabia Saudí y Pakistán. Una vez más, tal como ocurrió en la República Española, la falta de armas fue la causa de que la oposición venciera aquel conflicto, iniciándose un gobierno de los Mujahidden que iniciaron una enorme represión, pillaje, con ejecuciones en masa, cerrando las escuelas públicas, oprimiendo a las mujeres en campañas de violación sistemática, destruyendo las zonas urbanas. En un informe de Amnistía Internacional del 2001 esta acusó a los Mujahidden de "violar sistemáticamente a las mujeres como manera de aterrorizar a las mujeres y a la población, y como recompensa a las tropas". El gobierno inició de nuevo el comercio del opio, con la ayuda de los servicios de inteligencia paquistaníes y de la CIA (que trabajaron conjuntamente, en apoyo de los mujahidden) convirtiendo Afganistán en el mayor productor de heroína del mundo. Varias de las fuerzas militares Mujahidden de
-
El informe de los abusos recoge el período 2004-2010. Recordemos que Obama es presidente desde enero de 2009. Lleva por tanto año y medio en esa guerra y no sólo no ha sacado a las tropas de allí el Premio Nobel de la Paz, sino que le ha pedido a los demás países como España que aumenten las tropas militares, algo a lo que Zapatero no se ha negado. Por cierto, ese período (2004-2010) es justamente el mismo que lleva Zapatero de presidente. Todas esas tropelías contra los derechos humanos se han estado cometiendo también con Zapatero como presidente, apoyando y reforzando con los soldados la guerra de Afganistán, que después de lo visto ya no nos la pueden vender más como una misión humanitaria. Conviene no olvidar esto. Esto por desgracia recuerda a las torturas que se denunciaban en Irak. La hipocresía es evidente, aunque nos duela. Sólo un grupo en el Parlamento ha sido coherente con el "No a la guerra" antes y ahora. Ha sido IU. Pidió en su momento la salida de las tropas de Irak y ahora dice lo mismo con Afganistán. Eso sí: parece no gritar con la misma fuerza ahora. Esto si me da pena.
-
El nobel de la paz es el presidente que tiene varias guerras en curso y otras tantas latentes , asi de hipocrita es el mundo de hoy
-
Afganistán, uno de los países más pobres del mundo, estuvo regido hasta la década de los años setenta por un sistema feudal en el que el 75% de la tierra era propiedad del 3% de la población rural. Era un sistema basado en una enorme explotación, causa de la enorme pobreza de su población. Pero donde hay explotación suele haber también resistencia. Y en los años sesenta las fuerzas opositoras a aquel régimen feudal (gobernado por una monarquía) establecieron el Partido Democrático Popular (PDP) que lideró la resistencia que forzó el derrocamiento de la Monarquía en 1973, siendo ésta sustituida por un gobierno que fue, además de ineficaz, corrupto, autocrático y poco popular. El PDP había tenido la fuerza para exigir la destitución y abdicación del Rey pero no había tenido la suficiente fuerza para cambiar el régimen. La insatisfacción con el régimen, sin embargo, alcanzó tal nivel que en el año 1978 hubo gran número de movilizaciones populares que forzaron la dimisión del gobierno. Y parte del Ejército no resistió tales movilizaciones. Antes al contrario, las apoyaron, estableciéndose así el primer gobierno popular dirigido por el PDP y liderado por un poeta y novelista nacional, Noor Mohammed Taraki, (el García Márquez de Afganistán). El PDP fue el partido gobernante que inició gran número de reformas incluyendo la legalización de los sindicatos, el establecimiento de un salario mínimo, una fiscalidad progresiva, una campaña de alfabetización, y reformas en las áreas sanitarias y de salud pública que facilitaron el acceso de la población a tales servicios. En las áreas rurales, facilitó el establecimiento de cooperativas agrícolas. Una reforma que también tuvo un enorme impacto fue la de favorecer la liberación de la mujer, abriendo la educación pública a las niñas además de a los niños, y facilitando la integración de la mujer al mercado de trabajo y a la universidad. Como escribió el diario San francisco Chronicle (17 de Noviembre de 2001) "bajo el gobierno PDP, las mujeres estudiaron agricultura, ingeniería y comercio en la Universidad. Algunas mujeres tuvieron puestos en el gobierno y siete de ellas fueron elegidas al Parlamento. Las mujeres conducían coches, viajaban libremente y constituían el 57% de los estudiantes universitarios". El profesor John Ryan de la Universidad de Winnipeg, experto en economía agrícola y conocedor de Afganistán ha indicado que la reforma agraria iniciada por aquel gobierno tuvo un enorme impacto en el bienestar de las poblaciones rurales. Tal gobierno eliminó también el cultivo del opio (Afganistán producía el 70% del opio consumido para la producción de heroína).
Ahora bien, tales reformas generaron unas enormes resistencias por parte de aquellos grupos cuyos intereses estaban siendo afectados negativamente. Entre ellos, tres grupos dirigieron la oposición. Uno fueron los terratenientes propietarios de grandes explotaciones agrícolas; el otro fueron los líderes religiosos, que se opusieron por todos los medios a que las mujeres se emanciparan; y un tercer grupo fueron los traficantes de opio. En ayuda de tales grupos vinieron Arabia Saudí, el estado fundamentalista que aporta ayuda a los fundamentalistas islámicos; el Ejército del Pakistán, temeroso que las reformas afganas contaminaran a las clases populares del propio Pakistán y, como no, el gobierno federal de los Estados Unidos.
-
Estimado MaraudeR 26-07-2010 11:56
Comprendo la sensibilidad del esfínter de tus delicadísimas pupilas y tu afanada defensa de de la pureza lingüiística, ya que, al fin y al cabo, Avram Noam Chomsky, es una admirada y respetada autoridad Lingüística. Tal vez los negativos de los que te quejas tan lastimeramente se deban a que molesta un poco que, por muy delicada que sea la niña de los ojos de un tonto, cuando se señala la luna, el tonto mire el dedo.
¿Qué solamente querías darte un poco de ínfulas a costa de un simple error?
Eso también se comprende porque se sabe que hay imbéciles para todo.
Que curiosa es la vida. El error ha pasado casi desapercibido, sin embargo, tu cretinismo resplandece en este amigable Foro.
Se nota que eres joven, de nuevas generaciones, por supuesto.
-
#47 @cocose
Primero: Antes de ese comentario había enviado otro pidiendo no sólo la salida de España de esta guerra, sino directamente de la OTAN. Así que hijo, lo del tonto que mira al dedo díselo al moderador de Público, que parece que valora más un comentario trivial.
Segundo: ¿Tonto yo? ¿Has oído hablar de efecto Dunning-Kruger? La arrogancia de tu comentario es sintomática.
Tercero: "Joven y de nuevas generaciones", ¿eh? Que ojo tienes, chaval: De hecho soy militante del PCE -ya lo he puesto alguna vez por aquí- y estoy más cerca de los 40 que de los 30. Viejo no soy, pero para NNGG no estoy tampoco me parece. Probablemente estás tú más cerca -en todos los sentidos-.
-
El gobierno español retira un buque hospital en Irak para enviar fuerzas de choque a Afganistan.
¡Ah!, ¡Claro!, este guerra, ante la cual el gobierno ha mantenido la misma postura que ante la crisis económica, es decir, la nego y la sigue negando hasta que le estalle en la cara, esta guerra, digo, si es legal, moral y justa.
Pero si, le hemos tapado el ojo al macho bien tapado, España, en esta ocasión, si puede soportar las mentiras de su gobierno.
Aunque también puede suceder que nos hayan ninguneado y ni nuestra ministra ni nuestro presidente se hayan enterado de lo que se cuece allí. Lo cual me parece el escenario mas probable.
-
A Carloscheiw: Ni que la izquierda fuera mejor que la derecha, no te jode. Sois iguales. Estamos ahí por petroleo,bueno, nosotros estamos porque a ZP le interesa para su beneficio personal, al menos con Aznar cogíais pasta.
Ya está bien de dejar de creeros los buenos del 36.......sois iguales ambos, al menos la derecha está avergonzada cosa que la izquierda extrema zetaperiana y titiritera no lo está.
Una pena
-
Esto es motivo para que paises de la coalision con USA, se retiren lo antes posible de esta guerra.
-
Curiosa, muy curiosa, la forma en que se vienen desarrollando los hechos desde hace días.
El general McChrystal realiza unas declaraciones y es cesado por el Presidente Obama.
El General Petreus recibe a la ministra de Defensa de España, Carmen
Chacón, nada más ser nombrado jefe de las fuerzas americanas en Afganistan.
Acto seguido, el ministro Moratinos visita Afganistan y se reune con jefes tribales y representantes del Gobierno de Kabul en Badghis, donde es invitado a una celebración.
Entre otras cosas dice "España no tiene ninguna agenda oculta en Afganistán. Sólo queremos ayudarles y asistirles para que recuperen su propia dignidad y su futuro, pero también les pedimos ayuda a ustedes. Si no quisiesen que estemos aquí, nuestro trabajo será baldío e ineficaz",
¿Por qué se dirigió Moratinos en esos términos? ¿Por que niega la existencia de una agenda oculta?
Algo me decía que este mes iba a ser calentito en referencia al tema afgano. Y ya veo que se ha vuelto muy caliente a tenor de lo que se lee en los medios internacionales.
The New York Times le dedica a 8 periodistas a comentar la noticia.
De los 91000 informes solo se han publicado algo más de 75.000. Los más de 15000 que quedan sin revelar pueden ser menos interesantes que los publicados, o tal vez, si algún día llegamos a conocer su contenido, abran una nueva caja de Pandora.
El tiempo nos dirá.
-
Con un par de OO, si señor. Esta en torrent "afg-war-diary.html.7z". El libro del verano.
-
Los gobiernos de los EE.UU, a lo largo de la historia, tiene mas muertos en su haber que todas las demás naciones juntas, no es que lleve la cuenta, pero estoy casi segura; entre los golpes de estado que propician, luego los paises que invaden, normalmente de los paises antes apoyados, y la de tropelías que comenten, junto con ingleses, y demás gobiernos que se hacen los suecos, y miran hacía otro lado, ah, me olvidaba de sus amiguitos los sionistas israelies, una panda de genocidas, jugando a ser Dios.
Y ahora la "primera dama" viene a Marbella a un hotel de superlujo a jugar al golf, seguramente para olvidarse, de que su marido, sigue empeñado en que el mundo sea un poquito peor cada dia, pero a ellos que carajo les importa... mientras tengan una praderita verde.
-
... una unidad secreta de EEUU entrenada para "capturar o asesinar" sin juicio previo a los líderes talibanes por todo el país.....
IGUAL QUE LO QUE ESTÁ OCURRIENDO EN USRAEL Y EN COLOMBIA ...
¡ NUNCA LOS HIJOS ( .... ) , FUERON TAN IGUALES A LA MADRE !
-
Entrevista con el intelectual norteamericano Noam Chomsky
"Estados Unidos es el mayor terrorista del mundo"
¿Llegó a ilusionarse con las nuevas posturas del presidente Barack Obama?
Es muy similar a George Bush, ya lo había escrito. Hizo más de lo que esperábamos en cuanto al expansionismo militar. Lo único que cambió con Obama fue la retórica.
Cuando Obama fue galardonado con el premio Nobel de Paz, ¿qué pensó?
Media hora después del nombramiento, la prensa noruega me preguntó qué pensaba del tema y respondí: 'Tomando en cuenta su récord, este no fue el peor nombramiento'. El Nobel de Paz es un chiste.
¿Estados Unidos sigue repitiendo sus errores de intervencionismo?
Ha sido muy exitoso. Por ejemplo, Colombia tiene el peor récord de violación de Derechos Humanos desde el intervencionismo militar de Estados Unidos.
¿Tiene alguna opinión sobre el concepto de guerra preventiva que pregonó Estados Unidos?
No existe ese concepto, es simplemente una forma de agresión. La guerra de Irak fue tan agresiva y terrible que se asemeja a lo que hicieron los nazis. Si aplicáramos esa misma regla Bush, Blair y Aznar estarían colgados, pero la fuerza se aplica a los más débiles.
¿Qué pasará con Irán?
Hoy existe una gran fuerza naval y aérea amenazando a Irán y sólo Europa y EE.UU. piensan que eso está bien. El resto del mundo cree que Irán tiene derecho a enriquecer uranio. En Oriente Medio tres países (Israel, Pakistán e India) desarrollaron armas nucleares con la asistencia de EE.UU. y no han firmado ningún tratado.
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=110327&titular="estados-unidos-es-el-mayor-terrorista-del-mundo"-
-
¿Sabeis alguno quien se beneficia en España del gas que hay en Afganistán porque lo de que están allí por humanidad y democracia cómo que a estas altura no se lo cree ni dios debo de investigar más en profundidad quienes son los que verdaderamente se llevan parte de ese pastel aquí en España.
Y después que? otra guerra civil dejan a sus espaldas, por eso mismo opino también que el mayor terrorismo sale de los Estados Unidos de las Américas, desde
que se descubrió ese nuevo mundo y los lacayos de España siguiéndolos como borregos recordemos que sus fundadores eran prisioneros huidos maleantes, ladrones asesinos y sectas nueva salidas de judeocristianismo esos son los fundadores del nuevo mundo y esos son los que en realidad siguen gobernando en la actualidad
-
Me parece tremendo que en "Público" pongáis como comentarios destacados aquellos que se alinean con la ideología del periódico, y no los "un poco racionales". El resto del mundo no es escoria, ni está equivocado, libertad de opinión y perspectivas.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Un auténtico genocidio contra el pueblo afgano liderado por EE.UU. que con su cobardía habitual emplea armamento de última tecnología para devastar una nación indefensa y casi medieval. Para vergüenza nuestra España colabora activamente en [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
El Gobierno abre la vía a los 'minijobs' con contratos más precarios
-
Internacional
Capriles será el rival de Hugo Chávez en las presidenciales venezolanas
-
Dinero
Alemania repite la amenaza habitual de la expulsión
-
Dinero
De Guindos apunta a una posible revisión de los objetivos de déficit
Cargando...