Rabat engañó a los líderes saharauis del campamento
La parlamentaria Ebbi revela que el ministro de Interior cenó con los que ahora llama terroristas
Una familia saharaui, en su jaima del Campamento Dignidad' , a 18 kilómetros de El Aaiún, el pasado 6 de noviembre.Youssef Boudlal /reuters
El pasado 4 de noviembre, cuatro días antes del asalto al Campamento Dignidad, los líderes de su comité de dirección salían exultantes de la casa del wali (gobernador) de El Aaiún. En la residencia de Mohamed Guelmous, explica a este diario Gajmoula Ebbi, diputada saharaui en el Parlamento marroquí, "estos jóvenes, ocho chicos y una chica de entre 25 y 30 años" habían mantenido una reunión con el ministro de Interior marroquí, Taïb Cherkaoui, que empezó a las cuatro y media y se prolongó hasta las ocho.
Los nueve jóvenes y el ministro Cherkaoui incluso cenaron juntos después de concluir un acuerdo que debía satisfacer las reinvindicaciones socioeconómicas de los saharauis acampados. Este compromiso quedó sólo pendiente de ser firmado, relataron por teléfono los jóvenes a Ebbi,"muy contentos y sintiendo una gran responsabilidad".
Un alto cargo de Rabat aseguró a Ebbi que el campamento no sería atacado
Hace dos días, el titular marroquí de Interior insinuó, en la rueda de prensa que ofreció en Madrid tras reunirse con su homólogo Alfredo Pérez Ru-balcaba, que los saharauis con cuyos líderes compartió mesa aquella noche tienen vínculos con Al Qaeda. Sobre los jóvenes que el 4 de noviembre cenaron con él en la casa del gobernador, pesa ahora una orden de busca y captura.
Recibir a 'terroristas'
"¿Por qué se dice ahora que estos chicos son terroristas?, ¿cómo es posible entonces que el ministro los recibiera?", se pregunta la diputada saharaui. Ebbi, miembro del Consejo Real Consultivo para Asuntos Saharianos (CORCAS), un organismo creado a iniciativa del rey Mohamed VI, dice sentirse "engañada y humillada" después de que las autoridades marroquíes le "mintieran" al asegurarle que no habría ningún tipo de intervención violenta en el campamento.
La diputada dice que los policías detenían a todos los varones de más de 12 años
El acuerdo que Marruecos prometió a quienes ahora da caza consistía en desmantelar el campamento a cambio del compromiso de proporcionar trabajo, vivienda y terrenos a los 20.000 saharauis que participaban en la protesta. "No sólo eso prosigue la diputada,también habían obtenido la promesa de un plan de acción oficial para toda la gente necesitada en el Sáhara, que incluía una especie de salario de integración de 1.600 dirhams (142 euros) mensuales para los saharauis que no tuvieran trabajo ni otros ingresos".
El acuerdo no llegó a firmarse. "El día 7 [víspera del asalto], las cosas empezaron a cambiar y la policía comenzó a cerrar el paso al campamento", recuerda Ebbi. "Pese a formar parte de la comisión mediadora entre las autoridades y los líderes de la protesta, nadie me informó de que no se iba a seguir negociando por razones que desconozco", explica. Es más, "un cargo de alto nivel de la administración marroquí" aseguró a la diputada "desde Rabat", a las 11 de la noche anterior a la mañana del desalojo, que no habría intervención violenta.
"A las siete de la mañana relata Ebbi, sonó el teléfono". El asalto ya se había producido. Los primeros heridos que esta saharaui atendió fueron dos chicos; "uno tenía "la boca reventada", relata.
"Si se revienta a hostias a los jóvenes, no se puede hablar de democracia"
Aunque su testimonio ya le ha traído problemas el diario Al Massae, el más vendido del país, ha pedido su cabeza, Ebbi no duda en cuestionar la versión marroquí y el vídeo que el ministro Cherkaoui mostró en Madrid para apoyar su relato: "En ese vídeo no se ve lo que hacen las fuerzas de seguridad ni qué armas llevan, sólo a supuestos saharauis".
Ebbi no quiere hacer cábalas sobre el número de muertos, pero reclama a Rabat "una investigación transparente". Sí subraya que hay "muchos desaparecidos" y que la policía "entraba en las casas y se llevaba a todos los varones de más de 12 años". La cifra de entre 400 y 800 detenidos que maneja el CNI le parece "creíble".
"Si se detiene de forma indiscriminada y se revienta a hostias a los jóvenes, no se puede luego hablar de democracia", subraya la diputada.
41 Comentarios
-
Frío, frío. La solución al enigma de la intervención en el campamento Dignidad no hay que buscarla en una comisión directora formada por ocho jóvenes, ni en Ebbi, ni siquiera en el wali, ni en Cherkaui, ni en Madrid, sino muy lejos, mucho más lejos... En Nueva York, donde se reunían responsables de la ONU, Marruecos, Polisario, rodeados todos por el Consejo de Seguridad, Argelia, Francia, EEUU... en el mismo día (incluida la cena que mantuvieron) del asalto y después, y ahora.
-
hasta el momento los videos mas escalofriantes..son los que han demostrado los marroquies...una cosa que no entiendo...esta gente estan en el parlamento marroqui..por lo cual son sahrauis-marroquies..y la prensea nos vende que son indepndistas....no hay quien entienda esto aclarnsen,,,y no mientan mas...no pongan mas imagens de gaza
-
Marruecos parece haber aprendido bien la lección imperial de hacer política:
1.- Pegar, asaltar, invadir
2.- Negar toda evidencia
3.- Acusar de terrorista al débil, a la víctima
4.- (opcional y solo en casos extremos) Sacar el miedo de Al-Qaeda
Lean: "Lamentos y condenas"
-
Me da pena ver como Marruecos ha decidido seguir la misma senda que su mentor transoceánico. Al igual que áquel, Marruecos va acumulando demasiados pecados que expiar y -la historia lo demuestra- lágrimas que verter.
-
#3 impresionesmias: Correcto. Es la táctica sionista. Pero te faltó mencionar una: el victimismo (víctimas de la prensa, por ahora, pero todo se andará).
Pero me temo que los bereberes no son el pueblo elegido. Igual al Mohamed le pasa como a Adolfito.
-
Rabat engaña a todo el mundo, al gobierno de España lleva engañándolo una vez y otra desde hace ya más de 35 años.
-
Ahí le has dado, fAlf #5, el gobierno marroquí es víctima inocente e indefensa de una confabulación internacional contra él urdida por la prensa judeo-masónica.
-
Vivimos en una sociedad de terror causado por quienes acusan de terrorismo a sus víctimas. En efecto ¿Puede haber mayor terror que el causado por los bombardeos implacables de Irak o Afganistán? ¿No causó terror el Imperio con el golpe de estado de Pinochet? ¿No causan terror los genocidios causados por Israel o Marruecos? ¿No son frecuentemente actos de terror las actuaciones de la policía? ¿No es terror asignar al ejército la labor de garantizar situaciones antidemocráticas? En esta sociedad en la que el Poder es el gran agente del terror y en la que las víctimas somos la gran parte de la ciudadanía, nuestra reivindicación primera no es la justicia, ni siquiera es la igualdad o la libertad, Nuestra reivindicación es la VERDAD. La verdad contra los terroristas que son ellos, la verdad que es la enemiga de toda manipulación y aliada de la justicia y de la paz. Queremos la verdad y toda la verdad; "la verdad os hará libres" que decía nada menos que Jesucristo (debía ser un Jesucristo distinto al nombrado por los poderosos de hoy).
-
este Zp y sus mariachis y Mariachas (¿se dice así?), para evitar lo de muñequitos y muñequitas, me tiene encandilado desde que me engañó (perdón, me convenció) con lo de la guerra de Irak, ese saber estar enaquerl momento, enfrentándose al primer mandatario del mundo para salvar algo tan poco discutido como el tema de la justicia internacional, los derechos humanos, bla, bla, bla. Con lo de la Alianza de Civilizaciones terminó por cautivarme y convencerme de que éste si que era un estadista serio, con pudor, progresista, etc. etc. Se decía por ahi asesino a alguien con bigote, porque nos llevaba a la guerra de forma unilateral y nos reíamos de él porque hablaba un tanto raro con Bush y ponía los piés encima de la mesa. Y ahora, con el conflicto saharaui-marrquí (¿que coño conflicto, el robo de sus tierras a un pueblo casi hermano con el consentimiento de los políticos españoles, encabezados por el primo mayor de alguien que yo sé, y ocupando su puesto por sufragio universal del dedo de Francisco el enano carnicero, vuelve a comportarse igual, con el mismo pudor, aunque con alguna variante: introduce la geopolítica para justificar todo. Y digo yo, ¿Si el anterior era un asesino por cómplice, a éste como podríamos adjetivarlo? ¿Y la yo, yo, yo, yo, hay que esperar, para poder conocer lo acontecido? Es decir, la Srta. Trini (Guerra dixit). Una cosa está medianamente diáfana: quien impide conocer la situación son los saharauis, así que serán ellos quienes más tienen que esconder ¿O son los marroquíes? Patético.
-
Poco , a poco , dia a dia , esto va tomando la foto de la realidad , lejos de manipulacion de prensa nacional que ha caido muy bajo , antena 3 y la agencia efe deberian rectificar sus errores despedir a los responsables de dichas falsas emisions o publicaciones , o dejarse de emitir , no podemos ser ejemplo de algo si no lo hacemos, no podemos criticar si no empezamos en nuestra casa , el gobierno de españa , no puede exigir a marruecos que deje a la prensa española entre en aiun si el gobierno español , hecha a periodistas de melia , la prensa española debe informar a los españoles de los hechos de melia , los disturbios de esos dias y de muertes en esos disturbios
-
simoaicha #10, no cuelan vuestros engaños hasbará: El gobierno de Marruecos tiene un problema con toda la prensa internacional, no sólo con la española. Debe ser que todo el mundo va con el paso cambiado, y Marruecos es el que lo lleva bien.
-
Supongo que para Trinidad Jiménez, Rubalcaba y Zapatero estas noticas no existen o son inciertas, no hay mayor ciego que el que no quiere ver. Nunca creí que se pudiera llegar tan lejos ¡que decepción!. Nunca podré volver a escuchar a estas personas después de saber que no le importa ni el pueblo saharaui, ni el pueblo español, que clama por la justicia y el referendum de autodeterminación del Sahara. ¿Como se pueden vender armas a Marruecos y negar la evidencia?. Cuando el rey de Marruecos consiga aniquilar a los saharauis seguirá con Ceuta y Melilla que para él es territorio marroquí. ¿Ya se nos olvidó lo que hizo un fanático en los años 40 en Alemania y alrededores?
-
Esto es un poco extraña,por un lado Marruecos y el Polisario negociando en Nuva York (en pla crisi ) y por otro una comisión de jovenes tambien negocia con el gobernador del Aiuun.
La ONU deplora el ataque,la UE deplora el ataque,España deplora el ataque Uhmmmm.
Si alguien,y lo digo en condicional,si alguien pretendia provocar un conflicto diplomatico con Marruecos ó la comunidad internacional,tiene que admitir que se ha equivocado y dimitir.Ojo,esto lo digo en condicional.
-
La terrorista USA y su Chacal de correrías Sarkozy, son los que no quieren para nada que el Sahara Occidental caiga en manos del POLISARIO, por eso apoyan a la tiranía medieval marroquí. La ONU que muchas veces propuso referéndum para la independencia del Sahara, fue vetada por Francia. España si se lo propusiera podría hacer mucho por los saharauis. Pero desde la transición los gobiernos que tenemos son vasallos de los intereses de Estados Unidos.
-
Rabat solo engaña a kienes se dejan engañar o a kienes tienen miedo de hablar................TODOS tenemos ya claro como funciona la monarkia autoritaria de Marruecos,ha cogido el ejemplo del amigo americano y de las peores politicas occidentales, es así como kiere ser aceptado por la comunidad............
-
Para Corla #14
Permiteme que te haga una puntualización.
Tu dices:Pero desde la transición los gobiernos que tenemos son vasallos de los intereses de Estados Unidos.
Yo digo:España,desde que Paco el rana,firmó su tratado de amistad con los EEUU,fué vasallo de los EEUU.
Fué la dictadura de Paco el rana,la que de forma vergonzosa entregó el sahara a marruecos.
Fué ese mismo ejercito de paco el rana,el que mientras valientemente sometia y ocupaba España,para mayor gloria del dictador,el que cobardemente entregó el sahara a marruecos.
Ese ejercito y esos generales(eran los mismos),los que el 23-F,intentaron dar un golpe contra la Democracia en España.
Los tacuerdos de Madrid,los firma el ministro de paco el rana,Solis,que era el representante de los interese del sultan de marruecos en España Hassan II.
Esa traición al pueblo saharaui se hizo en la dictadura y por los franquistas que detentaban el poder para hacerlo.
Es curioso como por parte de aquellos fascistas que sustentaron el regimen dictatorial de paco el rana,,se pretende involucrar a la democracia española en ese desaguisado.
Porque no es menos cierto que las acciones armadas del Frente Polisario contra intereses españoles,se prolongan hasta bien entrado el año 1.986.
No es de recibo,creo yo,las pretensiones por parte del Polisario,de querer otorgar en ese conflicto un papel a España,que ellos mismos negaron con suas ataques a intereses españoles,llegando a producir varios muertos y herido entre pescadores españoles.
Por lo tanto ese slogan de Marruecos culpable,España responsable,rotundamente NO.
Este conflicto solo puede resolverse por la via de la negociación,y está claro que la estrategia del Polisario es,poner a España en una situación que no puede asumir.
Se equivoca el Plosario.
-
Te equivocas tú, Wally, pues si bien es cierto lo de los tratados firmados por el franquismo agónico, todos los gobiernos posteriores, de la llamada "democracia", han hecho exactamente lo mismo, olvidarse de los derechos del pueblo saharaui, mirar para otro lado cuando los persiguen y los masacran, y dar por buena de facto la invasión marroquí, pues para todos esos gobiernos han contado más los intereses comerciales y las inversiones españolas en Marruecos que los derechos humanos (que tanto les preocupan paradójicamente cuando hacen referencia a Cuba).
-
Luego,no,no es lo mismo.
Son los fascista franquistas los que entregan el sahara a marruecos.
-
Sí, Wally, y los gobiernos del PSOE y del PP quienes ratifican de facto esa entrega.
-
No ponchito no,los gobiernos del PSOE ó del PP,cuando se firman los acuerdos de Madrid ni estaban ni se les esperaba.El 14 de noviembre de 1975 España firmó uno de los documentos más infamantes y con más perniciosos efectos de toda su historia: los llamados "Acuerdos de Madrid" para entregar el Sáhara.
En esa fecha el PSOE,era un partido ilegal y perseguido,y del PP,que te puedo decir todo lo mas una idea de Manuel Fraga,otro ministro de paco el rana.
-
Parece que no sabes leer, ¿verdad, Walid? Pues, bueno, tendré paciencia contigo y te volveré a poner unos comentarios anteriores mío para que los leas despacito, letra por letra, y puedas entenderlo (recuerda que la "m" con la "a" se lee "ma").
"si bien es cierto lo de los tratados firmados por el franquismo agónico, todos los gobiernos posteriores, de la llamada "democracia", han hecho exactamente lo mismo, olvidarse de los derechos del pueblo saharaui, mirar para otro lado cuando los persiguen y los masacran, y dar por buena de facto la invasión marroquí, pues para todos esos gobiernos han contado más los intereses comerciales y las inversiones españolas en Marruecos que los derechos humanos (que tanto les preocupan paradójicamente cuando hacen referencia a Cuba)" #17
"Sí, Wally, y los gobiernos del PSOE y del PP quienes RATIFICAN DE FACTO esa entrega"
-
Aldo Olcese el gran amigo de juancar y el rey de marruecos. UN LIBERTICIDA:
http://www.nacionred.com/lobbies-pi/aldo-olcese-el-hombre-que-hace-bueno-a-teddy-bautista
-
Muy bueno el articulo en nacionred, gracias sega..........
como podeis ver existen demasiados lazos atados "al nudo"...................
-
Walli #16. Estoy de acuerdo con la primera parte de tu comentario, Franco moribundo, al fascismo español se le planteaba una incógnita, la reacción del pueblo español a su muerte. Pero franco ya había vendido España a los yanquis y a estos no les interesaba el POLISARIO que se inclinaba por la Unión Soviética. En los tratados que se hicieron después de la marcha verde, bajo los auspicios de la ONU quedo pendiente la descolonización del Sahara Occidental por parte de España y eso todavía esta ahí. Si la política exterior de nuestro país hubiese sido independiente, cuando el frente POLISARIO se las tenia tiesas a Marruecos a cañonazo limpio, España si se hubiese implicado en la autodeterminación del pueblo saharaui, seguramente que las cosas ahora no serian igual. Pero vuelvo a reiterar, los gobiernos que hemos tenido desde la transición han sido unos vendidos.
-
para pinchito #21
Pues sin querer abusar de tu paciencia,podias ilustrarme a mi y de paso al foro,del significado "reconocer de facto"..
En derecho internacional,se habla del Reconocimiento de Gobiernos de Facto.
Pero "reconocer de facto" en el caso del sahara,reconozco que a producido en mi una sana curiosidad.De verdad me gustaria que desarrollaras tu impresión sobre este concepto , "reconocer de facto" en el asunto de sahara.
Muchas gracias por anticipado.
-
Wally #25
No, hijo mío, no, yo no te voy a explicar eso, "reconocer" está en el diccionario, y "de facto" es una expresión latina de significado muy conocido. Estas cosas se aprenden en la escuela, y por consiguiente a ella te remito.
-
Corla #24 .
Pero el Polisario con respecto a España,tambien tiene parte de culpa.el Polisario ha pasado de una politica hostil hacia los intereses españoles,con muertos por medio,ha tener oficinas de representación en España,amen de ayudas por valor de 21 millones de euros.
eso en la relacción Polisaro-España.
La relacción que pueda tener con los otros interlocutores es cosa de ellos,pero en relacción a España,no pueden pretender que España asuma un papel que no tiene.
Mira una cosa que estoy deseando es ,que se reuna La UE para tratar el tema del sahara en Diciembre.
-
D http://www.andaluspress.com/video.php?Id_page=57 no comment
-
http://www.andaluspress.com/video.php?Id_page=57 no comment.
Yo si comento.
El Polisario no tiene que olvidar que la respuesta a sus ataques y asesinatos de pescadores españoles, supuso un cambio en la actitud del gobierno español,Felipe Gonzalez era el Presidente de gobierno,cuando el polisario atacaba a nuestros pesqueros.
Aun asi hoy,el Polisario tiene oficinas en España y goza de una libertad de acción total.
-
Según la resolución de 1975 de la ONU, España sigue teniendo soberanía sobre el territorio del Sáhara a pesar de que la administración corresponda a este pueblo. Esto implica responsabilidades y muchas. A ver si el gobierno espabila y empieza a mover el culo y ya de paso que se metan todos los intereses económicos por este último lugar.
Ayer fue Perejil, mañana será el Sáhara, pasado Ceuta y Melilla, después las Canarias.... Marruecos lo quiere todo.
-
la Justicia Universal,se desvirtuo en base a intereses sionistas,menospreciando y echando por tierra la soberania del Pueblo español,recuerden cuando la sionista Tzipi Livni,amenazo a españa si se juzgaba a miembros del parlamento y del ejercito por lo de Gaza y el gobierno con la corona se bajaron los pantalones,a lo cual ni el gobierno ni la monarquia me merecen el mas minimo respeto y aun menos la mas minima autoridad,pero se dejo una puerta entreabierta al acceso de la Justicia Universal,mientras que hubiera españoles de por medio en los conflictos,en este caso del Sahara,si no es por la mas minima verguenza como pueblo y como pais,en virtud de como dejamos con el culo al aire a los saharauis en el 75,que sea al menos por la defensa juridica de los españoles de origen saharaui el que se reclame por y con todos los medios al reino de marruecos por la muerte y desaparicion de estos españoles afectados por la agresion con muerte de ciudadanos españoles de origen saharaui y las desapariciones de ciudadanos españoles de origen saharaui,me parece indignante las declaraciones de Rubalcaba como ministro de interior y de Trini Jimenez como ministra de asuntos exteriores,que van propagando aun en los medios de comunicacion españoles,que aun se debe de tener "pruebas efectivas antes de acusar a nadie"...sera que un ciudadano con pasaporte español,sera de otro planeta y no lo suficientemente español como para realizar las reclamaciones pertinentes...eso es lo que le vale al Borbon,la vida de un español o la soberania de su pais,como para seguir aun pensandose si es mejor una republica a una monarquia demagogica a la cual ni su soberania ni los ciudadanos de este pais le importan la mas infima mierda
-
Ahí está la cuestión SilviaC, algunos piensan que el proceso descolonizador a finalizado y no es verdad, estamos ante un proceso inconcluso por incumplimiento de los acuerdos. España en estos momentos es en términos jurídicos, lo reconozca o no nuestra denominada ministra de asuntos desastrosos; España deja el Sáhara si, ahí está acertada, pero lleva dejando el Sáhara 35 años, y es evidente que aun no se hizo cargo nadie de su administración dado que de hacerlo legalmente habría consultado al pueblo legitimo mediante la obligada consulta. Dicho esto, quien es en estos momentos jurídicamente el responsable? Si además los ciudadanos saharauis son españoles de puro derecho!? NINTO1
-
Como que nadie se hizo cargo?
Resolución 719/ 1.991 ONU.MINURSO.
-
Léase usted los acuerdos Waly; y demás resoluciones. Y no me concrete una, tengo una edad en el tema.
-
Bueno,entonces digame que pintaba la misión ONU en el sahara.
-
Amigo Wally no tienes ojos, no oyes? Tenemos dos oídos y dos ojos antes de utilizar una sola boca.
-
no entiendo pq tanto odio a marruecos??tal vez pq son nuestro espejo..o nos recuerda a nostros tan solo hace medio siglo???una mala relacion con marruecos perjudica nuestros interes y bastante...pq la frontera esta con ellos y no con el sahara..y lo peor de todo.. la gente esta apoyando a un movimiento que ni squiera se sabe cuales son sus intnciones
-
Lo que es irreal,es retrotraerse al 1.975.
Culpar a España en 2010.
Aqui lo que hay es una campaña de apoyo al polisario por parte de sus simpatizantes,que no dudan en querer meter por medio al gobierno español,y todos intentan sacar tajada politica, los simpatizantes y la oposición,pero querer responsabilizar de alguna manera al gobierno español,cuando la propia comunidad internacional,ONU incluida,solo ha lamentado,pero no condenado a Marruecos,es claramente una maniobra politica.
Pedir hoy que España asuma el papel,respecto a la soberania de ese territorio,que tenia en 1975,es irreal,es estar fuera de la realidad de una forma escandalosa.
Que el polisario quiera la independencia,me parece bien,es cosa de ellos,pero los que quieren que España tome una posición que asuma las tesis del Polisario,es otra cosa,que no necesariamente todos los españoles tenemos que asumir.
Yo desde luego que no es un asunto de España,hace mucho tiempo que dejó de serlo.
-
Y lo paradojico,es que fue el propio Polisario,el primer interesado en sacar a España como actor en ese conflicto.
Ahora vienen a pedir que España asuma un papel que ellos negaron en su momento.
No si va a ser verdad eso de que la politica hace extraños compañeros de viaje.
-
A Wally quería hacerle una serie de observaciones.
1º-Afirmas que el Frente Polisario cometió acciones contra pecadores españoles hasta 1986 (época de Felipe González).¿No sabia el gobierno que un acuerdo de pesca con Marruecos era ilegal porque la ONU declarara nulo los Acuerdos Tripartitos? ¿No sabia que era una zona de guerra? ¿Consultó con el Frente Polisario? ¿Los que propiciaban esos Acuerdos de Pesca desconocian el Acuerdo de Argel entre Mauritania y el Frente Polisario?
2ºHablas de que España no debe meterse ¿Quién se embarró en esto? ¿Quién ayudó a enterrar el Plan Baker II? ¿Qúién en el medio de las negociaciones hacia propaganda de la propuesta marroquí como "seria y creible".
3ºEstoy de acuerdo que si España se mete en este asunto debe pedir sacrificio y responsabilidad a las partes. El problema es que para que una negociación sea seria y se llegue a una solución "mutuamente aceptable" hay que decirle fundamentalmente a la parte marroquí que va a tener que aceptar algo que no le guste o que le desagrade para llegar a un acuerdo y eso es lo que percibo que no se hace ni por parte de España ni por la ONU.
-
Luego el polisario adoptó una actitud beligerante contra España.
Los acuerdos de pesca en la zona,actualmente se toman entre la UE y Marruecos.
En mi opinión,los gobiernos españoles,han sido excesivamente condescendientes con el Polisario,sobre todo desde como tú reconoces,el polisario adoptó una actitud beligerante con España.
Yo,no hubiese permitido que el Polisario tuviese ninguna oficina en España,habria roto cualquier relacción con el Polisario y desde luego no habria ayudado al Polisario con ningun tipo de ayuda economica.¿Cuando va a pagar el Polisario por los crimenes contra pescadores españoles?
Cosa que los gobiernos de España han permitido.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Marruecos parece haber aprendido bien la lección imperial de hacer política: 1.- Pegar, asaltar, invadir 2.- Negar toda evidencia 3.- Acusar de terrorista al débil, a la víctima 4.- (opcional y solo en casos extremos) Sacar el miedo de [...]
Lo más...
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Internacional
Medio centenar de muertos en Buenos Aires al chocar un tren contra el tope de estación
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
Fabra destituye a dos altos cargos por presunta corrupción
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
Cargando...