Público
Público

La Fiscalía presenta un nuevo testigo en el primer juicio de Gürtel por sorpresa

El testimonio del extrabajador de Orange Market, empresa de la trama, Juan Carlos Rincón, cuya intervención tuvo relevancia en la feria de turismo de la Comunitat, puede ser clave. Las defensas han solicitado la suspensión del juicio

Álvaro Pérez, Ana Grau, Juan Bover, Isabel Jordán, Jorge Guarro, Isaac Vidal, Rafael Betoret, Ángelica Such, Mónica Magariños y Francisco Correa durante el juicio. EFE/Juan Carlos Cárdenas

EUROPA PRESS

VALENCIA.- La Fiscalía ha solicitado al inicio del juicio de la pieza Fitur de la trama Gürtel una nueva declaración testifical, la del extrabajador de Orange Market Juan Carlos Rincón, cuya intervención tuvo relevancia en la feria de turismo de la Comunitat, según ha expuesto.

Orange Market es una de las empresas de Correa dentro de la trama Gürtel, considerada filial de la trama en Valencia, que ganó los concursos de adjudicación para el montaje de los stand de la Comunidad Valenciana en la feria de turismo Fitur pese a ser el proyecto más caro.

Asimismo, ha pedido que se mantengan otras testificales, entre ellas, la del exconcejal del PP de Majadahonda José Luis Peñas. Todo ello dentro de la pieza 3 del caso Gürtel, relativa a supuestas irregularidades en las contrataciones de la feria Fitur entre los años 2005 y 2009.

Por su parte, las defensas de los acusados han alegado en el primer día de juicio -dedicado a cuestiones previas- vulneración de derechos fundamentales y han solicitado la suspensión de la vista.

El juicio ha comenzado con cuestiones previas, y las defensas de los acusados han insistido en solicitar la suspensión y retroacción de las actuaciones.

En concreto, el letrado del acusado Francisco Correa, considerado principal cabecilla de la trama, ha asegurado que en el momento en el que se elaboraron los escritos de defensa, los letrados no disponían de toda la prueba que obra en la causa -documentos y prueba pericial-.

Ha expuesto que desde noviembre de 2014 obra en Madrid, en la Audiencia Nacional, donde se instruye el grueso del caso Gürtel, una documentación intervenida en las entradas y registros a diferentes domicilios que previamente han estado en manos de la Agencia Tributaria y de la Policía.

A estos papeles también ha tenido acceso el ministerio fiscal, pero no las defensas que no están personadas en Madrid, lo que les ha generado "indefensión". "Se nos está privando del derecho de contradicción. Lo que ocurre en Madrid, es otra historia", ha aseverado el letrado, al tiempo que ha alegado: "hay desigualdad de armas procesales".

Esta actuación afecta directamente, según ha mantenido, a la vulneración de los derechos fundamentales. Por este motivo, ha solicitado la suspensión del juicio para conseguir que se celebre en el tiempo una vista "con todas las garantías". También se ha referido a nulidad de escuchas y a detenciones irregulares por exceder el plazo legalmente previsto -más de 72 horas-.

El resto de abogados de acusados se han adherido a estas manifestaciones y, en concreto, el de la exconsellera y actual alcaldesa del PP de Novelda (Alicante), Milagrosa Martínez, ha señalado que consideran que se les ha generado indefensión por no haber tutela judicial efectiva y un proceso con todas las garantías. "No hemos podido traer las pruebas pertinentes", ha alegado el letrado José María López Coig.

La imparcialidad del tribunal

En relación con otras cuestiones previas planteadas, la letrada de Álvaro Pérez, conocido como 'El Bigotes', ha manifestado vulneración de un proceso público con todas garantías que implica un juez imparcial. A este respecto, ha señalado que los tres magistrados que juzgan Fitur ya se han pronunciado sobre numerosos recursos de los acusados y sobre el auto de procesamiento de esta pieza, con lo que podría estar contaminado. Ha dicho que "no solo el tribunal debe ser imparcial, sino que además debe parecerlo". Esta misma abogada ha aclarado que lo que el tribunal valenciano llama "trama valenciana de Gürtel, yo digo empresarios de Madrid y Valencia".

Por otro lado, Miguel Durán -ex director general de la ONCE-, letrado de otro de los presuntos cabecillas de la trama, Pablo Crespo, ha lamentado que su defendido lleve más de seis años "queriendo ser juzgado", pero ha apostillado que "tiene derecho a que se le juzgue con todas las garantías que establece la ley".

El letrado de Crespo, quien ha puntualizado que por su parte no ha existido intención dilatoria del proceso, ha cuestionado también la imparcialidad de uno de los magistrados del tribunal, Juan Climent, por "haber estado en el gobierno" del socialista Joan Lerma, junto al actual secretario general del PSPV, Ximo Puig, quien es querellante ahora. "No sabemos cuál ha acabado siendo la relación entre Climent y Puig estos años", ha defendido. Así, ha lamentado que éste un juicio con tintes políticos.

Por su parte, el ministerio fiscal, en su turno, ha solicitado una nueva declaración testifical, la del extrabajador de Orange Market Juan Carlos Rincón, cuya intervención tuvo relevancia en la feria de turismo de la Comunitat, según ha expuesto. Así mismo, ha pedido que se mantengan otras testificales, entre ellas, la del exconcejal del PP de Majadahonda José Luis Peñas.

¿Te ha resultado interesante esta noticia?

Más noticias