Wikipedia da por muerta a Carmen Sevilla tras un bulo de la prensa rosa
La tertuliana del corazón Lydia Lozano recibió una llamada en directo en la que le comunicaron el falso fallecimiento
Carmen SevillaEFE
La tertuliana de prensa rosa Lydia Lozano, recordada entre otras informaciones por la falsa localización en 2005 de Ylenia Carrisi, la hija desaparecida del cantante Al Bano, estuvo ayer a punto de volver a ser altavoz de un bulo: la muerte de la artista Carmen Sevilla.
En pleno directo en el programa Salvame de Telecinco, Lozano recibió una llamada telefónica. Tras colgar, la tertuliana rosa anunció "la muerte de un personaje muy querido", sin dar nombre alguno.
Lozano anunció "la muerte de un personaje muy querido"
Jorge Javier Vázquez, presentador del programa, dio paso a la publicidad a la espera de confirmar la información. Pero las consecuencias del bulo no se hicieron esperar.
La falsa información, potenciada por el altavoz de Lydia Lozano, llegó hasta la enciclopedia en Internet Wikipedia, que dio por fallecida a Carmen Sevilla.
Tras confirmarse la mentira, la enciclopedia en Internet rectificó —según informa Vertele —.
38 Comentarios
-
Pienso en ese tipo de prensa y me dan ganas de vomitar.
-
Lidia lozano es experta en estos temas,recordemos lo que paso con la hija de albano y romina,esta señora se pasa 7 pueblos.
-
y ya me imagino a Carmen Sevilla diciendo algo en plan "Shiquillo, que me mue'to y no me he enterao ha'ta ahora". De todos modos creerse lo que dice este tipo de gente y que esas llamadas son reales es tener mucha de en la humanidad y en la teorias del Meco, porque es evidente que la inmensa mayorÃa (vamos a dar un mÃnimo margen de error) es un engaño y un teatro para parecer importantes
-
Si la ley protegiera más la vida privada de las personas como pasa en otros paises europeos vecinos estas cosas no pasarÃan, el acoso que reciben ciertos personajes es de juzgado de guardia. Como este pais sigue siendo de pandereta no nos libraremos de esta fauna mientras haya gente que siga comprando y viendo esta basura.
-
Mariquita Perez es hija de Gila que en realidad no ha muerto sino que vive escondido en una isla del pacÃfico bajo el nombre de Giliberto donde regenta un locutorio.
-
Son muchos los que comen del bulo ,pero peor son muchos(somos)los que le dan de comer a los del bulo,si existen es porque la gente tiene mucho de B Esteban.
-
quitar carnet de periodista , pues solo funcionan con rumores y a eso llaman información.
-
Carmen Sevilla ¿muerta?. Anda ya, pues no le queda años por vivir a la simpática andaluza. Larga vida para ella.
-
Que ella no dio nombres... el q "mató" a Carmen Sevilla es quien lo editó en la wikipedia... Independientemente de q esta prensa sea lo peor... Esta noticia a mi me alerta más sobre la veracidad de los contenidos de la wikipedia... y lsa fuentes de donde proceden...
-
conoce usted a estaseñora o conoce a "sus gracias, yo,no apostaria por tenerla como vecina...y como "compañera" de trabajo, menos! Joana Manela.
-
Los de la wikipedia tambien...Para mi es una de las mejores cosas de internet,pero a vees se pasan con el repris jeje
-
Me pregunto: ¿Por qué no existe la posibilidad de que a un periodista lo juzguen por dar información poco veraz, falsa o sin contrastar (y no solo en la prensa rosa, que al fin y al cabo no es más que un circo)?
-
lo de esta mujer, Lydia Lozano, sobrepasa todos los lÃmites, creo que va siendo hora de que metan mano en este asunto y le quiten el carnet de periodista de una vez. Aunque ejerza, por lo menos que no lo haga atribuyéndose méritos académicos que demuestra no tener muy al dÃa...
-
Bulos de estos los ha habido siempre. También hay gente que dice que Elvis, Marilyn Monroe y James Dean están muertos, cuando la verdad es que están los tres compartiendo un piso modesto en Buenos Aires, Argentina. http://www.atasteofmustard.blogspot.com/
-
Y no os olvidéis que Lydia Lozano fue una de las que salió peor parada del documental "La gran mentira del corazón", en la que el actor César Sicre fingió un romance con Paulina Rubio y L. L. fue la encargada de dar a conocer la historia.
-
y si ha sido una coña del follonero o una jugada de SLQH? xDDDDDDDDDDDDDD
-
Claro como se entera la lozano si anda siempre gritando en los programas,SIEPRE ESTA ATACA cree que asi tiene mas verzidad la noticia tengo entendido que al que tenga al lado lo pone perdido de saliaaaaaaaaaaaaaaa.
-
en este paÃs para ejercer no hace falta tener carnet de periodista ni siquiera el tÃtulo, sólo basta con ser un payaso/a, es lo que hayy y encima tirar por tierra a todos los periodistas serios.. qué asco
-
Los teléfonos en directo están apagados. Si este estaba encendido era porque habÃa que ejecutar la obra de teatro que es la única forma que tiene T5 de subir su audiencia...sin importar nada ni nadie.
-
pero que dicen... a ver, en ningun momento se nombra a nadie, se recibe una información y punto... no es la primera vez que pasa... yo soy pro-salvame, lo prefiero al resto... al que no le guste que ponga la telenovela o un debate económico, en todas las cadenas se miente.....
-
No me extraña que en la Wikipedia colgaran un dato falso, con la cobertura que tiene la gente para decir sandeces.
-
Toma televisión de calidad, periodista de calidad y audiencia de calidad...
-
Cada vez más mierda y cada vez más esparcÃda, que asco de tinglados televisivos y de los que los alimentan.
-
Vale, todos tenemos opinión de Sálvame y de Lydia Lozano. Pero... ¿Es esto una noticia digna de salir en Público?
-
La wikipedia es la mayor fuente de saber que existe y fielmente revisado por millones de lectores en el mundo.Es cierto que alguien pudo introducir macabra falsedad en ella, pero también es cierto, que al ser colaborativa, el error se corrige rápidamente y hablo de minutos. Es posible que durante algunos minutos pusiera tal cosa la wikipedia, antes de ser corregido, y curiosamente, seria insignificante la cifra de gente que pudo leerla, si la comparamos con la publicidad que le están dando los medios de comunicación y la basura de la prensa rosa.
-
Wikipedia era una recopilación del saber humano, y sigue siendolo en el ámbito cientÃfico - aunque no tanto como debiera en muchos casos -, pero hay que recordar que desde hace tiempo - no llega a cinco años, de los 9 que tiene el proyecto - está politizada, mediatizada, y controlada por lobbys y grupos de poder, tanto en su versión inglesa como en la española, e imagino que también en el resto. Las fuentes fiables son las que quieren los bibliotecarios, que han abandonado los criterios objetivos de años atrás. Los artÃculos dedicados a polÃtica dan mucho asco y las discusiones se las pasan por el forro. Las informaciones sobre personajes célebres se resumen en su mayor parte en lo que dicen los medios de comunicación de masas y no en fuentes objetivas. Las efemérides, son contadas tal y como las parieron en televisión, sin contrastar nada y tomando la mentira como verdad. Del mismo modo, ya no se comporta tanto como una enciclopedia, sino como una plataforma de altavoz, o si acaso como un archivo. Por poner un ejemplo cientÃfico, en el caso del LHC se cita con igual interés su funcionamiento y experimentos, y la paranoia de cuatro locos que creen que el mundo se va a acabar, con el subtitulo "Alarma sobre posibles catastrofes", donde en cualquier enciclopedia realmente seria se citarÃa brevemente tras la introducción que la puesta en funcionamiento fue polémica para una muy pequeña parte de la población mundial por la paranoia a una catastrofe.
-
Qué gran explicación la de Manuko. La Wikipedia tiene toda la pinta de archivo. Pero hete aquà que somos NOSOTROS lo que hemos de tenerlo en cuenta. En el ámbito universitario, por ejemplo, usar la Wikipedia como fuente es de pésimo reconocimiento. De todas formas, reconozcamos que como archivo de información positiva de primera mano es una herramienta útil; NUNCA como interpretación o valoración de esa información.
-
Qué afán por criticar la Wikipedia. Lo primero, meterla en el titular de esta noticia es absurdo, porque la página fue vÃctima de un vandalismo desmesurado durante media hora. También ponÃa que era actriz porno, o que era un icono erótico en la web forocoches. ¿Por qué eso no figura en la noticia y lo otro sÃ? Manuko, si no te han dejado participar en la wikipedia es porque no habrás respetado las reglas de etiqueta al discutir. Todas las contribuciones, si son respetuosas, son bienvenidas, y si respaldas con argumentos (y referencias) lo que dices nadie lo borra. Por otra parte, ¿cómo quieres que no se hable de las posibles catástrofes del LHC si la prensa se hizo tremendo eco de ello? La Wikipedia ofrece información, y eso es información que la gente va a buscar.
-
¿Habéis probado a leer en Wikipedia las páginas sobre historia española en inglés? Son increÃbles, en su mayorÃa, si acudimos a fuentes lo más veraces posible. Lo que muestra, es precisamente lo que se enseña todavÃa en la mayorÃa de escuelas inglesas...Hombre, creo que no habrÃa que cuestionar solamente la falta de objetividad de Wikipedia, sino de las personas a las que se proporciona acceso o los especialistas que los juzgan.
-
recuerdan aquél dicho ? "la culpa no la tiene el chancho (cerdo) si no quien le dá de comer"? ...pues eso .... y tú que dices algo de L.L.: ! a que te pongo una querella !!! y eso que dices, lo tendrás que decir ante un juez !!!!! nos vemos en Plaza Castilla !!!! (todo asi, pero gritando) jua !!!
-
El periodismo obedece a reglas de rigor, jerarquÃa de los hechos, calidad de la reflexión y prudencia .Resistimiéndome a calificar de prensa a la denominada del corazón - en papel, soporte informático o TV- los gacetilleros se pelean entre sà -y con sus promocionados o despellejados en su intimidad comercial- para ser dueños del corral y de los muchos euros que generan por cuota de pantalla. La iglesia católica tan aguerrida contra el progreso y la socialdemocracia, calla ante esas gacetillas que se alimentan de: infidelidades, sentencias eclesiásticas de nulidades, abortos, uniones de hecho, pornografÃa, sexo (no de la pederastia que se practica)Â….Ni una pastoral, homilÃa o cosas similares de su limitada jurisdicción o de propaganda en abundantes medios de comunicación de su propiedad.Probablemente, porque ningun@ refiere o se compromete en educación de la ciudadanÃa, socialmente progresista. ¡Paisanaje!.
-
eso es cosa de josemita ....de malaga o de cristina rapado ...ese tio la mata cada dos por tres y el es amigo de lidia..enfin
-
¿Y eso de que la wikipedia es de pésimo reconocimiento en el ámbito universitario? Al menos no en la universidad donde yo trabajo. Justamente el trabajo colaborativo es algo que se valora cada vez más... a pesar de todos los contras que puede tener la wikipedia, y que obviamente hay que ir remediando.
-
Yo vi ese programa y en ningún momento se citó a Carmen Sevilla. También ese dÃa se publicó en Wikipedia la muerte de Silvia Fominaya. Pero da igual, la culpa no es de Wikipedia, es de Telecinco, Lydia Lozano y de la telebasura. Podemos tener nuestras fobias hacia la llamada prensa del corazón pero siempre debemos mantener el rigor, si no, estamos cayendo en lo mismo que criticamos.
-
yo estuve viendo el programa en todo momento y creo que se contracto la noticia en todo momento lo peor y no se lanzo en nombre de nadie pero aquà esta el dichoso internet no los programas basura como decis.
-
A mi no me extraña nada de esta tia que se atrevio a resucitar a la hija de albano y romina, si tuviera verguenza habria dejado la profesion
-
Atacais mucho a Lydia Lozano... pero no sabeis lo que ella a pasado por culpa del caso de Ylenia... pero como os dejais llevar simplemente por lo que dicen algunos sin dos dedos de frente.... Lydia dió esa información de Ylenia porque se lo dijo una persona que , como dijo ella ayer en sálvame Deluxe, si digera el nombre nos caerÃamos todos de espalda. Pero no dice el nombre porque no se puede hacer eso... asique aver si analizamos mas las cosas... En cuanto a lo de Carmen Sevilla... ella en ningun momento dijo el nombre de nadie... Simplemente dijo que le habian llamado diciendole que habÃa muerto una mujer importante... luego lo estubieron confirmando en Sálvame, y se dieron cuenta de que le habÃan dicho una mentira a Lydia... pero ella en ningun momento dijo nada sin estar segura... Sólo pido que dejeis de insultar a una persona que cometió un error, que pagó por ello, pero que tambien es culpa de un informador falso.
-
Y David los teléfonos de los colaboradores en Sálvame estan encendidos...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Pienso en ese tipo de prensa y me dan ganas de vomitar.
Lo más...
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnÃmodo a los empresarios"
-
Dinero
Obama alerta del impacto de los recortes radicales
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Ciencias
Pinterest, la nueva moda en la red social
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a AgustÃn de Foxá
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a DÃvar
-
España
El BNG invita a los escindidos a dejar sus cargos públicos
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a DÃvar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a AgustÃn de Foxá
-
Deportes
Borja Pardo, cañón y pincel
Cargando...