¡Larga vida a la CCCP!
Un grupo audiovisual ruso rescata del olvido los programas de la televisión soviética que ahora pueden verse en Internet
Imagen de la web del canal de televisión CCCP TV.
El grupo ruso Uravo, que elabora sistemas y proyectos multimedia en Internet basándose en contenidos audiovisuales de gran difusión, ha lanzado el canal de televisión CCCP TV. Se trata de un canal que pretende volver a emitir contenidos originales de la televisión rusa, desde programas de información y propaganda, hasta shows de humor.
CCCP TV se ha elaborado gracias a la colaboración del grupo con el Gosteleradiofund de Rusia, el organismo que gestiona estos contenidos, dependiente del Gobierno ruso. El proyecto recoge emisiones de la televisión rusa desde 1952, hasta 1989.
Así, en Internet, vuelven a cobrar vida una creciente colección de programas de la televisión soviética, como Vokrug Smekha (humor), Goluboi ogoniek (Año Nuevo) y Vremia (programa diario de noticias), entre otros.
82 Comentarios
-
Ah, los chicos de Público, Sabéis como tocarnos la fibra sensible... (ahora entrara un facha, ya veréis). Cuando existía la CCCP se negociaban mejor los convenios laborales aquí, claro, y hasta se creo el welfare state (en Europa, claro, aqui estaba la dictadura). Desaparecio la CCCP y los neoliberales nos quieren llevar al siglo XIX,
-
Estaran subtitulados???? porque el ruso como que no lo domino mucho...
-
Cuidado con estas noticias que a los marxistas les puede dar una erección que sea demasiado para su vieja y casposa neurona.
-
Y larga vida a la Espanya franquista... no? En todo caso, la tele con Franco era mejor que la teleporqueria actual, eso seguro.
-
Es que están acumulando el dinero para luego repartirlo más ordenadamente... 10 millones de millones para los bancos europeos (1/3 del pib europeo)... 2% población, acaparamiento de 50% pib... 50% humanidad, viviendo con 1% pib... 50.000 muertos al día de miseria: 50.000 X 365 X 92 años (desde 1917 a 2009) = 1.600 millones de muertos... 9 millones niños menores de 5 años muertos al año... Pero está bien, la cosa funciona, al menos eso lo dice radio Hollywood. Tenemos democracia a la hondureña y el premio nobel de la paz ya les ha avisado de que sean buenos.
-
Pues nada, a piratearlos y hacer una colección con ellos. Por cierto, volveremos.
-
@saint-just: Mucho comunismo había allí, sí xD Kronstadt, Nestor Majno, 1937... Qué tiempos de libertad y derechos de los trabajadores, ¿eh? *suspiro emocionado* P.D. Como diría Homer: pretendía ser sarcástico.
-
Fascismo y comunismo son las dos caras de la misma moneda, la de los que aborrecen la libertad por que ello les obliga a ser dueños de su destino, a ser responsables y a trabajar duro para prosperar.
-
Gracias CCCP-TV! Acabais de hacer felices a muchisimos frikis de la URSS! Gracias!!!! xDD
-
A ver si cuelgan el archivo que tienen sobre la guerra española, que nos ibamos a reir con estos "democratas"...
-
para saint-just llevas toda la razón, para que los proletarios occidentales vivieran bien era necesario que los orientales vivieran en la miseria y sin libertad el argumento es equivalente a sostener que europa se enriquecio y prospero en el pasado gracias al colonialismo y la explotacion del resto del mundo y que aquello nos convenia bueno bien pensado no llevas razon
-
Avisadme cuando emitan un "Especial Gulags". Es para que lo vean mis hijos y sepan lo que es el terror de las "democracias populares" comunistas.
-
Qué no se preocupe el de la risa forzada(jias,!Que manera mas tonta de delatarse¡),que, las erecciones no tienen peligro salvo que uno lleve unos pantalones inadecuados en una situación igualmente inadecuada,o haya olvidado ponerse calzoncillos.Sin embargo,las subidas excesivas de tensión sanguinea,no son ninguna broma.Y los problemas estomacales,tampoco.
-
Parece que ya ha pasado el tiempo prudencial para que la gente olvide los crímenes de los totalitarismos de izquierda, y se puede vender su utopía de nuevo, obviando sus terribles miserias. No conteis con nosotros los socialdemócratas, ya que el extremismo es miserable, de un lado y del otro (a mí me jode especialmente el de mi lado). Defender a los trabajadores y el estado de bienestar? Siempre. Destruir derechos y asesinar disidentes? Jamás.
-
¡Todo elpoder a los Soviets! Para todos los comunistas: www.boltxe.net ¡Salud camaradas!
-
Estarían muy oprimidos,pero por lo menos no tenían que comerse horas y horas de publicidad,ni aguantar a la karmele y cia.que eso si que es una tortura.
-
En realidad el canal se llama "SSSR TV" (Tele URSS). CCCP TB son letras cirílicas, aunque coincidan con otras de nuestro alfabeto.
-
¡Qué sabréis la mayoría de vosotros lo que fue la URSS! Muchos tenéis un conocimiento "ilustrado" procedente de las películas de Hollywood, y, otros, de la Universidad de Disneylandia. Aún recuerdo a mi amigo exsoviético (georgiano), residente en España, decididamente anticomunista (¡que no antisoviético!), a pesar de la educación socialista recibida de sus padres, declarar: "¿Sabes? El mundo socialista podría haber sido una gran mentira, pero mucho mayores son las mentiras que sobre la URSS se cuentan en el mundo occidental" Creo que el comentario venía a cuento sobre las cifras de represaliados por la dictadura de Stalin. La URSS no fue Stalin, lo mismo que España no fue Franco, o el PSOE no es el GAL. Un consejo: dejad de hablar sobre lo que no sabéis e investigad, si tenéis un mínimo de curiosidad intelectual, por qué el 70% de los rusos de hoy en día lamentan la desintegración de la URSS y añoran aquel gran país.
-
Para los retrogrados, aun teneis Cine de Barrio, para regocijaros en vuestro transnochado franquismo. ¿que pasa? ¿que os molestan otras emisiones? tan simple, como que no las veais. Los que hablamos ruso y ademas somos comunistas disfrutaremos de esta web.
-
Bueno yo creo que esto sera un intento de vender TV pues ya se sabe los listos que hay por ahi,y sino un simple ejemplo EL CHE,total mente comercializada su imagen.Lo cachondo es latira de gente que empieza adespotricar que si el comunismo etc..coño eso ya lo sabemos,sabemos de las matanzas de ,los campos de "reeducacion" etc,que poco cuesta que os lanceis a la arena,sobretodos los grandes defensores de los currito la gran , SUPER SOLCIALDEMOCRACIA,,el brazo engaña curritos del capital,sino a ver quien se la clava mas al obrerito
-
Por lo menos los textos los traduce comprensiblemente el traductor de Google: translate.google.com - Pegáis la dirección, seleccionáis "ruso" -> "español" y a leer. ;-)
-
Antonio, disculpa a Saint-Just, es un buen comentarista, pero está intoxicado de los mitos propagandísticos anticomunistas de la democracia occidental que, todos sabemos, se refleja ante todo en los medios de comunicación De hecho, no se puede saber a ciencia cierta lo que quiere decir con eso de que en Europa había democracia por obra del comunismo en el este, pero en el este dictadura. Con estos acertijos, es normal que el anticomunista profesional encuentre carnaza. ¿Se puede oponer tan alegremente democracia y dictadura? Que sepamos, Cleón, el fundador de la democracia griega, no luchó contra la dictadura, sino contra la tiranía. La dictadura forma parte de la naturaleza democrática a modo de fuerza mayoritaria: sólo hay que ver como en Suiza la mayoría cristiana o islamófoba se impone sobre la minoría islamica, cómo el PP ejerce una desesperada, pero impotente, oposición contra una política económica de Z, contra la memoria histórica, contra el bonus de 400 eur, contra la gestion del Alakrana, el aborto, etc, etc, y cómo a su vez el partido en el poder impone su voluntad buscando el voto mayoritario parlamentario. Dictadura de votos.
-
Es un placer ver la figura de Lenin sobre un fondo rojo en la portada. La Unión Soviética, el mejor invento político de la era moderna. Gracias a la URSS se emanciparon los trabajadores occidentales. El capitalismo tenia tal cangüís a los soviéticos, que Inglaterra copio los logros que la URSS dio a sus trabajadores, Sanidad, vivienda, amor libre, control de la natalidad gratuito, posibilidades de pasar por la universidad a todos los ciudadanos, con salario universitario incluido.Los ingleses no llegaron a dar esa prestacion a sus estudiantes. Por que muchos no saben que el estado soviético les pasaba un sueldo a los universitarios. Si hay que decirlo muy claro, los logros que tuvo el proletariado occidental se lo debe a la Unión Soviética
-
Pero esta vez democráticamente, cuando casi todos estemos comiendonos los mocos y aun queden algunos bobos amarrando los perros con longaniza.
-
Ahora solo hay que esperar por las emissiones radio de la Alemaña Nazi! Enhorabuena!
-
Viva Lenin! Viva Stalin! Y viva la URSS! Volveremos a echar al mar a esta pandilla de oligarcas explotadores y su perros falderos.
-
a ver, unas cuantas cosas: I-Los gulags y exterminios masivos fueron estalinistas, no comunistas II-Tras la muerte de Stalin se inció una desestalinización en la cual se intentó reparar el daño que Stalin causó. III- Un amplio sector del pueblo ruso pasa hambre hoy en día, un importante porcentaje de habitantes de la Rusia "democratica" se encuentra bajo el umbral de la extrema pobreza y la libertad sigue siendo minada por Putin y sus mafias. con lo cual la situacion de Rusia actual con respecto de la URSS es claramente peor. IV-La mayoria de los rusos prefería el tiempo soviético y sus dirgentes que a los plutócratas que hoy gobiernan. V-a parte del socialismo real existe el eurocomunismo, el trotskismo, el espartaquismo y otros muchas variantes que no implican una vinculacion diresta con Stalin. VI-El comunismo en la URSS hizo más por los trabajadores del mundo que la socialdemocracia ya que las condiciones laborales fueron mejores por el temor de los empresarios capitalistas a una nueva revolución en occidente.
-
Para que los proletarios occidentales vivieran mucho mejor, EEUU, en su intento de parar el comunismo en Europa, invirtió enormes cantidades de dinero fruto de su venta de material bélico al Viejo continente y reflote industrial a costa de más de 50 millones de muertes. Esta ayuda vital hubiera sido impensable sin la victoria de la URSS sobre los nazifascistas (primer motivo del bienestar de los europeos asalariados), pero también sin el progreso de todo tipo de un sistema comunista que condujo a un país feudal a superpotencia espacial. ¿Miseria? Al disolverse la URSS contra la voluntad de su población (78% por, en 1991), su nivel de vida con respecto a EEUU era de 1/3, cuando en 1917 era de 1/10. Con el neoliberalismo ha colapsado. Hay que contar con que EEUU no ha sufrido constantes guerras mundiales y civiles, como la URSS.
-
¿Se vivió mejor en la RDA que en la RFA? SI, EXACTA Y DEFINITIVAMENTE, puesto que si se descuenta de la RFA el maná que no se ganó por su propia condición y esfuerzo, sino por el soporte extraordinario del boyante EEUU (que además sirvió para robar expertos y técnicos del este), en igualdad de condiciones, la RDA saldría ganando.
-
Gulags. ¿Cuáles? ¿Los del zar, los que luego pasaron a ser penitenciarias de los verdugos del zar, o los que EEUU-RU han diseminado por todo el mundo, el Gulag Global, desde Abu Graib, Mazar i Sharif, Guantánamo, Polonia, Chequia, Rumanía, Marruecos, Egipto, ?
-
Hombre!, por fin han puesto ordenadores en el frenopatico...
-
No hacen falta emisiones de la Alemania Nazi: la tecnología propagndística anticomunista ha avanzado mucho: Libertad Digital, Intereconomía, Radio Free America, COPE, Radio María, Canal Walt Disney, etc...
-
Lord: extremismo puede ser dejar que 2% posea 50% y 50% viva con 1%...mientras mueren 50 mil al día... O darle a bancos privados 1/3 pib UE (10 millones de millones)como ha ocurrido ahora en UE, mientras cientos de miles pierden todo... Y lo que hicieron con los espartaquistas tahelmann, luxemburgo y demás también es crimen... Y provocar 2 guerras mundiales, que no sé por qué siempre se olvida, como si fueran obra del espiritu santo...
-
Mejor en la red que por las calles: TIENES RAZÓN, MIRA QUE ENVIAR 500 MIL NIÑOS INGLESES A aUSTRALIA, ARRANCADOS DE SUS HOGARES, A TRABAJAR EN GRANJAS Y FÁBRICAS... EL MUNDO ESTÁLOCO... Y DOS GUERRAS MUNDIALES CON 73 MILLONES DE MUERTOS... Y 10 MILLONES EN EL CONGO BELGA PARA BENEFICIO DEL GRAN LEOPOLDO ii, LOCOS PERDIDOS ESTAS GENTES DE PAZ... Y CHURCHIL CONTÁNDONOS SUS RECUERDOS DEL PADEL CON AZNAR...
-
Uno de los comentarios que mas me ha llamado la atencion viniendo de un ruso que vivio la epoca de la URSS fue aquello: "Al caer la URSS hemos visto que los comunistas y los capitalistas tenian razon en lo malo que decian del otro y ambos nos engañaban en lo bueno que decian de si mismos". Era un medico jefe de la Sanidad Publica de Moscu y se entristecia pensando que al menos antes su pueblo no pasaba hambre ni frio y que en la URSS nunca se conocio la pobreza ni la miseria hasta Yeltsin.
-
SIIIIIIIIIII, larga vida a la URSS, y al gulaj y al kgb y a los campos de concentración de Siberia y a su democracia y libertad de expresión y prensa y al muro de Berlin y a la Primavera de Praga y a la Revolución húngara de 1956 y al kamarada Stalin (sin ninguna muerte a su cargo) y a a hambruna forzosa de Ucrania de 1932-1933 (http://es.wikipedia.org/wiki/Holodomor). QUE BONITO ES EL COMUNISMO, TOLERANTE, DEMOCRÁTICO (ni un solo gobierno comunista lo ha sido), PACIFICO Y SIN NINGUNA MUERTE BAJO SUS ESPALDAS!!!!
-
Que poco originales. Aquí hace años que hacemos lo mismo con CUENTAME.....
-
para krasny he leido con atencion tu comentario y nada mas lejos de mi intencion que intentar rebatirte nada bueno solo te pido que aclares lo que me parece una contradiccion entre tu discurso y los hechos y no menor: si como dices en IV "la mayoria de los rusos preferia el tiempo sovietico y sus dirigentes" ¿porque no votan comunismo pudiendo hacerlo?
-
Contra la URSS vivíamos mejor
-
Mientras el comunismo no reconozca la libertad individual del individuo, no tiene sentido en si mismo. Al menos en mi opinión. En cualquier decir que ninguna democracia ha sido democracia de verdad tampoco a día de hoy.
-
" "si la mayoria de los rusos preferia el tiempo sovietico y sus dirigentes" ¿porque no votan comunismo pudiendo hacerlo?" Solo tienes que mirar los resultados de las elecciones en Rusia en los ultimos años, puedes observar que PESE A LOS EVIDENTISIMOS PUCHERAZOS, el PC va poco a poco ganando más y más fuerza.
-
acabo de mirar los resultados electorales en rusia, atendiendo la amable sugerencia de algun comentarista anonimo partido comunista-11% es cierto que se quejaron de irregulaidades
-
Una cosa es no ser comunista,como el caso de Rubén,que es crítico a la ideología.Perfecto.Otra es el anticomunismo heredado del nacional-catolicismo que tanta sangre derramó en nuestro país. A ellos,se les recuerda que ya son historia,que por mucho que griten,ya no se les oye.
-
Es cierto que el PCR ha subido lenta pero constantemente en las elecciones rusas. Ya estuvo a punto de superar a Yeltsin en los años 90, cuando la URSS estuvo sumida en el más espantoso marasmo ultraliberal y su PIB se redujo 20 veces. Para perpetuar a Yeltsin el borracho en el poder y con el al régimen ultraliberal, las potencias europeas anticomunistas, sin ningún mandato popular democrático, enviaron miles de millones de dólares para comprar voluntades entre la ciudadanía rusa. Se regalaron alimentos, vestidos, gratificaciones en metálico, se llenó de activistas y propaganda hasta el último rincón. De esas fechas son las famosas imágines de un enfermo y patético Yeltsin bailando desesperado como un oso borracho en los mítines para demostrar que su enfermedad (arteriosclerosis múltiple, angina de pecho, cirrosis) no le impedía gobernar. Le sucedió su jefe de seguridad, Putin, en 2002. En seguida, Putin inició una política de renacionalizaciones masivas con que detener la penuria galopante, la desindustrialización, la especulación y fuga de capitales, comenzando a utilizar las rentas del petróleo y el gas, antes en manos exclusivas de la oligarquía privada, para paliar los salarios indecentes y el recorte brutal de pensiones y servicios sociales. La gente se lo agradeció y le votaron. Sin embargo, la medida también estaba dirigida a quitar base electoral al PCR, que aún el inmenso aparato de soborno y coacción discreta de Putin, se mantiene fuerte. Aun no habiendo reconquistado el gobierno central, el PCR ha conseguido una victoria sustancial: la vuelta al estado de un 60% del PIB y la redistribucion social de las rentas del país. En la actualidad, el PCR está incidiendo más en la recomposición de la URSS, lo que sería el golpe definitivo a las oligarquías anticomunistas.
-
Me parece flipante lo que muchos dicen aquí. Que se vivía mejor en la RDA, en la URSS, o incluso en Cuba...pero vamos a ver....¿habeis vivido allí?, ¿teneis familiares que hayan vivido allí?, ¿conoceis a alguien que siendo un trabajador medio, viviendo allí quiera volver a aquella época?. Si tan felices seríais....¿pq no os vais a Cuba o a Corea del Norte a vivir?. S2
-
pronto muy pronto el pueblo ruso oprimido nuevamente por el capital se levantara en masa contra sus gobernantes vendidos al capitalismo y al neoliberarismo mas feroz la urss volvera sin duda
-
Claro, claro, es hacer trampas, (me da la risa), por eso no podrian decir que el comunismo hubiese triunfado si fuese de esa forma. Y por eso el capitalismo ha fracasado y es una ideologia ineficiente. Y tramposa. Tramposa poque la condicion indispensable para que tenga exito es precisamente que cada tantos años integre el comunismo, la socializacion de las perdidas, en el propio sistema capitalsta. Por eso digo que el comunismo no fracaso por razones economicas, sino por razones de libertades, y porque no defendian y protegian los derechos humanos de las personas, y las libertades individuales (todos los derechos y todas las libertades son individuales. El conjunto de los derechos individuales, el ejercico conjunto de las libertades individuales, crea el espacio publico de libertades y de derechos. Si todas y cada una de las personas de una sociedad no pueden disfrutar de un derecho, o alguna libertad no la pueden disfrutar todos, porque te puede tocar a ti que no te dejen expresarte libremente, por poner un ejemplo, no puedes decir que esa libertad existe en esa sociedad, no puedes hablar de una libertad co; lectiva, o de un derecho publico, de la sociedad, si puede ser que seas tu quien no lo pueda ejercer o disfrutar; en realidad no se puede decir que ese derecho exista en esa sociedad). Si, si, estoy pensando e China. Estoy pensando en las libertades a medias, que solo algunos disfrutan. Estoy pensando en la corrupcion de las elites y como luchar contra ella en un regimen sin alternancia politica. Tambien estoy pensando en que los chinos podrian volver a colectivizar todas las empresas privadas que se han creado (realmente no creo que ellos piensen que sea un parentesis, pero sigo) y decir que el comunismo ha triunfado. Claro, seria hacer trampas. La economia no es mas que un medio de conseguir objetivos, algunos buscan objetivos personales, e individuales, el enriquecimiento personal, etc, y otros persiguen objetivos colectivos, o sociales, como la extension de la educacion y el conocimiento, la sanidad publica y gratuita, etc...
-
a lo largo de la historia de la humanidad a habido dos grandes empujes sociales de gran importancia para intentar lograr una sociedad más justa e igualitaria uno de esos empujes fue la revolucion francesa y el otro gran empuje la revolucion socialista que dio paso a la union sovietica y que cambio para siempre incluso en los que no son conscientes de ello las relaciones sociales en el mundo entero. no en vano a partir de estas dos grandes revoluciones la humanidad a avanzado más ....infinitamente mas que en los últimos cinco mil años de historia.quien piense que la historia se ha parado y que hemos llegado al fin de los tiempos o es tonto o es tonto es seguro que se produciran empujes sociales que volveran a dibujar un orden social distinto, pensar que se pueden seguir soportamdo mil millones de hambrientos en un mundo en el que se tiran los alimentos a la basura para controlar los precios y decir que este es el mejor mundo posible es simplemente tener una vision tan corta como la del zar nicolas que bailaba pensando que todo el mundo era feliz mientras los bolcheviques le asaltaban el palacio de invierno
-
Por eso los partidos politicos, las opciones ideologicas que persiguen objetivos individuales, como el enriquecimiento personal, no necesitan de impuestos elevados y dicen que quieren bajar los impuestos. Pero ahi esta la trampa, las opciones politicas que persigan objetivos colectivos, servicos publicos de calidad, etc, solo tienen un medio, que es subir los impuestos y manifestarlo en sus programas politicos, ...pero eso es hacer trampas, de nuevo, ya que como todo el mundo sabe "subir los impuestos es malo". Y eso es por haber aceptado que le impongan "el marco de discusion", por haber renunciado a otras formas de financiacion, por haber aceptado que la empresa publica debe de estar perseguida, o disminuida. la economia es un medio, tecnico, de conseguir objetivos,... pero si seleccionas medios tecnicos, y renuncias a otros, eso no es una eleccion inocente, estas seleccionando el abanico de posibles objetivos que puedes conseguir con esos medios tecnicos economicos. Y haciendo muy dificil conseguir otros. Imaginemos un ingeniero, que renuncie a ciertas tecnicas o posibilidades tecnologicas de su area de conocimiento, ...pues estaria limitando o seleccionando el abanico de construcciones que podria diseñar, o estaria complicando mucho el construir ciertos proyectos, ya que solo lo podria hacer por los medios menos directos o faciles.
-
Si BroxCJ yo volveris... A URSS . Ya que no puedo comparar con Cuba o otros- no lo he vivido ni he estado Por lo visto tu si lo ha vivido ya que juzgas con mucha seguridad. Yo volveria y muchos mas. Pero ¿ que vas a entender tu? La vida contada por las pelis americanas...
-
Por eso digo que el comunismo no ha fracasado por razones economicas, ya que siempre podrian haber hecho como ha hecho el capitalismo: hacer un parentesis, e incorporar durante un periodo, otras ideologias o tecnicas economicas.... Fracaso por perseguir a las personas. Por no defender los derechos humanos, y por perseguir y limitar las libertades publicas (ejercidas individualmente). Y... algunas ideologias morales que acompañan a las ideas capitalistas o neoconservadoras, llevan el mismo camino: libertad para el dinero, y todo tipo de prohibiciones y persecuciones morales para las personas, limitando su libertad y poniendole todo tipo de prohibiciones, sobre el ejercicio de su sexualidad, sobre el ejercicio de sus creencias religiosas, o sobre un monton de temas relacionados con el ejercicio individual de las libertades que emanan de cada uno de los derechos humanos. Del derecho recogido en el Articulo 4 de la Declaracion Universal de los Derechos Humanos, por ejemplo, que dice: "Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre, la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas" ...emanan las libertades de elegir el propio trabajo o de negarte a realizar ciertos trabajos que no desees,... (la obligacion de que las condiciones de trabajo sean aceptables objetivamente) o la libertad de movimiento, o el poder negarte a acatar las ordenes de cualquiera a no ser que sea un representante de la colectividad, etc (policia, juez, o profesor de educacion fisica de la comunidad de madrid), etc, etc...
-
Y del derecho recogido, por ejemplo, e el articulo 9: "Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, preso ni desterrado" ...emana la libertad de movimiento dentro de tu propio pais, y la libertad de entrar y salir de tu pais (recogida expresamente en otro articulo), la libertad de negarte a montar en un avion, en contra de tu voluntad, y de negarte a viajar por la fuerza a donde sea. La libertad de no ser confinado o preso en ningun sitio y de que si es asi sea mediante un juicio (recogido en otro articulo) y por razones objetivas, y no subjetivas, y reales, y no imaginarias, es decir, por haber cometido un delito, (cuya definicion de delito no sea contraria a la propia declaracion de los derechos humanos, recogido expresamente en el articulo final, el articulo 30). Los privilegios de las elites gobernantes, y la corrupcion, son incompatibles con la defensa de los derechos humanos que son iguales para todos, y para cada uno, son irrenunciables, y se ejercen individualmente. Porque la proteccion de los derechos significa que los puedes exigir y defender en los tribunales, y exigir y defender esa igualdad ante la ley y ante las administraciones, y por tanto exigir la ausencia de privilegios, y que por tanto cualquier discriminacion, o corrupcion, o injusticia, pueda ser anulada y resuelta ante los tribunales. En los regimenes politicos gobernados por elites con privilegios, o con una corupcion muy extendida, no hay forma de defender los derechos humanos, y las libertades que emanan de ellos, ni la condicion primera para que existan que es la igualdad... porque el propio sistema juridico estara copado por las propias elites con privilegios o corruptas con el objetivo de proteger sus priovilegios y sus fortunas ilegales. Es "de cajón"... ¿verdad? (y no me refiero a China, en muchos paises occidentales las elites protegen sus intereses mediante la "interpretacion de la ley" en las sentencias (o la justicia "creativa"), que no es otra cosa que retorcer la ley hasta que diga lo que te interesa...
-
(y no me refiero a China, en muchos paises occidentales las elites protegen sus intereses mediante la "interpretacion de la ley" en las sentencias (o la justicia "creativa"), que no es otra cosa que retorcer la ley hasta que diga lo que te interesa... (lo cual depende de que la ideologia mayoritaria de los jueces coincida con la ideologia mayoritaria de las elites privilegiadas o corruptas, que no tiene por que ser asi, por otra parte, pero si la ley, o la Constitucion, recoge expresamente los derechos humanos de la declaracion universal, la unica posibilidad de negarlos, es interpretarla, y reinterpretarla, hasta que esos derechos desaparezcan... no tiene porque ser asi, pero ahora es mas facil entender que es lo que pasa en China, ¿no?). (¿Si las leyes chinas reconociesen los derechos humanos, pero no se pudiesen exigir con completa eficacia, en los tribunales, como ocurre en muchos paises, incluido el nuestro, ...seria lo mismo, ...o podriamos decir que China si que defiende los derechos humanos?). ¿Se puede decir que España defiende los derechos humanos... cuando le dice a alguien que los reivindica y exige, que su interes es abandonar sus exigencias e irse a casa con su familia... (esa frase la podria corroborar cualquier dirigente de un pais totalitario con respecto a cualquier opositor: "dejate de historias, y vete a casa con tu familia..."? En Honduras tambien.
-
La verdad es que cuando se lee sobre la URSS se leen cosas demasiado sencillas al estilo jolibudiense. ¿Que dirían los que hablan aquí del kgb que barajáramos datos sobre EEUU difundidos por ese KGB? Por otro lado se habla de una historia de buenos y malos, sin que intervenga una sola vez un análisis desde la pespectiva de estado. ¿Para qué va a ganar el PCR las elecciones si fue el PCR el que permitió que ocurriera todo lo que pasó? ¿Volver a qué, al aislamiento bajo el tópico de ¡que viene el comunismo!? ¿No sería que entendiron que mientras occidente se repartía los paples (EEUU guerra y espacio, Europa cuestión social) ellos no podían afrontar en un ambiente de guerra fría esos tres frentes? sigue...
-
China y URSS podrían haber permanecido en una situación de autarquía ¿pero se pueden desconectar y aislar del resto del mundo con una carrera tecnológica, espacial, militar, comecial? etc. Y además a dos bielas: no hay que olvidar la oposición interior. Hay más elemtos, como el que afrontan una guerra en solitario: me explico brevemente: mientras el mundo le permite a EEUU imprimir dólares sin aval alguno, endeudarse hasta la deuda mayor del mundo (14 billones) ellos sufren o sufrían un boicot comercial mundial (inspirado por EEUU y sus dependients) que no les permitía desarrollarse. Desencántese, en Rusia hay lo mismo que en occidente: el mismo partido en dos versiones: A y B. y con una finalidad, sobevivir en un mundo en competencia en el que te has de quitar fardos morales a la espalda.
-
BroxCJ En Cuba se vive mejor según con qué lo compares: si lo comparas con la mayoría latinoamericana, por supuesto; y no hace falta que les preguntes a los cubanos, hazlo a los latinoa. Ellos saben valorar qué representa un pueblo alimentado, y con educación y sanidad universales. Debería hacer reflexionar qué significa que un país así tenga menos mortandad proporcional que eeuu y más m´dicos x habitante. España licenció a 3000 médicos, ellos a 25 mil. El 93% de jóvenes entre 18 y 24 años están diplomados. Hablando de capitalismo ¿qué representan 1000 millones de hambrientos, cada 4 minutos un ciego x falta de viaminas, 50 mil muertos al día, 50 millones de niños de la calle en Am latina? Por cierto, los trasva ses de capitales del 3er mundo al 1º son la contabilidad B que aquí no se tiene en cuenta...Por cierto, nunca se habla comparativamente de la china capitalista y la comunista...
-
Tengo amigos en Cuba,viajo a Cuba,BroxCJ,y es mi problema si me quiero quedar ahí o no.Nunca se me va a ocurrir decirles alos que apoyan una sociedad capitalista "vete a EE. UU.".Respeta ideas,y serás respetado.Soy español,soy catalán y lucharé por mis ideas,que son en las que creo,y si soy minoría,acataré la mayoría.Y punto. En los paises del este,se está produciendo una situación de extremismo fascista,xenófogo,que solo tiene freno desde los partidos obreros o comunistas.El caso de Bulgaria,el caso de Rumanía,Polonia,Rusia,donde despues de engañarlos con la megasuperdemocracia,tienen que irse de su pais,a buscar mejores futuros,por que de donde vienen... nadan en la miseria. A estos que dicen que tan bien se está en el Este,los invitaba yo a pasar un mes en Chequia o en Hungría,y verías tu lo bonito que queda que te llamen Norteafricano de ...Es lo que se ha conseguido desde que no están los regímenes populares
-
Soyuz nerushimy respublik svobodnykh Splotila naveki velikaya Rus'! Da zdravstvuyet sozdanny voley narodov Yediny, moguchy Sovetsky Soyuz! La URSS volvera y entonces nos deremos el gustazo de enviar a todos los burgueses a Kolima. Viva el Comisariado Popular de Asuntos Internos.
-
Respecto a Rusia, más bien veo un problema de mucho miedo a ese país; desde que vencieron al ejécito más fuerte de europa, el sueco (Carlos XII) y ratificaron su victoria con Napoleon o Hitler compruebo que se aprovecha cualquier asunto contra ellos: que si comunismo, ahora ¿que si capitalismo?; un miedo instrumentalizado mediante campañas de rusofobia. Cuando se lee la historia de ese país y se comprueban datos, se sorprende uno, y más bien se ve una campaña como aquella que ya se articuló por los ingleses contra España. No era totalmente mentira, ni completamente verdad, y lo que denunciaban los ingleses estaba también en su propia casa y a veces más. Lo que es un gran error, se mire desde la perspectiva que quiera, es creer que defndemos los intereses europeos plegándonos docilmente a las campañas anglosajonas. Estos no creen en nada ni en nadie, salvo en ellos mismos. Siempre lo han dicho, no tienen amigos, sino SUS intereses. Para ratificar todo esto rcomiendo leer las teorías del victoriano de McKinder sobre el país pivote y países adyacentes.
-
el eterno retorno ya nos hablaron de el los estoicos, nietzsche y eliade, el mito de la vuelta a la epoca dorada los judios ya van esperando por el año 5570 los fascistas esperan la vuelta de sus banderas victoriosas ahora los comunistas tambien dejais atras el materialismo cientifico e historico y os consolais en la mitologia
-
Rusofobia, el ejército más poderoso de Europa a principios del siglo XVIII no era el sueco, ni mucho menos, era el ejército francés de Luis XIV y el ejemplo más claro lo tienes en la Guerra de Sucesión de España 1.702-1.714 en la cual casi sólo resistió contra los ejércitos de Inglaterra, Austria, el Sacro Imperio (excepto Baviera que era aliada de Luis XIV y sería derrotada en 1.704), Portugal y Holanda contando con la única ayuda de un ejército español que había que formar practicamente desde cero, debido a la falta de tropas
-
antonio | 01-12-2009 19:59:16 Siempre me atrajo ese mito desde que un venerable profesor de filosofía me lo explico en la Universidad, siempre he deseado volver a vivir la misma vida, pero acordándome de todo, claro. Todo vuelve, tienes razón, los judíos han vuelto a tener estado, ¿Qué es sino la entidad sionista? En cuanto a los fascistas, están a punto de hacerse con el gobierno de Estados Unidos y de Europa, mes encorbatados pero los mismos, así que, ¿Qué tiene de extraño de los comunistas volvamos a tener la sartén por el mango? Después de todo los comunistas son los únicos que han luchado de verdad por la clase obrera ¿o no?
-
José | 01-12-2009 20:11:18 Rossia es un país prácticamente ininvadible, tradicionalmente se ha desecho de sus enemigos cambiando espacio por tiempo. Lo hizo con Carlos XII hasta llevarlo a Poltava. Con Napoleón hasta el Beresina y con Hitler hasta Moscú, los invasores siempre han olvidado que Rossia es mas que un país, es un continente, y que los pueblos rusos aman su tierra sobre todas las cosas, no en vano Rossia es la Tercera Roma, no hay mas que ver los muros del Kremlin.
-
Coincido con el comentario de : saint-just | 01-12-2009 14:37:52 y algun otro. Los beneficiados del estatus quo entre el bloque oriental y el occidental en Europa, fuimos los obreros,el capital no se atrevió a poner en practica su verdadera naturaleza como lo hace ahora.
-
No preguntes sin saber que el tiempo te lo dirá...
-
Esa televisión debe ser muy interesante de ver; era otro mundo. Interesante desde el punto de vista de descubrir un contexto histórico, social, político concreto(cómo se entendía el ocio en la URSS, la cotidianedidad -al menos la que enseñaba la tele del Estado-, las festividades, imágenes de las ciudades, de los desfiles políticos y militares etcétera- Además de eso se podrá conocer en términos generales la cultura de la URSS a la que el régimen favorecía mucho en según qué aspectos (así como reprimía otros) como el artístico y musical. En esa tele se podrá disfrutar, supongo, de maravillosos conciertos de danza, de música clásica así como del maravillo cancionero (folclórico y moderno) de esa parte del mundo. Por cierto, y para quien no lo sepa, el primer país donde la radio emitía concursos en el cual los oyentes podían llamar para participar en concursos y ganar un premio fue la URSS
-
Yo voy a buscar ansioso entre todos esos programas para poder ver y escuchar alguna vez más el glorioso himno ruso-soviético cantado por los Coros del Ejército Rojo, alimento imprescindible de todo el que ama y se identifica con las clases humildes de este planeta. ¡Viva el Ejército Rojo! ¡Viva la Unión Soviética!.
-
Imagino que allí podré ver, por fin, la serie animada con el gato y el ratón más queridos en Europa del Este: Proletario y Parásito.
-
Para quien le interese un himno que... http://www.altavozdelfrente.org/index.php?option=com_content&;task=view&id=39&Itemid=30
-
muy,muy interesante
-
Mira para que os divirtais con pasado jajaj. El resto vamos hacia el futuro Arrivederci
-
Cada vez que leo a los nostálgicos de antiguos regímenes solamente me puedo acordar de los millones de muertos que dejaron atrás... de la escalada armamentística, de Vietnam de Afghanistan, de Corea, de Mcarthy y sus compinches, de que la existencia de un régimen soviético en la otra parte del mundo justificara el tolerar uno fascista en suelo patrio... de vivir con el miedo constante y omnipresente de que alguien puede mandar a hacer puñetas al mundo entero sólo con apretar un botón... muchas cosas no han cambiado, pero desde luego no echo de menos esos tiempos.
-
forunculo ... TENEMOS FUTURO, PERO NO PORVENIR MARAVILLOSO EL PRESENTE: 50 MIL MUERTOS DIARIOS... 9 MILLONES NIÑOS AÑO... CADA 4 MINUTOS 1 CIEGO POR FALTA VITAMINAS... 500 MIL PARTURIENTAS MUERTAS AÑO... 1.0440 MILLONES HAMBRIENTOS (DICEN)... CADA 15 SEGUNDOS UN TUBERCULOS POR FALTA ALIENTO Y SANIDAD... EL PRESENTE. 10 BILLONES, SÍ, 10 MILLONES DE MILLONES A LOS BANCOS PRIVADOS EUROPEOS... 1/3 PIB UE... ¿CUÁNDO HA PASADO ESTO? ENTRE 60 Y 70 ÁFRICA CRECÍA ENTRE EL 4 Y 6%... DESCOLONIZACIÓN... DERROTAS EN VIETNAM, COREA, LAOS, CAMBOYA... LIBERTAD SEXUAL... VOLVEMOS A LO DE ANTES DE ANTES...
-
Creo que la TVE de Franco era menos irreal que la imagen oficialista del sanginario regimen comunista soviético... La CCCP TV era la cara amable del mas monstruoso regimen que ha habido sobre la tierra...
-
Pero vamos a ver, ¿están obligan do a ver esos programas? Muchos de los comentarios que estoy leyendo son de lo más insultantes para las personas de ideología comunista en los que me incluyo. Yo no voy por el mundo insultando a los que no piensan como yo, y cuando doy mi opinión, la doy siempre con respeto, he intento decir lo que pienso a la cara, pues sabéis que, perro ladrador, poco mordedor y es que no creo que muchos de los que aquí se atreven a decir tantas burradas, sean capaces de decir lo que escriben a la cara. Y los comunistas somos personas que nos vestimos por los pies y no nos comemos a nadie.
-
si...que buenos eran los comunistas con el pueblo... todavia podeis iros a vivir a china, cuba , corea del norte.. paises comunistas donde se valora tanto al trabajador...su vida.. su libertad...
-
El socialismo soviético elevó la calidad de vida de sus ciudadanos e indirectamente los de todos los trabajadores europeos, si no de qué iba a ceder tanto el capitalismo a la socialdemocracia, esto se ve hoy día, acabada la alternativa socialista, el capitalismo se está mostrando como explotador, destructor de los recursos, privatizador, y bélico. La URSS venció al nazismo, levantó un país que vivía en el feudalismo, una mortalidad propia del S.XIV, y se levantó de dos guerras mundiales ajenas, y propiciadas por los regímenes europeos occidentales, a la búsqueda de los recursos naturales y espacio territorial, y le causó 40 millones de muertos. Por cierto con lo de los milones de muertos en la URSS provocados por el Partido Comunista, basta ya de patrañas revisionistas, cada año que pasa aparece un millón de muertos más, a este ritmo va a ser como las elecciones de Estroessner en Paraguay, más muertos por el sistema socialista que ciudadanos soviéticos.
-
A todos aquellos que llorais recordando las supuestas bondades de la URSS, sólo un pequeño comentario: el muro (que tanto echais de menos) se construyó para evitar que la gente ESCAPASE del infierno del comunismo, no para defenderse de nada. Curioso regimen paradisíaco que tiene que construir un muro para evitar que sus ciudadanos puedan salir de él. Los propios dirigentes se dieron cuenta de que se quedarían solos en su regimen de terror. Esa es la prueba irrefutable del horror en que se convirtió media Europa.
-
El comunismo dice: Cada cual según sus capacidades y a cada cual según sus necesidades. Aqui decimos: Es como en la feria de Valverde que el que más pone, mas pierde.
-
Seria maravilloso que alguien se bajara los programas, les pusiera subtitulos y los plantara en la mula.....
-
La fortaleza de los muros (el de Berlín, Méjico-EEUU, Palestina-Israel; Melilla-Marruecos...)depende de lo que roben sus regímenes... Por ejemplo, el muro europeo ahora: 10 billones del estado (nosotros) a bancos privados... 10 billones son 10 millones de millones...un tercio del pib europeo... y aún así se resquebrajan (esta crisis)... o las deudas EEUU Inglaterra, la 1era y 2a del mundo: 14 y 9 billones ( 23 millones de millones) respectivamente... o la posibilidad de emitir dólares sin aval (es como comprar gratis sin peligro de delito)... Alemania 5,3 millones de millones de deuda, y eso que el capital mundial se volcó en aquel escaparate... Es decir, que el otro Muro, el de Wall Street está sujetado con mentiras. Por cierto, nunca habrá libertad con desigualdad: 50% genete vive con 1% pib... 2% gente vive con 50% pib... mientras mueren 50 mil al día de miseria, lo que en 92 años de socialismo paralelo, equivale a 1.600 millones de muertos en el paraiso de la libertad para morirte, cosa que nunca a pasado dentro del muro.
-
Mejor un muro en el que un actor de cine, de una tacada se compra 1 jet, 2 yates, 2 castillos, 1 isla, 6 mansiones de famosos, 1 millón de tbos; a la poar, 9 millones de niños de -5 años muertos al año. ¿Cuánto se ha ganado en ese trasvase de capitales sobre el que se edificó occidente con el esclavismo, el colonialismo, las guerras capitalistas (1era y 2a: 73 millones muertos)... Alguien dirá, lo suelen decir: lo que han acumulado con su esfuerzo: ¿Sí? ¿el 2% millonario ha hecho carreteras, muros, fábricas, edificios, líneas de ferrocarriles, han trabajado campos, mares? Brillantes inteligencias. No es tan difícil. Y vale que se critique aquello, pero no poniendo esto como ejemplo. SIGUE
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Ah, los chicos de Público, Sabéis como tocarnos la fibra sensible... (ahora entrara un facha, ya veréis). Cuando existía la CCCP se negociaban mejor los convenios laborales aquí, claro, y hasta se creo el welfare state (en Europa, claro, aqui [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Culturas
Michael Keaton volverá a convertirse en 'Beetlejuice'
-
Ciencias
Apple investiga las condiciones laborales de sus proveedores
-
Dinero
Fitch degrada la deuda del Banco Santander, BBVA, CaixaBank y Bankia
-
Culturas
"Crecer durante los años de Thatcher no fue fácil"
-
Deportes
Tévez, el fichaje de invierno del City
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Merkel aplaude la reforma laboral de Rajoy y la pone como ejemplo
Cargando...