'Sé lo que hicisteis' se olvida de la tele
El programa de La Sexta inicia una etapa basada en el humor y los contenidos propios
Ángel Martín y Patricia Conde.La Sexta
El programa Sé lo que hicisteis... ha apagado el televisor. En un momento marcado por la imposibilidad de emitir imágenes de otras cadenas y por el empuje que está teniendo en la sobremesa Tonterías las justas (Cuatro), este espacio de La Sexta ha decidido despedirse de su inconfundible sello: el corrosivo análisis de la televisión.
"Ya no nos dejan ver la tele como antes y era muy difícil esforzarse en poder hacer el mismo espacio sin contar con determinados canales; por ello el programa va a ampliar miras", explicó ayer el director de SLQH, Carlos Herrero.
Así, a Ángel Martín le ha tocado apagar la TDT, un cambio que ve con buenos ojos después de llevar cuatro años en antena con el mismo formato. "Llega un momento en que hay bromas que ya has hecho y que se agotan", indicó.
A pesar del cambio, el pilar fundamental del programa de Globomedia seguirá siendo la risa, que ahora nacerá de la actualidad e Internet, así como de la relación entre los presentadores. "Antes se trataba de hacer humor sobre las cosas que pasaban, ahora intentamos que el humor que hagamos quepa en la realidad", resumió Herrero.
Este giro era el que deseaba todo el equipo del espacio. "Somos un grupo de actores que queremos dedicarnos a la comedia", resumió su presentadora, Patricia Conde.
La lucha por la sobremesa
Respecto a la competencia actual, la presentadora dijo ser consciente de que su programa ha dado "ideas a muchos programas", entre ellos Tonterías las justas, con el que lucha por el público de la sobremesa diaria. "Utilizan nuestra fórmula y estoy muy contenta de que podamos dársela a otras productoras", afirmó Conde, quien confesó que siempre espera que la competencia sea de este tipo porque "adora" el humor.
En este sentido, Herrero precisó que el nuevo Sé lo que hicisteis... nace con la idea de "recuperar el sitio en la sobremesa y convivir con los otros programas".
48 Comentarios
-
Cuenten conmigo, si estoy disponible, siempre veré "Sé lo que hicisteis".
-
Aunque hayan días en los que los guiones de "Se lo que hicisteis" no sean para tirar cohetes, desde luego, diariamente, supera con creces cualquier guión posible de "Tonterías las justas", consistente solo en el humor zafio y repetitivo de Flo. Tan repetitivo que ya se me atraganta.
Seguro que como siempre los guionistas de La Sexta son capaces de hacernos sonreír incluso después de haber visto las noticias.
Nahúm.
-
Son los mejores. Lo malo es que no todos los días como en casa y puedo reírme con ellos.
-
Lo de Flo y compañía es de una "naturalidad" que asusta. Donde esté la espontaneidad de Ángel y Patricia vamos a dejarnos de "tonterías".
-
Se os ve el plumero, cómo os va el autobombo. Ya cansa tanta noticia sobre Sé lo que hicisteis. Aunque me parece bien lo del contenido propio, ya esta muy visto eso de los zappings.
Dónde están aquí los comentarios críticos con Público?
-
Es que es muy fácil tirar de contenidos ajenos. A ver ahora cómo nos la ingeniamos no?
Nunca me gustaron ni nunca me gustarán, al igual que los otros de la Cuatro, más zafios que los de la sexta si cabe. Estamos en un país donde se sobrevalora el humor malo disfrazado de inteligente.
-
Pues a mi me encantan Dani, Flo y Ana....
-
Lo que hacían en "se lo que hicisteis" no era "tirar de contenidos ajenos"... era ejercer el derecho a la crítica, utilizando el derecho de cita, y además con propósitos claramente humorísticos y no de apropiarse la emisión de nadie. Un ejemplo más de cómo la "propiedad intelectual" en el mundo moderno se está pervirtiendo para convertirlo en una mordaza, en control de acceso a los medios, en limitación de la crítica y de la libertad de expresión.
Se puede grabar y emitir las imágenes de alguien que está en la calle, en los actos públicos ¿pero no aquello que se emite en abierto para todo el mundo? Emitir un programa completo realizado por otro sería contravenir su derecho a la propiedad intelectual (por supuesto), pero comentar y emitir un extracto de una emisión pública no; es el más simple derecho a la información, es mostrar qué ha pasado en el espacio público, para después comentarlo. Es lamentable que los jueces censuren que se pueda emitir extractos de algo que por naturaleza es público, que está siendo difundido y puede ser visto por todos. Se puede ver, pero no usarlo como evidencia para comentarlo, ¿no?
No soy seguidor habitual de este programa porque me interesa relativamente poco el mundo del famoseo, pero lo que he podido ver era periodismo del bueno, del que tanta falta hace en este país. Las cadenas que han acallado la crítica, permitiéndose hablar de todos y de todo pero que nadie hable de ellos, con esta excusa barata de la "propiedad intelectual" se han ganado mi más completo boicot.
-
Tirar de contenidos ajenos será fácil Maestro Therion, lo difícil es saber hacer reir con ellos, tener un humor corrosivo y crítico, no humor vacio de contenido.
A mi Flo siempre me ha parecido bien pero un poco FLO-JO en el humor, igual que el de Josemi de marte y trece,zzzzzzz zzzzzzz zzzzzzz donde esté Millán está el verdadero humor.
-
creo que empezaron a cagarla alargando cada vez mas el programa hasta desdibujar el buen humor que había al principio... ahora, si lo que quieren és competir con cuatro, lo mejor serà que cambien a los guionistas por una quadrilla de macacos (menos inteligentes que los chimpanzés que usa flo) y sigan con su uso de la mujer como objeto (para que luego se quejen de machismo en los informativos)
por cierto... si flo és el referente, que alguien me diga de que trata ese programa porque aún no he visto que hicieran nada (que no fuera poner música, bailar i poner algún video del youtube, todo aliñado con sobreactuación i humor de segundo de primaria (siendo generosos).
al pais dels cecs, el tort és el rei.
-
Sinceramente, los telediarios de La Sexta, El Intermedio y el (maldita sea la gracia que tienen estos) Buenafuente me caen fatal, pero el programa SLQH y las series americanas que emiten, "me las bebo" encantado de la vida. Me da impresión de inteligencia, modernidad y frescura todo lo que hacen los de SLQH.
-
¿tonterías las justas es un programa de humor? Ahora me entero, creía que era un catálogo de enfermedades mentales.
-
Ningún programa de humor aguanta bien las emisiones diarias durante tanto tiempo. SLQH sin ser lo que era antes, se mantiene en un nivel aceptable, pero sería muchísimo mejor si no lo hicieran cada día (el bajón de nivel de El Hormiguero cuando pasó a ser diario fue brutal).
Respecto a 'tonterías las justas', me parece bastante malo, y me da la impresión que cada vez que lo pongo están haciendo lo mismo: la lista esa con Flo y el otro saltando, que no tiene la más mínima gracia. Lo mejor del programa es el escote de Anna Simón, pero tampoco lo enfocan mucho.
-
Tras la bajada de pantalones en cuanto a crítica se refiere de Jorge Javier (lo interesante de este presentador eran las críticas hacia la familia real, la familia franco, y hacia mitos destrozados por él en su día).. sólo quedaba "sé lo que hicisteis",.. pero..
lo que se me atragantaba de este programa era el uso -habitual- de la imagen que de la mujer se da, sea o no con doble sentido, actualmente no se justifica y existen tics sociales con los que hay que terminar de una vez.
Siendo un buen programa de crítica hacia las basuras que se emiten en otras cadenas, parece que no terminaba de renunciar al uso de la mujer como objeto y reclamo económico.
Utiliza maneras que hoy, ya no deberían de ser intrumentos para los resultados, pues la prostitución hay muchas maneras de ser vendida.
Es evidente, que no me gusta la imagen de mujer/guapa/inteligente, prefiero mujer inteligente o no, pero sin venta de sus bragas o piernas.
Por lo que pienso, que se ha perdido la oportunidad de realizar un programa, que en sus inicios tenía buenas intenciones, pero que se olvidó de una de ellas, la de renunciar a la imagen de la mujer como reclamo.
Echaré de menos, -como sigo haciendo-, programas serios, con crítica del tipo que sea (ya pido poco) y a ver si por una vez, dan una imagen de la mujer menos frívola.
-
Creo q no salio mi anterior escrito.
No siento que termine este programa, pues a pesar de sus buenas intenciones, no renunciaba a una que me parece más que lamentable. Esta es: el uso del reclamo de la mujer con fines económicos.
No se justifica hoy en día este recurso, bajo ningún criterio.
Por lo que parece, hay muchos tics a corregir en este sentido, y si hay dudas, solo hay q ver algunos comentarios de esta misma web, y eso q se supone estamos en el lado progre e intelectual...
-
-
#8 El ámbito del derecho a cita se limita a "fines docentes o de investigación", si bien esto es lo suficientemente ambiguo para dejar bastante margen de aplicación, cuando se trata de una actividad con FINES COMERCIALES, las limitaciones son claras:
"cuando se realicen recopilaciones de artículos periodísticos que consistan básicamente en su mera reproducción y dicha actividad se realice con FINES COMERCIALES, el autor que no se haya opuesto expresamente tendrá derecho a percibir una remuneración equitativa. En caso de oposición expresa del autor, dicha actividad no se entenderá amparada por este límite."
Es innegable que La Sexta estaba utilizando contenidos de terceros con FINES COMERCIALES, así que no puede ampararse en el derecho a cita en modo alguno.
-
En este país está visto que hay que ser militante de algo, del Barca, del Madrid, de la Sexta, de Cuatro, de Lorenzo, de Pedrosa de la Cope, de la Ser.......Y no es malo ser militante lo malo es que la militancia en la mayoría de las ocasiones va acompañada de un fanatismo exacerbado y cuando eso es así conlleva a el insulto por el insulto, la descalificación por la descalificación y cuando uno insulta en vez de argumentar pierde la razón que en teoría le puede acompañar.
Es imposible que nos hagan un programa a nuestro gusto y medida, a medida ya no se hacen ni los trajes. Además dice un viejo refrán que: "Para gustos hay colores y para jardines flores" Lo que a uno le puede parecer una basura al otro le puede parecer el no va más. Hay algo que se llama "Mando a Distancia" y que es muy obediente cuando le pides que cambie de canal obedece al instante, hoy existen unos setenta canales aproximadamente aunque alguno de ellos están emitiendo en pruebas, en setenta canales algo que nos guste podremos encontrar y si no, hay miles de libros para leer, que leer de vez en cuando tampoco hace daño al contrario es muy saludable.
-
Animo chicos.Vosotros siempre supistéis muy bien saber lo que haciais. Cambiad un poco, pero no mucho por favor.
Explotad la cara "inocente"de Angel, el humor desvergonzado de Mike o la sinpar simpatía y el bien hacer de Dani Mateo.
Sois fantásticos.
-
Soy un admirador de SLQH, desde el principio, me encanta el programa, pero en esta nueva etapa preferiría que tuviera mas participación Dani Mateo, al que sigo desde " noche sin tregua " , el cual me parece un magnífico humorista y presentador, y, en mi opinión, en la sexta no aprovechan del todo su gran potencial.
-
Ya tardaba en salir comentarios como el #14
Vamos a ver, que ese cuento de la imagen de la mujer ya nos le sabemos y nos cansa. SLQH presenta a sus colaboradoras por su nombre y apellidos. A algunas como Pilar Rubio, cuya carrera en la TV no había pasado de lucir culo en "el precio justo" y en un anuncio de cerveza, y pasó a ser estrella de la TV. ¿Eso es utilizarlas o venderlas como un trozo de carne? La Sexta es la cadena que mejor trata a sus presentadoras... y coño, que para la TV hace falta dar una imagen, ¿o acaso si fueseis empresarios dela radio contrataríais a un tartaja?
-
¿Alguno de los que ha votado negativo el comentario #17 puede dar un argumento razonable? Y "No me gusta la realidad" NO es un argumento razonable.
-
Como se nota que es uno de los 2 programas rentables que tiene La Sexta.
Que raro que no se mencione los graves problemas económicos del grupo Mediapro, al cual, cada vez le salen más acreedores.
Pronto Público se venderá al mejor postor, como pasó con Cuatro y el grupo PRISA.
-
"Sé lo que hicísteis" no es sólo un programa de humor, es un programa de crítica, una mosca cojonera de las que molestan de verdad a muchos porque hace pensar a la gente, por eso lamentaré que se convierta en un simple programa de humor para competir con el ímbecil del gordito Flo, que jamás me ha hecho puñetera gracia y jamás comprenderé cómo le puede gustar a la gente.
La pena es que han sido los propios directivos de la Sexta los que se han cargado el programa, como el propio Ángel ha dicho muchas veces. Recuerdo el sketch del limón que hizo con Miki para explicarlo: si lo exprimes demasiado, se queda sin jugo y, además, un poquito de limón gusta, pero mucho no hay quién se lo trague.
Espero que les vayan bien las cosas.
-
Sí, sí, muy bonito: un programa que hace pensar, que hace crítica... pero en algunos temas otra herramienta más para desinformar y entontecer al personal, incluso a los más progres. Denunciar las tonterías de la prensa del corazón está muy bien y se utilizó como cebo para luego colárnosla por otro lado, porque sus jefes saben que estos chicos tan simpáticos nunca morderán la mano que les da de comer, y los utilizan con bastante eficacia, por cierto.
http://matrixunplug.blogspot.com/2010/04/dos-marionetas-y-un-payaso.html
-
Presume de Sexta amigo.
Se lo que hicisteis....rezuma un ambiente tan saludable a la hora de hacer tv, que es imposible no quererlo.
Presume de Sexta
-
Sí, Alanthano, si se te ve el plumero "intereconomista" y "COPEro".
Te ha faltado decir lo del "pensamiento único", lo de los titiriteros y lo de los perroflautas que es lo que repetís como papagayos todos los de la caverna.
-
Capitan Marvel #9
¡Qué buen ojo tienes!, ¿yo intereconomista y COPEro? ¡tú si que sabes!
Precisamente la manipulación de las cadenas "progres" es más sutil para convencer y manipular a los incautos como tú, a esos que saben que no se dejan manipular por las otras y caen en la trampa como imbéciles.
-
Sí, Alanthano, lo que tú digas.
Pero de momento, la Sexta se la metío doblada a los ineptos periódistas de Intereconomía con el montaje de Wyoming con la becaría y aun no les han devuelto la jugada.
Cuando demuestren que son capaces de hacer algo tan ingenioso, a lo mejor veré semejante porquería de canal.
Mientras tanto disfrutaré con cada euro de multa que llevan puestas ya y esperaré, como muchos, que cierren de una vez por todas ese canal o los arruinen a multazos.
-
Capitan Marvel @29
No te enteras, que yo no soy de Intereconomía, ¿como quieres que te lo diga?
Lo único que te digo es que Intereconomía, COPE, etc hacen una manipulación burda de la realidad en la que tú no caes,y yo por supuesto tampoco y que para eso están las otras, para saltarse el filtro y para manipular a la gente como tú. Por supuesto que no podemos comparar a la sexta con estas cadenas en muchos temas, pero económicamente obedecen todas al mismo amo (DINERO Y PODER). En este caso están claros los intereses económicos en latinoamérica, no sólo del grupo mediático al que pertenece "La Sexta", sino de muchos de sus anunciantes y patrocinadores. ¿Te enteras ya?
-
No, Alanthano, hijo, no me entero.
Soy demasiado torpe.
Ya mañana, si eso, seguimos hablando.
Aaaadios.
-
Un beso para todas las personas que pasaron por "Se,lo que hiciste".
Lo que pasa es que cuando llegó la TDT fuimos mucha gente que apagamos la tele y el tomate.Asi que desaparecisteis de mi mundo igual que la "Esteban y su mermelada".Era tranquilizadora,saber,que el humor puede vencer a la estupidez.
Hasta pronto,espero en directo.
-
Siempre me gustaron los comentarios de Angel y la gracia de Patricia. Miki es un crack, puede hacer el solo el programa. Con la infinidad de personajes, que borda... que falta hacen las imágenes de otras cadenas. Que les den.
-
Ahora sí, volveré a verlos. Son muy talentosos como para vivir de la mediocridad de la tele. A brillar con luz propia :) que saben hacerlo.
-
a patricia la sigo vaya donde vaya...
-
Siento que en España la legislación permita limitar el derecho a la crítica, tal y como la hacía SLQH (para #17 t #22, cuando un diputado, que cobra por su labor, critica las declaraciones de otro político ¿también lo hace por fines comerciales?. Y si el que critica las declaraciones de político es un periódico-que se vende en los kioscos- ¿no podemos entender que lo hace por fines comerciales?. Mucho cuidado con poner límites a la libertad de expresión y de criticar, porque se empieza con SLQH y no sabemos donde acaba)
Se nota que andan muy desorientados, pidiendo ideas a la audiencia. Pero tienen que controlar la tendencia a la chabacanería (aunque funciones con 'tonterías..'), porque los dos primeros días han rimado con Bezoya, se han 'defecado' en cosas diversas, han dado vuelta a las bragas de Patri, han sacado acosadores que manosean, sátiros que huelen a vino, Ángel se ha pillado un hue..., repitiéndolo varias veces por si no lo habíamos pillado... Para mi los dos últimos han sido los dos peores programas que les he visto (y les sigo mucho). Yo también ando desorientado con ellos (serán los colorines)
-
Este programa hace mucho que lo dejé de ver por su lenguaje zafio. Hay veces que se pasan el horario protegido por el forro. En casa tengo hijos pequeños que lo oyen todo y lo repiten. Para hacer humor nos es necesario usar ese vocabulario. Y llenar cada día de contenido es difícil. Tuvieron su mérito al principio, después, siempre más de lo mismo.
-
PA PA NEMERICANO
-
Estoy completamente seguro de que hagan lo que hagan seguira siendo uno de los mejores programas de la TV actual, solo echo un poco de menos a Pilar Rubio, aqui si que fue poderoso caballero es Don dinero, mis sobremesas nunca seriian lo mismo sin SLQH.
-
Para mi no solo el programa SLQH, con el que me parto de risa, sino la SEXTA en general, es la mejor cadena de televison que tenemos y que hemos tenido nunca, ya esta bien de las guarrerias de salvame, dec, de todos los cotilleos que no nos importan a nadie y que lo unico que hacen es deformar a la gente culturalmente. Enhorabuena a la SEXTA Y A SLQH, SOIS LOS MEJORES CON MUCHA DIFERENCIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
DANI MATEO, es la joya de la corona, es bueno "paburrir", creo que hace años que no podia aguantar la tv mas de media hora, con SLQH, me descojono y es lo unico que estoy esperando todo el dia. Un abrazo y que sigais haciendonos pasar un rato tn divertido.
-
SLQH os seguiré viendo siempre que pueda. patricia conde me encantas y me gustas mucho, berta collado te admiro, dani mateo y miki nadal me parto de risa con vosotros, angel martin y demás colaboradores en su linea, buen trabajo y seguid asi chichos.
-
Está claro, la televisión es el opio del pueblo. Y con un pueblo así, no sé a donde queremos llegar. Huelga? Derechos de los trabajadores? Corrupción política? Da igual, mejor pasar un buen rato frente a la tele... Que conste que no tengo ningún problema con que la gente vea la tele y se divierta, pero que ésta no se convierta en su vida.
Lo único que quería decir en mi comentario #5 es que luego nos quejamos de El País y de Prisa por su "autopublicidad", pero esto es más de lo mismo.
Ale, a votarme negativo (nunca me había pasado en este periódico, se ve que mis comentarios políticos gustan pero como diga lo mínimo de SLQH y la Sexta...).
-
Otro programa encaminado a encutrecer a la gente. Estos gags, no se los traga nadie, la presentadora faltosa, no tiene la mínima gracia. Enfin, un programa para olvidar. Si la sexta quiere progresar, creo que por ahi no van los tiros. La gente poco a poco se dará cuenta de lo infumable que es nuestra TV, y más estos programas "del corazón", que además dicen los hacen "periodistas".. Tocate las narices....
-
4 años en antena, y sigo teniendo ganas de encender la tele a la hora de la siesta para ver se lo que hicisteis, antes de volver al tajo. Es cierto que se repite bastante, pero también, en parte es culpa de prolongar tanto un programa diario de humor, que inevitablemente para llenar muchas cosas, hay que caer en chistes ya usados o a veces mediocres.
Aun así, esta a años luz de "tonterías las justas",por que, basta ya!!, que vestirse de tia, o ponerse a hacer ruiditos con la boca, día tras día, no es gracioso para quien tiene mas de una neurona.
-
vivir de criticar los programas de corazón es vivir de ellos, a veces caen en la misma basura. SLQH era una pérdida de tiempo, espero que el cambio lo haga menos miserable.
-
A MI ME SIGUE HACIENDO REIR SLQH
-
yo ahora mismo prefiero mil veces tonterias las justas.
pero no odio se lo que hicisteis... simplemente me parece más aburrido que dani, flo y anna.
pero esto no es lo que quiero decir. Lo que quiero decir es que si flo, miki y patricia se llevan bien y dani y dani mateo se llevan bien
por qué tenemos que enfrentarnos los fans? jamás me metería con alguien que le guste el programa que va a la misma hora que el que me gusta a mi.
simplemente no puedo entender que haya tan buen rollo entre ellos y vosotros os tengais que meter con los otros y viceversa.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Cuenten conmigo, si estoy disponible, siempre veré "Sé lo que hicisteis".
Nos enlaza...
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Bruselas exige a Rajoy recortes antes de las elecciones andaluzas
Cargando...