Público
Público

CSI-F denuncia que 84 plazas de aparcamiento que paga Justicia sean para magistrados del TS y no para funcionarios

El sindicato denuncia que los funcionarios, con salarios mucho menores que los magistrados, se ven obligados a renunciar a ir en coche o a alquilar una plaza de aparcamiento

El ministro de Justicia, Rafael Catalá. Archivo EFE

EUROPA PRESS

MADRID.- El Ministerio de Justicia sufragará el coste de 57 plazas para magistrados del Tribunal Supremo en el parking Villa de París y de otras 27 plazas del parque móvil en el aparcamiento del edificio Colón, próximo a la nueva sede de la Audiencia Nacional, por un total de 113.490 euros y que discrimina al conjunto de funcionarios según ha denunciado este lunes CSI-F.

El sindicato, mayoritario en el sector Justicia, recuerda que el Gobierno viene sometiendo a la Administración de Justicia a un ajuste económico radical y que, "sin embargo, desde el Ministerio de Justicia se adopta una medida con fondos públicos discriminatoria, dado que en el Tribunal Supremo no sólo desempeñan su labor los magistrados".

Lamentan que los funcionarios del Supremo, "con salarios mucho menores" que los de los magistrados, se ven obligados renunciar a la utilización de sus vehículos o alquilar una plaza de aparcamiento, "con el perjuicio económico y para la conciliación de la vida laboral y familiar que ello conllevaría, además de evidenciar una diferencia de clases".

CSI-F entiende que, por la reducción del espacio disponible para estacionar vehículos y por motivos de seguridad de un edificio público como es el Tribunal Supremo, sea necesario que la Administración alquile plazas de garaje, al objeto de garantizar el estacionamiento a los usuarios autorizados, "pero no compartimos que se limite el aparcamiento a unos pocos", añade.

Por ello, han difundido una nota para denunciar este asunto y exigir que se elimine "esta desigualdad inaceptable" y se se permita el estacionamiento en estas plazas a todos los trabajadores de la Administración de Justicia destinados en el Supremo que lo soliciten, "sin distinción de categorías".

Más noticias