La desaparición de Mazón durante la DANA: llamadas rechazadas y recursos de la Generalitat sin activar

A medida que avanzan las investigaciones judiciales y se conocen nuevos informes, datos y declaraciones, se refuerza la tesis de que el Govern de Carlos Mazón no solo habría actuado con retraso durante la DANA que asoló València el 29 de octubre de 2024, sino que además pudo haber incurrido en omisiones que fueron determinantes en la tragedia. El president, además, sigue ofreciendo versiones contradictorias sobre sus decisiones durante las horas más críticas del temporal que provocó el fallecimiento de 228 personas. Entre tanto, este martes se ha podido conocer que la Conselleria de Justicia e Interior, dirigida entonces por Salomé Pradas, no activó recursos de vigilancia que se pusieron a su disposición.

La propia Generalitat ha admitido que contaba con agentes encargados de vigilar cauces y barrancos, según ha informado EFE en base a un informe remitido al juzgado por el director general de Medio Natural y Animal, Luis Gomis. Estos agentes estaban a disposición de la Agencia de Emergencias –entonces bajo la dirección de Emilio Argüeso– y, según Gomis, su función estaba contemplada por el propio Plan Especial de Inundaciones de la Generalitat.

Una versión que choca con la argumentada por la vicepresidenta del Consell, Susana Camarero, quien ha señalado –según recoge El País– que esta competencia era exclusiva de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), sin mencionar la implicación autonómica. Más aún, según publicó la Cadena SER, Gomis ofreció expresamente a las 11.54 horas del 29 de octubre –cinco horas antes del desbordamiento del barranco del Poyo– un cuerpo de 200 agentes medioambientales a la Agencia de Seguridad y Respuesta a las Emergencias, sin que se recibiera respuesta por parte de Pradas ni de su equipo.

Otro de los aspectos que más ha llamado la atención estos días está relacionado con el retraso en el envío del mensaje de alerta a la población a través del sistema ES-Alert. La Generalitat también ha reconocido que pasó "más de media hora" desde que se tomó la decisión hasta que se ejecutó el envío, a las 20.11 horas. Aunque la propia exconsellera Pradas afirma que urgió a los técnicos a acelerar el proceso tras recibir un aviso sobre un posible colapso en la presa de Forata, lo cierto es que ya había transcurrido media hora desde que el Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrado) acordó emitir el mensaje.

El Govern de Mazón tampoco aceptó la oferta de la delegada del Gobierno, quien propuso la intervención de la Unidad Militar de Emergencias (UME) a las 12.23 horas del 29 de octubre si así lo solicitaba el president. Es decir, ocho horas antes del envío de la alerta.

¿Dónde estaba Mazón?

La falta de claridad sobre el paradero de Mazón en la tarde de la DANA, en todo caso, sigue siendo la gran incógnita. La Generalitat ha destruido las imágenes del Palau del día 29 de octubre, aduciendo el cumplimiento de la Ley Orgánica 4/1997, lo cual impide verificar si Mazón estuvo o no en el edificio durante las horas clave. Sí se han conservado –y difundido–, sin embargo, las imágenes de su llegada al Cecopi a las 20.28 horas, apenas 17 minutos después del envío de la alerta a la población.

La oposición ha denunciado lo que consideran un intento deliberado de "esconder" el paradero de Mazón. Joan Baldoví, portavoz de Compromís, y José Muñoz, del PSPV, han señalado la opacidad del Govern valenciano, recordando que ni la agenda, ni el registro de llamadas, ni los movimientos en coche oficial del president han sido facilitados a pesar de las reiteradas peticiones de información.

Mazón asegura haber realizado 16 llamadas entre las 17.37 y las 20.28 horas, pero hasta la fecha todavía no ha mostrado el registro que lo acredite. De ahí que la oposición considere esta negativa como parte de una "operación para salvarse a sí mismo". Quien sí ha entregado a la jueza de Catarroja (València) que instruye la causa el listado de sus comunicaciones es Pradas. Ese documento –adelantado por elDiario.es y al que ha tenido acceso Europa Press– muestra que la primera vez que habló con el president aquel fatídico día fue a las 17.37 horas, cuando éste la llamó y conversaron, después de que la exconsellera intentara contactar con él dos veces sin éxito. 

Después volvió a hacerlo en varias ocasiones hasta las 18.30 horas. A partir de ahí constan dos llamadas canceladas –a las 19.10 y a las 19.36 horas– hasta que contactaron a las 19.43 –48 segundos– y también a las 20.10 horas, un minuto antes del envío del mensaje ES-Alert. Es decir, no pudo hablar con Mazón entre las 18.30 y las 19.43 horas, mientras la DANA seguía jarreando en toda la provincia en un temporal que provocó nada más y nada menos que el 70% de todas las muertes a nivel europeo en 2024 por este tipo de inundaciones y borrascas.

El president lo ve "lógico"

Mazón, por su parte, ha reiterado este miércoles durante su visita a la depuradora de Algemesí-Albalaten que le parece "lógico" que la primera llamada entre la exconsellera de Interior y él fuera a esa hora, después de comer. Según Mazón, fue a partir de entonces cuando empezó a recibirse información. A su juicio, ello demuestra que estuvo "perfectamente comunicado" con "todo aquel" que le quiso llamar esa tarde. Sobre el borrado de las cámaras de seguridad del Palau, el president ha insistido en que se trata de una cuestión de la normativa de la propia Generalitat y acerca del ofrecimiento de agentes medioambientales de vigilancia ha apelado a que se trata de un asunto que no es su competencia, responsabilizando tanto a los ayuntamientos como a la Confederación Hidrográfica del Júcar.