Tragedia de El TarajalLa jueza afirma que "los guardias se abstuvieron de ayudar" a los 15 migrantes muertos en la playa de El Tarajal en 2014

La titular del Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta, que ha acordado continuar las diligencias previas para la preparación de juicio oral contra los 16 guardias civiles investigados por su actuación en la playa de El Tarajal el 6 de febrero de 2014, apunta en su resolución que pudieron "contribuir, co-causalmente, a título de imprudencia, a la muerte por ahogamiento" y que "podían haber intervenido en su auxilio y se abstuvieron de hacerlo sin causa que justifique su omisión".

También destaca que "no cabe rechazar la entrada de personas migrantes de cualquier modo, sino solo de una manera adecuada a la protección de tales derechos". No obstante, en el mismo auto se decreta el sobreseimiento provisional de la causa respecto de las lesiones imputadas y el delito de prevaricación imputados a los agentes.

Según las testificales, informes periciales y declaraciones recabadas apuntan que los guardias investigados "dispararon pelotas de goma y botes de humo —con propósito disuasorio— desde la playa ceutí de El Tarajal al mar en el que una serie de personas intentaban alcanzar Ceuta a nado y que fueron obligadas a volver a Marruecos. No obstante", explica la instructora, "no todas consiguieron volver nadando y se ahogaron quince personas, resultando otras lesionadas".

Desde su punto de vista, "la premisa de partida" es que "las fronteras han de protegerse, pero sin dejar desprotegidas a las personas". "Las personas inmigrantes estaban bajo control de fuerzas del orden españolas y los hechos denunciados están sin duda bajo la jurisdicción de España", razona la juez.

"Prácticas incompatibles con los derechos humanos"

Tal y como remarca, "si bien es cierto que la protección de la frontera, como Estado soberano que es España, se activa frente a intentos de entrada ilegal en su territorio, y por más difícil que pueda ser la tarea, ello no puede ser justificación para recurrir a prácticas incompatibles con los derechos humanos, ni puede dar pábulo a sobreentender, ni remotamente, que las fronteras o espacios entre las mismas son zonas de excepción en relación a los derechos humanos".

El auto indica que con el lanzamiento de bolas de goma y botes de humo al mar en que nadaban [los indocumentados], en defensa de las fronteras españolas" se pudo "contribuir, co-causalmente, a título de imprudencia, a la muerte por ahogamiento de las mismas, concurriendo indicios sobre posible falta de proporcionalidad de la actuación desplegada por los investigados, los cuales, indiciariamente asimismo, omitieron socorrer a las personas que se hallaban nadando en el mar con riesgo vital".

"Las fronteras han de protegerse, pero sin dejar desprotegidas a las personas"

"Es claro que en el mar había personas migrantes que podían sufrir un mal, incluso la pérdida de la vida, y que debían ser auxiliadas por los agentes investigados, los cuales", apostilla, "podían haber intervenido en su auxilio y se abstuvieron de hacerlo sin causa que justifique su omisión".

La magistrada ha dado diez días al Ministerio Fiscal y a las acusaciones personadas para que soliciten la apertura del juicio oral formulando escrito de acusación o el sobreseimiento de la causa o, excepcionalmente, la práctica de diligencias complementarias.