La pérdida de la inmunidad del rey dificultaría su abdicación

El príncipe Felipe asumiría el blindaje legal del monarca al serle traspasada la Jefatura de Estado. La ausencia de una ley sobre la Corona convierte a Juan Carlos de Borbón en una persona jurídica sin excepciones. El declive del juancarlismo devuelve el debate sobre su abdicación. 

ANA PARDO DE VERA Madrid 13/04/2013 08:00 Actualizado: 13/04/2013 18:59

197 Comentarios

 

Media: 4.5

Votos: 24

En la madrugada de ayer a hoy se ha cumplido un año de la caída del rey mientras cazaba elefantes en Botswana con el desconocimiento de la opinión pública. La sucesión de acontecimientos negativos relacionados con la Corona que han tenido lugar desde entonces -incluidas la imputación de la infanta Cristina y la larga convalecencia del rey tras su última operación, que podría alargarse hasta después del verano- han intensificado un debate que la Casa Real intentó cerrar en vano hace unos meses, negando tajantemente que Juan Carlos de Borbón tuviera previsto traspasar al Príncipe de Asturias la Jefatura del Estado. 

Sin embargo, todas las encuestas hechas hasta la fecha coinciden en que la caída en picado de la valoración de la Monarquía se corresponde con el declive de la del propio rey, mientras que el Heredero aguanta el tirón mucho mejor que su padre, por lo que plantearse la abdicación se ha convertido casi en una obligación para la Corona, al considerarse en diversos ámbitos -incluido el internacional, como recogió el jueves el semanario The Economist- la opción más favorable para garantizar la continuidad de la Monarquía Parlamentaria como forma del Estado español.

Esta abdicación supondría el desarrollo inmediato de la ley orgánica sobre la Corona que contempla la Constitución Española (Art. 57.5. "Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica") pero tendría que detenerse, además, en una cuestión delicada: ¿Qué pasa con la inmunidad de Juan Carlos I cuando deje de ser rey? ¿Podría ser imputado como su hija Cristina? Al fin y al cabo, el monarca es el siguiente escalón tras la Infanta y su nombre figura asimismo -aunque en menos ocasiones- en el intercambio de correos entre Diego Torres [en la imagen inferior], Iñaki Urdangarin o el asesor de la Casa Real, Carlos García-Revenga. Por ejemplo, como presunto enlace entre el Instituto Nóos y el ex presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps. Las fuentes jurídicas consultadas coinciden todas: sin entrar en si hay razones o no para imputar al rey, habría que ver cómo se desarrolla la ley de la Corona, por lo que descartan ir más allá, aunque reconocen que si Juan Carlos I mantuviese su inmunidad a pesar del traspaso, la nueva norma tendría que recogerlo explícitamente. La Constitución es muy explícita en eso y sólo habla de inviolabilidad y de no sujeción a responsabilidad en el caso de "la persona del Rey", no de quien deje de serlo (Art. 56.3.

"Iguales ante la ley"

En este punto, los partidos políticos del arco parlamentario también mantienen discrepancias sobre si el rey debería o no recuperar la normalidad como persona jurídica y como cualquier ciudadano. Desde el PP, Gabriel Elorriaga, presidente de la Comisión de Hacienda y Administraciones Públicas del Congreso, es el más contundente: "No soy capaz de imaginar ningún hecho o circunstancia que pudiera dar lugar a tan extravagante hipótesis -señala el diputado por Madrid-. Tras casi cuatro décadas de reinado, el Rey acumula trabajo en beneficio de todos los españoles, inmensos aciertos históricos y, en consecuencia, motivos para el reconocimiento público. Cualquiera que pudiera ser su decisión en el futuro no cambiaría esta percepción en la mayoría del pueblo español". En este sentido, el diputado vasco Emilio Olabarría, portavoz de la Comisión Constitucional en la Cámara Alta, apela a la imposibilidad de responder a una hipotética imputación del monarca si abdicara si no se ostenta "la condición de Fiscal anticorrupción, ni de Juez de instrucción, ni de Magistrado del Tribunal Supremo, considerando además que al rey se le considera inimputable constitucionalmente, sin ninguna referencia constitucional a las consecuencias jurídicas derivadas de una abdicación. Estamos ante una pregunta de imposible respuesta en estos momentos", concluye.

La izquierda del arco parlamentario es la única abiertamente a favor de abrir el debate sobre la República Por su parte, las generaciones de la postransición en los partidos consideran, por un lado, que "los españoles somos iguales ante la ley", pero que tampoco "hay motivos para imputar al jefe del Estado", sostiene el responsable del Área Electoral del PP y diputado de la Asamblea de Madrid, Alfonso Serrano. César Luena, secretario adjunto del Grupo Parlamentario Socialista (GPS) se muestra escéptico ya con que "se vaya a dar esa abdicación", aunque si se diera y, además, fuera imputado, Luena entiende que "como español, tendría iguales derechos y deberes que los demás". Nacho Uriarte, diputado del Congreso y portavoz adjunto de la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Grupo Parlamentario Popular (GPP), prefiere situarse ya en el reinado de Felipe de Asturias, a quien conoce personalmente, y asegura estar "convencido de que los españoles -especialmente los de mi generación- se sentirán muy orgullosos de la labor que desarrollará llegado el momento". El ex presidente de Nuevas Generaciones (NN.GG.) pide "respeto" para una decisión que "depende únicamente de la Casa Real". Irene Lozano, diputada de UPyD por Madrid, cree que "por lo que conocemos hasta ahora, no hay motivos para imputar al rey en ninguna causa", pero reconoce que el "cómo podría quedar distribuida la inviolabilidad en caso de abdicación -y hablamos ya de la conjetura sobre la hipótesis- es un asunto sobre el que se trata de tomar una decisión política y darle forma jurídica. Esa decisión corresponde al Gobierno", señala.

La izquierda del arco parlamentario es la única abiertamente a favor de abrir el debate sobre la República, pero además y puesto que -como se señala al principio- "si el artículo 56.3 de la Constitución Española señala que La persona del rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad, el rey debería responder en caso de que abdicara, ya que ese artículo -opina la diputada de ICV y miembro del Grupo La Izquierda Plural, Laia Ortiz- deja claro que sólo afecta a la persona que ostenta el cargo de rey". La diputada catalana, sin entrar a valorar si hay motivos o no para imputar al rey, ve esta cuestión como "un debate apasionante entre constitucionalistas para determinar si el artículo en cuestión protege al rey sobre los posibles delitos que hubiera cometido durante su reinado o bien si sólo le afectaría a lo hecho antes y después de acceder al trono". La sola posibilidad, señala Ortiz, "es un buen ejemplo de lo extemporánea que es la institución de la monarquía: el rey debería ser responsable de sus actos antes o después de abdicar, aunque para ello se debiera modificar la Constitución. Es evidente que alguien irresponsable no puede representar a nadie ni rendir cuentas".

PUBLICIDAD

  • ATLANTICO33
    #1 Vota Vota

    18 i ATLANTICO33 13-04-2013 08:33

    Peor alguien piensa aun que la abdicacion soluciona el problema, PUES NO..

    ¡¡ FUERA DE ESPAÑA ESTA FAMILIA DE CORRU.PTOS.........Esa es la solucion

    -

    --Acerca de echar a Rajoy ya...¿ tan seguro estan?..

    Echar al Gobierno de Rajoy no resuelve el problema de garantizar un gobierno que imponga un plan de emergencia social-http://canariasenlanube.wordpress.com/

  • Bernardo de Gálvez
    #2 Vota Vota

    -8 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 08:33

    Cuánta cortina de humo.

    Ya cansa Público con tanto rey y tanta historia,como si fuese un problema actual o una demanda social.

  • fernando vallejo
    #3 Vota Vota

    -7 i fernando vallejo 13-04-2013 08:33

    Rey Juan Carlos, recuerdo que tu decias que zapatero sabia lo que hacia (como ellos te tapaban tus corruptelas), y tu bien calladito,mientras Zapatero se cargaba España y la destrozaba hasta los niveles de Japon Y Alemania despues de la 2 guerra mundial, ahi estan las consecuencias,tal para cual.

    JUICIO DE NUREMBERG

    A ZAPATERO Y LA PSOE

    ES UNA EXIGENCIA NACIONAL

  • Bernardo de Gálvez
    #4 Vota Vota

    -6 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 08:35

    PIENSOS MONARQUÍA...

    DELE A SU REBAÑO PIENSOS MONARQUÍA Y MANTÉNGALOS DISTRAÍDOS Y TOTALMENTE AJENOS A LA DRAMÁTICA RELIDAD QUE USTED HA CREADO.

    PIENSOS MONARQUÍA, REBAÑO CON LOS NIVELES DE ODIO ALTÍSIMOS COMO USTED QUIERE Y LE GUSTA.

    PIENSOS MONARQUÍA, REBAÑO ASOCIANDO REPÚBLICA CON GOBIERNO DE IZQUIERDAS (JUAS JUAS JUAS JUAS...), REBAÑO ASOCIANDO REPÚBLICA CON ALGÚN TIPO DE AHORRO EN REPRESENTACIÓN (JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS...) Y REBAÑO ASOCIANDO REPÚBLICA CON AL GÚN SUPUESTO CAMBIO SUSTANCIAL EN SUS VIDAS O EN SU DÍA A DÍA (JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS JUAS....).

    RECUERDE, PIENSOS MONARQUÍA, REBAÑO ECHANDO ESPUMARAJOS VERDES DE RABIA POR LA BOCA MIENTRAS USTED QUE LES HA ARRUINADO DE POR VIDA SE VA DE ROSITAS.

    PIENSOS MONARQUÍA, USTED APUNTA, EL REBAÑO DISPARA.

  • Bernardo de Gálvez
    #5 Vota Vota

    -7 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 08:35

    QUE HP EL REY, ¿NO HA COMPRENDIDO QUE AQUÍ DE CACERÍA ÚNICAMENTE SE PUEDEN IR LOS AUSTEROS DE LOS SOCIATAS QUE "TODO" LO REPARTEN Y QUE LA VIDA DE UN ELEFANTE (AUNQUE NADIE HA DICHO NI PUEDE PROBAR QUE LO MATARA) VALE MÁS QUE LA DE 100 CIERVOS CAZADOS SIN LICENCIA?

    ¿Dónde va el Rey a compararse con los austeros socialistas?

    ¿Quién se ha creído que es...?

    http://2.bp.blogspot.com/-a2-e79h_n1E/Tx-9xE8etpI/AAAAAAAADGQ/yRju4dlNPkA/s640/garzon-caceria1.jpg

    http://s.libertaddigital.com/fotos/galerias/monteria-garzon/bmonteria111.jpg

  • ATLANTICO33
    #6 Vota Vota

    20 i ATLANTICO33 13-04-2013 08:35

    Esta monarquia esta CORRU.PTA , está implicada por acción u omisión en el caso Urdangarín y, por tanto, tiene que caer por colaboración o por ocultación.

    -

    --

    -LA GRAN ESTAFA DE LA MONARQUIA...http://canariasenlanube.wordpress.com/2013/04/04/la-gran-estafa-de-la-monarquia/

  • fernando vallejo
    #7 Vota Vota

    -6 i fernando vallejo 13-04-2013 08:40

    Es innegable que solo una enorme maldici.ón biblica pudo traer a una PSOE y un Zapatero a España,pero que justo coincida con un Rey que realmente a perdido todo lo decente que debe tener,para que sirva de ejemplo a los Españoles comunes y la clase politica, y que se siga descubriendo mas miserias borbonicas, algien que disfruta matar seres tan bellos como los elefantes,osos etc,sobretodo 50 años despues de un terrible accidente donde su hermano alfonso muere en circustancias no claras,lo de corinna,la angorilla ,las comisiones,los 2 hijos no reconocidos que piden Adn etc etc..

    Es realmente pateti.co el presente y futuro de España.

    Juicio a Zapatero

    PSOE disolución

  • fernando vallejo
    #8 Vota Vota

    -8 i fernando vallejo 13-04-2013 08:43

    Hay cosas que realmente me dan escalofrios,como el traidor Estatuto de Cataluña, hecho por el Atila de Zapàtero, pero firmado por el Rey, ¿en que estabas pensando Borbon?,como pudiste plegarte de esa manera a las locuras y insensateces de ese iluminado contador de nubes, claro como tu estabas con Corinna y sabian de tus corruptelas,bien agarradito te tenian.

    El pueblo lo pide

    Juicio a Zapatero ya¡

  • fernando vallejo
    #9 Vota Vota

    -8 i fernando vallejo 13-04-2013 08:45

    Sr Rey Juan Carlos,jamas te perdonare que cuando zapatero destrozaba el pais,con sus leyes absurdas,despilfarrando y endeudando a España por los proximos 500 años,dijeras que zapatero sabe lo que hace,se nota que sabia lo que hacia,buena herencia le dejas a Felipe,un pais devastado en todos los sentidos,con secesion incluida.

    Como me hubiera gustado Borbon, que tu, con autoridad moral,hubieras detenido a Zapatero a tiempo,y hubieras salvado a España de las manos de este ser incalificable,pero lamentablemente tu estabas ocupado con corinna y tus reales negocios.

  • Bernardo de Gálvez
    #10 Vota Vota

    -1 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 08:45

    EN LAS COLAS DEL PARO NO SE HABLA DE OTRA COSA.

  • Foucelhas
    #11 Vota Vota

    18 i Foucelhas 13-04-2013 08:45

    El FÖLLADO PELLEJO and the BERNARDA SANDEZ aullan y gimen en defensa se su viejo crápula jefe de manada.

  • Foucelhas
    #12 Vota Vota

    14 i Foucelhas 13-04-2013 08:48

    De esta vez,la tercera,hasta va a salir por los aires el panteon real.Que se lleven todos los fiambres que en el Escorial(nunca mejor dicho,alli solo hay escöria) han ido acumulando.

  • ROJOANDALUZ
    #13 Vota Vota

    22 i ROJOANDALUZ 13-04-2013 08:49

    Los borbones a los tiburones,los borbones a los tiburones,ni infanta de naranja ni infanta de limón no queremos a ningún otro borbon.

    SALUD Y REPÚBLICA.

  • Foucelhas
    #14 Vota Vota

    6 i Foucelhas 13-04-2013 08:49

  • Foucelhas
    #15 Vota Vota

    11 i Foucelhas 13-04-2013 08:50

    quise decir e-s-c-o-r-i-a y no me lo permitieron:pues bien,dire LIXO

  • El Noi del Sucre
    #16 Vota Vota

    19 i El Noi del Sucre 13-04-2013 08:51

    ¿Inmunidad del borbón? Jajajajaja, que se lo pregunten a su abuelo, que bien que salió por patas cuando vinieron mal dadas. O a Nicolás II, o a María Antonieta, que demostraron por la vía de los hechos que la sangre de estos personajillos es roja, no azul. Qué cachondos.

  • Bernardo de Gálvez
    #17 Vota Vota

    -2 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 08:52

    13-04-2013 08:45

    El FÖLLADO PELLEJO and the BERNARDA SANDEZ aullan y gimen en defensa se su viejo crápula jefe de manada.

    ---------------------

    Pobre IDI.OTA PERDIDO.

    Cualquiera es más republicano en España que la izMIER.DA.

    La izMIERDA ha de ser la artífice de que la monarquía se perpetúe. Nada se hace como quiere hacerlo de totalitaria izMIERDA. NADA.

    Nada se hace como quieren estos borregos de mier.da.

  • CanPixa
    #18 Vota Vota

    7 i CanPixa 13-04-2013 08:53

    ahora los españoles se dan cuenta de que el estado español, que monárquico, les sigue tomando el pelo...han ganado algo: cuando el estado era el mafioso gall ego, además de tomarles el pelo los asesinaba...algo es algo... Siempre ha sido españa un estado mafioso, para alguna vez que los han querido expulsar, guerra al canto!

  • fowler
    #19 Vota Vota

    9 i fowler 13-04-2013 08:53

    Hay una canción del maestro Sabina cuya letra, dice algo así: España de fibra óptica y ladillas....

    Pues eso, ¿cómo soportar en pleno siglo XXI una monarquía?

    Es intolerable.

  • Seneca1
    #20 Vota Vota

    16 i Seneca1 13-04-2013 08:54

    No se atreve porque se queda sin escudo protector y sabe que puede pasar cualquier cosa no buena para él.

    Mañana la marea tricolor por todas las calles del país.

  • bukasito54
    #21 Vota Vota

    11 i bukasito54 13-04-2013 08:54

    #11VotaVota

    1iFoucelhas 13-04-2013 08:45

    Ya han dicho otros foreros que son el mismo y me parece bastante obvio.

    Un saludo Foucelhas.

    Si la impunidad dificulta la abdicación, quitemosle tal impunidad y si es posible y metafóricamente hablando, el cuello también y se acabaron los privilegios de cuna.

    Gracias.

  • Foucelhas
    #22 Vota Vota

    11 i Foucelhas 13-04-2013 08:55

    Si "entronan",los fachas,al Pringadillo,con la irracional indiferencia de la poblacion,tendremos,por otros 30 o 40 años, el Tercer Reino Franquista

  • javihuesca
    #23 Vota Vota

    6 i javihuesca 13-04-2013 08:55

    Abdicar no va a abdicar, con esa vida de lujos, yates, viajes, amantes y todo a costa de los súbditos cualquiera abdicaría... Su decisión no nos es vinculante, no esperamos que abdique sino que la ciudadanía acabe con la monarquía, y no que herede la Corona otro miembro de la familia porque ello sólo supondría trasladar el problema.

    -----

    Por cierto Público, en la sección Deportes dejad de hablar de Barça y al Madrid y hablad un poco del Betis-Sevilla de anoche.

  • Pumpin Jack
    #24 Vota Vota

    5 i Pumpin Jack 13-04-2013 08:58

    La monarquía es menos útil que el peluquero de Jose María Iñigo.

    http://www.cineporhobby.blogspot.com.es/

  • pacoarenas
    #25 Vota Vota

    12 i pacoarenas 13-04-2013 08:59

    Por qué el rey no puede abdicar, muy sencillo, ya no sería inviolable y saldrían todos sus trapos sucios a la luz, podría ir a la cárcel y seria el fin seguro de la monarquía.

    http://pinarejorepublicaindependiente.blogspot.com.es/2013/04/hagamos-el-14-de-abril-festivo.html

  • rojotricolor
    #26 Vota Vota

    6 i rojotricolor 13-04-2013 08:59

    Yo, una persona de naturaleza pesimista, he escrito una reflexión en mi blog que se llama: "Optimismo republicano. O avizorando un pajarito tricolor". Esto último es un guiño al pajarito de Chávez. Ese en el que se centra tanta progre, sin darse cuenta de lo mucho que se juega la izquierda mañana en Venezuela. Pongo el enlace por si les apetece.

    http://josejuanhdezlemes.blogspot.com.es/2013/04/un-aroma-de-republica.html

  • CanPixa
    #27 Vota Vota

    7 i CanPixa 13-04-2013 09:01

    El Estado español, como siempre, en manos de mafias... (la mafia militar, muy debilitada últimamente, la cabra come poco y mal)

  • CanPixa
    #28 Vota Vota

    8 i CanPixa 13-04-2013 09:01

    la mafia real no quiere irse del estado español.

  • angieX
    #29 Vota Vota

    7 i angieX 13-04-2013 09:01

    LA IMPUNIDAD DE UN REY SE TERMINABA EN LA EDAD MEDIA CON LA GUILLOTINA O CORTANDOLES LA CABEZA...

    HEMOS AVANZADO UN POQUITO MAS COMO PARA MANDARLE AL CARAJO SIN TENER QUE MATARLO...

  • históricodebartolo
    #30 Vota Vota

    8 i históricodebartolo 13-04-2013 09:02

    Que no es la abdicación lo que se plantea: es la ABOLICION DE LA MONARQUIA, referendum sobre monarquia o república. esa es la cuestión.

    ¡¡¡GOBIERNO DIMISION!!! y de paso que se lleven al Borbon

  • CanPixa
    #31 Vota Vota

    6 i CanPixa 13-04-2013 09:04

    la mafia gall ega insiste en desbancar a la mafia escopeta nacional... tranquilos, se lo repartirán...aunque registrador en sobre

  • CanPixa
    #32 Vota Vota

    6 i CanPixa 13-04-2013 09:08

    Con la asunción de Jefatura por parte del niño, preciso es reformar la constitución: no contempla que primogénita sea heredera... luego ¿qué pasaría en un referéndum de reforma constitucional para beneficio de la monarquía española? ¿quién tiene narices ahora de convocarlo?...solución:no tocar nada y ya vendrán tiempos mejores...

  • Bernardo de Gálvez
    #33 Vota Vota

    -4 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 09:09

    angieX

    --------------------

    ¡¡VIVA ESPAÑA; VIVA EL REY!! [Carmen Chacón]

  • CanPixa
    #34 Vota Vota

    6 i CanPixa 13-04-2013 09:09

    La monarquía española ¿aguantaría ahora una reforma constitucional para sus intereses?

  • Winds of change
    #35 Vota Vota

    11 i Winds of change 13-04-2013 09:10

    Qué pesado está Público con la dichosa abdicación. No queremos abdicación, queremos la ABOLICIÓN de la monarquía.

  • amparovalencia73
    #36 Vota Vota

    1 i amparovalencia73 13-04-2013 09:11

    #19 fowler: dice: "¿cómo soportar en pleno siglo XXI una monarquía?. Es intolerable"

    - - - - - - - - - - - - - - - -

    Desde luego, qué atraso. Yo no sé cómo nos empeñamos en ser tan atrasados en eso de la monarquía parlamentaria como los suecos, los noruegos, los holandeses, los daneses, los japoneses, los británicos, los belgas, los canadienses, los luxemburgueses, los australianos, ... en fin como gente tan atrasada.

    ¿Es que no hay forma de que algunos contrasten sus ideas con la realidad?

  • Tocata
    #37 Vota Vota

    3 i Tocata 13-04-2013 09:11

    Abolición de la monarquía ya.

    NO MÁS EXPOLIOS

    http://www.change.org/es/peticiones/referendum-sobre-la-monarquia

  • Bernardo de Gálvez
    #38 Vota Vota

    -3 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 09:12

    CanPixa 13-04-2013 09:09

    La monarquía española ¿aguantaría ahora una reforma constitucional para sus intereses?

    --------------------

    ¿Qué pregunta este ME MO?

    ¿Se entenderá él mismo?

  • Pachulí
    #39 Vota Vota

    5 i Pachulí 13-04-2013 09:12

    Me parece que con tal que se vaya, olvidaríamos sus fechorías presuntas. Pero que se largue.

  • ruicid1
    #40 Vota Vota

    21 i ruicid1 13-04-2013 09:14

    Los Borbones franceses también eran inviolables.

    ¿Dudo el Pueblo francés en deshacerse de éstos cuando cuándo hizo falta? No.

    Pues aquí lo mismo.

    Ave si nos enteramos de una vez que las leyes son humanas; y no divinas.

  • Bernardo de Gálvez
    #41 Vota Vota

    -3 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 09:17

    históricodebartolo 13-04-2013 09:02

    Que no es la abdicación lo que se plantea: es la ABOLICION DE LA MONARQUIA, referendum sobre monarquia o república. esa es la cuestión.

    ---------------------

    Vamos a ver, TON.TOLAPO.LLA, os buscáis un partido que proponga esa reforma constitucional y le votáis. Cuuando este partido logre dos tercios de la cámara o apoyo por esa cantidad que lo tramite y que haga un referendum a ver qué sale.

    Mientras tanto, los BORREGOS MANIPULADOS DE MIER.DA como tú, esos 4 gatos, podéis perder el tiempo todo lo que queráis porque no vais a conseguir NADA. Y te lo dice un republicano de pensamiento.

    Vosotros seguir cultivando el odio inherente que tenéis y seguir perdiendo el tiempo en estas cosas.

    Así os va.

  • Piñoptero
    #42 Vota Vota

    5 i Piñoptero 13-04-2013 09:19

    los borbones son como los trollos de aqui SOMEMOSCOMECULOS

  • toni62
    #43 Vota Vota

    2 i toni62 13-04-2013 09:21

    quien nos han metido en esta crisis han sido los politicos que dimitan todos primero sin excepcion luego ya veremos

  • Piñoptero
    #44 Vota Vota

    7 i Piñoptero 13-04-2013 09:22

    #42 bernarda tu republicano de pensamiento??

    TU LO QUE ERES ES UN MIeRDDAA CHAQUETERO me juego la nariz a que has estado afiliado al psoe y ahora estas en España 2000 que triste lo tuyo

  • Sor Dalmira
    #45 Vota Vota

    8 i Sor Dalmira 13-04-2013 09:26

    Si abdica no pierde la condición honoraria de rey, lo único que sucede es que cesa en el ejercicio de sus funciones constitucionales pero conservaría su inmunidad. De todas formas, estos extremos lo tendría que decidir el Parlamento cuando acepte la abdicación, no hace falta ninguna ley previa.

  • El Noi del Sucre
    #46 Vota Vota

    15 i El Noi del Sucre 13-04-2013 09:26

    amparovalencia73 #37: se te escapa algun pequeño detalle en tu deportivo y burguesito alegato: la diferencia entre las monarquías que enumeras y este triste terruño ibérico está en que aquí la monarquía es la heredera directa de una dictadura genocida, que se trata de una dinastía que siempre ha traicionado al pueblo y que, para acabar de adobarlo, ha hecho una fortuna multimillonaria a costa de las costillas de los trabajadores. Pregúntale a los árabes por las comisiones sobre barriles de petróleo importados, sin ir más lejos (hay más cosas).

    Chorradas hay que leer, por favor.

  • ercali
    #47 Vota Vota

    14 i ercali 13-04-2013 09:27

    Y si se limitaran sus derechos como rey... y se le empezaran a adjudicar obligaciones... como ciudadano...? Muchos aun piensa que el rey Marioneta nos representa a todos... esto yo no lo quiero... no quiero monarquias... taimada... subterranea... maneja sus hilos de poder para su enriquecimiento familiar y defensa de los privilegios de estirpe... Mmmm... demasio´pal´cuelpo... y ahora el hombre resulta... que no pueee´ dimitiiir... q... que... que humano... que humano... Las cosas del estado... salud y republica.

  • toni62
    #48 Vota Vota

    6 i toni62 13-04-2013 09:29

    si con una republica se limita el tiempo de una persona en cargo publico o politico bienvenida sea no puede ser que haya gente que esta 30 años viviendo de el escaño o de la alcadia o concejalia se deberia limitar a 8 años maximo luego a vivir de su trabajo y por supuesto nada de subvenciones a partidos ni ceoe ni sindicatos ,

  • Enri
    #49 Vota Vota

    0 i Enri 13-04-2013 09:29

    Y ¿por qué estas cosas, tan raras?????????????????????????'

  • Bernardo de Gálvez
    #50 Vota Vota

    -2 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 09:30

    El Noi del Sucre

    ----------------------

    ¿Heredera de una dictadura genocida dices, A.NALFABETO INTEGRAL?

    De qué dictadura dices, TON-TO.LAPO.LLA, de la de 1712?

  • ROSENKAVALIER
    #51 Vota Vota

    13 i ROSENKAVALIER 13-04-2013 09:30

    La impunidad del rey dificultaría su abdicación

    NADA DE ABDICACIÓN,

    QUEREMOS ABOLICIÓN DE LA MONARQUIA, ¡ YA !

    .

    .

    .SALUD Y REPÚBLICA.

  • MICHAEL HARTMANN
    #52 Vota Vota

    10 i MICHAEL HARTMANN 13-04-2013 09:33

    La impunidad del Borbón dificultaría su abdicación e investigación judicial

  • Bernardo de Gálvez
    #53 Vota Vota

    -3 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 09:33

    A la histórica MIER.DA PINCHÁ EN UN PALO de CAGAluña le hubiese gustado más un austria.

    Incluso usan reyes y uniones dinásticas para inventarse algo que JAMÁS fueron.

    Al fin y al cabo, monarquías de las que no reniegan cuando les interesa.

  • ANTITOO
    #54 Vota Vota

    4 i ANTITOO 13-04-2013 09:35

    CONTRA LA IRRACIONALIDAD monarquía y SU ADJUNTOS dogmas NO CABEN referéndums QUE VALGAN...DEROGACION Y GUILLOTINA contra TODOS ellos POR EL MAL causado...CONFISCACION DE TODOS SUS ROBOS Y BIENES MUEBLES E INMUEBLES...INSCRIPCION EN LA HISTORIA DE SU MALDAD Y GENOCIDIOS CONTRA LA HUMANIDAD....jajajajajo....INSURRECCION Y GUILLOTINA YA.

  • Juanito v
    #55 Vota Vota

    5 i Juanito v 13-04-2013 09:35

    Que más necesitamos saber de la corona, que no sepamos, ya se sabe que tiene una fortuna calculada en 1.800 millones de euros... aqui todos los de arriba ese han enriquecido sin dar un palo al agua..... los ciudadano deshauciados, sin trabajo,sin comida, niños pasando hambre, nuestros mayores viviendo con necesidades, ésto es el colmo como se puede tolerar ésto delante de nuestras narices......unete al Pueblo...http://republicaya.es

  • El Noi del Sucre
    #56 Vota Vota

    7 i El Noi del Sucre 13-04-2013 09:37

    Bernardita de la entrepierna gastada: contrólate los nervios, que cuando los pollos están tensos salpican mucho al cortarles el cuello, y tú ya vas manchando por donde pasas.

    Ale, tómate el colacao y a pasear a la vía, a ver si te pilla el ave, mequetrefillo de tres al cuarto.

  • Bernardo de Gálvez
    #57 Vota Vota

    -4 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 09:38

    ROSENKAVALIER

    ---------------------

    Y yo que desaparezca la izMIER.DA de España.

    Cada uno pide una cosa pero estamos limitados por las leyes.

  • Bernardo de Gálvez
    #58 Vota Vota

    -3 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 09:40

    El Noi del Sucre

    ----------------------

    Español de SEGUNDA, yo haré lo que me pase por la po.lla que para eso puedo.

    De momento me quedaré meándole a los BORREGOS DE MIER.DA y después saldré a almorzar.

    Tú tranquilo, ALDEANO, que mis tiempos me los marco yo.

  • UnDiaDeEstos
    #59 Vota Vota

    9 i UnDiaDeEstos 13-04-2013 09:40

    NADIE POR ENCIMA DE LA LEY!!!!

  • Maravillana
    #60 Vota Vota

    6 i Maravillana 13-04-2013 09:42

    Es una gran falacia.

    Claro que existe un ley que convierte en intocable al rey y que hace que ni la ley ni la justicia sean iguales para todos, una ley de leyes: la constitución en vigor. Dicha ley no es inmutable, se puede elaborar otra y derogar legalmente la anterior.

    Los partidos políticos ya se han definido. Hay que votar para salir por la izquierda de este atolladero. E insisto: una abdicación es claramente insuficiente. Exijamos una república democrática.

  • Lincesa
    #61 Vota Vota

    4 i Lincesa 13-04-2013 09:53

    Joer Público, hay pocas ganas de currar en finde eh ... vale que queremos que la Monarquía se vaya al ca.rajo, pero por hablar todo los días de hipótesis (que ya sabemos) eso no va pasar

  • CanPixa
    #62 Vota Vota

    3 i CanPixa 13-04-2013 09:53

    ¿Juan Carlos o elefante? elefante!

  • Bernardo de Gálvez
    #63 Vota Vota

    -3 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 09:53

    fowler 13-04-2013 08:53

    Hay una canción del maestro Sabina cuya letra, dice algo así: España de fibra óptica y ladillas....

    Pues eso, ¿cómo soportar en pleno siglo XXI una monarquía?

    Es intolerable.

    ----------------------

    Es fácil, ahorra dinero y cumple sus funciones mucho más diligente y prácticamente que cualquier otro jefe de estado.

  • El Noi del Sucre
    #64 Vota Vota

    7 i El Noi del Sucre 13-04-2013 09:54

    Bernardina: oye, ejjjjpaiññññooooli de primera (juajuajua, ¿eso existe?): hoy no voy a hacer obra social contigo. Búscate por ahí a alguien que quiera hablarte, que eres muuuuu aburríiiioooo.

    Procura disimular el aliento con mentol o eucalipto, que hiedes a dinosaurio desde aquí, corasón, y eso no ayuda a la hora de relacionarse.

    Adéu, Andreu.

  • Cuestión
    #65 Vota Vota

    2 i Cuestión 13-04-2013 09:54

    26.11.2011

    El Partido Popular ha criticado este sábado que el Gobierno en funciones de José Luis Rodríguez Zapatero haya indultado al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, y no haya tenido "una muestra de compasión y humanidad" similar con Miguel Montes, el preso más antiguo de España.

    ****************************************************

    12/02/2013

    El Tribunal Supremo anula los efectos del indulto a Alfredo Sáenz.

    La Sala de lo Contencioso Administrativo del Alto Tribunal establece que no puede ser objeto de indulto la suspensión para el oficio bancario, por lo que Sáenz no podrá seguir de consejero delegado del Banco Santander.

    **************************************************

    12/04/2013

    El Gobierno aprueba la reforma de la banca que beneficia a Alfredo Sáenz

    El Consejo de Ministros ha aprobado la reforma bancaria por la que modifica los requisitos de honorabilidad exigidos a los banqueros, medida que beneficiará al consejero delegado del Banco Santander, Alfredo Sáenz, pese a su condena por delitos dolosos.

  • Cuestión
    #66 Vota Vota

    3 i Cuestión 13-04-2013 09:57

    INDULTOS

    Adolfo Suárez UCD del 2 de abril de 1979 al 26 de febrero de 1981 - 410

    Leopoldo Calvo-Sotelo UCD del 26 de febrero de 1981 al 2 de diciembre de 1982 - 878 INDULTOS

    Felipe González PSOE del 2 de diciembre de 1982 al 5 de mayo de 1996 - 5943 INDULTOS

    José María Aznar PP del 5 de mayo de 1996 al 17 de abril de 2004 - 5897 INDULTOS

    José Luis Rodríguez Zapatero PSOE del 17 de abril de 2004 al 21 de diciembre de 2011 - 3222 INDULTOS

    Mariano Rajoy PP del 21 de diciembre al de 2011 23 de noviembre de 2012 - 434 INDULTOS

  • CanPixa
    #67 Vota Vota

    4 i CanPixa 13-04-2013 09:57

    A la Escopeta Nacional ¿qué le interesa, monarquía o república? ¿y a la otra mafia, la gallega?

  • El Delegadito
    #68 Vota Vota

    2 i El Delegadito 13-04-2013 09:58

    Jurídicamente la figura del Rey tiene una inviolabilidad que no es propia de estos tiempos, sino más bien del Antiguo Régimen (me refiero al histórico, no el de Franco). Pero se puede cambiar, lo que pasa es que no hay voluntad para hacerlo.

    Se ha alegado que esta es una Constitución superrígida, pero para lo que se quiere. Me viene a la cabeza lo rápido que se pusieron de acuerdo el PP$OE para reformar la Constitución dando a la deuda pública prioridad sobre las pensiones o la sanidad ('su pago gozará de prioridad absoluta'). Pero bueno, ¿a quién le importa esto, mientras ganen los míos?

  • DerechaHDLGP
    #69 Vota Vota

    8 i DerechaHDLGP 13-04-2013 10:00

    AAAAAHHHHHH¡¡¡¡ ¿Que tiempos los de 1917 en Rusia !

    Y en 1789 en Francia. Ahí sí sabían tratar a la nobleza.

    Vamos a ver si aquí aprendemos de las buenas costumbres de otros paises que sí supieron "atajar" el problemilla de los zares y reyes.

    Salud@s y tod@s contra el PP, la püta iglesia y la monarquia.

  • CanPixa
    #70 Vota Vota

    4 i CanPixa 13-04-2013 10:02

    Constitución 1978:otra demostración más de que españa SIEMPRE lo hace TODO MAL!

  • ATLANTICO33
    #71 Vota Vota

    3 i ATLANTICO33 13-04-2013 10:06

    POLICIA CONTRA LA GENTE Y PROTEGIENDO AL PODER. Se llama policia politica. A un paso de ser policia del pensamiento. PROPIO DE DICTADURAS..

    -

    -

    -

    -

    -Acerca de echar a Rajoy ya...¿ tan seguro estan?..

    Echar al Gobierno de Rajoy no resuelve el problema de garantizar un gobierno que imponga un plan de emergencia social----------------------------------------------http://canariasenlanube.wordpress.com/

  • CanPixa
    #72 Vota Vota

    3 i CanPixa 13-04-2013 10:07

    Un tipo que le guste matar por placer no puede ser jefe de estado, salvo el estado sea antidemocrático, esclavista!

  • figuera
    #73 Vota Vota

    3 i figuera 13-04-2013 10:09

    amparovalencia73 13-04-2013 09:11

    Primero: la monarquía es completamente absurda tanto en Suecia como en España, y no hay ni un solo argumento racional para defenderla.

    Segundo: los países del Benelux, los nórdicos y algunos de la Commonwealth no son ricos porque sean monarquías. Incluso más correcto que decir que son ricos porque están bien organizados es constatar que están bien organizados porque son ricos, es decir, porque por diversas circunstancias históricas detentan un control mayor del que les corresponde sobre el pastel mundial.

  • IMPACIENTE
    #74 Vota Vota

    0 i IMPACIENTE 13-04-2013 10:09

    LA MONARQUIA ES DIOS ¿OS GUSTA ESTO MÁS?

  • IMPACIENTE
    #75 Vota Vota

    3 i IMPACIENTE 13-04-2013 10:10

    no se entiende la livertad de expresion que estais haciendo, gracisa moderadores,,,,,,,,

  • Cuestión
    #76 Vota Vota

    2 i Cuestión 13-04-2013 10:11

    http://www.infolibre.es/noticias/politica/2013/04/13/el_cis_lleva_ano_medio_sin_preguntar_por_monarquia_2386_1012.html

    El CIS lleva año y medio sin preguntar a los españoles por la monarquíaLos españoles suspendieron con un 4,89 a la Corona en octubre de 2011, la última vez que el organismo recabó la opinión sobre la institución, antes del estallido del 'caso Nóos'

    El desgaste en los últimos 20 años ha sido lento pero progresivo. La encuesta de un instituto privado del pasado marzo confirmaba la mala nota de Juan Carlos. Su hijo contaba con más aprobación

    **************************************************************

    "Necesitamos rigor, seriedad y ejemplaridad en todos los sentidos. Todos, sobre todo las personas con responsabilidades públicas, tenemos el deber de observar un comportamiento adecuado, un comportamiento ejemplar".

    "No me vais a sacar ni una palabra más. El jamón está muy bueno".

  • CanPixa
    #77 Vota Vota

    4 i CanPixa 13-04-2013 10:11

    Juan Carlos, haz como el cob arde pu tero de tu abuelo: VETE antes no te echen!

  • figuera
    #78 Vota Vota

    1 i figuera 13-04-2013 10:14

    Decía un conocido monárquico que para comprender los argumentos en favor de la monarquía hacía falta estúdio riguróso (rigurosamente limpio de argumentos republicanos?) y disciplína mentál ("parar la mente" y recitar mantras cada vez que uno se sorprende pensando?).

  • Recontra
    #79 Vota Vota

    12 i Recontra 13-04-2013 10:14

    Parece que todos somos iguales ante la ley del rey, todos por debajo de él, cuando salgan de veras las tropelías cometidas por éste y sus mariachis, entonces no habrá lugar para esconderse, por muy intocables que se sientan.

    Van cayendo las caretas y ésto nos lleva a la III República, con leyes que beneficien al pueblo y no a unos pocos que hacen justo lo contrario.

  • milobo
    #80 Vota Vota

    7 i milobo 13-04-2013 10:15

    ¿Quién dijo: "TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY"?

    Tal vez sea verdad, pero no quepa duda de que unos son bastante más iguales que otros.

    Algunos son "EXCEPCIONALMENTE IGUALES".

    ¿Por qué lo consentimos los "COMUNMENTE IGUALES"?

    Tal vez por lo mismo que consentimos tantas otras injusticias.

  • arbeca
    #81 Vota Vota

    5 i arbeca 13-04-2013 10:16

    #8 fernando vallejo

    El pueblo lo pide

    Juicio a Zapatero ya¡

    -------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Te equivocas:

    El pueblo lo pide

    Juicio a Aznar ya¡

  • CanPixa
    #82 Vota Vota

    3 i CanPixa 13-04-2013 10:20

    USA, ese estado tan joven, constitución en 1776...España, ese estado tan antiguo, constitución ¿de cuándo?

  • Bernardo de Gálvez
    #83 Vota Vota

    0 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 10:21

    arbeca

    -----------------------

    Juicio a Aznar ¿por qué, MEMOLOSHUEVOS.?

  • Bernardo de Gálvez
    #84 Vota Vota

    -2 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 10:22

    CanPixa 13-04-2013 10:07

    Un tipo que le guste matar por placer

    -----------------------

    QUE HP EL REY, ¿NO HA COMPRENDIDO QUE AQUÍ DE CACERÍA ÚNICAMENTE SE PUEDEN IR LOS AUSTEROS DE LOS SOCIATAS QUE "TODO" LO REPARTEN Y QUE LA VIDA DE UN ELEFANTE (AUNQUE NADIE HA DICHO NI PUEDE PROBAR QUE LO MATARA) VALE MÁS QUE LA DE 100 CIERVOS CAZADOS SIN LICENCIA?

    ¿Dónde va el Rey a compararse con los austeros socialistas?

    ¿Quién se ha creído que es...?

    http://2.bp.blogspot.com/-a2-e79h_n1E/Tx-9xE8etpI/AAAAAAAADGQ/yRju4dlNPkA/s640/garzon-caceria1.jpg

    http://s.libertaddigital.com/fotos/galerias/monteria-garzon/bmonteria111.jpg

  • Piñoptero
    #85 Vota Vota

    0 i Piñoptero 13-04-2013 10:29

    https://www.youtube.com/watch?v=-1jAMx7m3UY

  • Louis Saint Just
    #86 Vota Vota

    4 i Louis Saint Just 13-04-2013 10:30

    Me quedo con:

    "Es evidente que alguien irresponsable no puede representar a nadie ni rendir cuentas".

    También recuerdo que las guillotinas no entiende de irresponsabilidad de los actos , solo tienen una ley superior, la de la gravedad. La gravedad por el peso de la hoja y la gravedad de los hechos, cometidos por las monarquías.

  • Piñoptero
    #87 Vota Vota

    4 i Piñoptero 13-04-2013 10:32

    #84 bernarda tu fuiste tuno o naciste de la relación de tu maadre con un tuno que os abandono??

    https://www.youtube.com/watch?v=bcBAZT_6TZU

  • Doctor Hackenbush
    #88 Vota Vota

    4 i Doctor Hackenbush 13-04-2013 10:34

    Si se quiesiera no sería tan complicado mantenerle la impunidad al viejo para los actos realizados durante su reinado. El papel lo aguanta todo.

    Salud

  • Rubio
    #89 Vota Vota

    6 i Rubio 13-04-2013 10:37

    ¡Nada de abdicación, referendum para que los ciudadanos confirmemos o desechemos esta monarquía impuesta por el dictador!

  • Doctor Hackenbush
    #90 Vota Vota

    4 i Doctor Hackenbush 13-04-2013 10:38

    Cualquier republicano sincero debería abstenerse de entrar en el juego de pedir la abdicación de Juan Carlos I:

    Si toma el relevo Felipe, la monarquía tendrá alguna probabilidad más de mantenerse.

    Si sigue Juan Carlos, el proceso paulatino de putrefacción que sufre la Casa del Rey se podría llevar por delante a la institución al completo.

    Ojo. Jugador de chica perdedor de mus. ;-)

    Salud

  • fowler
    #91 Vota Vota

    7 i fowler 13-04-2013 10:43

    Alguno dice por ahí que la monarquía nos sale barata.

    ¿Será que no ve los telediarios?

    Además no se trata sólo de una cuestión económica sino que de una cuestión de igualdad.

    Los representantes se eligen con votos y no por la gracia divina.

    ¿Cómo explicárselo a alguno?

  • PacifiK
    #92 Vota Vota

    10 i PacifiK 13-04-2013 10:44

    Lo indignante es que los mismos políticos corruptos sean los que vayan a redactar la Ley de la Corona, sin consultar con el pueblo. REFERENDUM POPULAR YA

  • josechu2012
    #93 Vota Vota

    5 i josechu2012 13-04-2013 10:47

    Soy republicano, eso para empezar, pero, si tuviera que aguantar una monarquía verdaderamente democrática, no ésta, que no es cierto que lo sea, tendría que cambiarse la figura del rey y su responsabilidad, ante todo. Habría que hacerlo absolutamente responsable, si cometiera algún día algo relacionado con un delito, su responsabilidad sería absoluta, respondiendo él por ese delito, e incluso hacerlo responsable desde el punto de vista político, porque si un ministro le obliga a que tome una decisión, que no es muy clara, pues resulta que tampoco él responde, porque aquí nadie sabe conjugar el verbo dimitir, sobre todo los políticos de la derecha a pesar de haber estudiado en colegios carísimos de carácter privado. Es evidente que aquí desde el rey hasta el último de los más humildes tiene que ser responsable, debe ser responsable, sino, no es de recibo una institución, que blinda de tal manera a la primera magistratura del Estado

    Naturalmente que como todo debiera hacerse con absoluta transparencia democrática y que hubiera verdadera intención de hacerlo bien. Sino ya se sabe a la III República Española.

  • EL GATO ROJO
    #94 Vota Vota

    4 i EL GATO ROJO 13-04-2013 10:58

    Simplemente "Ja". No digo mas

  • Bernardo de Gálvez
    #95 Vota Vota

    -1 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 11:10

    fowler 13-04-2013 10:43

    Alguno dice por ahí que la monarquía nos sale barata.

    ¿Será que no ve los telediarios?

    -------------------------

    Las últimas elecciones del HOSTIÓN de Mas en CAGAluña, costaron al pueblo 53 millones de euros. Y eso que eran locales.

    Si hay que hacer elecciones a presidente de la república a nivel nacional como mínimo cada 4 años...saca cuentas. Y eso sin contar después sueldos y demás.

    En cuanto a lo de la igualdad que no sabes cómo explicar, simplemente pregúntate si tú eres igual que un ministro, senador o el alcalde de tu pueblo o si lo serías del presidente de la república.

  • sicomoro
    #96 Vota Vota

    5 i sicomoro 13-04-2013 11:15

    Creo que un signo de normalidad democrática sería convocar un referéndum vinculante sobre la conveniencia o no de una monarquía y que el pueblo, al que tantas veces se invoca cuando interesa a los partidos de acuerdo con el porcentaje obtenido en las elecciones, en ejercicio de su decisión libre y autónoma asuma qué tipo de sistema prefiere y si resulta que de esa decisión se opta por una república pues adelante sin más, no hay que rasgarse las vestiduras ni eso significa necesariamente una afrenta a ninguna institución sagrada ni significa una ruptura del Estado ni una deriva a lo desconocido, si queremos dar un paso hacia adelante demostremos que estamos preparados para afrontar sin complejos cualquier reto.

  • Ingvar
    #97 Vota Vota

    7 i Ingvar 13-04-2013 11:25

    La monarquía es una institución obsoleta. Jugó su papel en el renacimiento, pero en el siglo XXI no tiene razón de ser... Actualmente es una rémora.

    La "familia real" debe irse en pleno, aquí no hacen falta unos figurones que salen muy caros y cuyo "trabajo" lo puede hacer cualquiera por muchísimo menos dinero (presidir desfiles, viajar por ahí con los empresarios, cazar elefantes... Mucha gente lo haría a cambio de 3 comidas al día).

    Y mucho menos nos podemos permitir un rey "inimputable"... ¿El "derecho divino"? ¡jajaja!

    Que se vayan, ya están tardando. Queremos una República, que ya toca.

  • Moganda
    #98 Vota Vota

    7 i Moganda 13-04-2013 11:30

    Si se deja de ser Rey, se deja de ser inviolable e irresponsable.

    ¿La figura del Príncipe es inviolable e irresponsable también?

    ¿Y la de las Infantas?

    ¿Al margen de la Constitución se puede blindar la figura del ex-rey?

  • Bernardo de Gálvez
    #99 Vota Vota

    -1 i Bernardo de Gálvez 13-04-2013 11:32

    Ingvar 13-04-2013 11:25

    La monarquía es una institución obsoleta.

    ------------------------

    Esto es un "argumento" tan gilipo llas como decir que la república aún está más obsoleta.

    De tan gilipo.llas que es únicamente lo usan los títeres manejados por hilos.

  • LUISIN333
    #100 Vota Vota

    9 i LUISIN333 13-04-2013 11:33

    EN UN ESTADO DE DERECHO ,FELIPITO TACATÚN NUNCA DEBERÍA SUCEDER AL BOBON VIEJO SIN UN REFERENDUM REPUBLICA-MONARQUIA

  • kanariu
    #101 Vota Vota

    9 i kanariu 13-04-2013 11:37

    ¿El Rey no dijo QUE TODOS SOMOS IGUALES ANTE LA LEY? Porque no el. ¿O es que las verdaderas razones para no largarse de un santa vez sea que se le puede enjuiciar por algo que no sabemos y que se podria destapar?. Que se sepa con Dakar no hay acuerdos de extradicion. Alli seria un buen lugar para que se aposentara. Entre lo que tiene en Suiza y lo que le saque a su primo el m0ro tiene de sobra para las operaciones que le quedan.

  • kanariu
    #102 Vota Vota

    7 i kanariu 13-04-2013 11:42

    Anoche en uno de los muchos debates que hoy pululan por las TV´s se debatio este tema y ya empiezan a decir que la monarquia española no es tan barata como nos quieren hacer creer. Sin ciertas partidas que segun decian son parte de la seguridad nacional el coste actual de la monarquia se aproxima muchisimo a los 50 millones muy de lejos de los 8 millones que figuran en los BOES.

  • odiosarracenin
    #103 Vota Vota

    5 i odiosarracenin 13-04-2013 11:45

    no pasa nada se cambia la constitución a su antojo y punto

  • EmePequeña
    #104 Vota Vota

    2 i EmePequeña 13-04-2013 11:48

    Si tiramos hacia atrás en el tiempo... ya casi no queda nadie en España que no haya vivido en un sistema totalitario de algún modo. Si no ha sido monarquía, a sido dictadura... pero de igual modo, sólo durante unos pocos años, en este país no hubo alguien en el poder que nadie había elegido, y que hacía y deshacía a su antojo.

    Y ya nadie sabe lo que es eso...

    Franco lo dejó todo "atado y bien atado" y este supuesto monarca manifestó su lealtad al franquismo y al fascismo como su guía de acción.

    Y mientras no haya una verdadera ley de memoria histórica, no haya verdaderos juicios al franquismo y a sus sucesores (véase Alianza popular-partido popular y demás fauna autóctona) esta monarquía es ILEGAL e INMORAL.

    Da igual si abdica o no, da igual si le podemos aplicar la ley (esa que es igual para tod@s...) porque es culpable, y lo será hasta que se muera

  • kanariu
    #105 Vota Vota

    8 i kanariu 13-04-2013 11:49

    ab0rto es sensurable. Es una prueba para ver si esta palabra no esta en el diccionario. Pues si parece que esta palabra segun este periodico no es nombrable. Si la escribo con un cero pasa la prueba. Muy bonito el diccionario de palabras no publicables.

  • zarzuelaprostibulo
    #106 Vota Vota

    2 i zarzuelaprostibulo 13-04-2013 11:55

    ZARZUELA DEBE SER UN PARQUE PÚBLICO PARA TODOS, PARA ESO LO PAGAMOS NOSOTROS. PERO HOY POR HOY QUE ALGUIEN INTENTA ACERCARSE A UN KILÓMETRO Y VERÁ COMO UN MIEMBRO DE LOS "CUERPOS DE SEGURIDAD DEL ESTADO" (TAMBIÉN MANTENIO POR NOSOTROS) LO FULMINA COMO BORBÓN FULMINÓ A SU HERMANO Y A MILES DE ANIMALES EN AFRICA Y A OSOS EN RUMANIA Y EN RUSIA, Y LA BALA LA PAGARÍA TAMBIÉN EL CONTRIBUYENTE.

  • Doctor Hackenbush
    #107 Vota Vota

    1 i Doctor Hackenbush 13-04-2013 12:14

    Como hay algún ig norante bastante desinformado vo mitando sus insultos habituales intentaré -aunque sea tarea baldía- desas narle un poquito.

    Aqui se puede observar el mapa de las monarquías actuales y se puede comprobar que hay mucho ruido y pocas nueces pues la inmensa mayoria son paises de la commonwealth y por tanto corresponden a la corona británica:

    http://www.npr.org/2011/04/26/135413612/kings-and-queens-of-the-world-where-monarchies-still-exist

    El resto de los 198 paises que conforma la ONU tienen como forma de gobierno la república en alguna de sus formas, con un Presidente elegido.

    Es evidente que la monarquía es un sistema en vias de extinción... y en mi opinión lo mejor es dejarla mo rir a su ritmo, sin ensa ñamiento terapeutico, pero sin empeñarse en acelerar el curso natural de las cosas. XD

    Salud

  • minino isis
    #108 Vota Vota

    7 i minino isis 13-04-2013 12:15

    #

    91

    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    TIENES TODA LA RAZON ...LA ABDICACION , SERIA , LA ACEPTACION , DE LA MONARQUIA BORBONICA , Y AUNQUE , FELIPE SEA UN CHAVAL PREPARADO ....ETC.....HEREDARIA , EN TEORIA SU ,A.D.N. Y SU IMPUNIDAD , ,,NO ESTOY SEGURA DE ESTO DE LA IMPUNIDAD , NO DEBE SER HAREDITARIA ......YO QUIERO UNA REPUBLICA , Y FUERA LOS BORBONCITOS , QUE REPRODUCEN CASI COMO LOS CONEJOS .....Y , NOS SALEN CAROS AL PUEEBLO !!!!!!

    SALUD Y REPUBLICA YAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  • womanwithframe
    #109 Vota Vota

    6 i womanwithframe 13-04-2013 12:24

    El blindaje a la monarquía, en nada se reforzará, de la mano del partido peor y del PSOE, ambos lamekulos zarzueleros donde les haya, y se pondran de acuerdo, viendo la que cae, en ir rapidin con el asunto, no sea que pase algo irremediable, y se las vean de verdes a madurar. Ello, no frenará , por supuesto, el inquietante para ellos, asecenso constante del sentimiento republicano.

  • AQUIENVAISAENGAÑAR
    #110 Vota Vota

    4 i AQUIENVAISAENGAÑAR 13-04-2013 12:26

    EL ABC Y PUBLICO LAS DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA.

    Desde aquí pido más información, sobre las corrupciones, expropiación de viviendas, escraches, y que PONGAN DE VUELTA Y MEDIA AL GOBIERNO DE TURNO.

    QUE LA MONARQUIA ( QUE LO ESTA HACIENDO FATAL) NO DISTRAIGA LOS VERDADEROS DEBATES.

  • AQUIENVAISAENGAÑAR
    #111 Vota Vota

    2 i AQUIENVAISAENGAÑAR 13-04-2013 12:26

    YA RESULTA CANSINO, VAMOS A SOÑAR CON EL REY.

  • Azzáwq
    #112 Vota Vota

    2 i Azzáwq 13-04-2013 12:33

    No olvidemos que entre las buenas costumbres de los reyes está la de abdicar...

  • MC00
    #113 Vota Vota

    3 i MC00 13-04-2013 12:39

    Monarquía y monorquidia se dan la mano. Uno tenía un solo güevo y era un a.s.e.s.i.n.o. El otro no tiene "responsabilidad" y fue su delfín.

    Ni uno ni otro. Ni el hijo del otro.

    Mañana a la calle por la República.

  • Maitete
    #114 Vota Vota

    3 i Maitete 13-04-2013 12:44

    Vamos, que no abdica por no verse imputado en los juzgados...!! EL COLMO..!!

    NI ABDICACIÓN NI GAITAS...REPÚBLICA YA..!!

  • Xancarallás
    #115 Vota Vota

    3 i Xancarallás 13-04-2013 12:46

    ¿Lo de la pérdida de la inmunidad (que no debería existir para nadie) del rey, una dificultad para la abdicación? Pues puede ser.

    En cualquier caso, no se puede poner en primer lugar el cambio de monarquía por república sino que eso sería una consecuencia de hacer lo que primero hay que hacer, que es conseguir cambios importantes en la política española para que se resuelvan los problemas que ahora dominan y que se resumen en una supeditación a "los mercados", es decir, un capitalismo salvaje.

  • No dios
    #116 Vota Vota

    0 i No dios 13-04-2013 12:52

    Las monarquías parlamentarias no son mas que la fórmula que algunas familias privilegiadas han encontrado para seguir chupando del bote. Salud y República!!

  • silvio jose
    #117 Vota Vota

    3 i silvio jose 13-04-2013 12:56

    Al pudridero...TODOS!.

  • el gran Lebowski
    #118 Vota Vota

    4 i el gran Lebowski 13-04-2013 13:00

    Normal... está hasta las trancas de costo...

  • soy republicana
    #119 Vota Vota

    9 i soy republicana 13-04-2013 13:06

    MAS LAMENTABLE QUE PIERDA LA INMUNIDAD ES QUE LA OSTENTE AHORA PARA HACER TODA CLASES DE TRAPICHEOS QUE SIN DUDA LLEVA hACIENDO DESDE QUE OSTENTA EL CARGO.

  • txhulu
    #120 Vota Vota

    7 i txhulu 13-04-2013 13:10

    ¡QUE SE VAYAN DE UNA PUGNETERA VEZ!

  • Em ve de gust
    #121 Vota Vota

    5 i Em ve de gust 13-04-2013 13:13

    "La pérdida de la inmunidad dificulta la abdicación del rey"

    Pues que lo vacunen antes de irse...

  • txhulu
    #122 Vota Vota

    3 i txhulu 13-04-2013 13:14

    ¿Para que quiere la impunidad, si no ha hecho nada malo?. Dime lo que temes y te diré lo que debes.

  • Aguasblancas
    #123 Vota Vota

    5 i Aguasblancas 13-04-2013 13:20

    Hay estructuras en nuestro Estado, como Nación, que ya son cuestionables.

    ¿Desde cuando una persona, mayor de edad y con una carga de "responder de una País" puede ser irrresponsable de sus actos?

    Nuesta civilización occidental no es una civilización es una merienda de negros.

  • Matias Gali
    #124 Vota Vota

    1 i Matias Gali 13-04-2013 13:41

    Tienes suerte Bernardo de Gálvez; no me deja votarte en negativo

  • Matias Gali
    #125 Vota Vota

    2 i Matias Gali 13-04-2013 13:44

    El referendum monarquía/república debió hacerse en el 1975 a la muerte de Franco; o si no haber optado por la República que fué la forma de gobierno que fué violada por el golpe de estado. Nunca debieron aceptar lo inaceptable, ni Carrillo ni Felipe González

  • Cives
    #126 Vota Vota

    3 i Cives 13-04-2013 13:44

    La impunidad de este personaje "real" es la muestra de la falta de democracia del régimen de la transición.

  • MisterCicuta
    #127 Vota Vota

    4 i MisterCicuta 13-04-2013 13:48

    A ver, Borbón, ¿como te lo explicaría?... Vuelve a Roma con tu zorrita Corinna antes de que los españoles perdamos la paciencia. Recuerda a tu tatatarabuelo Luis XVI.

  • Cives
    #128 Vota Vota

    1 i Cives 13-04-2013 13:48

    El Noi del Sucre #47 da la clave: los Borbones son una dinastía que siempre ha traicionado al pueblo, desde Carlos IV, el memorial de insultos, traiciones e infamias es largo y espantoso. Tan espantosos como el lameculismo de los cortesanos que en este régimen han estado y siguen aún alabando al campechano.

  • parmenides64
    #129 Vota Vota

    2 i parmenides64 13-04-2013 13:49

    Dicen que su hijo esta preparado.Yo me pregunto preparado para que?Para hacer lo mismo que el padre con total impunidad?ESTA PREPARADO ESTE HIJO PARA GANAR EL TRONO REPRESENTANDO A LOS BORBONES EN UNAS ELECCIONES GENERALES Y EN CONTRA DE LA OPCION REPUBLICANA?Porque si vamos a ir a un chanchullo igual que en la Adaptacion para eso puede seguir el padre otros 2oo anos.Aqui lo que se trata es de crear un regimen democratico y sin elecciones no se puede crear.PUNTO.

  • Bits25
    #130 Vota Vota

    0 i Bits25 13-04-2013 13:51

    Si se tuvieran que seguir las normas a rajatabla siempre habrá un rey en este país. El blindaje de un personaje no debería ser suficiente como para denegar la voluntad popular.

    Referendum por la 3ª YA.

  • lascosicas
    #131 Vota Vota

    3 i lascosicas 13-04-2013 13:56

    Ya que planteamos un debate sobre quién debe ocupar la jefatura del Estado es obligado considerar todas las posibilidades (no sólo la de la abdicación en Felipe de Borbón, lo cual sólo deja la posibilidad de la continuación de la monarquía), incluida la de una república popular donde dicho cargo sea elegido por la ciudadanía, y que esa misma ciudadanía participe en el mencionado debate y la toma de decisiones al respecto.

  • Moganda
    #132 Vota Vota

    2 i Moganda 13-04-2013 14:10

    Existen coincidencias con el régimen de Corea del Norte: la Jefatura del estado, es hereditaria y, en nuestro caso, el origen también es un criminal dictador, el tal Paco Franco.

    Del modelo impuesto por Franco y refrendado por sus Cortes franquistas en el 77, emanan unos anti-valores: no igualdad ante la Ley, continuamos con lo de súbditos en lugar de ciudadanos, opacidad, no transparencia, permanencia, no renovación ni principio de representatividad basada en la elección regular, participación de verdad, ...en fin, lo que tenemos, un neo-franquismo y todas sus lacras que nos está hundiendo.

  • CanPixa
    #133 Vota Vota

    3 i CanPixa 13-04-2013 14:25

    Juan Carlos, te lo vuelvo a repetir: VETE antes te echen...haz como el co barde pu tero de tu abuelo....el sufrido ciudadano contribuyente no entiende que un tipo que le guste matar por placer vivas de él, y encima te tiene que pagar tus pu tas, que son muchas y m uy caras... VETE YA!

  • el gran Lebowski
    #134 Vota Vota

    2 i el gran Lebowski 13-04-2013 14:34

    Será por no perjudicar la marca "España, S.A."... que ya es sabido que aquí lo único que perjudica la marca es que imputen a la marca "La Reala, S.A."

  • el gran Lebowski
    #135 Vota Vota

    3 i el gran Lebowski 13-04-2013 14:37

    El Noi del Sucre #47 Es cierto, ya van cuatro veces, creo, las que se les expulsa del país... y vuelven y vuelven, para perpetuar el latrocinio... es como el día de la marmota, joerrr

  • Juana Maria
    #136 Vota Vota

    0 i Juana Maria 13-04-2013 14:45

    Somos legión, somos hordas manteniendo el capitalismo, somos esclavos, nada va a cambiar, estamos dopados y divididos, aunque seamos muchos. Cada día nos eclavisarán mas para vivir mejor ellos y sus descendientes.

  • satirodeextremadura
    #137 Vota Vota

    0 i satirodeextremadura 13-04-2013 14:49

    ¡¡CUESTA ABAJO Y SIN FRENOS!!........http://youtu.be/tdDFPsTMGyc

  • Perico el Corto
    #138 Vota Vota

    3 i Perico el Corto 13-04-2013 14:50

    Hace días que no entro en el foro pero ¿me puede decir alguien por dónde anda la Sra. Colau y sus actuaciones que me abstendré de denominar?

  • Perico el Corto
    #139 Vota Vota

    4 i Perico el Corto 13-04-2013 14:53

    Por cierto ¿me puede decir alguien por qué la Comunidad Autónoma de Andalucía insta los procesos de desahucio de las viviendas que son de su propiedad (de protección oficial o algo semejante) y a la vez trata de evitar que los propietarios privados hagan lo mismo que ellos?

  • Arturo martinez
    #140 Vota Vota

    1 i Arturo martinez 13-04-2013 14:53

    La inmunidad se acaba cuando el pueblo se cansa y ya lo esta y bastante ..........!

  • Perico el Corto
    #141 Vota Vota

    3 i Perico el Corto 13-04-2013 14:56

    ¿Será posible que la organización de la Sra. Colau haya desaparecido de los titulares de este diario? No me lo puedo creer

  • satirodeextremadura
    #142 Vota Vota

    0 i satirodeextremadura 13-04-2013 14:56

    las encuestas solo estan el 4,35% a favor de la Monarquia

  • Cives
    #143 Vota Vota

    1 i Cives 13-04-2013 15:02

    No queremos que el campechano dimita, queremos que se vayan todos, que devuelvan todo el dinero que han arramplado, para así poder fundar un régimen democrático con paz y libertad: la República.

  • amparovalencia73
    #144 Vota Vota

    2 i amparovalencia73 13-04-2013 15:32

    #47 El Noi del Sucre dice

    * "amparovalencia73 #37: se te escapa algun pequeño detalle en tu deportivo y burguesito alegato". ¿alegato deportivo? ¿alegato burguesito? ¿te pasa algo?

    * "la diferencia entre las monarquías que enumeras y este triste terruño ibérico está en que aquí la monarquía es la heredera directa de una dictadura genocida": Bueno, como yo no doy valor a las decisiones de Franco, yo acepto al rey porque así lo decidió el pueblo por abrumadora mayoría en el referendum que estableció las normas democráticas de nuestro país. Ninguno de los reyes de esas otras monarquías tiene su legitimidad en un referendum directo del pueblo.

    Por cierto, la pregunta era "¿cómo soportar en pleno siglo XXI una monarquía?", no si empezábamos a hacer excepciones con todas las monarquías que fuesen en contra de los argumentos.

    * "que se trata de una dinastía que siempre ha traicionado al pueblo": ¿Me estás diciendo que juzgas al Juan Carlos por lo que hizo su abuelo y su tatarabuela?. Menudo 'argumento'. Yo creía que en los Estados de Derecho cada uno responde por lo que ha hecho él, no por lo de sus antepasados.

    * y "ha hecho una fortuna multimillonaria a costa de las costillas de los trabajadores. Pregúntale a los árabes por las comisiones sobre barriles de petróleo importados, sin ir más lejos (hay más cosas)". Me sorprende tu fe en que todos las otras monarquías (y repúblicas, ya de paso) sí que son honradas y que en eso se diferencian de la española. Es mismo argumento usan los alemanes para hablar de la sociedad española: aquí sí somos corruptos, no como ellos. Además, esas acusaciones deberían respaldarse con pruebas, porque en llas democracias con estado de derecho hay presunción de inocencia ¿te habías enterado?.

  • amparovalencia73
    #145 Vota Vota

    1 i amparovalencia73 13-04-2013 15:37

    #57 Juanito v dice: "ya se sabe que tiene una fortuna calculada en 1.800 millones de euros."

    - - - - - - - - -

    ¿Podrías decirnos cuales son tus fuentes de información?, Es sólo para verificarlas. Gracias

  • aquiana10
    #146 Vota Vota

    2 i aquiana10 13-04-2013 15:44

    ¿Que problema tendría nuestro rey en perder la inmunidad si "siempre ha actuado dentro de la legalidad"?.

    Nuestros políticos como siempre por un lado y el pueblo por otro. El artículo 56.3 de la Constitución donde dice que el rey es inviolable y no sujeta a resposabilidad, en el año 2013 no se sostiene.

    Al final tendrán que preguntarnos al pueblo, que se supone es soberano

  • 1DeTantos
    #147 Vota Vota

    1 i 1DeTantos 13-04-2013 15:51

    Igualdad para todos, vividores fuera.

  • amparovalencia73
    #148 Vota Vota

    1 i amparovalencia73 13-04-2013 15:52

    No pierdo la esperanza de que algunos, además de expresar sus pre-juicios, quieran tentender la realidad:

    "La inmunidad del jefe de estado se define de dos formas: la inmunidad "ratio personae" y la inmunidad "ratio materiae".

    Bajo la primera se exime al gobernante en ejercicio por ser quien es, el jefe de estado. Es una especie de cortesía que un estado concede a otro para evitar que se utilicen sus tribunales para ventilar asuntos privados o asuntos que dañen las relaciones entre países porque de hecho el problema es este: si se lograse una sentencia favorable como se ejecuta sin crear fricciones con otro estado?

    Bajo la segunda se mantiene la inmunidad después de haber cesado en su cargo en cuanto a aquellos actos de estado (actos de gobierno) que realizó el jefe de estado durante su mandato pero no así respecto a actos privados que no son actos de gobierno.

    ¿Que significó lo anterior en el terreno práctico? Pues que un jefe de estado en ejercicio que incumpla un contrato privado con un particular no podía ser demandado en otra jurisdicción que reconociese la inmunidad "ratio personae" mientras fuese jefe de estado, pero sí podría serlo cuando cese en el cargo porque la inmunidad "ratio materiae" no lo ampararía, ya que un contrato privado no es un acto de gobierno" (http://cort.as/3sQb)

    Vaya, por si a alguien le cuesta entenderlo, que si el rey ha estafado o matado a su mayordomo, la ley podría actuar contra él. No puede actuar contra el jefe del estado (sea rey o presidente de la república) por actos relacionados con la administración del estado.

    Siento que esto desmonte la idea fundamental del artículo antimonárquico, pero seguro que algunos seguirán con la misma idea ... sólo porque coincide con su pre-juicios.

  • poliki
    #149 Vota Vota

    3 i poliki 13-04-2013 16:14

    Tanta monarquia y tanto rey ya empieza a ser cansino. A ver si nos actualizamos un poco y empezamos a poner noticias de Franco que ya va para tres semanas que nos tienen desinformados.

  • amparovalencia73
    #150 Vota Vota

    1 i amparovalencia73 13-04-2013 16:18

    #70 El Delegadito dice: "Jurídicamente la figura del Rey tiene una inviolabilidad que no es propia de estos tiempos, sino más bien del Antiguo Régimen".

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

    Quien tiene inviolabilidad no es "el rey", sino las Jefaturas de Estado, todas, ya sean de monarquías o de repúblicas (con algunas pocas excepciones por tipo de delito). Hay demasiada gente con ignorancia o con ganas de enredar (no lo digo por ti Delgadito) y mezcla cosas (monarquía/república con inviolabilidad/igualdad absoluta).

  • Rayuela
    #151 Vota Vota

    0 i Rayuela 13-04-2013 16:20

    A PERPETUIDAD

    Quienes hicieron loas pactos constitucionales concibieron lo suyo como un régimen intocable, de perpetuidad, hicieron que el cambio posible de lo pactado fuera difícilmente cambiado y ahora nos encontramos con problema que deberían haber sido previstos. Lo previsto entones, y ese es el espíritu franquista de la trasmisión, no tuvo a bien concebir situaciones que ahora se dan. Ese tono no democrático que la cosas pudieran cambiar fue cerrado en detrimento de de una imposibilidad. Un propuesto cerrado no democrático

  • incivilizado
    #152 Vota Vota

    1 i incivilizado 13-04-2013 16:30

    Es esta farsa de democracia, la inmunidad se convierte en impunidad.

    Proceso constituyente y III República YA!

  • Anabel7
    #153 Vota Vota

    2 i Anabel7 13-04-2013 16:38

    " LA MONARQUIA NOS SALE CARA ES CO-RRUP-TA Y NO LA PODEMOS ELEGIR

    DEMOCRATICAMENTE "

    ¡¡¡ VIVA LA REPUBLICA !!!

  • mikado
    #154 Vota Vota

    2 i mikado 13-04-2013 16:44

    A los republicanos no nos interesa la abdicación, nos da igual en qué situación jurídica quede el rey después de esta. Lo que pedimos y tenemos nuestras razones es, que se vaya él y su familia. Que nos demos una nueva Constitución y a funcionar sin rémoras monárquicas. ¡SALUD Y REPÚBLICA!

  • aireeeee
    #155 Vota Vota

    0 i aireeeee 13-04-2013 17:08

    Es que no debería tener inmunidad nadie. Los poIíticos también la tienen, de tal forma que hay que pedir permiso a la cámara correspondiente para poder meterle mano por aquello de estar aforados.

  • Parser
    #156 Vota Vota

    0 i Parser 13-04-2013 17:22

    ¿Nadie ha observado las sorprendentes analogías formales entre la descolonización de Cuba y

    la del Sáhara? La secretaria de estado yanqui deja su impronta en ambas claramente. En este caso el Imperialismo yanqui se limitó a forzar al monarca a no oponerse a la vergonzosa política marroquí -gran aliado de los USA- y el monarca aceptó la imposición americana para asegurarse el apoyo yanqui a su designación como monarca. Ya tan pronto el felón dejó muestras de su patriotismo y amor a la integridad nacional. Como Franco, ni muerto abdicará.

  • Armando Casillas
    #157 Vota Vota

    0 i Armando Casillas 13-04-2013 17:36

    Felipismo!!!! ¿otro Felipe? y este no es un González, es un Borbón y Grecia...ojo al dato.

  • Rabufeti
    #158 Vota Vota

    1 i Rabufeti 13-04-2013 17:37

    REFERENDUM SOBRE LA MONARQUIA YA!!!!

  • ENCARGO
    #159 Vota Vota

    0 i ENCARGO 13-04-2013 17:46

    ¡¡¡ Acorralados !!!

    SALUD Y REPÚBLICA

  • Hilillos chapapote
    #160 Vota Vota

    0 i Hilillos chapapote 13-04-2013 18:12

    da igual, no iria a la carcel por viejo

  • Verbarte
    #161 Vota Vota

    0 i Verbarte 13-04-2013 18:18

    La monarquía debe pasar a representar un papel meramente ornamental en la escala del Estado. http://wp.me/p2v1L3-i5

  • 17unosiete
    #162 Vota Vota

    0 i 17unosiete 13-04-2013 18:19

    Pues qudará como todo hijo de vecino o que pasa que sus excrementos es oro, ya est´bien impunidad no debiera de tenerla ni siendo rey ni nada, al fin se mortal más y por lo que sevio con más errores que nadie. por consiguiete impunidad para nadie, el que la hace que la pague.

  • mackno
    #163 Vota Vota

    1 i mackno 13-04-2013 18:32

    Es ridículo el propio debate, que se vayan ya¡. que derecho tienen de estar ahí? ¿Divino?.

    para los patrioteros, está familia que reina desde la guerra de sucesión, por la que a la Francia Borbonica se le regalo el norte de Cataluña, Aragon y Pais vasco, a Inglaterra Gibraltar y Menorca, estos que le regalan el reino entero a Napoleón, que dejan entrar a los cien mil hijos de San Luis traicionando constituciones, que fusilan a los mejores hijos de patria en las playas de Málaga , que asesinan a mariana pineda, que se pelean entre hermanos por la corona en tres guerras Carlistas que destrozan el país, que conspiran y asesinan generales como a Prim, que dividen el país y nos meten en guerras como la de Cuba y Filipinas, Marruecos donde mueren miles de españoles,pues han sido incapaces de ganar una sola guerra en las que se enfrentasen con otro ejercito en condiciones, solo cuando atacan y masacran a su propio pueblo vencen y se sienten héroes de la patria , y por eso permiten que dictadores como Primo de Rivera gobierne ,y por eso que legitiman hasta en su lecho de muerte a un na-zi como la cu lona. estos que ahora todos sabemos lo honrados y campechanos que son.

  • romualdo peris
    #164 Vota Vota

    0 i romualdo peris 13-04-2013 19:17

    Que abdique el Rey Juan Carlos? NO, mas bien que renuncie a la corona que no es lo mismo, y se someta al pueblo la decision si quiere o no quiere coronar a un nuevo monarca, y que no tenga miedo ha hacerlo, que aqui estamos en España y aunque republicanos no le haremos pasar por donde paso su familiar el ciudadano Capeto.

  • benjaminfernandez111
    #165 Vota Vota

    0 i benjaminfernandez111 13-04-2013 19:24

    No creo que con la abdicación del rey,estë resuelta la situación, Hace falta algo mas que la abdicación. Es necesario una nueva transición con una Asamblea Constituyente en la que el Pueblo sea el auténtico protagonista. La Monarquía Parlamentaria, ha fracasado y el Pueblo tendrá que decidir el régimen gubernamental para el Pueblo y con el Pueblo.

  • En Siscu
    #166 Vota Vota

    0 i En Siscu 13-04-2013 19:24

    O perqué vol la inmunitat?...qué potser te quelcom a amagar?.

  • amparovalencia73
    #167 Vota Vota

    1 i amparovalencia73 13-04-2013 19:28

    Hay anti-monárquicos que dan aquí rienda suelta a su libertad de querer acabar cons este sistema. Están en su derecho. Pero bastantes lo hacen por razones poco razonables:

    * "TODOS DEBEMOS SER IGUALES, NADA DE PRIVILEGIOS". En principio, parece razonable, pero es que el que representa a otros tiene unos derechos adicionales, que (en principio en principio y a parte de abusos) no le protegen a él, sino a sus representados: los del Comité de empresa, los políticos, etc. Esos derechos especiales se dan también en la repúblicas, especialmente para los Jefes de Estado que (también en principio) son inviolables.

    "La irresponsabilidad política y, la escasamente llevada a la práctica responsabilidad penal, son características que determinan el instituto de la Jefatura de Estado. Esto es así, tanto si nos referimos al Presidente de un sistema presidencialista, como si lo hacemos a los Presidentes de Repúblicas de carácter parlamentario, o a los Jefes de Estado-Monarcas. Indudablemente los regímenes, de derecho comparado, son diversos y presentan particularidades que emanan del texto jurídico, realidad política y cultural.

    Encontramos tres modelos, generales, respecto al tema que nos convoca

    a) El parlamentarismo dónde se hace responsable de los actos del Jefe del Estado a una tercera persona . El paradigma es el sistema inglés

    b) El sistema semipresidencial dónde, como en el presidencialismo típico, el Jefe de Estado y de Gobierno, no es responsable políticamente, de principio, recayendo tal responsabilidad en una tercera persona, esto es los ministros. El ejemplo es el sistema uruguayo

    c) El sistema presidencial puro dónde no existe responsabilidad. El sistema típico es el de USA" (http://cort.as/3sSu)

  • benjaminfernandez111
    #168 Vota Vota

    0 i benjaminfernandez111 13-04-2013 19:29

    ¡Basta ya de tutelas!. Si el mantenimiento de un sistema monárquico es para proteger un sistema con miedos,deja de ser un Estado democrático y de Derecho. Es el Pueblo el único protagonista., y el temor,no es buen consejero.

  • Nekoso
    #169 Vota Vota

    1 i Nekoso 13-04-2013 19:40

    El rey teme perder la impunidad, ¿o era inmunidad?

  • benjaminfernandez111
    #170 Vota Vota

    0 i benjaminfernandez111 13-04-2013 19:41

    Con el amparo de la monarquia,éste pais se ha corrompido. Es posible que con otro sistema de gobierno, tan bien hubiera sucedido. Sin embargo estan sucediendo ya demasiados casos de corrupción que están demasiado proximos a la Zarzuela y eso está resultando muy chocante por que ciertos empresarios muy monárquicos son presuntamente corrompidos y corruptores. ¿Se está dejando a la justicia actuar con libertad? (...)

  • amparovalencia73
    #171 Vota Vota

    1 i amparovalencia73 13-04-2013 19:42

    #155 Anabel7: "LA MONARQUIA NOS SALE CARA ES CO-RRUP-TA Y NO LA PODEMOS ELEGIR DEMOCRATICAMENTE"

    - - - - - - - - -

    Hay razones para preferir una república, pero difícilmente son esas que señalas, Anabel:

    * "NOS SALE CARA": La organización de unas elecciones nacionales cuestan más de 100 millones de euros (cada 4 años). Los Jefes de Estado, en las repúblicas, no suelen vivir en pisitos de Aluche ni viajar en Ryan Air cuando están representando al país, de modo que los gastos de mantenerlos son, como mínimo muy parecidos. La Casa Real tiene ahora un presupuesto de casi 8 millones de euros al año. La presidencia de la república italiana, unos 100 millones al año.

    * "ES CO-RRUP-TA": Las repúblicas no vienen con garantía anti-corrupción. Si lo dudas preguntale a Berlusconi, a Putin o por los diamantes de Giscard. Pregúntate si los políticos que tenemos por aquí, caso de ser elegidos para presidentes de la república, pasarían a dejar de cobrar sobres, comisiones, etc. Que esta monarquía española sea corrupta está por demostrar. De momento el que parece que se pasó de la ralla es el vasco ex-jugador del Barça que se casó con una hija del rey. No es exactamente estirpe real.

    * "NO LA PODEMOS ELEGIR DEMOCRATICAMENTE". La española es la única monarquía parlamentaria avanzada que, incluso reinando, propició someter su fundamento y legitimidad a referendum (en 1978). Y el respaldo popular fue abrumador. Incluso ahora, en sus peores momentos, tiene una valoración superior la mayoría de instituciones públicas (jueces, políticos, etc.)

  • Brick
    #172 Vota Vota

    1 i Brick 13-04-2013 19:51

    #12 Foucelhas

    Que se lleven todos los fiambres que en el Escorial(nunca mejor dicho,alli solo hay escöria) han ido acumulando.

    --------------------------

    Además de mediocre, igno rante e inculto. No te falta nada.

  • Felis silvestris
    #173 Vota Vota

    0 i Felis silvestris 13-04-2013 20:05

    Que no nos enteramos, señores, que no queremos que abdique el rey, sino la abolición de la monarquía.

    Felicidades anticipadas a todos los republicanos por la celebración de nuestro día.

  • pigadeta
    #174 Vota Vota

    1 i pigadeta 13-04-2013 20:11

    No son solo 8 milloes, luego cada Ministerio aporta de sus presupuestos varios millones más, luego gastos pagados en todos sus movimientos.

    Un presidente de República cuando no cumple bien, nos lo quitamos, al Cazador, haga lo que haga, nos toca tragar, tan si nos gusta como si NO.

    Yo, no quiero Monarquia, no soy subdita, soy ciudadana de pleno derecho.

    Con la monarquia parlamentaria, este cazador, no gobierna, solo es una fachada, no se calienta la cabeza, "aunque para lo que le sirve "

    Su lema " Qué trabajen los demas por mi, yo con echar una firmita y unos discursos preparados tengo bastante " viajes, ect.ect.ect. todo, todo, todo, hasta las féminas del estilo alemanas.

    14 de Abril, dia de NUESTRA REPÚBLICA, guste o no guste.

  • satirodeextremadura
    #175 Vota Vota

    0 i satirodeextremadura 13-04-2013 20:22

    Se acerca refrendum sobre la monarquia

  • satirodeextremadura
    #176 Vota Vota

    0 i satirodeextremadura 13-04-2013 20:24

    14 de Abril mas actual que nunca

  • alfarabi
    #177 Vota Vota

    0 i alfarabi 13-04-2013 21:03

    ¡que se vayan!

    ¡Qué chorrada es esa de la périda de impunidad!

    ¡que se vayan de una vez!

  • Slowdeath
    #178 Vota Vota

    0 i Slowdeath 13-04-2013 22:02

    Doña Trepizia debe de estar atacada de los nervios, pasan los días y El Campechano que no se quita de enmedio. Seguro que le hace vudú y ni con esas.

  • ANDY GUNZEKER
    #179 Vota Vota

    0 i ANDY GUNZEKER 13-04-2013 22:11

    Acabo de leer esto y lo pongo textual

    "El Rey planteó a Rajoy su intención de divorciarse"

    El periodista Raúl del Pozo suelta la bomba en su columna de el diario 'El Mundo'

  • Pedro Sanchez
    #180 Vota Vota

    1 i Pedro Sanchez 13-04-2013 22:11

    ¿Alguien sabe si mañana hay alguna manifestación de apoyo a la Monarquía, en cualquier rincón de nuestra querida España, donde podamos mostrar nuestro incondicional apoyo a la Institución que tanto ha hecho por España?

    Cayo Lara, no juegues con fuego, masonazo.

    http://meestoyalterando.blogspot.com.es/

  • Mike Hammer
    #181 Vota Vota

    2 i Mike Hammer 13-04-2013 22:22

    Al margen de la izquierda extrema, me pregunto quien está interesado en el final de la monarquía. Por mucho que se esfuercen, un 10% de la población que es quien vota a esa izquierda, no puede decidir ni esto ni ninguna otra cosa, mal que les pese.

  • ossaoj
    #182 Vota Vota

    1 i ossaoj 13-04-2013 22:52

    ¿Que ha hecho que tiene miedo a perder la inmunidad?

    Hasta cuando vamos a soportar una intitucióncaduca.

    SALUD Y REPÚBLICA

  • Arturo martinez
    #183 Vota Vota

    0 i Arturo martinez 13-04-2013 23:16

    Hijos mios , tened en cuenta que la ley es igual ...Paaaraaa tooodooos VOSOTROS ................!

  • mesfusta
    #184 Vota Vota

    0 i mesfusta 13-04-2013 23:39

    El principe Felipe, pronto tendrá su "minuto de gloria" cuando le anuncien que NO será rey ni hoy ni mañana, porque España será REPUBLICANA,

  • Daza
    #185 Vota Vota

    0 i Daza 14-04-2013 00:07

    ¿Y por qué? ¿Es que tiene motivos para creer que va a necesitarla?

  • YUNALESCA
    #186 Vota Vota

    0 i YUNALESCA 14-04-2013 00:30

    Abdicación REAL,sin tapujos,y el nenuco REAL...que se ponga a trabajar...pero de verdad,que lleva toda la vida viviendo del cuentooOOOO!!!!!!

  • amparovalencia73
    #187 Vota Vota

    1 i amparovalencia73 14-04-2013 01:03

    #175 pigadeta dice:

    * "No son solo 8 milloes, luego cada Ministerio aporta de sus presupuestos varios millones más, luego gastos pagados en todos sus movimientos". Sí claro, los gastos de la policía van por el ministerio del interior, tanto si protejen al rey, como si van a un robo o custodian un partido del Real Madrid o el Barça ¿o hay que cargarle la factura a la persona o institución a la que protegen?

    * "Un presidente de República cuando no cumple bien, nos lo quitamos, al Cazador, haga lo que haga, nos toca tragar, tan si nos gusta como si NO". Cuando dices 'el Cazador' me imagino que te refieres al rey, no al otro millón de personas con licencia de caza en España. Me alegro de tu reflexión, según parece a Rajoy NO "nos toca tragar[lo], tan si nos gusta como si NO", aunque decida sobre nuestra vida haciendo todo lo contrario de lo que nos dijo. Y Rajoy sí decide (el rey -o un presidente en un sistema no presidnecialista- NO tiene ninguna capacidad ejecutiva)

    * "Yo, no quiero Monarquia, no soy subdita, soy ciudadana de pleno derecho". Qué empanada: ¿Pero qué tiene que ver cómo se elige al Jefe del estado con ser súbdito o ciudadano?. Eres ciudadano porque lo dice la Constitución (la misma que ampara la monarquía parlamentaria), y tan 'súbdito' como los ciudadanos suecos, noruegos, británicos o japoneses.

    * "Con la monarquia parlamentaria, este cazador, no gobierna, solo es una fachada, no se calienta la cabeza, "aunque para lo que le sirve" ". Tampoco gobierna el presidente de la república italiana o de la república federal alemana: en eso consisten los regímenes parlamentarios: se separa la representación del estado del grupo que gobierna. Lo del faltar al respeto sobre si usa la cabeza o no te describe más a ti que al rey.

    * "Su lema 'Qué trabajen los demas por mi, yo con echar una firmita y unos discursos preparados tengo bastante' viajes, ect.ect.ect. todo, todo, todo, hasta las féminas del estilo alemanas" . Ese lema no es el del rey, es el de tu imaginación. No digo que no tenga privilegios, pero a un coste ¿tienes idea de cuántas veces han intentado matarlo?¿Sabes que un comando de ETA lo tuvo, literalmente en el punto de mira del fusil varias veces?(no llegaron a disparar porque no tenían asegurada la huida) ¿Sabes que ha muerto gente por impedir atentados que iban contra el rey?(como en Bilbao) ¿"echar una firmita y unos discursos"?¿Sabes que le dijo a Milans el 23F que tendría que matarlo porque el no iba a renunciar ni a huir?

    * "14 de Abril, dia de NUESTRA REPÚBLICA, guste o no guste". Respeto a la república porque era un regimen democrático. Precisamente por lo mismo por lo que respeto a la monarquia parlamentaria que surge en 1978. Lástima que otros no acepten la expresión de la voluntad popular del 6 de diciembre.

  • amparovalencia73
    #188 Vota Vota

    2 i amparovalencia73 14-04-2013 01:06

    #180 Mike Hammer dice "Al margen de la izquierda extrema, me pregunto quien está interesado en el final de la monarquía".

    - - - - - - - - -

    Pues la extrema derecha (falangistas, franquistas, carlistas, etc. ), que nunca le han perdonado que desmontara el régimen franquista.

  • Franciscohmr
    #189 Vota Vota

    0 i Franciscohmr 14-04-2013 01:57

    ¿ABDICAR EN FAVOR DE FELI-PILLO? --- NO, DE LO QUE SE TRATA ES DE ELIMINAR DE UNA VEZ POR TODAS LA MONARQUÍA. ¿CUANTOS CIENTOS O AÚN MILES DE MILLONES TENDRÁN GUARDADOS EN CUENTAS SECRETAS? --- QUE SE VAYAN CON VIENTO FRESCO, NO VAYA A RESULTAR QUE PIERDAN LA CABEZA VERDADERAMENTE.

  • incivilizado
    #190 Vota Vota

    1 i incivilizado 14-04-2013 02:19

    En un auténtico sistema democrático no puede haber ningún cargo público inviolable e inimputable. Atenta contra la esencia misma de la democracia.

  • helenaff
    #191 Vota Vota

    1 i helenaff 14-04-2013 02:54

    ESTOY CANSADA DE TANTO BARRIO SESAMO.. Izquierda / derecha

    yo solo le deseo a la democracia espanhola mas partidos, mas ideas, y menos clasismo, los puestos para las personas mas preparadas para ellos.

    y pido a los que esten ejerciendo cargos politicos, que si de verdad buscan lo mejor para espanha, que dejen de pensar en el beneficio de sus partidos y que se pongan a trabajar de una vez JUNTOS! que para eso tienen un cargo publico y por ello cobran mucho mas que cualquiera de nosotros. Basta ya de tantas tonterías

  • roswin
    #192 Vota Vota

    0 i roswin 14-04-2013 03:01

    Tiene gracia, las cuatro mariconas na.zis llamando en femenino a los socialistas, cuando ellas han tenido y tienen como jefas a Paca La Cu.lo.na y a la Trotona de Pontevedra.

  • SociaListillo
    #193 Vota Vota

    0 i SociaListillo 14-04-2013 03:20

    Hola, es #14deabril = Memezmoria histérica.

    Quema de iglesias, conventos, curas, monjas y niños en la II República.

    Un "heróico" y "valiente" anarquista sostiene la mirada de una monja quemada y calcinada por las hordas rojas ---> http://i.imgur.com/BIGvRzk.jpg

    (Todo en la República, mucho antes de la Guerra, en el año 1934).

    ¿Os explicáis ya algunos por qué Franco se levantó en armas?

  • Anti gUSAno
    #194 Vota Vota

    -1 i Anti gUSAno 14-04-2013 03:39

    GUILLOTINA:

    ES LA SOLUCION FINAL

  • Uninpova
    #195 Vota Vota

    0 i Uninpova 14-04-2013 07:19

    antigusano tu eres ton.to chaval , ante un comentario tan estup.ido y sim.plon no puedo decir otra cosa

  • amparovalencia73
    #196 Vota Vota

    1 i amparovalencia73 14-04-2013 13:03

    #193 incivilizado dice: "En un auténtico sistema democrático no puede haber ningún cargo público inviolable e inimputable. Atenta contra la esencia misma de la democracia".

    - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -- - - - - - - - - - -

    Menos mal que los suecos y los belgas tienen a los españoles para que les demos lecciones de cómo debe ser una democracia:

    ** Constitución de SUECIA: "Article 7- The King cannot be prosecuted for his act or omissions"

    ** Constitución de BÉLGICA: "Art. 88 La personne du Roi est inviolable; ses ministres sont responsables"

  • Maimono
    #197 Vota Vota

    0 i Maimono 14-04-2013 15:00

    Ahora resulta que no puede abdicar porque se juega ir al talego. No si es que, lo que tiene ser rey de las españas es que que eres un de-lincuente por definición y no por propia voluntad, por lo que el rey como de-lincuente que se le ha obligado a ser, no puede tener responsabilidad de sus actos, lo que nos lleva a pensar como dijo otro, vivimos bajo una monarquía irresponsable.

    Encima debatimos acerca de si pierde su irresponsabilidad por abdicar para convertirse en ciudadano juancar, ser por fin responsable y nos la lia parda como bárcenas.

    Señor, señor, ¿qué hemos hecho para merecer esto?

    Gobierno deslegitimado, gobierno ilegítimo, gobierno ilegal.

No se admiten más comentarios en esta noticia