Qué sentido tiene una película de Bourne, sin Bourne

“Al principio estaba confuso. Si no me van a ofrecer hacer de Jason Bourne, ¿qué voy a hacer?”, reconoció en Madrid Jeremy Renner, protagonista de ‘El legado de Bourne’

M. J. Arias Madrid 15/08/2012 07:41 Actualizado: 15/08/2012 07:41

Cuando Matt Damon se sumó a la estampida iniciada por Paul Greengrass y anunció que dejaba la saga de Jason Bourne, esta quedó en el aire. Después de tres entregas taquilleras y habiendo agotado los libros escritos por Robert Ludlum, el futuro del espía desmemoriado que había recuperado sus recuerdos y plantado cara a la CIA y al Gobierno se veía muy negro. Dejar morir una de las franquicias de más éxito de los últimos tiempos hubiese sido un craso error para Universal. Pero, ¿cómo seguir haciendo películas de Jason Bourne sin Jason Bourne? Complicado.

Había que encontrar la manera de seguir y Tony Gilroy tenía la llave. Al guionista de las tres primeras entregas no le importó ni que Ludlum, fallecido en 2001, no hubiese dejado más material que adaptar ni que el rostro icónico de la franquicia la hubiese abandonado. Así surgieron Aaron Cross y El legado de Bourne, cuya historia transcurre paralela a los hechos acaecidos en El ultimátum. Había que buscar un digno sucesor para Damon y la balanza se inclinó a favor de Jeremy Renner, un actor con una importante carrera en películas de acción como SWAT, En tierra hostil y Misión Imposible.

Cuando los encargados de relanzar la saga se pusieron en contacto con él, a Renner le asaltó la misma duda que a todos. "Al principio estaba muy confuso con la idea. No sabía cómo lo iban a hacer. Si no me van a ofrecer hacer de Jason Bourne, ¿qué voy a hacer?", reconoció a su paso por Madrid para presentar la película. Después le dieron el guión y se despejaron sus dudas como ahora, con el estreno este miércoles, les ocurrirá a los seguidores de la franquicia. Renner dice que una vez que leyó el guión y vio cómo se las habían arreglado para seguir sin Bourne se quedó "más tranquilo". La réplica femenina se la da Rachel Weisz, que interpreta a una de las científicas encargadas de mutar genéticamente a los agentes.

'El legado de Bourne' se integra sin problemas con el resto de la sagaEl legado de Bourne se mantiene en la línea marcada por las anteriores. Como en El caso Bourne, gran parte del metraje se la lleva la presentación de Aaron Cross, al que es necesario contextualizar y dar una historia. Todo se justifica con siete palabras que se recogen en el tráiler. "Jason Bourne era la punta del iceberg". La frase la dice Edward Norton. Él interpreta al burócrata que reclutó sobre el terreno a Cross y que ahora quiere borrarlo del mapa antes de que Bourne, que aunque no aparece físicamente sigue en espíritu, destape todo el entramado de programas gubernamentales en buscar del soldado perfecto. La sensación final es que, con sus altos y sus bajos, El legado de Bourne forma parte de un todo.

Había una pregunta obligada que hacer a Jeremy Renner cuando se dejó ver por Madrid, que si había hablado con Matt Damon. "Nos conocíamos de antes porque somos ambos amigos de Ben Affleck. Pero no hemos hablado de la película", aclaró. No había más que decir. Las comparaciones son inevitables en estos casos, pero a Renner no parecen preocuparle. Acostumbrado a interpretar a héroes con aristas, lo suyo son los protagonistas complejos, que no llegan a ser buenos al 100%. Le gustan los hombres con "fallos, porque es lo más humano". Y llama la atención sobre el hecho que Shakespeare sabía muy bien como componer este tipo de personajes alejados del maniqueísmo. "Héroes con fallos y villanos que resultaban simpáticos". Así los define el nuevo rostro de la saga Bourne.

En El legado de Bourne, como en las anteriores, hay un juego de doble moral que en esta ocasión se ve reflejado en el personaje de Norton. Para Renner, esa falta de ética no es más que un trasfondo. "Estas ideas son interesantes y sirven para crear un poco de drama, pero no es un factor muy importante. Lo que importa en esta película, en esta serie, son los personajes más que nada", explica. Incluso, va más allá, porque la idea de crear al soldado perfecto no es exclusiva del cine o de los cómics (léase El Capitán América), sino que ocurre en la realidad. "No es una fantasía", reconoce Renner, quien explica que es cierto que existen programas como los de la película.

Para interpretar a Aaron Cross se requería a un actor con carisma y con atractivo para la cámara, pero también con un buen estado de forma. Con el protagonista de En tierra hostil el equipo de la película se ahorró mucho tiempo de preparación. Renner venía de rodar Misión Imposible: Protocolo fantasma y Los Vengadores, así que la parte física la tenía más que controlada. Aunque hay cosas para las que uno no puede preparase, como "pelear con un lobo". Aún así, estaba tan en forma que se empeñó en rodar él mismo muchas de las escenas, lo que supuso un quebradero de cabeza para las aseguradoras. El actor se lo toma a broma.

19 Comentarios

#1 Vota Vota

5 i peixet 15-08-2012 08:40

el negocio es el negocio, cuando se encuentra un buen filón de oro hay que aprovechar, de todas formas cuando va al cine entras en un mundo fantástico en el que tienes que buscar tu lugar y adaptarte a el, como si de un personaje mas tratares de ser, en fin una buena película para los amantes de la acción, transcurre en un suspiro
#2 Vota Vota

5 i YYOVOYYMELOCREO 15-08-2012 09:18

Falta de imaginación en la industria cinematografica.

Solo sabe copiarse a si misma.
#3 Vota Vota

2 i luisitodemarakay 15-08-2012 09:47

Hollywood es cada vez más mierda.
#4 Vota Vota

8 i RicardoM 15-08-2012 09:51

Tampoco es que sean del todo originales.
En nuestro cortijo tenemos abundantes ejemplos.

Un gobierno sin gobierno.
Una oposición sin oposición.
Políticos con credenciales de tertulianos.
Ministros de cultura límites (hay que reconocer que el PSOE fue pionero).
#5 Vota Vota

2 i Iosumirena 15-08-2012 10:27

Si es buena la peli, ¿qué mas da que esté o no Bourne?
http://zaratiegui.net/
#6 Vota Vota

2 i netarufina 15-08-2012 10:35

"clin clin" (sonido de caja registradora)...ese es el sentido.
#7 Vota Vota

-1 i LeonTroski 15-08-2012 10:54

ESTO ES TREMENDO, LO TENEIS QUE VER http://cort.as/2LjN
#8 Vota Vota

5 i emiliokazan 15-08-2012 11:09

Matt Damon se ha puesto caro y lo han cambiado por otro más barato y físico parecido.
Las estrellas son mercancía,y si las puedes poner más baratas,la ganancia es mayor.
business are business ...
#9 Vota Vota

2 i aulo hircio 15-08-2012 12:46

Magnífico actor Edward Norton, si alguien no ha visto El Ilusionista o American History X, se las recomiendo realmente.

En cuanto al sentido de otra película de Bourne, está claro hacer caja y forrarse
#10 Vota Vota

1 i Iván El Rojo 15-08-2012 12:55

Si la gente es tan imbécil de seguir llendo como borregos a ver peliculas de Jaimito Bond a pesar de que cambian al actor cada 2x3 y de que las pelis en si son bodrios como catedrales... ¿por qué no van a continuar exprimiendo lo de Bourne?
#11 Vota Vota

1 i Dark seth 15-08-2012 13:48

¿Quien era ese tal Bourne?

Debe ser importante para salir en la prensa.

Yo es que los modificadores mentales que mandan desde Joollywool procuro no mirarlos no sea que me hinoticen como a la mayoría

http://revolucionyestadohoy.blogspot.com.es/p/el-zorro-volador.html
#12 Vota Vota

0 i apelero 15-08-2012 19:18

Para quienes hablan sin haber visto, Gilroy tiene en su haber el guión de esa obra maestra llamada Eclipse Total y dirigió y escribió Michael Clayton. Por no hablar del reparto. Antes del facilón y cansino y necio "jólibud es una mierda" o "es que solo importa el dinero" (¿para qué trabajan ustedes?) sería más prudente ver ¿no?
Vale: prudencia y estultucia no mezclan bien.
#13 Vota Vota

2 i manumenorca 15-08-2012 21:14

... Podréis decir lo que queráis, pero yo tengo debilidad por la saga Bourne. La primera fue un peliculón y las siguientes no le fueron a la zaga. Aparte del guión adaptado y los giros argumentales, trasladaron la acción a Europa, que para el cine de Hollywood ya es un hito. Y la autocrítica mordaz de sus propias instituciones podridas no tiene precio. Una saga redonda, hasta en los títulos de crédito, con una banda sonora potente mientras divagas en cómo podría seguir el argumento. Nada que ver con los artificios de misiones imposibles del divo cruise y las poses del matón vin diesel... Yo sí espero a ver la nueva... sin Matt Damon, es una lástima, pero démosles el beneficio de la duda. Valdrá la pena.
#14 Vota Vota

0 i blablablabla 15-08-2012 21:58

#5... bueno... mira las secuelas de la pantera rosa, por ejemplo. Eso no tranquiliza a nadie.

Que mas da que el pollo no lleve pollo... si la comida es buena...
#15 Vota Vota

0 i tonion 16-08-2012 00:26

#14 manumenorca Tienes razón,pero aquí muchos tienen que demostrar su status de superguay,y se dedican a criticar una película que no han visto y a insultar a sus espectadores,por el mero hecho de ser de alto presupuesto.
#16 Vota Vota

1 i moscacojonera64 16-08-2012 07:09

Creo que el título: El legado.... (herencia de generación), es lo suficientemente explícito para responder a su ausencia. No entiendo la polémica. ¿No?

Éste nuevo actor me encantó e hizo un gran papel de protagonista en la pelicula "En tierra hostil". Recomiendo verla.
#17 Vota Vota

1 i Kimitake 17-08-2012 16:52

LeonTroski 15-08-2012 10:54

ESTO ES TREMENDO, LO TENEIS QUE VER http://videos.petardas.com/427417

------------------------------------------------

Leoncio, introduciendo de matute este tipo de off topic cutres solo demuestras la menesterosa catadura de tu ideologia fasciofranquista, que es lo más casposo que han parido los albañales mentales de europa en el último siglo.
#18 Vota Vota

-2 i Iegión escIava 20-08-2012 16:09

Pudieron hasta poner el personaje de Bourne y hacer como con James Bond. Hay actores que prefieren no encasillarse en un personaje aunque salgan beneficiados económicamente con ello.
#19 Vota Vota

2 i Potente Fragua 21-08-2012 12:39

El "comentario" #19 es una falsificación-robo de un nick legítimo a cargo del multinicks fascista de Público y a pesar de que está denunciado como tal varias veces. Los fascistas siempre tienen que demostrar fehacientemente que, para ellos, el robo es una cuestión congénita y más cuando se sienten impunes y que les pagan para eso. Público, como siempre, protegerá a sus fascistas, pero la ética y el juego limpio deslumbran por su ausencia con la mafia que hay instalada aquí.