Publico.es

0.0  |  0  |  Juliana Salgado  |  30-10-2009 18:22:04

Oye pero qué mal. Peleando como niños tontos por un gato y no se dan cuenta que deben luchar por la vida. Y así se dicen país desarrollado!!!!!!!

0.0  |  0  |  Nosotras parimos, nosotras decidimos  |  26-03-2009 02:35:24

Éste que se ha sacado de la manga la frase "el feto no existe" poniéndola en boca de otros que han dicho "el feto no es una persona" (de sentido común) o que hablaban de embriones sin mencionar la palabra feto en ningún momento, lo que debería es aprender a leer sin inventarse lo que le interesa para luego caer en deducciones completamente AB-SUR-DAS. Usted hacía pellas cuando se impartía la Lógica en clase de Filosofía.

Sigan retratándose. Cada vez somos más los que sabemos que a ustedes la vida les importa una mierda.

-6.0  |  6  |  Abortar no es problema porque el feto no existe  |  20-03-2009 21:51:10

La comparación del feto con un ladrillo (gordon freeman) es deprimente. A partir de ahí, no merece la pena discutir. Pero más asombroso aún es el discurso teológico potencia/acto para negar al feto (meler). Se supone que los abortistas son de izquierdas. Se supone que el socialismo es científico. Se supone entonces que el fondo del asunto debería ser la observación, la experimentación, el método científico ... y la ética: El Origen de las Especies en vez de La Biblia y sus comentaristas que más pajas mentales se han hecho, estilo Tomás de Aquino. ¿Qué dice la medicina del siglo XXI, que el feto está vivo o muerto? Pues no. Ahora los abortistas tienen que recurrir a Santo Tomás, a la Edad Media, a la casuística escolástica más retorcida y mentirosa. La conclusión del debate (meler and company) es que el aborto no es ningún problema porque el feto no existe. Así se arreglan los problemas en el País de las Maravillas: el feto, no existe; la crisis, no existe; que los adolescentes no pueden beber en un bar no sea que venga un inspector ..., pues que beban en la puta calle; que tu hija adolescente se queda preñada ..., pues que pueda abortar sin que los padres se enteren (ojos que no ven, corazón que no siente) ... e così via.

3.0  |  7  |  juan  |  20-03-2009 15:35:54

Más de 4000 menores mueren al día por falta de agua y más ,que dicen esos tabernicolas de católicos

-6.0  |  10  |  ELENA  |  20-03-2009 14:53:23

Potencia y acto: todos somos potencialmente candidatos a presidet@s pero no todos podemos llegar a serlo. En cambio todos los embriones sin excepcion tienen la potencia para convertirse en bebes y por tanto llegar al acto y lo consiguen, todos, salvo los que la madre naturaleza por cualquier causa desecha o los que son abortados, y estos ultimos son los que hay que defender, como a los linces.

3.0  |  3  |  Idefix  |  20-03-2009 14:00:50

El que es un lince es el Sr. Rouco.

Es un regalo que nos ha caido a todos los españoles desde el cielo.

¿Se puede "descambiar", como dice mi vecina, este regalo?

6.0  |  8  |  meler  |  20-03-2009 13:58:46

Es increíble que precisamente los curas que han estudiado el pensamiento de Tomás de Aquino (pues tras la Biblia y los Padres de la Iglesia es la mayor autoridad dentro de su organización) no entiendan la diferencia entre POTENCIA y ACTO. El embrión es un ser humano EN POTENCIA, NO EN ACTO, del mismo modo que yo soy presidente del gobierno en potencia (puedo llegar a serlo) pero no en acto (en este instante concreto no lo soy). Si otorgamos la misma consideración legal y moral al acto y a la potencia abortar sería asesinato (pues el embrión PUEDE EN EL FUTURO ser un ser humano), pero al mismo tiempo yo me convierto en presidente del gobierno (pues PUEDE QUE EN EL FUTURO lo sea)... ¿A que si yo pidiese tener los mismos derechos que el presidente del gobierno (como por ejemplo firmar un decreto expropiando todos los bienes inmuebles de la Iglesia Católica) me dirían que eso no es coherente? Pues claro que no lo es, eso es lo que pasa cuando no se distingue entre POTENCIA y ACTO

10.0  |  12  |  gordon freeman  |  20-03-2009 13:43:51

Un feto NO es una persona, al igual que una semilla no es un fresno de 400 años y un ladrillo no es una casa.

9.0  |  9  |  CANARIO  |  20-03-2009 13:27:03

Pobres lince ibérico, tienen a la todopoderosa Iglesia católica en su contra, pero como el lince no pagará por bautizarse, ni por casarse, ni podrá marcar una X en la casilla correspondiente, a los obispos no les preocupa. A los obispos solo les preocuapa el dinero y el poder...igual que a los imanes, a los rabinos, etc. La historia de las religiones ha sido y sigue siendo una lucha por el dinero y el poder de los sacerdotes de todos los tiempos aprovechandose de la ignorancia del pueblo.

10.0  |  10  |  pedron  |  20-03-2009 12:29:34

¡Ay Señor,Señor!¿cual es el Mandamiento que dice:"No mentiràs" (es que soy agnòstico)?.Iràn al infierno por mentirosillos;se tendràn que confesaaar...Pero igual Dios les perdona;a fin de cuentas,son sus criaturas en la Tierra;que estàn para salvar a las ovejas descarriadas (pero nò a los linces).Amèn.