Revilla insta al colegio del Opus que perdió el concierto a que se haga mixto

El presidente de Cantabria asegura que su Gobierno ni es "sectario, ni persigue a la religión"

PÚBLICO.ES / EFE Polientes (Cantabria) 15/04/2009 14:35 Actualizado: 15/04/2009 15:04

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla.

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla.EFE

El presidente de Cantabria, Miguel Ángel Revilla, ha asegurado que el colegio Torrevelo, del grupo Fomento de Centros de Enseñanza, vinculado al Opus Dei, recuperará el concierto si implanta aulas mixtas y ha subrayado que su Gobierno ni es "sectario, ni persigue a la religión".

Revilla ha respaldado hoy expresamente la decisión de la Consejería de Educación de no renovar el concierto a este colegio, porque "todo lo que hacen los consejeros del Gobierno" tiene el apoyo de los demás miembros del Ejecutivo y el suyo propio.

El presidente cántabro ha recordado que la Ley Orgánica de Educación (LOE) indica "claramente" que "no puede haber discriminación de ningún tipo por razón de sexo, raza o condición social" en la admisión de alumnos y ha añadido que la decisión de retirar el concierto al Torrevelo, que sólo admite a varones, cuenta con el aval de varios informes jurídicos.

Requistos

Según Revilla, los informes de la Dirección Jurídica del Gobierno y del Servicio de Centros Educativos dicen que no puede haber una financiación pública si no se cumple ese requisito de la LOE.

El Gobierno cántabro ha dado al Torrevelo un año de prórroga

No obstante, el Gobierno cántabro ha dado al Torrevelo un año de prórroga para que los padres puedan buscar otro centro educativo o para que el colegio "se acomode a esa prescripción legal".

En este último caso, ha explicado Revilla, el Ejecutivo volvería estudiar la situación y el colegio recuperaría el concierto.

"Si tienen interés en que haya concierto, acogerse a esta condición que exigimos no creo que sea tanto problema, salvo que sea una cuestión ideológica rara", ha señalado el presidente.

Tajante

Miguel Ángel Revilla ha insistido en que la ley es "tajante" y en que su Gobierno no discrimina en función de que se enseñe religión o que se imparta formación católica.

El presidente cántabro ha asegurado que el Gobierno de coalición PRC-PSOE no tiene "nada contra el Opus Dei ni contra la formación católica" y la prueba, ha añadido, es que su hija estudia en un colegio concertado que regenta una congregación de religiosas.

"No somos sectarios ni perseguimos la región. ¡Faltaría más!", ha recalcado Revilla, después de añadir que la financiación pública de los centros educativos está sujeta "a unas condiciones" y que "no hay ninguna sentencia" que dé la razón a este centro.

41 Comentarios
  • A  estos :
    #1 Vota Vota

    33 i A estos : 15-04-2009 15:29

    Les gustan por separado, para que los niños no se distraigan, y así ellos poder hacer de las suyas, que todos sabemos lo que es...Insisto la culpa es de los padres, que llevan a esas criaturas indefensas, al infierno

  • Donalbam
    #2 Vota Vota

    -12 i Donalbam 15-04-2009 15:34

    La anchoa, (riquisima), la publicidad, necesaria, pero en los colegios con sub-vencion del estado la religion tiene que ser erradicada, enseñar si las diferentes religiones que existen, y que los alunnos elijan la suya, no tengo muy claro que este colegio de O.P.U.S.D.E.I, deje de percibir lo que hasta ahora esta percibiendo, el sr Revilla nos informara.

  • Un cntabro
    #3 Vota Vota

    22 i Un cntabro 15-04-2009 15:50

    Revilla, no eres santo de mi deboción, pero en este caso, hablas claro y con razón.

  • Marcus
    #4 Vota Vota

    29 i Marcus 15-04-2009 15:50

    estaría bien que en los colegios del opus de pamplona actuasen del mismo modo. ¿qué sentido pedagógico tiene el educar por separado a niños y niñas? en mi opinión esta educación crea una falta de sensibilidad y comprensión hacia las personas del otro sexo.

  • Qu hara Miguel ngel Revilla en Inglaterra?

    Si el presidente de Cantabria realizara una visita a Inglaterra (por cierto, es nuestro país de referencia en Educación), quizás pensara que en ese país le necesitan más que aquí. Un país como Inglaterra donde abundan colegios "solo-chicas" o "solo-chicos" quizás le causaría tal impacto que decidiera quedarse allí con la divina misión de civilizarlos. ¡Y que sea por muchos años!

  • luis
    #6 Vota Vota

    21 i luis 15-04-2009 16:10

    Ante el comentario de lo de Inglaterra, decirle al que lo puso que allí estos colegios no los subvencionan los gobiernos ni central ni regional, son exclusivamente de pago, por lo que de ninguna manera es comparable. No es lógico que se acojan a subvenciones públicas colegios que no se ajustan a la LOE y por supuesto a la constitución.

  • Nitrazepam
    #7 Vota Vota

    11 i Nitrazepam 15-04-2009 16:10

    Seguro que esos colegios ingleses NO reciben fondos del estado.

  • enelclavo
    #8 Vota Vota

    -10 i enelclavo 15-04-2009 16:16

    El comentario sobre los colegios ingleses ha dado en el clavo. Solo falta comparar el nivel de educacion de los universitarios españoles y los ingleses...

  • francisco
    #9 Vota Vota

    29 i francisco 15-04-2009 16:19

    Si lo de estos colegios del opus dei lo viéramos en Irán o en Afganistan,nos llevaríamos las manos a la cabeza.Esta gente representa la misma barbarie,eso sí,ellos no llevan turbante ni chador,pero,encima pretenden que el estado,es decir,todos,creyentes y no creyentes,les financiemos sus centros de adoctrinamiento.Espero que se siga aplicando la ley,que el dinero público vaya a la enseñanza pública y no a escuelas privadas de pijos y carcas.

  • botarel
    #10 Vota Vota

    9 i botarel 15-04-2009 16:23

    Lo lógico sería obligarle a hacerle mixto, no sólo instarle. Sobre todo después de asumir (con razón) que la discriminación por sexos incumple la Ley.

  • Rand Althor
    #11 Vota Vota

    21 i Rand Althor 15-04-2009 16:24

    A la que habla de los colegios ingleses. La respuesta es simple: ALLÍ NO ESTÁN SUBVENCIONADOS ESTE TIPO DE COLEGIOS. Es lo que pasa con el colegio segregacionista este, se nutre de dinero público pero no cumple la ley. Por lo tanto, se le retira la subvención. No hay discusión. Si quieren subvención, que cumplan la ley, como todo dios.

  • pablo
    #12 Vota Vota

    7 i pablo 15-04-2009 16:25

    de cualquier forma, no creo que inglaterra sea un buen referente en cuanto a educación....

  • Roderic
    #13 Vota Vota

    -21 i Roderic 15-04-2009 16:36

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Esos colegios SON PÚBLICOS, srs. A ver si nos enteramos. La enseñanza que se ofrece en dichos centros es DIFERENCIADA. Esto es, formación adaptada en a las características de chicos y chicas en cada momento de su maduración como personas. NADA de DISCRIMINATORIA. Está demostrado que es la enseñanza más adecuada para chicos y chicas y los paises DESARROLLADOS lo demuestran con hechos (caso inglés), dando libertad para los padres en la elección de este tipo de centros dentro de la enseñanza pública. A ver si aprendemos lo que es la democracia.

  • Perrillo
    #14 Vota Vota

    -23 i Perrillo 15-04-2009 16:44

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La educación diferenciada no es discriminatoria. El concierto no se debió retirar. Si Revilla "insta" al colegio a que cambie su organización, es porque sabe que ha metido la pata y no quiere reconocerlo ni dar su brazo a torcer.

  • ramon de galicia
    #15 Vota Vota

    7 i ramon de galicia 15-04-2009 16:47

    Nada de subvenciones al OPUS. POr sectarios y discriminatorios. MIs hijos, con carreras terminadas han cursado en coleguios públicos, y ahi están. Los burros, aunque sean de dinero, a FPO. Habrase visto, tamaña desfachatez.

  • Roderic
    #16 Vota Vota

    -10 i Roderic 15-04-2009 16:50

    ¿Alguno de uds. sabe inglés? Pues lean... http://web.udl.es/usuaris/m0163949/private.htm A partir de donde dice: "Public Schools have traditionally been single-sex,..." ¿Demócratas? ¿Dónde?

  • Maribel
    #17 Vota Vota

    12 i Maribel 15-04-2009 16:59

    Un colegio para niños, otro para niñas, uno para pijos, otro para futuros gobernantes, otro para obreros españoles, otro para gitanos, extranjeros.... Viva la igualdad de oportunidades. Pero a la hora de pagar, los impuestos son para todos.

  • Miguel
    #18 Vota Vota

    7 i Miguel 15-04-2009 17:11

    ¿Sólo en los centros educativos sostenidos con fondos públicos es de aplicación la no discriminación por razón de sexo? ¿Los colegios privados no concertados están exentos de cumplir la ley? No alcanzo a comprender la razón por la que el cumplimiento o no de la ley venga determinado por el hecho de que el colegio esté o no sostenido con fondos públicos. ¿No habíamos quedado en que la ley era igual para todos?

  • Amalia
    #19 Vota Vota

    -14 i Amalia 15-04-2009 17:27

    Hay varios estudios de educación que indican que los colegios de un sólo sexo mejoran el rendimiento tanto de niños como de niñas. En el caso de las niñas éstas tomarían más roles de liderazgo, ocupando en l futuro más puestos de responsabilidad, y se verían más interesadas por las matemáticas que en colegios mixtos. Al parecer los niños ocupan esos espacios y las esplazan cuando el colegio es compartido.

  • No se ajusta a la Ley
    #20 Vota Vota

    8 i No se ajusta a la Ley 15-04-2009 17:28

    El debate no es sobre el tipo de enseñanza. Es un debate legal. Las subvenciones se han de ajustar a la Ley. Al que no le guste que cambie la Ley. Este tiene que dejar de ser un país de tramposos y de pícaros. Las leyes son para cumplirlas y/o para cambiarlas.

  • vetustense
    #21 Vota Vota

    3 i vetustense 15-04-2009 17:37

    Roderic, eres tú el que, desafortunadamente, no sabe inglés. Una "public school" británica, a pesar de su nombre, es el típico colegio privado y elitista para alumnos de un solo sexo. http://en.wikipedia.org/wiki/Public_school

  • QUE NO PBLICO,QUE EL DEBATE SOBRE LA RELIGIN NO VA A SOLUCIONAR LOS 4 MILLONES DE PARADOS/AS

    Ya no cuela ZP, habeis tenido 5 años para cambiar leyes de aborto y religión y precisamente ahora que tenemos la mayor tasa de parados y paradas de la historia os acordais de debatirlas.NO CUELA,A MI NO ME IMPORTA CUANTOS CRISTIANOS O CUÁNTOS LAICOS HAYA EN ESPAÑA, LO QUE ME IMPORTA ES QUE MI FAMILIA Y YO TENGAMOS TRABAJO.EN LAS EUROPEAS EL PSOE LO VA A PAGAR MUY CARO.

  • Jos
    #23 Vota Vota

    18 i Jos 15-04-2009 17:41

    Hay cosas que te hacen pensar, ¿por qué la mayoría de los cargos públicos (responsables de la gestión pública) no matriculan a sus hijos en colegios públicos? Yo he estudiado en colegio, instituto y universidad pública, y no me ha ido mal en la vida, es más me sorprendo de la formación de mis amigos que han asistido a centros privados o concertados. Eso sí, ellos tienen más contacto, más amigos poderosos... ¿será esta la respuesta a mi pregunta?, el esnobismo puede más que la formación para mucha gente, pero no debe consentirse que alguien que aspira a un cargo público no lleve a sus hijos a un colegio público, es un escándalo, por mucho que se repita.

  • Solo Pepe
    #24 Vota Vota

    -2 i Solo Pepe 15-04-2009 17:50

    Estoy de acuerdo con José, pero la clave es el desinterés de los que estudiamos en centros públicos y estamos en puestos de responsabilidad, ¿estudiamos los curricula?... ellos seleccionan por afinidad, hagámoslo por méritos, y que gane el mejor...

  • Yo!
    #25 Vota Vota

    -13 i Yo! 15-04-2009 18:00

    ¡Menudo estado totalitario! Con lo fácil que sería que hubiese distintos modelos de educación (aconsfesional, confesional, mixta, diferenciada, pública, concertada, privada...) y que fuesen los padres los que eligiesen lo mejor para sus hijos. La educación diferenciada es una opción más. Hay que respetarla igual que la fórmula mixta. Y para nada es DISCRIMINATORIA, ¿en qué siglo vivimos? Muchos estudios afirman que incluso a algunos jóvenes les ayuda más aprender en un ambiente diferenciado en su periodo de desarrollo... pero, en fín, para qué escuchar a la ciencia o a la libertad de cada uno cuando es la ideología chocha la que lo sabe y decide todo.

  • Juan
    #26 Vota Vota

    -8 i Juan 15-04-2009 18:19

    Primero podrían lo de la selectividad y el bachillerato, que es la risa. He conocido a una chica sevillana que tenía un 8 en ingles en bachillerato y una vez me preguntó si se podía conjugar "I be"

  • Juan
    #27 Vota Vota

    -10 i Juan 15-04-2009 18:20

    ¿Por qué la selectividad es más fácil en Andalucía? Gente con un 9 de media en sevilla tendría un 6 en cualquier ciudad del norte

  • Faragar
    #28 Vota Vota

    23 i Faragar 15-04-2009 18:22

    ¡Chapoo por Revilla!. Ejemplar decisión ajustada plenamente a derecho.

  • Para Faragar
    #29 Vota Vota

    -31 i Para Faragar 15-04-2009 18:34

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    No se si lo sabes, pero a un gran porcentaje de los cántabros nos da vergüenza ajena Revilla, es un impresentable

  • Faragar
    #30 Vota Vota

    6 i Faragar 15-04-2009 18:44

    A veces lo impresentable es la vergüenza ajena, cuando surge por partidismo sectario y político.

  • Para Faragar
    #31 Vota Vota

    -22 i Para Faragar 15-04-2009 18:53

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Enhorabuena, has ganado el premio a la frase más cutre de la historia. Mira macho, sectarios son tus amiguitos de los sindicatos que con 4 millones de parados aún no se han movido, eso sí, echan a tres directivos de Telemadrid y ahí los tenías haciendo piquete. Sois una mezcla de risa y vergüenza ajena

  • yeyo
    #32 Vota Vota

    11 i yeyo 15-04-2009 19:21

    La ley no se aplica cuando afecta a la iglesia catodica, sus negocios y privilegios. El Fermento del Opus no necesita mamar de fondos publicos, sus alumnos todos son de familia como dios manda, osea, de pasta.

  • Radion
    #33 Vota Vota

    14 i Radion 15-04-2009 19:44

    escuelas laicas, no racistas ni machistas eso es lo que tenemos que tener en todos los lugares, si quieres rezar iros a una iglesia y ya va bien, solo faltaría que volviéramos a la época de Franco. Por favor os lo digo en serio carcas o derechsitas de los cojones, callaros de una vez que dais vergüenza a toda la sociedad y a todo el mundo , los que deben ir a una escuela laica sois vosotros que todavía creéis que cuando llueve es porque lo hace dios.

  • Fer
    #34 Vota Vota

    4 i Fer 15-04-2009 20:03

    Bueno... ya lo decia el fundador del Opus: "entre santa y santo, pared de cal y canto". Y, ochenta años despues, lo siguen aplicando.

  • rebenio
    #35 Vota Vota

    14 i rebenio 15-04-2009 20:06

    Animo Revilla!, así se hace cumplir la ley, en cambio en Murcia, hay dos colegios que no cumplen ese requisito de la LOE y vinculados al OPUS, están concertados y no son mixtos... no pasa nada... Así son las cosas en Murcia...

  • morgan
    #36 Vota Vota

    -19 i morgan 15-04-2009 21:09

    Dejar de decir chorradas. Yo estudié en el Opus y no soy ni del opus ni soy practicante y la religión me la pica, al igual que a mis padres. Si me apuntaron alli es por el buen trato y la educación que te dan que os aseguro no voy de menda lerenda pero se nota y mucho con los de otros colegio [saber estar, educación etc..]. y ni mucho menos mis padres son millonarios!!!! asike dejar de decir las mismas bobadas y extender la leyenda urbana.

  • viriato
    #37 Vota Vota

    0 i viriato 15-04-2009 23:49

    el fascismo llego a asturias

  • Jos
    #38 Vota Vota

    3 i Jos 16-04-2009 01:40

    Enhorabuena al Presidente Revilla por haber obviado las presiones y las amenazas y haber tomado la decisión más acorde con los valores constitucionales

  • Ulises
    #39 Vota Vota

    3 i Ulises 16-04-2009 01:42

    Miguel ... no se esta hablando de que la ley no sea igual para todos (que lo es), sino que los colegios que se acogen a la subvención deben cumplir los requisitos de no discriminación ( y no nos liemos mas con"discriminación" y "diferenciación" que en algunos casos viene a significar lo mismo), ¿si yo te diferencio en el sexo y te aparto estoy discriminando o no?. Los colegios que opten por no cumplir lo legislado no se pueden acoger a las ayudas que conlleva el acuerdo aunque pueden hacer la enseñanza de otra forma.

  • derfendo
    #40 Vota Vota

    0 i derfendo 16-04-2009 14:32

    podrian informar si le ha ocurrido lo mismo al colegio de niñas que no admiten niños

  • josele
    #41 Vota Vota

    0 i josele 16-04-2009 17:24

    Discriminacion seria si no existiesen en esa comunidad plazas para niñas en colegios de educacion diferenciada (en un nº similar). Este tipo de educacion se esta planteando en muchos paises europeos ya que el rendimiento academico es mayor y el fracaso menor. Pienso que no hay nada de malo en ofrecer a los padres que quieran esta opción siempre que se oferten el mismo nº de plazas para ambos sexos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 18:10:36