La Fiscalía rechaza que Baltasar Garzón instruya la causa contra Guantánamo

Dice que debería ser investigado en EEUU y que los querellados no son responsables directos de las torturas | Anuncia que se fijará un criterio único para todos los casos de justicia universal, previa consulta con Conde-Pumpido

AGENCIAS Madrid 17/04/2009 12:45 Actualizado: 17/04/2009 15:31

Un detenido, escoltado por sus guardas en Guantánamo, en una foto de archivo de diciembre de 2006.

Un detenido, escoltado por sus guardas en Guantánamo, en una foto de archivo de diciembre de 2006.PAUL J. RICHARDS

La Fiscalía de la Audiencia Nacional, tal como adelantó Público, se mostró en contra de que el juez Garzón instruya la querella interpuesta contra seis miembros de la Administración del ex presidente de EEUU George W. Bush, acusados de cometer delitos de tortura y privación del derecho a un juicio imparcial por su participación "activa y decisiva" en la elaboración, aprobación y puesta en funcionamiento de un andamiaje jurídico que permitió el modelo de prisión de Guantánamo.

El Ministerio Público rechaza la admisión a tramite de esta acción penal, pero pide que sea el juez Ismael Moreno y no Garzón quien proceda a su archivo.

Pide que sea el juez Ismael Moreno y no Garzón quien proceda a su archivo

La Fiscalía atribuye así al juez Central de Instrucción Número 2, Ismael Moreno, la competencia de esta causa al ser quien instruye la causa sobre los vuelos ilegales de la CIA a esta prisión y no Garzón. En consecuencia, el Ministerio Público entiende que "procede devolver la querella al Decanato para que en estricto cumplimiento de las normas de reparto acuerde su envío al Juzgado Central de Instrucción número 2, como único órgano judicial competente, al objeto de que proceda a su inadmisión a trámite".

En su argumentación, considera que "no es aceptable que el Decanato haya remitido directamente la querella al Juzgado de Instrucción número 5 --que dirige Garzón-- en atención a la incorrecta e insuficiente referencia sobre 'antecedentes' que se menciona en la querella criminal interpuesta, y a una interpretación de los mismos absolutamente alejada de la hermeneútica procesal".

No a una causa general

En cuanto al fondo de la querella, el escrito presentado hoy ante el juez Baltasar Garzón, el fiscal jefe Javier Zaragoza considera que no es posible iniciar "una causa general" contra la existencia de la cárcel y explica que, en todo caso, la demanda hubiera debido presentarse en contra de un autor directo de torturas que hubiera participado en un caso documentado.

El fiscal defiende la "necesaria delimitación de hechos concretos y específicos" pues, en otro caso --dice-- "nos encontraríamos antes una especie de causa general dirigida a investigar toda la política desarrollada, por muy reprobable que ésta sea, por la anterior Administración de EEUU, absolutamente incompatible con los límites, exigencias y fines del proceso penal en un Estado de Derecho".

El fiscal defiende la "necesaria delimitación de hechos concretos y específicos"

Recuerda, además, que la Audiencia Nacional no es competente para instruir la causa ya que la Justicia española es "subsidiaria" en esta investigación y debe ser la norteamericana la que investigue las posibles irregularidades cometidas en Guantánamo. Por ello la querella debería haberse presentado en primer lugar en Estados Unidos dice el escrito, que añade que "no existe acreditación alguna de que los querellantes hayan promovido la acción de la justicia ante la jurisdicción preferente y que ésta haya optado por no dar curso a investigación alguna".

Por otra parte, el Ministerio Público considera que los seis querellados, todos ellos abogados y juristas, no son culpables directos de la comisión de torturas, sino "simples asesores legales sin responsabilidad de decisión". "Es lo cierto que la propia redacción de la querella, la amplitud de su objeto y el hecho de que esté dirigida contra quienes elaboraron informes jurídicos no vinculantes y no contra quienes adoptaron las decisiones ejecutivas autorizando tales prácticas, o contra quienes ejecutaron hechos concretos, plantea importantes problemas desde la perspectiva jurídico-penal", dice el fiscal.

La querella fue presentada a finales de marzo por la Asociación Dignidad de los Presos y Presas de España que considera que estas seis personas son responsables de privar de derechos fundamentales a los prisioneros, estructurar técnicas de interrogatorio que abarcan la tortura y "establecer la más absoluta impunidad para todos los funcionarios, militares, médicos y demás personal que han participado en lo sucedido en el Centro de Detención de Guantánmo".

La asociación acusa en concreto del consejero general del vicepresidente Dick Cheney, David Addington; el asistente del fiscal general Jay S. Bybee; el subsecretario de Defensa para Asuntos Legales, Douglas Feith, el consejero general de la Oficina del secretariado de Defensa William J. Haynes; el segundo asistente del fiscal general John Yoo y el consejero de Bush Alberto R.

Gonzáles. Según la denuncia, los hechos se remontan a los ataques contra las Torres Gemelas el 11 de septiembre de 2001 que provocaron "que el anterior Gobierno norteamericano diera inicio a lo que en esa administración se entendió como una guerra sin pausa contra el terrorismo".

Un criterio único

El escrito avanza que la Fiscalía elevará consultas al Fiscal General Cándido Conde-Pumpido para establecer criterios jurídicos claros y taxativos que delimiten las condiciones mínimamente exigibles para el ejercicio de la jurisdicción universal. El objetivo es "fijar la posición de debe adoptar la Fiscalía en todos los procediientos existentes ante los órganos jurisdiccionales de esta Audiencia Nacional por aplicación del principio de Justicia Universal".

La querella aclara que el citado andamiaje jurídico creado por los querellados permite que los prisioneros sean dejados en Guantánamo ya que "ese lugar no es territorio norteamericano y por ello queda fuera de la Jurisdicción de los Tribunales Federales de los Estados Unidos". Los primeros traslados de presos tuvieron lugar a partir del 2002.

"Su visión de la realidad les llevaba a razonar que las personas trasladadas a Guantánamo lo fueron para proteger a los ciudadanos norteamericanos y a sus aliados de aquellos que estaban tratando de asesinarles y que los americanos estaban siendo asesinados en una escala sin precedentes que implicaba un estado de guerra y por ellos, se necesitaban 'otras opciones' incluidas las de 'interrogatorios más agresivos'.

Según los datos de los querellantes, en el campo de prisioneros habrían estado recluidos y sometidos a diversos tipos de torturas, cinco ciudadanos españoles o con residencia en España y al menos 528 de otras nacionalidades.

12 Comentarios
  • Ismael
    #1 Vota Vota

    -17 i Ismael 17-04-2009 13:12

    Menos mirar las prisiones de los demás y más preocuparse por las pensiones nuestras.

  • Javier
    #2 Vota Vota

    21 i Javier 17-04-2009 13:22

    Vaya, vaya...Zapatero que decía que "en DD.HH. jugaba en primera dívisión y ya anda por tercera regional. Ahora entiendo por qué quiere acabar con la Revolución Cubana ¡ya no les queda sitio en la ilegal Base naval de Güántanamo!

  • Marat asaltarloscielos.blogspot.es

    Véase cómo PÚBLICO puntualiza, esta vez con claridad: cuando habla del ministerio fiscal es evidente que se trata del Gobierno, ya que al Fiscal General del Estado Conde Poumpido, que salió ayer como un toro contra Garzón y negándose a la querella, lo nombra el rey, a petición del Gobierno y el rey en ningún momento se iba a oponer a su nombramiento. Le manda por delante al Fiscal para que él de la cara, pero quién está detrás es el Gobierno del PSOE. Ya vemos cómo defiende los derechos humanos. Y es que frente al amigo americano se rinde siempre, o ante el sionismo, cuando toca

  • Juan López
    #4 Vota Vota

    13 i Juan López 17-04-2009 14:08

    En un artículo escrito por Scott Horton, el diario norteamericano " The Daily Beast" anunciaba ayer que la fiscalía tenía preparado un informe de 37 páginas en la que se admitía la querella de Guantánamo. Si es cierto,menudo cambio en apenas 24 horas...y qué imagen de país bananero proyecta España en USA.

  • Santi
    #5 Vota Vota

    11 i Santi 17-04-2009 15:28

    Menuda geta ZP, menuda geta, te mereces lo peor. Una vez más has mentido, has engañado a tus votantes y has manchado el vslor de la gente de izquierdas Eres un traidor!!!

  • Belisaria
    #6 Vota Vota

    4 i Belisaria 17-04-2009 15:43

    La fiscalía, como siempre, velando por los más supremos principios del Derecho Internacional. El día que la instrucción de las causas penales pase a los fiscales -que hoy dia no pegan ni sello- viviremos en el mejor de los mundos. Pues menudo embolao, si admitimos esta causa, con lo a gusto que estamos haciendo cuatro papeles a la semana.

  • topol-m
    #7 Vota Vota

    5 i topol-m 17-04-2009 18:49

    Aqui lo que interesa al gobierno es que garzon y demas se dediquen a la cruzada vasca,lo demas a chiton,muy democratico todo si señor

  • Imagen
    #8 Vota Vota

    5 i Imagen 17-04-2009 19:24

    El Sr. Conde Pumpido en sus declaraciones deja de manifiesto su opinión personal sobre Garzón, esas manifestaciones una persona que ocupe su cargo no debe hacerlas, opiniones jurídicas las que quiera pero única y exclusivamente jurídicas, creo que por imagen del cargo que ocupa debería ser cesado inmediatamente, las opiniones tabernarias a la taberna, su cargo está por encima de su opinión personal sobre el juez.

  • santiago
    #9 Vota Vota

    -5 i santiago 17-04-2009 19:31

    Esto sirve de algo de verdad el que Garzon se meta en todas historias. O solo le sirve a el para colocarse una medalla y hacerse algunos viajes..Porque cuando Pinochet ya me ditan para que sirvio aquello..O otros casos..España salvo el reo o preso tenga alguna causa pendiente en España no creo que nada de estas garzonadas sirvan para nada..Hace bien el fiscal en decirle quieto..Porque todo esto solo le sirve para ser portada Garzon de un periodico y nada mas..Asi que mejor se quede quieto y al menos no gasta ne viajes y procesos inutiles..

  • César57
    #10 Vota Vota

    0 i César57 17-04-2009 23:28

    Hay que enterrar rápido el asunto, Obama dice que hay que mirar al futuro. ¿A quién le importa que los torturadores y sus jefes queden sin castigo? Cumpla Sr. Juez con su deber, pero sólo cuando a nosotros nos interese.

  • marta
    #11 Vota Vota

    0 i marta 18-04-2009 12:33

    Candido, muy candido no es el Fiscal General del Estado, que por cierto pagamos todos.Es evidente que hay operadores jurídicos como la Fiscalía que solo responden a su sueldo y las ordenes de sus superiores. Eso debe ser corregido la gerarquia ha sido confundida con convertirse en marionetas en vez de los garantes de la legalidad. Sometidos por un salario.Pués no tiene otra explicación que en 24 horas Candido corrija a Zaragoza. Lo dicho pierden todo el respeto como juristas. NECESARIAS A TODAS LUCES LAS ACUSACIONES POPULARES.

  •  Zapatero:
    #12 Vota Vota

    1 i Zapatero: 18-04-2009 14:55

    Te voté, pero creo que con decisiones como ésta no necesitas enemigos... El PP estará contento. Esta decisión, tomada en sentido contrario, no creo que deteriorara en absoluto las relaciones con Obama. Yo esperaré una 2ª oportunidad para estos querellantes, o explicaciones judiciales que me convenzan.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 02:00:31