El Consejo de Ministros ha aprobado hoy el anteproyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo y Salud Sexual y Reproductiva que contempla el aborto libre hasta la semana 14 y hasta la 22 en caso de riesgo de la vida o salud de la mujer o graves anomalías en el feto.
Tras el Consejo de Ministros, la vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, acompañada de la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, ha afirmado que las palabras "derechos, garantías, seguridad y respeto" definen este anteproyecto, que pretende "salvaguardar la dignidad de las mujeres".
La nueva norma sustituye a la actual legislación, vigente desde 1985, y que despenalizaba el aborto en los supuestos de violación, graves malformaciones del feto y daño para la salud física y psíquica de la madre. El anteproyecto sitúa en 16 años la mayoría de edad para decidir sobre la interrupción voluntaria del embarazo.
Para ello, plantea la modificación de la Ley de Autonomía del Paciente con el objeto de equiparar el aborto al resto de prestaciones sanitarias, donde la mayoría de edad para decidir se sitúa en dieciséis años.
Según el informe presentado por la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, se trata de dar coherencia al marco jurídico y evitar intervenciones clandestinas.
Hasta la semana 14 de gestación, la mujer podrá interrumpir el embarazo libremente, siempre que, como mínimo tres días antes de la intervención haya recibido información sobre sus derechos y sobre las ayudas de que puede disponer para la maternidad si decide seguir con la gestación.
De manera excepcional hasta la semana 22 la mujer podrá interrumpir el embarazo si estuviera en riesgo la vida o la salud de la embarazada o si hubiera graves anomalías en el feto.En ambos casos, deberá acompañar un dictamen emitido por dos médicos especialistas distintos a los que practican la intervención.
A partir de ese plazo, sólo un comité clínico pluridisciplinar podrá autorizar una interrupción a petición de la embarazada cuando se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida o una enfermedad extremadamente grave e incurable.
La Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) se garantizará dentro de la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud, para que sea una prestación pública y gratuita y el Estado velará por su cumplimiento a través de la Alta Inspección Sanitaria.
El texto del anteproyecto establece que ninguna mujer podrá ser penada con cárcel por interrumpir su embarazo, aunque Aído ha insistido que esto no quiere decir que las prácticas ilegales queden impunes.
La norma incorpora medidas en el ámbito social, sanitario y educativo para garantizar los derechos a la salud sexual y reproductiva y para prevenir embarazos no deseados, así como la elaboración de una Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva a cinco años, con participación de la comunidad científica y educativa.
El anteproyecto debe ahora pasar al Consejo General del Poder Judicial y al Consejo Fiscal que deberán emitir su informe preceptivo para que después el Consejo de Ministros, tras las modificaciones que estime oportunas, lo apruebe como Proyecto de Ley y lo enviará al Parlamento para su tramitación.
Al tratarse de una Ley Orgánica, exige del apoyo de la mayoría absoluta de ambas Cámaras.
Si un hombre decide abortar y la madre de su hijo decide no hacerlo: será puteado de por vida, asumiendo unos gastos que no quería. Por el contrario si el quiere a su hijo y ella decide no tenerlo sufirá toda su vida por su hijo que no fue. Esto no es un debate sobre si aborto si o no. El verdadero debate es sobre la desigualdad en que se coloca al hombre frente a la mujer. ¿esto no es importante para la Ministra de ¿igualdad??
En primer lugar soy ateo y siempre he votado a la izquierda,en muchos casos de personas qué están en contra de ésta ley,más qué por motivos religiosos o políticos,es por motivos de su propia conciencia o valores.El aborto en casos de salud o violación es una solución,pero cómo método para corregir irresponsabilidades o anticonceptivo es un fracaso,nos quejamos de qué los jovenes no asumen responsabilidades,hagámosles ver qué una relación sexual también las conlleva.Es muy fácil decir,pasa del condón,la pastilla o el aborto ya lo solucionarán,además pagan éllos,sí aqule qué está en lista de espera para una operación de corazón,o aquella qué tiene cataratas y no ve.El derecho de una mujer es sí su pareja no quiere poner medios,ella dejárlo plantado,porque lo qué vendrá después me imagino qué no será agradable,aunque hay gente qué lo mira désde el lado frívolo.Además se evitan ETS.¿Verémos un aumento de éstas últimas?
Sí una mujer está embarazada y decide abortar,pese a que su pareja quiere que nazca la criatura,para él cuídarlo y educarlo en exclusiva.Este hombre sería tachado de machista,católico,De élla dirían qué está ejerciendo el derecho a decidir sobre su cuerpo,sería vista como una mujer ejerciéndo sus derechos sobre su cuerpo.¿Pero qué pasa con los cuerpos aledaños?.
Aquí hay dos filosofías enfrentadas: Una pone soluciones, la otra crea los problemas. Una piensa con la cabeza, la otra con las gónadas. Una viene empujando, la otra se va haciendo daño... Son ciclos ideológicos, propiedades emergentes, ajustes sistémicos... Aquí solo hay un sujeto evolutivo, la Biosfera en su conjunto.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.