Pitar al rey y al himno de España no es delito
El juez Pedraz sostiene que prevalece la libertad de expresión
Pitar y silbar al rey durante la interpretación del himno español no constituye delito. No se puede considerar ni injurias al rey, ni apología al odio nacional, ni ultraje a España. Por eso, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha rechazado la querella presentada por la Fundación para la Defensa de la Nación Española (Denaes) contra dos organizaciones pro selecciones vascas y catalanas, por la pitada que se produjo durante la final de la Copa del Rey, que jugaron el F. C. Barcelona y el Athletic de Bilbao el pasado 13 de mayo en el estadio valenciano de Mestalla.
Según el magistrado, "la pitada efectuada durante la llegada del rey y la interpretación del himno nacional, así como la colocación de pancartas con el lema "Good bye Spaine_SDRq, están amparadas por la libertad de expresión". Es decir, el juez Pedraz afirma que dichos actos "no pueden considerarse difamatorios, injuriosos o calumniosos, ni mucho menos que propugnen el odio nacional o el ultraje a la nación", como sostenía la fundación que preside Santiago Abascal y de la que es patrono de honor el magistrado del Tribunal Supremo Adolfo Prego.
El juez Prego firmó un manifiesto contra la Ley de Memoria Histórica, en el que la acusaba de pretender "que la sociedad recuerde y venere como mártires de la libertad a muchos de los peores criminales que ensombrecen nuestra historia".
El auto de Pedraz, que inadmite a trámite la querella en una sola página, se remite al informe fiscal que declaró que los hechos denunciados por Denaes no son constitutivos de delito alguno.
Santiago Abascal diputado del PP en el País Vasco hasta las pasadas elecciones se desplazó el pasado 25 de junio a la Audiencia Nacional para presentar en persona la querella dirigida contra Santiago Espot, presidente de Catalunya Acció, y la Plataforma pro Selecciones Vascas (Esait). El escrito argumentaba que Espot hizo llamamientos a los seguidores del Atlhetic y del Barça para que silbaran a los reyes cuando entraran en el campo. Añadía que la entidad había repartido 5.000 silbatos para hacer "inaudible el himno".
"Caza de brujas"
Además, según la querella, la organización nacionalista catalana firmó con la vasca "un manifiesto reivindicativo a favor de la oficialidad de las selecciones deportivas nacionales de las provincias vascongadas" (sic) y de Catalunya.
Abascal explicó que no se dirigía contra "la masa vociferante" o las personas que hubieran participado en la pitada, sino contra los promotores del acto. "Son personas que han declarado que con dos o tres actos como este a España le queda un telediario", afirmó el presidente de Denaes en la Audiencia Nacional.
Por su parte, Esait hizo ayer público un comunicado en el que afirma que la querella de Denaes "no tenía base jurídica" y obedecía a "una caza de brujas". La plataforma se ratifica en su compromiso a favor de las selecciones vascas, que confía que sean realidad en un "futuro cercano".
171 Comentarios
-
¿Pitar al presidente del TSJ valenciano también? Porque me estoy preparando para cuando a primeros de agosto, aprovechando el despiste vacacional, dign que lo de Camps nada de nada.
-
piiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii (silbido para el rey). vete ya!!
-
Ya era hora que algún juez dictara sentencias como esta, no tiene por qué ser diferente el rey que nadie en España tal como se expresa en la Constitución.
-
Bien por el juez!! Ya era hora que alguien se mojara por la libertad de expresión, ésa de la que ya hace mucho, mucho tiempo, disfrutan en la civilizada Europa... ésa Europa de la que dicen, formamos parte, aunque mucho me temo, que instalados en el último vagón.
-
La copa del Rey es un torneo de la corona, si juegas es porque quieres ganarlo. Pitas al rey en tu casa o en la calle, donde quieras. Pero no en "su casa". Es como si viene a tu casa y se cagan tus muertos.
-
Algo obvio en un pais que se autodefina democratico, y que en cualquier otro pais de Europa no habria siquiera pasado por los tribunales.
-
Desde luego los silbidos no son delito, pero si una falta de respeto. Cualquiera que vejara o insultara a cualquier símbolo de Euskadi o Cataluña sería tachado de fascista cuanto menos, pero al contrario es un ejercicio de libertad de expresión. Por favor, un poco más de respeto al otro y no de intentar imponer sus ideas a nadie.
-
A Zapatero en las manifas de la AVT lo mandaban a reunirse con su abuelo y no pasó nada¿porque va a pasar por pitar a un elemento que no fue elegido democraticamente?
-
Va con el cargo y con el sueldo. Que se aguante y si no le gusta ya sabe.....
-
Y en el palco de honor, ¿quién estaba a su derecha? ¡Síiii, Paco Camps! Si finalmente lo condenan, o le da un ataque de dignidad y dimite, ¿lo eliminará de la foto la casa real, como Stalin con Trotski?
-
y si tampoco os gusta el rey pq coño veis la copa del rey? viva la monarquia española
-
La copa es del Rey pero, como todo lo demás que tiene nuestro monarca, lo pagamos entre todos, así que quien quiera pitar que pite. Ya está bien de que juancarlistas como Pocoyó nos den lecciones morales. Arriba la República!!!
-
Le está bien empleado al Borbon por centrista: 'Hablando se entiende la gente' . Qué hable, qué hable..... La rendición preventiva con los nacionalismos, esa es su estrategía, pues ahí tiene las consecuencias. Que trague.
-
¿Eu, la monarquía te produce respeto? ¿Qué es un Rey? Una persona que vive de puta madre gracias a la puta casualidad de haber nacido hijo de otro tipo que ha vivido de puta madre toda su vida, a su vez hijo de... ¿En serio te merece respeto eso?
-
DE ACUERDO
-
Cuando 50.000 personas silban en contra de alguien será por algún motivo...os tengo que recordar quien lo IMPUSO y lo dejó todo atado y bien atado...
-
Yo me alegro, pues me da pié para expresar que la Fundación Denaes, aparte de ser una Fundación fuera de tiempo, demuestran que tienen la enfermedad de los ignorantes pues habiendo presentado esta demanda demuestran ignorar su propia ignorancia.
-
He visto la página web de denaes. Ante la afirmación de que son "patriotas" y "apartidistas", he comprobado dos cosas: son en su mayoría políticos de PP, y no son conscientes de que a lo que ellos llaman patritismo, es nacionalismo español.
-
A ver, no confundamos términos. La sentencia dice que no es delito pitar al rey, no que sea o no una falta de respeto. Son dos cosas diferentes. Yo me alegro por la sentencia.
-
Será libertad de expresión pero es una falta de educación al Rey y a cualquiera. ¿ donde iba a estar el Rey si se jugaba la copa del Rey?. Me hubiera parecido bien si después de la pitada se hubieran negado a jugar, ah!!! eso no, la copa del Rey SI me la llevo.
-
El juez ha creido que los pitidos antes del partido eran las pruebas que hacían los 3 árbitros.
-
lo que tiene delito es la censura a la pitada que hizo TVE. REFERENDUM REPUBLICANO YA! ¡FELIPE, BUSCA CURRO!
-
Señores, que es cuestion de educacion, no de libertad de expresion.
-
Uno mi silbido, al de otros muchos que lo hicieron, mi rey, o mi reina lo elijo yo, no tolero imposiciones
-
Será "libertad de expresión" pero tambien falta de respeto, A los que le joda, les digo que a mi Juan Carlos me cáe de cojones, no me cosidero monárquico pero si juancarlista, y lo prefiero mil veces a cualquier rottweiler patriotero provinciano. Me acojo a la libertad de expresión. Hala! ya podeis ponerme negativos, y que os dén iluminaos!.
-
Es un síntoma de libertad democrática, pero en realidad pitaban a España, no al Rey Repsol (al que yo pito todos los días). Los alegres muchachos nacionalistas catalanes y vascos, confunden al Rey Repsol con España....también confunden otras cuestiones, pero son jóvenes, inexpertos, y todavía no saben quién es el lobo, unos añitos más y cuando se den cuenta de que ni la ikurriña, ni la señera les da de comer (igual que a mi la bandera de España)quizá cambien de opinión.
-
Que verdad es ésa de que la masa no piensa.
-
¿La DENAES va a denunciar a Aznar por lo del informe de marras que torpedea la industria española de las renovables? ¿A que no?
-
Según algunos iluminados de aquí, la competición de la copa del rey se llama así porque el susodicho la paga de su bolsillo (que, dicho sea de paso, es el nuestro). ¿Que es una falta de educación? Posiblemente... como la pitada al himno de Turquía en el partido contra España, ¿no? Según los iluminados de antes, entonces el equipo español no debería participar en una competición en la los españoles silban a los símbolos ajenos. Pero cuánta tontería... Es lo que tienen todos los nacionalismos, incluyendo el rancio nacionalismo español, of course.
-
Creo que los que pitaban al rey no lo hacían por ser rey sino por ser español. A la mayoría de ellos, si les dieran a elegir entre pertenecer a la Reública española o ser un reino independiente de España elegirían lo segundo. Por otro lado la sentencia me parece correcta, la libertad de expresión ante todo.
-
Estoy con Samurai1973, pitar al rey no es delito, es falta de respeto, de todas formas de la información desprendida de dicha noticia, dice que no hay razón penal para los organizadores, que por otro lado es normal que no las haya, puesto que no son ellos los que pitaron, si no los espectadores. Además dice una cosa muy cierta, no es constituyente de delito pues no propugna el odio nacional, si no hacia la figura del Rey (No por ser JuanCarlos, si no por ser rey impuesto y no elegido por la sociedad)... De todas formas, el que quiera no tener rey en españa ya sabe lo que tiene que hacer, a por firmas y a presentarlas para cambiar la constitución.
-
Y qué querían meter al estadio entero en la cárcel. Pensaba que este país estaba más desarrollado.
-
Que buena la web de DAES (los que han denunciado) www.nacionespanola.org Si váis a objetivos reiréis mucho! Dicen esto: El patriotismo es un sentimiento sano y natural, normalizado en cualquier país de nuestro entorno, que no denota ideologías ni posicionamientos partidarios. El patriotismo es necesario para la cohesión de cualquier sociedad. Eso sí, no quieras ser patriota vasco o catalán, que entonces eres lo peor del mundo. Malditos hipócritas...
-
Si alguien quiere pitar que pite. Bastante mas ofensivo para el Rey es en mi opinión que el Camps, presunto corrupto, un sujeto que ha recibido regalos de delincuentes a cambio de ya sabremos que, eso si que es una ofensa para el Rey y para Valencia.
-
ES LOGICA LA SENTENCIA,CLARO QUE SILBAR ES UN SIGNO DE LIBERTAD DE EXPRESION.. AHORA BIEN,LA EDUCACION ES OTRA COSA.. NADIE VA AL CINE.TEATRO,OPERA,ETC Y SILBA PORQUE VENGA EL REY,ZAPATERO,AZNAR U OBAMA,SERA POR ALGO LLAMADO EDUCACION.?? EL FUTBOL ES LO QUE TIENE...
-
En Estados Unidos hay sentencia del Tribunal Supremo diciendo que no es delito quemar la bandera norteamericana. Allí y aquí los ciudadanos tenemos las libertades propias de una democracia.Otra cosa es que haya a quien no le guste este sistema...
-
Me uno a la pitada a Juan Carlos. ¡República YA!
-
Ya estamos, la única inquietud es cambiar la bandera por la de rumania y el resto de cosas se solucionaran solas
-
Tú crees eso y yo que te equivocas, hay bastante de ambos. El principal (q no único) partido independentista catalán es republicano. ¿Y quién llama al rey de la Españas ciudadano Juan Carlos?
-
Juan Carlos I, de Franco es heredero VETE YA!
-
Una lástima que haya tanta gente joven anclada en fundamentalismos tan radicales como los que sostiene la fundación Danaes. Me parece perfecto que para ellos España, su bandera y su himno lo sean todo, pero que respeten que haya gente que crea en otro tipo de nacionalismo o gente como yo, que no necesitamos de una bandera o de un himno para tener claro quién somos. A ver si esta gente consigue entender que no todos vibran con el «Cara al sol». Nos queda mucho por avanzar, carcas! ;)
-
Se me olvidaba: para los que opinan que la pitada fue una falta de respeto, no estoy de acuerdo en absoluto. La gente pita porque no se le permite votar por la república; eso sí que es una falta de respeto democrático, una falta de respeto al pueblo que los mantiene. Los medios de comunicación españoles son insoportables en su baboseo monárquico y su continua ocultación de la verdad de la realidad de la familia Borbón: su fortuna libre de impuestos, ¿cómo ha pasado de la nada a tener un fortunón? Su prepotencia, su mala educación, su vida paralela sobre la que se guarda un total silencio porque, si no, los españolitos que tan mal lo están pasando los largarían en dos días, los extraordinarios regalos que reciben ¿a cambio de qué? Pero a ellos no se les puede aplicar el Código Penal, porque son irresponsables e inimputables, pueden delinquir tranquilamente, porque nunca se les aplicará ley alguna (lo dice la sacrosanta Constitución). Ante esta situación que es un insulto a la inteligencia y la democracia, se organizó una pacífica pitada. Pues me parece muy bien. ¡Qué menos!
-
Creo que si a ERC le dieran a elegir entre izquierda, república e independencia elegiría lo último aunque fuera bajo un reino absolutista. No nos engañemos, todos los nacionalimos, por mucho que hayan luchado contra franco como el catalán y el vasco, son de derechas y patrioteros, ya sabeis: Dios, patria, bandera, himno, enemigo exterior, soy superior al vecino, etc.
-
Xabier Bilbao, en Letonia intentaron enchironar a dos turistas españoles por quitar una bandera letona de un ayuntamiento. Así que ya sabes por donde meterte tu opinión de "experto" victimista.
-
Cada vez que me encuentre a un político le trataré como al arbitro que pite un penalti injusto a mi equipo.
-
Qué se prepare Zapatero el que da dinero a los bancos que no huelen las empresas ni las familias¡¡¡ UUUUUUUUUUUU FUERA ZAPATERO INUTIL¡¡¡¡¡ Como me voy a desahogar¡¡
-
Salud y republica y pitidos para todos los Borbones y sus amigos del PSOE¡¡¡¡
-
Felipe de los Borbones y de todos los santos: Ave maria purísima, te tengo que dar una noticia. Que me han dado el papel de Dña Ines en el Tenorio. Por cierto, dile al primo Botin del Banco de Santander, que se estire un poco. Que ingrese 2.000.000 de las antiguas pesetas, en libras, a nombre de FWE Concepto "Rodaje de la Pelicula BIENVENIDO MR. MARSHALL- II- Teleseria de comedia con final feliz. Ah también necesito aprender a jugar al golf y que me alquiles un yate...y que prestes a todos los niños y adolescentes de tu familia
-
Si pitar al Rey fuese delito, ¿podría serlo también mirarle directamente a los ojos y no mostrase genuflexo a su presencia, ya que se podría acusar a quien tal no hiciese de violar su soberana figura? Pueblo español muestra tú dignidad: levántate, pelea y lucha por la República, dí no a los privilegios de cuna. Adelante por la III República.
-
Hombre, sopesando los servicios al Estado, yo prefiero cien Juan Carlos I a medio Aznar
-
A los que nos sentimos españoles nos pitan al himno y a la bandera y encima los intransigentes e irrespetuosos somos nosotros como se come eso???
-
Mas que al rey,la pitada se debio al himno Español,jugaban la final de la copa del rey,el barsa y el athletic de bilbao y como es tradicion desde hace decadas al principio se pone el himno Español y estos que piden respeto para cataluña y el pais vasco respondieron pues como los hipocritas que son,faltando al respeto. Para esos que dicen que el rey no vale para nada y pidiendo la tercera republica...,pues que voten a IU.Hoy por hoy las 2 grandes fuerzas politicas no estan por quitar al rey,hay que respetar entonces lo k a elegido el pueblo,o no?.
-
Como pitan los nacionalies es libertad de expresion, si les pitaramos a sus himnos folcloricos seriamos fascistas. Salud y Monarquia.
-
Todo esto es consecuencia de lo mal que se hicieron las cosas en la transición.No quiero una monarquia en mi pais,no quiero ser súbdita de nadie,no quiero mantener vagos,no quiero privilegios de sangre,no quiero que la jefatura del estado de mi país pase de hijos a padres como si se tratara de un coto privado.Me parece increíble que haya gente que defienda la monarquía cuando desde mi punto de vista es totalmente inmoral.Refedendum y que hablen las urnas!
-
Pitar al rey no es delito. Es mas yo lo recomiendo porque es políticamente e ideológicamente saludable. Por otro lado y ya que sale lo de los nacionalismos,todo lo que no se enmarque en el lema MI PATRIA ES LA TIERRA Y MI PUEBLO ES LA HUMANIDAD es de derechas, nefasto por tanto.
-
Todo es cuestión de respeto y educación y dónde no hay no se puede sacar, soy repúblicano, ¿pero vosotros creeís que si hubiese sido el himno de Riego no lo hubieran silbado?, no seaís ilus@s.
-
Pero si el rey segun el mismo dice es muy republicano- La primera vez que lo pronuncio fue en su primera visita a Alemania. Tenemos un rey muy de izquierdas y gran amigo de sus amigos, como Colon de Carvajal, Los Albertos, Felipe Gonzalez etc
-
Intransigentes por no respetar que existan los nacionalismos. Intransigentes por escandalizaros porque la gente no adore la bandera y el himno. Intransigentes por la querella contra los pitidos. Como han comentado anteriormente... no es una cuestión de juzgado, sino de educación. Y a los que amenazan con pitar a Zapatero... adelante, por lo menos él os escuchará, no como los políticos populares, especialmente los valencianos. Y sí... ¡¡viva la III República!!
-
Pues yo que siempre he sido republicano tengo mis dudas. Pensar que un sr. como Zapatero puede ser Presidente de la Republica me da como repelus
-
Cuando se les pita a los presidentes de los equipo de futbol presenatan su dimisión. A ver si toma nota.
-
¡¡¡Apuntese un diez por lo menos!!!
-
me gusta abuchearlo,faltaria mas!!!... Joaquim.Mallorca.Illes Balears.
-
No te pongo lo que pienso de ti poque me censuaran el comentario pero imaginatelo.
-
Hay que distinguir lo que es delito de lo que es mala educación. No es lo mismo. Lo de la pitada al Rey y al Himno fue simplemente mala educación, es como si en Madrid se quemaran ikurriñas o senyeras por hacer daño. Lamentable, pero no un delito. A los republicanos, les digo que piensen si de verdad conocen algún político capaz de representar a todos como presidente de la república sin armar otra guerra civil.¿A que no?Por eso hay un rey.
-
Si, ICONOCLASTA, merece respeto. ¿Porqué?. Porque ¿verdad que quisieras respeto para tus opiniones?, pues merece respeto que el rey esté en la posición social que está, que sea justo es otro tema.
-
Como hay libertad, una parte de la gente se expresa como quiere. Y los demás podemos hacernos una idea clara de lo que son, ellos y sus antepasados/as.
-
Y yo le pregunto al juez Pedraz: ¿silbar, pitar, abuchear, insultar, etc. (eso fue lo que se hizo al Rey)a un juez ó a un tribunal es libertad de expresión? No, eso no, eso es desacato y al talego. La justicia en España no es un cachondeo, es una mierda y el 90% de los jueces unos "listos". Ya esta bién.
-
Si no estubiera donde no le corresponde, no tendria que pasar por esas pitadas, en el siglo XXI no deberian quedar parasitos, que se agarran como garrapatas a estarle chupando la sangre a la sociedad, no me vale el pasado, hay que erradicar de esta sociedad a estas Monarquias, que nos han impuesto, sin darnos el derecho a opinar.
-
Si llegan a pitar al Barsa los condenan por catalanofobia.
-
Pese a quienes pese, especialmente a nacionalistas recalcitrantes, bien por el Estado de Derecho que garantiza las libertades fundamentales de todos. Bien por la decisión judicial. A ver cuando todos respetamos los derechos fundamentales de todos y sobre todos, el derecho a la vida que hoy por hoy sólo ETA no respeta.
-
con todo el dinero que cobra de nuestros impuestos este señor, como no va a ser legal silvarle? Que se vaya de una vez y vera como le aplaudimos.
-
PARA PERLON: Ahi le has dao!
-
Pues yo sabia que era un derecho de expresión el pitar al rey y no hacia falta que ningún juez dicte si es mi derecho o no... Lo mismo que manifestar por la autodeterminación, contra la tortura y todo lo demás que algunos jueces han decidido de declarar ilegales. A ver cuando dejarán de meterse en política estos apalancados!
-
El juez no ha dicho nada nuevo, lo que es triste es que semejante denuncia pueda siquiera plantearse. Y menos mal que el caso le ha tocado a Pedraz, una de las pocas personas sensatas que hay en la AN, porque si le llega a tocar a un juez estrella como Marlaska o Garzón...
-
Pues claro! Es increíble que estas cosas vayan a juicio... Y más que la "chabola real" deje hacer.
-
Pitar un himno (el que sea) nunca debe ser delito aunque siempre será una falta de respeto y educación.
-
Estoy seguro que los republicanos españoles son eso, españoles. Yo no soy republicano, por una cuestión de pragmatismo, no por otra cosa, pero entiendo que un republicano español es, cuando menos, tan español como yo. Entendiendo esto último como sentimiento de pertenencia a un pueblo. No se trata de ningún tipo de nacionalismo exacerbado, se trata, simplemente, de un hecho físico, que es haber nacido en España, si hubiera nacido en Austria, pues sería austriaco y así me sentiría. La II República Española era, sobre todo, española; es decir, quería ocuparse de los españoles en su conjunto. Entiendo y comprendo que existan personas que, por las causas que sean, no quieran pertenecer a España y del mismo modo incluso los animo a segregarse, eso sí, respetando escrupolsamente los cauces legales. Lo que no entiendo, es que un republicano se sume al insulto a las instituciones españolas, de verdad, no lo entiendo. Si quereis mañana por la mañana votamos todos a un partido político español republicano y cambiamos la cosntitución y la forma de gobierno, que no pasa nada, si es lo que queremos la mayoría yo encantado de la vida, de verdad pero ¿de verdad creeis que stos señores no van a seguir insultando a la república?
-
¿Por qué ese intento de asimilar la república con la guerra civil?. Solo la derecha política, (tengo para mí que no toda la derecha social piensa igual), sostiene ese discurso, que de alguna manera tambien es mantenido por los socialistas puesto que no apuestan decididamente por un régimen republicano; claro que estos últimos se encuentran cómodos colaborando con la monarquía ya que históricamente tienen experiencia en ello. En ningún sitio está escrito que bajo un régimen republicano los españoles se vayan a enzarzar a tiros, decir eso significa insultar al país y considerar que el pueblo somos menores de edad. ¡Ah! Si no se ve a Zapatero (o a Aznar) como Presidente de la República, al cabo de 4 años se les quita y en paz. ¿Puede la monarquía decir lo mismo, cuando ya empieza el botafumeiro a echar incienso sobre la heredera del heredero? ¡Viva la República!
-
Pitar un himno no es de mala educación si quienes lo pitan consideran que la nación representada por ese himno pisotea los derechos nacionales de los que pitan. En ese caso, no es sino un ejercicio de responsabilidad "nacional". Me pareció muy bien que el rey español comprobase en directo que no en todas partes se le quiere (en realidad, en muchas menos de las que él cree).
-
pues yo me compre un pito y ,lo utilizare cuando pongan el himno catalan.
-
¿Eso quiere decir Sara que si yo pito el himno que tú defiendas, el que sea, me da igual, me aplaudirás y luegos me invitas a una cerveza? pregunto, eh.
-
Y eso de que el Rey vive muy bien pues económicamente sí pero ser Rey es jodido. Yo desde luego no me cambiaría por él, si tuviera que cambiarme preferiría hacerlo por alguien corriente, libre y con una vida normal.
-
Si abuchear o realizar pancartas en contra de su majestad el REY no se considera delito contra la corono ¿que es entonces?,intento de homicidio?. Señores en nuestra sociedad se esta estirando mucho la cuerda y en algun momento nos acordaremos de todas estos casos o sino al tiempo. Muchas gracias
-
Pitar un himno es tan irrespetuoso por ejemplo como interrumpir a una persona que habla en público. A mí tampoco me gustan los separatistas ni les quiero y pisotean derechos como nadie y no me dedico a abuchearles. Todo lo contrario, creo que es bueno dejarles hablar para escuchar las barbaridades que dicen.
-
Pero no os sulfuréis, yo realmente me río de todos esos con sus plagios de la bandera rumana que van de republicanos y después celebran que su equipo ha ganado la "Copa del rey" antiguamente del "caudillo", a eso le llamo tener yo ser fiel a tus ideas
-
Yo también me rio de aquellos supernacionalistas españoles que van con sus banderas y se alegran de ganar la Eurocopa o el Mundial (en el caso que lo ganaran). ¿no suena a gilipollez esta reflexión Dr Feelgood? Son los mismos parámetros que has usado tu. A ver cuando nos damos cuenta que ganar la copa del Rey es ganar un título deportivo, si se llama del Rey, del Caudillo, Alfonso XIII o Perico de los Palotes, de debe a circunstancias políticas con las que tu no tienes porqué estar de acuerdo al 100 %, ni mucho menos. Quien no entienda que un deportista quiere competir y una final ganarla, es que nunca ha hecho deporte
-
¿Pagáis los republicanos derechos de copyright a Rumanía?
-
ya esta coño: voté la Constitución. Voté con conocimiento de causa. Voté una Monarquia Parlamentaria. Se hizo un REFERENDUM. Yo voté SI. siempre he votado izquierda ( más a la "izquierda" que el PSOE aún). Esa Constitución guste o no, fue votada con un SI ( excepto en Pais Vasco) rotundo. Se puede pedir una reforma constitucional, que se revise la forma del Estado, lo que se quiera, pero es una falsedad y una falta de respeto democrático o ignorancia interesada ELUDIR el resultado de ese REFERENDUM CONSTITUCIONAL que fue un "Si" como una casa. Puedes ser todo lo republicano que seas o creas, pero eso no NOS deslegitima a la mayoría (muchos acababais de nacer o ni eso) que votamos SI a nuestra Constituición, sin miedo, y a sabiendas de los que cada uno votaba. En otro caso pongo en duda la "calidad democrática" de m´ñas de uno y de una que aqui opina.
-
No hay una sola mancha negra en el historial del rey Juan Carlos. Por esp la gente que le critica suelen ser jovenes que no vivieron la transicíon.
-
Que yo sepa los españoles nos sentimos europeos y mundiales. Y no me estoy refiriendo a los deportistas, sino a los que estaban en el estadio con sus banderas rumanas horizontales, que os puede más el circo que las ideas
-
¿cómo en un Estado democrático, el jefe del Estado es impuesto por el hecho de nacer de una vagina Real y no elegido por el pueblo? Después estos mismos que justifican la monarquía serán los mismos que llamen dictadores a algunos presidentes latinoamericanos por hacer referendums que les permita ser elegidos en las urnas.
-
Deberías revisar tu diccionario castellano progre: - Ha ganada la izquierda: Ha triunfado la democracia - Ha ganado la derecha: Ha habido pucherazo. - Golpe de estado: me faltan parametros - Golpe de estado derechista: Fascismo - Golpe de estado izquierdista: Revolución - Vandalismo: Reivindicación de mis derechos - Quemar un mercedes: Luchar contra el capital - Matar guardias civiles: Revolución
-
¿nos quieres hacer creer que hubo elección? Era la Constitución o la barbarie, evidentemente en esa Constitución y vigente actualmente iba en pack, no discutible, la monarquía. El contexto era muy diferente al actual, así que es un proceso que ha tenido validez para un tiempo, para un contexto, pero no la podeis eternizar. Si eres de izquierda, piensalo, no puedes hacerte tan conservador, debemos seguir avanzando. Y como dices, muchos de los que vivimos ahora, de los que sostenemos la sociedad con nuestro trabajo... no la pudimos votar. Es la hora del cambio
-
Completo: suelen ser jóvenes que sus conocimientos republicanos provienen del último disco de la fuga
-
¿y en Cuba cómo se ha elegido al sucesor de Castro?
-
¿los nacionalistas españoles se sienten europeos y ciudadanos del mundo? Dejame que lo dude. "España es lo mejor, como aquí no se come en ningún lado, que se vayan a su pais, nos están invadiendo, si quieren separarse que lo hagan pero les haremos un muro, etc, etc, etc" Si negais la existencia a otras identidades dentro de vuestras propias fronteras como me dices que sois ciudadanos del mundo
-
Oneal: hay muchas manchas negras, muchas.
-
Si es que al final izquierda unida tenía razón
-
¿quién habla de Castro aquí? Que obsesión teneis algunos... Ser republicano no significa más que querer que la ciudadanía con su derechos y deberes sea para todos igual. Yo no quiero ser súbdito de nadie, si no su igual, y si no me gusta quien me dirije tener la oportunidad de cambiarlo.
-
En Cuba hubo una guerra de liberación del pueblo cubano que era esclavo y el pueblo se volcó contra la anterior dictadura. Aun así tu pregunta no es una excusa para la monarquía porque no es un argumento a favor de ella si no que es una comparación mal hecha.
-
La monarquía española tiene una oportunidad de oro para replantearse su futuro. Ni siquiera admiten que una mujer pueda ser sucesora de la Corona... El desfase histórico es doble.
-
Me hace gracia que se pueda decir en serio lo de la bandera rumana. A ver, el color morado es un símbolo muy antiguo. Lo usaron los primeros liberales españoles: morado era el pendón que Mariana Pineda bordó con la palabra "libertad". Después Isabel II instituyó pot decreto la actual bandera (el antiguo pabellón naval de Carlo VI de Nápoles, III de España) y la marcha real como himno nacional, pero lo cierto es que el de Riego fue el primero (decreto de 1822). La bandera tricolor española es roja, amarilla y morada y sus colores representan: el morado, la libertad; el amarillo, la luz, la igualdad; el rojo, la sangre, la fraternidad. Creo que conocer los símbolos y lo que significan es muy importante, y por desgracia tenemos déficit.
-
Lo que digas, es una copia de la bandera rumana
-
Si, y teóricamente en la república de la bandera rumana podían gobernar mujeres, ¿cuántas presidentas de la república hubo?
-
Entonces, la francesa es una copia de la americana, o de la holandesa, y la italiana de la mexicana... porque tienen los mismos colores, ¿no? ¡Pero si la rumana lleva azul, no morado! ¿O no será que tienes algo contra los rumanos? La que sí es una copia, y de segunda mano, es la bandera bicolor monárquico-franquista.
-
Yo prefiero argumentar sobre esta fundación llamada Denaes. Leyendo el artículo me he dado cuenta que, entre otros, está una ovejita negra, que es miembro de honor y que ahora se ha disfrazado y juega a ser demócrata cuando es uno de los mas nostalgicos de la época franquista que existe es este País, me estoy referiendo concretamente a Vidal Cuadras. Para él y la Fundacion Denaes una pitada aún mas sonora Se lo merecen.
-
se repartieron 5000 silbatos y en Guernica y Barcelona se repartieron 5000 bombas y nadie hizo ninguna querella...independencia ya!!!!!! Catalunya is definitely NOT SPAIN!!!
-
Y por qué lo pones en inglés? totoro, me parece un pelín chorra. Mira esto es bien sencillo: que todo el mundo en Cataluña vote a ERC y san sacabó la historia. Cataluña se independiza de facto y tos tan contestos. El problema es que os pasais el día entero hablando de democracia y luego no acatais la democracia. El independentismo catalán tiene el 15% de los votos y cayendo, no parece que sea muy significativo. Aquí todo se ha de hacer en la urnas y en los parlamentos, la democracia es así urna y parlamento,pero claro eso no lo acabais de entender los vociferantes.
-
Lo que ya resulta de vergüenza es que la pitada haya tenido que llegar hasta un juez, para que diga, lo que debería ser evidente en democracia. ¡mandaría huevos que por una pitada te pudieran condenar en firme! ¿qué, coño de país estamos dejando hacer? ¡Viva la República! A por la Tercera, ni un sólo ciudadano con más privilegios legales por el mero hecho de su origen o familia.
-
Una republica no garantiza absolutamente nada, en Europa hay republicas como la Italiana o Polaca, y Monarquias como la Sueca, Danesa u Holandesa ¿y quien vive mejor?
-
Supongo que también criticarás a Raúl Castro por haber heredado el poder de su hermano
-
Veamos, la crítica a un jefe de Estado más que legítima, es una cuestión de higiene democrática. Si, además, como en este caso es una persona que ( estamos ante un dato históricamente objetivo ) fue nombrada a dedo por Franco ( un dictador genocida, nuevamente un dato histórico objetivo ) , más aún. Por otro lado, los denunciantes de DENAES que se nombran en la pieza de Público se han destacado en los últimos años por aplaudir sin tapujos tanto el golpe de Estado de 1936 como la posterior dictadura franquista.
-
Pitar es una falta de respeto ya sea al Rey o a cualquier persona. Decir que la monarquia no fue elegida o refrendada es una mentira y por mucho que se repita no se convierte en verdad. Que el rey tiene el privilegio de ser rey por nacimiento pues si y yo pregunto¿Acaso renunciais los republicanos a la herencia de vuestros padres?.Pues tambien os corresponde por nacimiento.Así que como yo no tengo nada que heredar fuera herencias que tambien son privilegios.
-
Por lo tanto, santiguarse, mirar al cielo, besar el terreno de juego o el balón o expresar sentimientos hacia cualquier SER, constituyen libertad de expresión. Las cosas han quedado claras, porque, al perecer pretendían prohibir expresión de sentimientos en los estadios y en el terreno deportivo.
-
Pues recuerdo que los abucheos a ZP durante alguno de los desfiles militares no fueron acogidos con tanta magnanimidad por los progretas filo-psoeñorit@s...¿Y no parece que al juez Pedraz le ha caido la judicatura en una tómbola? A menudo, las cosas son lo que parecen...
-
El rey Juan Carlos reina por la voluntad de los españoles que aprobaron en referendum la Constitucion de 1978. El rey nos representa y es simbolo, por lo tanto los insultos al rey como jefe de estado son insultos a los españoles.
-
El rey "constitucional" Juan Carlos curiosamente no juró la Constitución para no cometer perjurio, ya que entraba en contradicción con los Principios Fundamentales del Movimiento Nacional, que sí juró obedecer y a los que en teoría se sigue debiendo.
-
A Luis: "reina por la voluntad de los españoles que aprobaron en referendum la Constitucion de 1978" En esa época, con el ensordecedor ruido de sables y la traición miserable ( rechazando la ruptura democrática por una "transición" conciliadora" ) de la izquierda "institucional" - PSOE, PCE - era "o lo tomas o lo dejas". O sea, o el rey o vuelta atrás. ( Por cierto, en Euskal Herria no se aprobó ). Salud.
-
Pues se pide un nuevo referendum a esta constitucion o a una nueva, pero mientras tanto "El rey nos representa y es simbolo, por lo tanto los insultos al rey como jefe de estado son insultos a los españoles.Personalmente soy partidario de modificar algunas cosas en la Constitucion y llevarlas a un nuevo referendum
-
Se aprobo en España por lo tanto en el pais vasco tambien
-
A Luis: Os sugiero que vosotros los españoles os dotéis de un marco verdaderamente democrático, sin instituciones monárquicas anacrónicas y que a nosotros los vascos nos dejéis también democráticamente decidir nuestro futuro. Os apoyo honrada y revolucionariamente. Salud, Luis del "auténtico" Caius Bonus.
-
Efectivamente, yo y muchos, nos dimos el gustazo de pitar al rey ese día, e incluso, al himno. Me parece una forma de protesta bastante pacífica, al fin y al cabo el se fue a su hotel de 5 estrellas con sus cortesanas mientras el resto volviamos a casa para currar al día siguiente, va en su sueldo. La memez de decir "si pitaas al rey que representa el país pitas al país" es una chorrada. A este le ha dirijido gente tan respetabloe como Franco, Primo de Rivera o Aznar y, pitarle a ellos no tiene nada que ver con pitarle a los españoles. Pitarle al rey es de buen gusto y da gusto!! Hacedlo!
-
Eseremos a ver cuanto tardan en cargarse al juez que tan buena sentencia a disctado. El rey, que parece representar a unos cuantos, no a mi, que nunca me preguntaron si lo queria y no y frente a esto aun me siento mas catalan de los que soy y hasta un poco vasco si hace falta... bueno y un poco republicano tb, el rey para quien lo quiera mantener, y a mi no me apetece ya mantener su vida ni toda su troupe!!!! Dejemonos de floclorismos democraticos ni cuentos chinos, viva la libertad de expresion y gracias a catalanes y vascos por ese apr de huevos tan bien puestos!!!!
-
La Cordura llega a la audiencia nacional, espero que también a este foro. Cualquier enquistamiento personal en la Jefatura de Estado es ilegítima, porque es la privación del derecho de los Ciudadanos a elegir a nuestro representante, nada que ver con no sé que historias de herencias. Viva siempre la República.
-
Vascos y catalanes, pero de que hablas muchacho si son dos regiones favorecidas economicamente por el dictador general Franco en detrimento de las demas regiones españolas. Antes para tenerlos callados, ahora para que den sus votos
-
el unico borbon bueno es Jack VII de Tenesse tambien apellidado Daniels
-
VIVA EL REY, MANQUE PIERDA. ERES GRANDE AUNQUE TE PITEN.
-
Pero si el rey segun el mismo dice es muy republicano- La primera vez que lo pronuncio fue en su primera visita a Alemania. Tenemos un rey muy de izquierdas y gran amigo de sus amigos, como Colon de Carvajal, Los Albertos, Felipe Gonzalez etc
-
Se aprobó, la caonstitución es pañola, en el conjunto del Estado. E n Euskal Herria ( CAV + Navarra ) entre el "no" y la abstención activa no se refrendó, te pongas como te pongas.
-
A Víctor y otros: " una población del 4,9% respecto a España, el País Vasco aporta el 6,2% del PIB, el 10,45% del PIB industrial y el 9,2% de las exportaciones. El País Vasco concentra un gran volumen de industrias, es una de las regiones más ricas de Europa y ha pasado del 89,6% en 1990, al 117,1% de la media europea de PIB per cápita en el año 2002 y a un 125,6% en el 2005 (industria y construcción suponen el 38,18% del PIB34 ) crecimiento solo superado en la Unión Europea por Luxemburgo e Irlanda" Datos de la OCDE. Nosotros ( y los catalanes ) ponemos la pasta a los españoles para que, entre otras no de deis un palo al agua - como siempre - y podáis vivir de gorra, ya sea de vascos y catalanes o del resto de europeos trabajadores.
-
Si el juez lo dice, sus razones tendrá, evidentemente, debe de saber de esto más que yo pero, en mi modesta opinión, silbar al rey como se hizo el 13 de mayo en Mestalla es un acto de cobardía soberana, orquestado desde Euzkadi y Catalunya por grupúsculos que, por no representar, no se represemntan ni a sí mismos. Una cosa es la libertad de expresión y otra muy distinta, la educación. Ni el rey ni los españoles ni la competición merecíamos ese trato. Un cero en conducta, lo siento. Yo no voy por ahí silbando todo lo que me molesta, estaríamos buenos; eso es libertinaje. Es más, si no les interesa, que no la jueguen y así, tal vez, tendría alguna opción de ganarla el Madrid.
-
A quien dice ser VÍCTOR Y OTROS, primer comentario: Más del 60% de los censados en Euzkadi viven, o vivís, que no lo sé, de los Presupuestos Generales del Estado (español, por supuesto) No vayais regalando tanto, que sois un poco 'bocas'.
-
En primer lugar, siempre he estado en contra de la denominación del torneo: antes, Copa de S. E. el Generalísimo, ahora, Copa del Rey, coño, acabemos de una vez: Copa de España y se acabó. Si a alguno de los equipos participantes en al competición les molesta el nombre, pues que se retiren y todos contentos. ¿Qué pasaría si nos pusiéramos a silbar al oír los himnos de Euzkadi y Catalunya? Pues no quiero ni pensarlo. ¿Y si pitáramos a los jeces? Pues procesados. Hay una cosa que se llama respeto y otra, educación, que cada vez se lleva menos por estos pagos del suroeste de Europa. Lamentable.
-
pitar a un Borbon da un gustito especial
-
Vamos a ver, yo, personalmente, veo al rey don Juán Carlos y a la familia real española, desde el punto de vista de FAMILIA ESPAÑOLA, vamos, como un icono de lo que debe ser una familia. Desde un punto de vista metafórico, el pitarle al rey, quemar las fotografías del rey o de la familia real, es hacerlo contra todos los hombres españoles, padres de familia. Es decir todos esos que faltan el RESPETO al rey como icono del jefe de familia, pues, indirectamente, están faltanto al RESPETO de su propio padre. Sin entrar en cuestiones políticas, simplemente como familia unida es un símbolo español que representa, en cierta forma a la familia española. Y obviamente a nadie le agrada que quemen las fotografías de su familia ni que le piten a su padre, madre o hermanos.
-
No sé que esperaban. Una final de la Copa antimonárquico, en un escenario idóneo para la disidencia. TVE podía haber puesto la "carta de ajuste" directamente.
-
¡Que vergüenza...y que pena !
-
El mero hecho que se considera un delito silbar al rey o quemar fotos de la familia real o banderas rojigualdas demuestra que el fallido estado Español es un nada mas que un retrasado estado bananera. Que pena que no estuviera el Deportivo de Coruña en la final para que los gallegos tambien lo pudiesemos silbar.
-
Estupendo! Si pitar al Rey y al Himno de España no es delito tampoco lo sera si tiramos para abajo. No sera delito cagarnos en los muertos del Presidente del Gobierno y su cuadrilla de lehendakaris, y podremos pitar siempre que suene "Els Segadors"...eso si que nadie se moleste por que es una expresion de la voluntad popular.
-
A mi jamas se me ocurriria pitar el Himno de Nadie, sea Español, Catalan o del Club de Papiroflexia. Por que lo que hay que tener es RESPETO, respeto por las ideas y los pensamientos de los demas, el mismo RESPETO que pedimos para nuestras ideas, EL MISMO.
-
No recuerdo que se montase todo este follón cuando los "aficionados" españoles pitaron a La Marsellesa en el último mundial (la prensa les había convencido de que iban a ganar fácil) justo antes de perder 4-0. ¿No era eso la misma falta de respeto?
-
Desde el punto de vista democrático,el Rey debe aceptar,que gran parte del pueblo español,nó estamos de acuerdo con la figura del Rey por la sencilla razón de que nos fue inpuesto por el propio dictador que nos dio aquel fatídico golpe de estado contra una república elegida por el pueblo.Mi mas cordial respeto a las instancias democráticas pero,hay que ser realistas y siempre con la verdad por delante, la verdad,nos hace libres.
-
Bien gracias a este juez de pacotilla, ya puedo quemar la bandera vasca y catalana y silbar el himno de ambas regiones españolas sin ser delito solo estoy reividicando mi derecho de expresión, espero que cuando algunos vean estas imagenes no se enfanden, porque esto es libertad de expresión, gracias señor juez por decir algo.
-
para "El socialisto" por supuesto que puedes pitar a quien te de la gana, lo que te jode, es que a quien ha pitado la gente es al rey y a vuestro himno jeje y no al Els segador
-
Respeto? Si, pero de que otra manera se puede mostrar ser en contra de la institution antidemocratica y medieval que es la monarquia? Cuando tendremos elecciones para poder optar por un nuevo Rey? Un poco de respeto por los millones de habitantes de este estado quiene estan en contra de la monarquia.
-
pitar al rei mas que un derecho es una obligacion
-
Parece que no sólo no es delito, sino que, para muchos de los que escriben aquí, es correcto y admisible faltar al respeto de símbolos e instituciones, por el simple hecho de que no nos gusten, sin importar la ofensa a los demás que suponga no?? Entonces, si yo grito que me cago en todos los paletos nacionalistas, que son unos ignorantes y palurdos, y que me meo en su bandera, en su lengua, en su patética cultura y en sus horribles himnos, y que estoy hasta los huevos de sus paletadas y robos, nadie podrá decir nada, ni siquiera molestarse no?? La diferencia es que aunque yo piense esto (que lo pienso, cada vez más, qué hartura!!), jamás lo expresaría por simple respeto y educación, algo que esta panda de aldeanos incultos desconoce.
-
Sólo faltaba que en una democracia no se pudiera silbar,abuchear,hacer burla y mostrar desafección a los símbolos y los representantes institucionales del pueblo.... Pero claro,eso incluye poder mentarle los muertos tambien a Arzalluz, Sabino Arana,los comuneros de Castilla,Patxi Lopez,Pujol,la estelada,Els Segadors, Montilla, Companys,al fogar de Breogán,Blas Infante y ,en general, a quien apetezca humillar en cada momento,pero eso sólo significa ser un maleducado y no estar cometiendo ningún delito.
-
Bueno, puesssss,....entonces, siempre que cualquier político hable en público, suene cualquier himno, o suban cualquier bandera, yo me pongo a pitar, a protestar y a gritar contra el acto, el himno o la bandera y ello es lícito y no me pueden hacer nada. Please: aquí hay algo que rechina; ¿No lo ven así?
-
Querido Heriberto, me parece que la industria vasca la montó vuestro querido tío Patxi. Por otro lado, y creo que eres catalán, no olvides que VOSOTROS sois los que vivís del resto del país, como reciéntemente se ha comprobado. Viva España. Viva el Rey.
-
jajaja Luis, ahi nadie le ha insultado, sólo se ha mostrado su oposición a la monarquía, pero mira, también estas en tu derecho, lo único que te diría yo, es que mientes, sin acritud ;-)
-
No va a gustar, pero tengo que decirlo. En toda Europa se comenta, cada vez que ocurre, la fea costumbre española de pitar el himno del equipo visitante antes de un partido de fútbol. Es considerado de muy mala educación y muy antideportivo. Aquí, en las retransmisiones, cuando pasa, los comentaristas se callan como p en lugar de hacer un poco de pedagogía (con amabilidad y tal), y el realizador baja un poquito el sonido ambiente haciendo como que no pasa nada. Si por ahí fuera supieran que muchas veces también se silva el himno propio fliparían. Yo propongo hacer con el propio lo que nos dé la gana, que para eso es nuestro, y respetar el ajeno, que no es nuestro, y así aparentar que tenemos un poco de educación. Y con el rey, lo mismo que con el himno propio, que va en el sueldo y lo pagamos entre todos.
-
perdido 22-07-2009 10:18:51 "Sólo faltaba que en una democracia no se pudiera silbar" <<*>> ¿Qué curioso verdad? Pitar al rey no constituye delito alguno en este país, pero escribir PUTASGAE ya no es demócrata, ni escuchar en público cualquier canción o cantarla sin permiso POR ESCRITO del autor. O sea que, en esta democracia la LIBERTAD DE EXPRESIÓN no funciona de la misma forma para todos ¿verdad? Ahh!! que es que, el rey no tiene SGAE que defienda sus DERECHOS.
-
Aritz: cómo voy a mentir al expresar una opinión???..... si es una opinión, no puede ser mentira, no cuento hechos, sólo opino... sin acritud, eso sí....
-
será legal, pero sigue siendo de una mala educación suprema el hacer eso, una cosa no quita la otra
-
La denuncia interpuesta y los planteamientos me parecieron siempre una "Chorrada" y por tanto, felicito a la Audiencia Nacional por su decisión. No obstante, si considero la actuación (ORGANIZADA) como "incitación a la violencia" (contra los otro-pensantes) y por tanto, debiera haber intervenido el CSD y haber iniciado procedimiento sancionador contra los clubes participantes y sus "aficiones". No es de recibo, que se sancione económicamente a clubes por (p.je.)supuestos gritos racistas contra un jugador de color y luego se haga la vista gorda en temas como este. Parece ser, que los colegas del Comité Antiviolencia tienen buena relación con los Sres. Villar (RFEF y ex-Athletic) así como el Sr. Laporta (el Barça es intocable - y eso que ya han cometido reiteradas tropelíás, desde cochinillos a no presentarse precisamente en un partido de Copa del Rey (cuya sanción fue perdonada)). Lo dicho - Implicaciones legales, NO!!.implicaciones deportivas, Por supuesto que las debiera haber !! Conclusión: A partir de ahora, cuando vayamos a un partido de fútbol en el que participan equipos catalanes o vascos, no nos extrañemos si vemos a personajes mearse sobre ikuriñas o senyeras. Será la forma en la que estos hacen uso de su libertad de expresión y esa es intocable (aunque lo consideraré un hecho de mal gusto y poca educación, así como incitación a la violencia - al igual que en el caso de los pitos ). Saludos
-
Y aunque lo fuera, seguiremos haciendolo!
-
Por supuesto que no debe ser delito, ¡faltaría más! Pero sí que fue una falta de educación manifiesta. Ser republicano, nacionalista o independista no debe estar reñido con la buena educación. Pero la libertad de expresión, por suerte, nos permite, entre otras cosas, el derecho a ser maleducados cuando nos venga en gana. Así que habrá que vivir con ello.
-
para ComoEstáElPatio: a lo mejor, si por "venganza" hay ikurriñas y senyeras maltratadas en próximos partidos, los "ultras" estarán dando la razón a los independentistas catalanes y vascos, porque están poniendo los símbolos a la misma altura. Ladran, luego cabalgamos...
-
Lo que se veía venir, vino. Si no demuestran respeto, que no lo pidan para ellos mismos. Se abre la veda. Yo los expulsaba de la Copa del Rey y fundaba la Copa de las Autonomías. Y que se cagen en lo que quieran, que vaya ejemplo que dieron, los independentistas. Eso sí, que no pidan los cuartos a España.
-
Dave: Vamos, que si alguien te pega una bofetada por las buenas y tú se la devuelves, por el mero hecho de devolvérsela estás demostrando que no sólo te merecías la primera bofetada sino que ésta ha sido justa no???.... joer, qué chorradas hay que leer....
-
Pues menos mal aunque, siendo sinceros, me esperaba lo contrario ya que a este país le resulta más fácil cruzar el estrecho que los pirineos
-
Cuando una falta de respeto no se sabe de distinguir de un delito es que algo falla.
-
Lo que es de chiste es que el derecho a expresar mi disconformidad con una institución tenga que pasar por los juzgados. Eso si, no lo pasaron las pitadas al himno de Francia o Turquía. Pandilla de hip.......
-
No entiendo tu comentario ¿Que tiene que ver la SGAE en esta movida?
-
Eso, Asombrado, que se les expulse de la copa del rey y a la de las autonomías, y que ni los catalanes ni los vascos jueguen en la selección, y si no se sienten españoles, que se vayan y nos dejen en paz. Venga, a ver si hay suerte y te hacen caso
-
estos de DENAES, solo les falta juzgar y condenar pensamientos, ahora que lo mejor hubiese sido no jugar el partido ó no haber ido al campo, dejandolo vacio, pero por esos mundos de dios, hay mucho monarquico, republicanos de toda la vida.
-
Para ser monárquico hay que tener alma de esclavo. Los ciudadanos titulares de derechos viven en una República.
-
Niego la mayor. Aquí no es que no haya delito, es que no veo la falta de respeto por ninguna parte; al contrario veo un ejercicio de coherencia ciudadana: Manifestar repulsa frente a una institución no democrática como es la monarquía y frente a un himno que no es de los ciudadanos sino una marcha real a mayor gloria del monarca, y a una bandera que es la que es, porque pasó lo que pasó y luego se cedió lo que se cedió... todo eso junto, es simplemente lo mínimo que puede hacer un demócrata. Lo democrático sería deshacernos de los tres símbolos, pero España y Democracia... como que no.
-
Para Luis, no presumas de algo que no tienes, porque tus palabras carecen un poco de coherencia cuando dices que jamás expresarias algo que cada vez piensas más, después de haberlo expresado ya...que cachondo..jeee y ya puestos, también voy a dar mi opinión. Pienso que no se me debe exigir un respeto a unos símbolos unas instituciones, que yo no he elegido sino que me han impuesto, y que para nada me representan...y poder expresar mi disconformidad pública ante tal imposición creo que es mi derecho, y que me juzgues como ignorante por eso, no me preocupa lo más mínimo, pq lo que das a entender con tus palabras no es que expreses tú opinión sino la que te han vendido en una televisión manipulada(creo que eso está demostrado no?), lo cual demuestra tu falta de criterio. Y a los españoles que se hayan sentido ofendidos, al oir pitidos con su himno decirles que seguramente franceses o turcos tb se sentirian así cuando los españoles, ejemplo de civismo y educación pitaron el himno de estos.Pues nada un saludo
-
Si Franco y los golpistas de 1981 no hubieran hecho creer a Juanito que era él sólo, rey absoluto, el único y legítimo dueño de una bandera que cuando está a su lado no pasa de trapo, estas cosas no pasaban. España es mejor y es más que la familia FrancoBorbón.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
lo que tiene delito es la censura a la pitada que hizo TVE. REFERENDUM REPUBLICANO YA! ¡FELIPE, BUSCA CURRO!
Cargando...