El aborto ya es libre en las primeras 14 semanas
La Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo entra hoy en vigor con el fin de mejorar la educación para reducir los embarazos no deseados
Las clínicas privadas han realizado el 98% de los abortos practicados en los 25 años que lleva despenalizado.Marta jara
Las mujeres que decidan abortar ya no tendrán que dar explicaciones. Desde hoy, el aborto en España es libre hasta las 14 semanas de gestación. La Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo entra en vigor, cuatro meses después de su aprobación definitiva en el Senado.
A la espera de que el Tribunal Constitucional decida sobre los recursos y la petición de paralizar la norma que han presentado el PP y el Gobierno de Navarra, su cumplimiento está en manos de las autonomías.
Las autonomías decidirán cómo y a qué edad se educará sobre sexo
El aborto libre, el derecho de las menores de 16 y 17 años a decidir y la objeción de conciencia de los sanitarios han sido los aspectos más mediáticos de la norma. Sin embargo, el primer enunciado de la ley, la "promoción de la salud sexual y reproductiva" define su esencia. "La ley plantea la obligatoriedad de una estrategia de salud sexual para prevenir embarazos no deseados. Veremos cómo contribuye a que disminuya el número de abortos", destaca el secretario general de Sanidad, José Martínez Olmos. Su homónima en Igualdad, Isabel Martínez, insiste en ese mismo aspecto. En 2008 se realizaron 115.812 abortos.
Educación sexual
La educación obligatoria debe incluir "la formación en salud sexual y reproductiva, como parte del desarrollo integral de la personalidad y de la formación en valores". La norma establece, por ejemplo, que dicha formación debe darse en términos de igualdad, debe prevenir la violencia machista, aceptar la diversidad sexual y fomentar una "sexualidad responsable" para evitar embarazos no deseados y enfermedades de transmisión sexual.
La prestación es gratuita y todas las comunidades la deben garantizar
Las autonomías, con competencias en educación, deben definir cómo se impartirá esta materia. Por ejemplo, reconoce la secretaria general de Igualdad, "la formación se puede incluir dentro de la asignatura de Educación para la Ciudadanía, se puede establecer una asignatura específica e incluso una extraescolar...". Cada autonomía también decidirá a qué edad se empezará a impartir.
Por otra parte, la norma también establece que las "carreras relacionadas con la medicina" incluyan la "investigación y formación en la práctica clínica de la interrupción voluntaria del embarazo". Este es uno de los puntos que el PP ha recurrido al considerarlo inconstitucional.
Anticonceptivos
El Gobierno tiene un año para incluir en la cartera de servicios del Sistema Nacional de Salud los anticonceptivos de última generación. De esta forma, el Estado financiará un 60% del coste de píldoras, parches o anillos anticonceptivos, como hace con los medicamentos comunes.
La ley también da especial importancia a la Estrategia de Salud Sexual y Reproductiva, un plan de actuación dirigido especialmente a jóvenes y adolescentes. Esta estrategia se puso en marcha meses antes de que se aprobara la ley. Una de sus medidas más inno-vadoras ha sido el obligar a que la píldora del día después se venda sin receta en las farmacias, desde septiembre de 2009, para reducir los embarazos entre las adolescentes.
Periodo de reflexión
Para que una mujer pueda abortar libremente en las primeras 14 semanas de gestación que establece la ley, deberán haber transcurrido al menos tres días desde que solicitó la intervención. La norma obliga a las clínicas que hagan abortos a dar un sobre a cada mujer con información sobre las ayudas públicas de apoyo a la maternidad. De esta forma, se establece un periodo de reflexión, como solicitaban los partidos conservadores.
La elaboración del contenido de estos sobres, incluido en uno de los dos reales decretos que el Consejo de Ministros aprobó el pasado 25 de junio, ha suscitado las críticas de la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción Voluntaria del Embarazo (Acai).
Estos centros privados, que han realizado el 98% de los abortos en los últimos 25 años, denunciaron el jueves pasado que las autonomías aún no les habían hecho llegar los sobres para dárselos a las mujeres. El secretario general de Sanidad, insistió el sábado a Público que entregó esta información a las autonomías "hace tres semanas". Gobiernos regionales como el madrileño y el valenciano aseguraron el viernes pasado que estaban ultimando la preparación.
Servicio público
El aborto es una prestación más de la sanidad pública. Hasta ahora, cada autonomía asumía un porcentaje distinto del coste de la intervención, en hospitales públicos o clínicas privadas. Hasta el momento, sólo Catalunya ha avanzado cuál será el sistema que empleará: la red pública hará los abortos a partir de enero. Hasta entonces, funcionará con una red de centros concertados.
Además, cada autonomía deberá prestar el servicio dentro de su territorio. Navarra ha anunciado su negativa a hacerlo, aunque su Parlamento tramita una ley para garantizar la prestación. Hasta ahora, ha derivado a todas las mujeres a abortar en otras autonomías. La ley establece que esto sólo se podrá hacer en situaciones "excepcionales". José Martínez Olmos recuerda que el incumplimiento de la norma "tendría consecuencias jurídicas". Por su parte, Isabel Martínez espera que "las autonomías sean responsables". Si no, recuerda que el Estado tiene capacidad sancionadora.
Plazos y supuestos
Veinticinco años después de que se despenalizara el aborto en tres supuestos (por enfermedad muy grave de la madre, por problemas graves de salud del feto o por violación), las mujeres españolas pueden abortar libremente hasta las primeras 14 semanas de gestación. Desde entonces y hasta las 22 semanas, se podrá abortar cuando seguir con el proceso suponga "un grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada" y si existe "riesgo de graves anomalías en el feto". En ambos casos, un especialista deberá constatar que así es para poder llevara cabo la intervención.
Pasadas las 22 semanas, se podrá abortar cuando se detecten "anomalías fetales incompatibles con la vida" o el feto tenga "una enfermedad extremadamente grave e incurable". En este caso, lo deberá confirmar un comité clínico. El PP recurrió estos puntos, al considerar que no respetan los derechos del "no nacido".
Comité clínico
Cada autonomía deberá contar al menos con un comité clínico. Se trata de un órgano formado por dos especialistas en ginecología o diagnóstico prenatal y un pediatra, que tendrán diez días para constatar que el feto sufre una "enfermedad incurable", determinante para permitir un aborto más allá de las 22 semanas de gestación.
Menores
Las chicas de 16 y 17 años decidirán sobre su embarazo, aunque tendrán que informar a sus padres. Para que conste que así lo han hecho, deberán ir a abortar acompañadas de un tutor. Si la joven alega que informar al padre le supone un conflicto grave, deberá firmar su aseveración ante el médico. El sanitario podrá solicitar a un psicólogo o a un trabajador social un informe que verifique la versión de la chica.
74 Comentarios
-
Pues ahora como ya nos podemos quitar de enmedio al fruto de nuestra irresponsabilidad a la hora de tener sexo y hacerlo a escape libre sin medios, aumentarán las enfermedades de transmisión sexual, porque hasta ahora por el miedo al embarazo algunos usaban condón. Pero en este campo como en todos, la gente ya no entienden que una acción tiene una consecuencia y la irresponsabilidad de foll a escape libre puede ser un embarazo pero muchos más grave puede ser una enfermedad y algunas mortales. Pero no importa Bibi ya les ha quitado la preocupación de que miles y miles de jovencitas no sepan ni donde abren las piernas el sábado por la noche.
-
muy bien, zapatero
somos mas pobres con la subida del IVA y estamos jodidos con la crisis, pero al menos tenemos el aborto libre
lo has coneguido: EL PEOR PRESIDENTE DELA DEMOCRACIA
-
Los antiabortistas no quieren que se aborte, pero tampoco que se eduque sexualmente en las escuelas.
Detrás de esa mascara de buenos cristianos, se esconde una panda de intolerantes retrógrados.
Si ellos no quieren abortar, que no aborten, nadie les obliga. El resto de las mujeres son libres para hacer lo que quieran con su cuerpo, son ellas las que paren, son ellas las que deciden.
-
El peor presidente de España.
Aznar el "Guerrero"
-
Que alegría el saber que el número de criaturas trituradas en los desagües y cloacas aumenta en España, sin duda en ejemplo de progresismo para la humanidad...
"Los hijos que no tuvimos
se esconden en las cloacas,
comen las ultimas flores,
parece que adivinaran
que el dia que se avecina
viene con hambre atrasada."
L. E. Aute.
-
Ya veremos en qué situación dejan sus señorías el texto de esa ley, cuando se pronuncie la tercera cámara legislativa del PP, el Tribunal Constitucional, que admitió a trámite el recurso de ese partitido. Vamos, probablemente la dejarán hecha unos zorros.
-
buajajajaja, hoy es un gran dia para los rojos asesinafetos como nosotros. Para los que queremos follar sin condon con mozas, porque total, eso del sida es cosa de los gays esos
(modo ironia off)
Es un gran avance social en España, ya era hora que sacasemos a esos obispos que no deberian poder tener relaciones sexuales segun sus normas de la enseñanza de lo que esta bien y mal en el sexo
Remo, con esta ley tambien se pretende incrementar la enseñanda sexual de los jovenes y confio en que no pienses como el de intereconomia sobre este tema
-
L.E. Aute canta muy mal y escribe peor, es un hortera. Está más pasado de moda que Julio Iglesias, otro pijo que seguro que le encanta a el abajofirmante
-
Desde hoy es legal en España matar a un ser indefenso con menos de 14 semanas. ¿Suena mal, verdad?
-
A éstos que se tiran de los pelos, que no se preocupen, que lo más probable es que el próximo presidente del gobierno sea Rajoy y éste va a retirar esta ley y a prohibir de nuevo el aborto. Ya sabemos que cuando Aznar nadie abortaba en España, o al menos creo puesto que nunca vi manfestación alguna en contra del aborto, o sea que no debió haber nada conbtra lo que manifestarse.
-
Un señor mantiene una relación sexual esporádica con una señorita y ésta queda embarazada.
SITUACION A
Ella desea seguir adelante con el embarazo y el no.
Ya sabe el señor lo que le toca, a pagar pensión alimenticia y a ver a su hijo cada 12 días.
Le guste o no lo guste
SITUACIÓN B
Ella desea abortar y el señor no, por el contrario.
Pues el señor se queda sin hijo, que para eso es el cuerpo de la señorita.
CONCLUSIÓN
Nuestra progresía sigue con su hipocresía y su toma de libertades a costa de los derechos ajenos, a la vida del feto y a ser padre, eso sí, el cazo siempre en la mano que para eso lo mio es mio y lo tuyo de los dos, lema básico de cualquier progre.
-
Mal.DEresponsabiliza las chicas jóvenes haciéndoles pensar que el aborto es un método contraceptivo como otro.El aborto es un fracaso y traumatismo en la vida de una mujer.
-
Antes solo abortaban los de derechas y los catolicos que iban al extranjero, algo que no me parece mal, creo que los de derechas deben seguir abortando todo lo que puedan por el bien de la humanidad y ahora el resto de los ciudadanos tambien pueden abortar con garantias, espero que sigan abortando los de derechas y el resto de ciudadanos los que lo necesiten, Que bien nos hubieran hecho si hubieran abortado las madres de Rajoy, el Papa y Rouco Varela
-
El aborto será libre pero no obligatorio.La diferencia con el pensamiento ultra (católico,conservador,fascista,etc) es que con ellos sería obligatorio no abortar.
-
me parece PERFECTO!
Por fin existe el derecho de la mujer a decidir si es madre o no lo es.
"Nosotras parimos,nosotras decidimos"
ALGUIEN ECHA EN FALTA ALGO MAS?
Yo señoras y señores,
Pero que pasa con los hombres? Me explico con dos supuestos.
- Si una mujer se queda embarazada, ella NO quiere tenerlo, el SI, la mujer aborta y esta en su derecho lo veo perfecto.
-Si una mujer queda embarazada, ella SI quiere tenerlo, el NO, (aqui veo yo que falta algo) , ella lo va a tener eso es evidente nadie esta en su derecho y me parece perfecto pero...
**El hombre deberia tener derecho a decidir que NO quiere ser padre, y ella tenerlo en cuenta durante el embarazo, si continua adelante el niño sera para ella 100% y el hombre no tendra ninguna obligacion.
NADIE DEBERIA OBLIGARTE A TENER UN HIJO, es injusto que una persona decida por ti, algo tan grande!
POR FAVOR, QUIEN ESTE EN DESACUERDO QUE ME DE RAZONES,GRACIAS.
-
Elabajofirmante 05-07-2010 09:14
Como me gusta que un facha como tu recuerde esa cancion de Aute dedicada a los 5 ultimos asesinatos de Franco; dos miembros de ETA (que entonces era otra cosa muy distinta) y tres del FRAP. Los primeros, en Burgos y Barcelona; los segundos, en Hoyo de Manzanares. Unos días antes, Luis Eduardo Aute compuso desde su rincón de Jorge Juan la canción Al alba, dedicada a los cinco condenados. Para burlar la censura, convirtió la protesta en un bello poema de amor que enseguida grabó Rosa León.
Nunca creí que podria ver a un facha redomado como este entonar este hermoso himno contra el Franquismo. Muchas gracias elabajofirmante.
:-)
-
Por cierto, ¿ya no van de manifa los obispos? ¿que pasa? ¿no me digas que han abandonao a los pobres fetos ahora que se aprueba la ley?, ¿no me digas que es porque el PP ya va por delante en las encuestas y los fetos les importa un huevo?,
-
La ciencia nos dice ke según se produce la fecundación, se forma una célula en la ke ya está toda la información genética de ese futuro ser. Es decir, ni al de 14 semanas, ni al de 14 días. ¿Ké es un ser humano? Una combinación genética única e irrepetible. Uñas, pelos, y dientes son accesorios. En esencia, no somos más ke una cadena de ADN. Y esa cadena está completamente formada desde ke se produce la fecundación. Por tanto, es falso lo de ke la mujer decide sólo sobre su cuerpo, porke hay dos cuerpos (dos cadenas de ADN). ¿Y ké pasa con el hombre? Pues ke a pesar de ser responsable de la fecundación, junto a la mujer, la ley no le da ningún poder de decisión al respecto.
Yo creo ke la evidencia científica debería hacer reflexionar a los pro aborto. No se puede ser progresista negando a la ciencia. Ni, por otro lado, se pude ser un talibán católico, claro está. El aborto debería ser algo excepcional, el último recurso ante una situación concreta. Nunca debería ser un método anticonceptivo, porke hay suficientes métodos (condones, píldora...) como para no tener ke destruir al embrión. Lo ke están haciendo con esta ley es como lo de vender la píldora del día después en las farmacias. Es abortiva, y muy agresiva hacia la mujer, pero no se ha establecido ningún control. Y con el nivel educativo español, me temo ke mucha irresponsable ignorante abusará de ello. Como es legal...
Debe ser una situación muy difícil kedarse embarazada si se es demasiado joven, o si no se tienen recursos económicos, y/o personales. Pero creo ke debe ser mucho peor saber ke un hijo o hija se ha perdido por tu incapacidad para llevarlo adelante. Hay soluciones. El Estado debería ayudar a las embarazadas a tener al niño o a la niña, y asegurarle un futuro mediante la adopción. Y ayudar a abortar, sólo cuando no kede otra opción. Espero ke este texto sirva para hacer pensar. Un saludo.
-
Otro caso, un hombre se tira a una mujer y no vuelve a verla en su vida, esa mujer tiene que hacerse cargo de un hijo que el padre ignora y desprecia no?
Si de verdad se quieren en pareja y quieren tener un niño digo yo que el embarazo sera deseado y saldrá adelante.
Por 4 casos extremos que no se dan no podeis imponer vuestras creencias a miles de mujeres(además creo que este argumento ha sido usado por hombre,s se nota).
Y como camus, si no quereis abortar nadie os obliga, con otra ley si quereis abortar se os obligaria a parir
Pazdesiempre, que tal si en lugar de leer el titular leemos todo el articulo y la ley. Esta ley promulga la educacion sexual, osea que se les va a decir a las jovenes "el aborto es la última opción. Para evitarlo teneis preservativo, preservativo femenino, pildoras, aro, DIU y otros metodos y teneis que usarlos, si todo esto falla entonces es cuando no queda mas remedio"
-
Porque tanta hipocresía, las leyes tienen que existir para evitar desmanes, otra cosa es que como estamos acostumbrados que las leyes las "interpretan"según quién y para quién, .Si la ley de aborto es tan mala para las conciencias de algunos,no coarten la educación en esa materia,que la represión sin información ,no es buena.De lo que he leído de la ley ,sigue PREVALECIENDO la opinión de la madre independientemente de la edad, por lo tanto NO vale que si los padres no están de acuerdo con el embarazo, y la menor lo quiere llevar adelante, este continuará, por lo tanto hay que informarse antes de que noticias manipuladas por la derecha nos hagan opinar lo que no es. No será mejor que cuando se tenga que practicar un aborto , se haga con todas las garantidas tanto legales como sanitarias , o es mejor que se pongan a hacer abortos en la trastienda de una peluqueria ,pongo por caso. ¿acaso se nos a olvidado la cantidad de mujeres, que han muerto por infecciones, o por perforaciones de Útero? en la dictadura cuando el aborto estaba prohibido las QUERIDAS de los buenos padres de familia, se iban a abortar a Londres, con las consiguientes garantias, la gente humilde recurria a abortos "caseros" y que han dejado a muchas criaturas pequeñas SIN madre, creo que tod@s los que tenemos cierta edad recordamos como y donde se hacen.Ya otra vez tenemos a la derecha dando el coñazo como con la ley de divorcio,no la quieren la protestan ,pero son los que mas la utilizan ¿verdad ,Cascos? Todos tenemos esa ley, pero que NO OBLIGA a divorciarse a nadie,el que la necesita ,la usa, bien con el aborto es igual,si los sanitarios hablasen, mas de un@ se tendría que poner la lengua a remojo, esta´n mas que hartos de no solo hacer abortos a las niñas "bien" si no también a reconstruir el himen ,para que los recalcitrantes derechos tengan su ración de machismo servida. Basta de manipulaciones NADIE puede decir al 100% lo que va a hacer en determinada situación, ya que la misma persona ,en la misma situación 2 veces NO reacciona igual
-
ESTO SI QUE ES UNA VERGÜENZA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Vaya logro y proeza...Estaremos todos muy sastifechos de ello............
-
NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS..
...y tu me pasas la manutencion de los crios.
-
Hacía tiempo que no veía festejar a la muerte tan efusivamente..Enhorabuena a los y las abortistas. ¡Barra libre de aborto!
-
Para Wilder, no se si tu comentario viene a raiz del mio o el de Don JoseMAria
tu dices:
Otro caso, un hombre se tira a una mujer y no vuelve a verla en su vida, esa mujer tiene que hacerse cargo de un hijo que el padre ignora y desprecia no?
PERDONA,PERO ESA MUJER TIENE DERECHO AL ABORTO... no tiene que hacerse cargo si no lo quiere tener puede abortar...
-La mujer tiene derecho a decidir si lo quiere tener o no.
-El hombre deberia tener derecho a decidir si NO lo quiere tener, y la mujer sabiendo esto decidir si quiere seguir adelante con el embarazo.. sabiendo que en ese caso el padre no tendra ningun DERECHO y ninguna OBLIGACION con su hijo.
REPITO, NADIE DEBERIA OBLIGARTE A TENER UN HIJO!!!
-
me rio yo en la cara de los antiabortistas mas hipocritas y demagogos no pueden ser a ver si se enteran que hace años cuando aun estaba su amigo franco esta gente tan honesta honorable y demas se iban a londres a abortar.
ELLAS PAREN ELLAS DECIDEN !!! ABORTO LIBRE YA!!! ANTES MUERTO QUE FASCISTA!!!
-
Si tenemos oportunidad de ver una ecografia a las 13 semanas de embarazo..Podremos verle sus organos y como se mueve, cierto que aun le queda mucho porque nada mas tiene 13-14 semanas, PERO YA ES...No podriamos generalizar, siempre hay casos y casos, pero de las miles de mujeres que abortan, No creo personalmente que todas esten desesperadas, ni tengan ningun tipo de traumas, son muchas las que lo hacen como algo normal, y sin mover un solo mosculo, pestañean poco a la hora de abortar..Incluso repiten...Una pena que no hayas leyes para favorecer la vida..que hubiese de todo para la madre..Eso si seria una jusciticia social..Y no la palabreria y tonteria panfletaria propagandistica que existe escrita en los panfletos oficiales..Que ni es nada, ni aqui hay ayudas de ningun tipo para nadie..Salvo para inutilidades partidistas..
-
y después vamos de humanos intentando diferenciarnos de los animales
con esto no solo me avergüenza la sociedad española si no que también mi propia raza en si
en mis tiempos la que se quedaba embarazada era porque era una ignorante, pero hoy hay de todo información, medios y encima son las pobres criaturas quienes tienen que pagar las consecuencias de las imprudencias que cometen sus las que hubiesen sido sus madres
pero son estas las que van protestando por el machismo y derechos, porque claro ustedes si tienen derechos ¿ pero quien defiende los derechos de estas pobres criaturas ?
-
Si puedes matar a tu hijo neonato, ¿por qué no al recién nacido? Al fin y al cabo, hasta que tiene 24 horas no tiene entidad jurídica ¿no? Pues entonces ¿por qué es un delito matarlo o abandonarlo e un contenedor?
-
NADIE ES ABORTISTA PER SE, NADIE.
Lo que sí existe es mucho catolibán que quiere decidir por los demás, mientras él o ellas abortan sin problemas. "si las paredes de las clínicas que practican abortos hablaran..."
Que no o-bli-gan a na-die, perros el hortelano, cínicos/as, hipócritas...
Durante el mandato del presidente más antipatriota que existe (ánsar) se olvidaron de la ley, hubo 500.000 abortos y no pasó nada. Ahora se ha mejorado la ley que ya existía, y con la que el PP estaba de acuerdo, sobre todo en derechos. Va a ver menos abortos, como ha pasado con el carnet por puntos.
Salut
-
Y lo vuelvo a reiterar. El peor presidente de la democracia ha sido Aznar, por muchos puntos negativos que me pongáis
Viva la república
-
Para pablo77
Desnortado, totalmente desnortado!!!,¿Pero que comparaciones son esas?
-
Me gustaría conocer y saber el diccionario que utiliza el PSOE de eufemismos progresistas..Son la leche rebuscando cursiladas imbeciles... Ley de salud sexual, joder llamarla por su nombre, que manía de querer confundir a la gente, LEY DEL ABORTO Y PUNTO. En cualquier caso el que quiera todo esto que se lo pague de su bolsillo. No estan enfermos..Tambien los pensionistas quieren dentaduras nuevas y no les entra en la seguridad social se las tienen que pagar ellos, de sus bolsillos..Y sin embargo tenemos que pagar los contribuyentes, los cambios de sexo, el aborto..etc etc..Y otras cosas mas importantes no existen salvo tu te lo pagues..
-
Por desgracia este delicadísimo tema es motivo de profunda demagogia e hipocresía.
Da la sensación de que es ahora, justo cuando se aprueba una ley que abunda en la regulación de la interrupción del embarazo y por tanto que intenta establecer garantías en todos los sentidos para que no haya abusos mejorando la anterior, el momento en el que la misma gente a la que jamás le ha importado la protección REAL del no nacido y mucho menos del nacido actúa como si se estuviera hundiendo en mundo.
Esta ley se apoya en evidencias científicas para intentar determinar los plazos en los que se permite la interrupción voulntaria del embarazo, para así corregir la arbitrariedad que suponía el tercer supuesto de la anterior ley -peligro para la salud física o psíquica de la madre-, aunque mantiene otra arbitrariedad para contentar al PNV como es la obligación de las jóvenes entre 16 y 18 años de informar a sus padres, como si eso "limpiara" sus conciencias; si se es mayor de edad para actos médicos a los 16 años, es con todas las consecuencias. Si no, es una arbitrariedad.
En los ataques a la actual ley se vierte una falacia que es que es la "ley que favorece el negocio abortista", cuando precisamente -y salvo por la arbitrariedad mencionada- al no depender de un "supuesto" determinado, una mujer podrá abortar en la sanidad pública sin necesidad de "comprar" el "supuesto" al que acogerse.
Salvando los antiabortistas que lo son por motivos religiosos, frente a los que -como en la mayoría de las cuestiones religiosas- no cabe argumentación alguna y que, en su "coherencia" están en contra de CUALQUIER aborto (incluso con malformaciones, tras una violación, etc.), al resto que se oponen a esta ampliación les preguntaría por qué sí aprueban el supuesto de la violación y no la ley de plazos actual. ¿No son seres humanos a proteger igualmente? ¿Qué culpa tiene ese no nacido fruto de una violación? ¿Se está pensando en la madre o en el "futuro" niño?
La ley de plazos -que en nuestro país no es de las más "flexibles", ya que son sólo 14 semanas- se apoya en un criterio científico, que es el mismo que rige para determinar la muerte de un individuo que es el inicio o el fin de la actividad cerebral; por mi parte yo limitaría ese plazo "libre" al momento en el que el feto pueda ser considerado un individuo, porque mientras tanto no lo es y por tanto no hay individualidad que proteger, y ese momento es el de la viabilidad del feto. Como la ciencia avanza día a día, entiendo que la ley deberá adaptarse a esa realidad. Mientras tanto es absurdo legislar contra la naturaleza. No hace mucho se consiguió salvar un feto de 5 meses y poco.
Tampoco los que apelan a motivos religiosos han mostrado tradicionalmente coherencia -lo que no es de extrañar, cuando te basas en la mayor arbitrariedad que es una voluntad divina que puede ser interpretada por múltiples gurús en función del momento-; hoy en día no puedes oficiar un funeral por un feto malogrado, y no digamos enterrarlo en el cementerio. Lo que tiene su lógica; jamás una familia "entra en luto" por un embarazo fallido. Pero para ellos, si hay que cambiar la realidad se cambia.
Los conservadores e inmovilistas prefieren que la gente siga "sometida" a reglas que aseguren el control de los poderes "tradicionales".
Me hace gracia que los votantes del PP no valoren la profunda hipocresía del partido al que votan cuando, con mayoría absoluta, no derogó una ley del aborto mucho más arbitraria que la que entra en vigor ahora y digan que Zapatero no protege la vida, cuando este gobierno ha dado muchísimas más ayudas a la natalidad que los de Aznar, con la diferencia de que para este último proteger a la familia es simplemente no dejar abortar y sin embargo el gobierno actual al tiempo que da libertad para decidir la maternidad -y por tanto la hace responsable- da ayudas para quien quiera seguir adelante con el embarazo.
Pero la demagogia cala muy bien en aquellos que no se plantean las cuestiones seriamente.
-
Me parece de hipócritas,el estar en contra del aborto y sin embargo a favor de la pena de muerte, jamás he oido al pp condenar los asesinatos que cometió franco muchos de ellos eran niños que iban dentro de sus madres.
Y tampoco dicen nada de cuando miles de niños de la posguerra morian de hambre y huerfanos.
Hoy todavia hay peperos que lo dan por bueno, y no digamos nada de los abusos cometidos por curas hacia niños que estaban bajo la tutela de los mismos.
Pero eso sí, están en contra del aborto,y a los de izquierda nos llamam asesinos de fetos.
SALUD Y REPÚBLICA.
-
Dedicado a Ikerno #18. Seré breve.
No sufras más: combinación de "banco de semen nominativo" -para mantener la especie- con castracion obligatoria a los ¿18 años? (¡atención!, si antes de esas edad se ha "pecado" se adelanta la castración; si la especie demuestra incontinencia se adelanta para todos a los 12 años). Asi no hay embarzos no deseados; padre y madre deciden por igual... y todo por igual.
Buenos dias
-
ikerno, esa "e-videncia científica" sobre la que sostienes tu argumentación no es respaldada por todo el mundo científico; muchos discrepan y mantienen que la autonomía fuera del útero de la madre determina "la vida" y no el hecho de células dividiéndose.
Por cierto más agresivo contra la mujer (sobre todo si tiene 16 alos) es ser madre sin desearlo y demostrado médicamente que en el caso de una niña de 13 años el trance es peor el de ser madre que el de abortar, que ya es....
Me parece que tu tu opción de dar en adopción, si tu la eliges por tí misma es buena, del mismo modo que aquellas mujeres que deciden abortar dentro de la ley no deben de ser condenadas y debe de ser respetada su opción, eso se consigue con esta ley que por cierto me parece corta.
Veo, por cierto, muchos comentaristas en contra del aborto que afortunadamente para ellos nunca se verán en semejante situación. Estais dando por válido el hecho no demostrado de que las mujeres abortamos como quien va de rebajas, que no somos responsables y necesitamos una ley que nos impida abortar porque seguro que cada mes nos toca despatarrarnos para que urguen en nuestras entrañas... ¡vale ya! por cierto os recuerdo que todos los métodos anticonceptivos actuales tienen un margen de error, aunque sea pequeño, no necesariamente hay que "andar follando por ahí", que por cierto si lo hicieramos sería cosa nuestra ¿no? de todas maneras, ya quisierais....
-
Un feto es un ser vivo que siente..Cualquiera que veamos una ecografia lo puede reconocer como tal. Pero doctores Mengele existen y siempre han existido, hacen de la muerte un negocio, Alguien me podria decir porque un embrión de cuatro meses no es humano? cuál es la diferencia legal? cuál es la diferencia científica?,...,(en esto consiste básicamente el aborto) éste no siento dolor como un humano ya que es un feto de cuatro meses???,...
-
Ningun comite de etica medica que se precie puede considerar a un feto de 14 semanas un ser humano, a este nivel de desarrollo casi todos los fetos de los mamiferos son muy parecidos.
Por tanto, no se asesina a nadie. Si es cierto que se acaba con una vida, pero de la misma manera que matamos pollos o comemos huevos.
De todas formas, si alguien, en conciencia, considera que ese embrion es ya un ser humano, tiene mis respetos. Nadie le obligara a abortar.
No pretendais pues, los que pensais asi, de manera equivocada para mi, obligarnos a acatar vuestro pensamiento que no se basa en ninguna fundamnentación cientifica sino en una etica mas que discutible.
-
MADRES ASESINAS ..... A LA CÁRCEL YA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
Yo sí estoy a favor del aborto, pero no incondicionalmente.
Lo estoy porqué el aborto es, en la mayoría de los casos, la única solución (presumiblemente el resto de opciones han fallado).
Lo estoy en el caso de que peligre la vida de la mujer: Si ya se lo que me diréis los que estáis en contra; "y la vida del no nato". Yo os digo; "Por desgracia, prevalece la vida de la que ya está en vida, si muere ésta no tendrá oportunidad de crear otra vida", no sabemos si la nueva vida podrá o no vivir y engendrar más vida.
Lo estoy en el caso de malformación del feto: ¿Que vida digna es una vida que ni si quiera con la ayuda del resto de humanos no podría ni valerse por si mismo?. ¿Creéis que es vida digna estar postrado en una cama, por ejemplo, sin poder comunicarte, sin poder ver el mundo exterior?.
La naturaleza es impecable en éstos casos, y no estamos en contra de la naturaleza, ¿no?.
No lo estaré jamás, por hecho caprichoso de abortar.
También estoy en contra que las adolescentes decidan o no abortar por si solas, en éste caso deben estar bien asesoradas, si cabe aún más. O son menores de edad para todo o para nada.
Pero por encima de todas éstas consideraciones debemos tener en cuenta que la decisión final es la de la mujer, tanto si quiere abortar como si no quiera abortar. Teniendo ésta toda la información necesaria y objetiva, siempre.
Ya sé que me diréis muchas cosas pero, también nosotros matamos y no creamos debates sobre ello. Un ejemplo de ello: cualquier virus que afecte a nuestro organismo, (gripe A, constipados, SIDA, etc...), LO MATAMOS.
-
pmg 05-07-2010 11:30
Como voy a condenar algo que no vivi, Tendre que condenar lo que he conocido, no lo que no he conocido, salvo atraves de la historia..La historia es verdad que se puede interpretar de muchas formas, y hay y existen historiadores de todos los colores..Y cada cual al final hace de su libro de cabecera el que mas se ajusta a sus ideras..
Para unos Franco fue un demonio..Como para otros lo fue Largo Cabellero y otros..Y lo cierto y verdad es que la guerra no la empezo Franco..Pero si la gano Franco..Y los polvos primeros, fueron al final los que implaron a Franco durante 40 años..De todas formas, y estoy seguro de ello..Con Largo Caballero y otros nos hubiera ido bastante peor que con Franco..En España hubiese entrado la dictadura del proletariado, lo mismo que entro en los paises del este..Asi que menos cuentos, y mas realismo..
-
Confunden un huevo con una gallina.
Confunden una semilla con un árbol.
... y se creen sabios.
-
#18, ¿de qué evidencia científica hablas? Que yo sepa, la definición de ser humano es de todo menos precisa, según desde qué disciplina la abordemos. Así que no le eches tanta imaginación al asunto.
Como dato curioso, decir que el feto no siente dolor hasta las 24 semanas.
http://www.telegraph.co.uk/health/healthnews/7853321/Foetus-cannot-feel-pain-before-24-weeks.html
-
¿Qué se le puede decir a un asesino en serie que se le aplica una ley supuestamente hecha por personas que nunca piensan asesinar y que están contra el asesinato? También un maltratador de mujeres, podría decir: "PEGAR A MI MUJER ES MI DERECHO. ¿Qué más les da a los que no quieren pegar a sus mujeres lo que yo haga? ¡Que me dejen en paz!" No hay nadie más indefenso que un bebé y todavía es más indefenso un "no nasciturus". ALGO NO CUADRA EN ESTA SOCIEDAD SUPUESTAMENTE "DE CIVILIZACIÓN AVANZADA", por una parte se defiende la vida vegetal y el medio ambiente con métodos algunas vece VIOLENTOS y por otra se ASESINA a cientos de miles de niños europeos con la mayor impunidad y APLAUSOS DE LA "PROGRESÍA "(¡¿?!).
DIA NEGRO EN LA HISTORIA DE ESPAÑA, ASESINAR NIÑOS ES UN DERECHO YA EN NUESTRO PAÍS. Es una contradicción fragante de este gobierno del PSOE que por una parte considere como "personas muertas" en el 11-M a los fetos de las embarazadas víctimas del atentado, indemnizando como tal y por otra suponga que una mujer en sus tres meses primeros de embarazo lo que lleva en su vientre es UNA CUCARACHA la cual tiene DERECHO a matar.
-
Esta ley sin una educación sexual responsable no es nada. ¿De qué sirve el aborto libre si los chavales no saben ni como se coloca un condón? El nivel cultural entre la juventud es paupérrimo, y en cuestiones de sexo no somos diferentes, tan solo más precoces.
-
Porque los hombres que no tenemos el problema del aborto "sí" borto "no" hacemos el sacrificio de no hacer el amor hasta que ambos estén de acuerdo que si queda embarazada porque "él" seguro que "no" tenga las mismas responsabilidad ya que es cosa de dos, porque muchos de los que no quieren el aborto seguro que no ponen los medios adecuados para que esa pobre mujer si queda embarazada apechar con todas sus consecuencias para que no tengo que abortar antes de las 14 semanas. Respetemo a todas las personas que eligan el camino que las leyes le imponen y que cada uno viva la vida que tiene encomendada y deje los espíritus divinos para el que los desee.
-
#45;
Entiendo yo, que das derecho a un no nacido a matar. ¿Que derecho tiene él a privar la vida de alguién, para su derecho a nacer?.
Hay casos, en que el aborto es necesario para asegurar la vida de la mujer.
En este caso, ¿Quién tiene más derecho de vida?.
-
Es alucinante, no aparece nada sobre la decisión del hombre (pareja) en ese tema tan de dos, aunque lo geste la mujer. Se supone que los accidentes ocurren, que los embarazos indeseados también, pero los deseados pueden interrumpirse sin el consenso de las dos partes... obviamente la igualdad es relativa para la ministra.
-
Remo, abajofirmante, latamala y demás recua. Antaño, cuando no existía el derecho al aborto porque mandaba un señor bajito y fachorra de Ferrol, las mujeres de la clase bien se marchaban a Londres a abortar. Conozco un taxista coruñés que estuvo 20 años en Londres y que hacía la mitad de su jornal recogiendo a mujeres españolas en el aeropuerto y llevándolas a la clínica. Ya lo llamaban desde España para que las recogieses. Pero claro, eso era para las chicas con pasta. Las chicas sin pasta abortaban en clínicas clandestinas, con medios primitivos y a veces perdían la vida en el proceso. Supongo que añoráis esos tiempos mejores en los que la vida se respetaba. Miraos lo que pensais.
-
acer negundo 05-07-2010 12:03
Yo creo que en la actualidad con la tecnologia que hay se puede realizar un aborto y ver las reacciones del feto usando un aparato de ultrasonido en "tercera dimension" ..o en algo mas sofisticado..ya que si entrevistan al feto que ha sido sentenciado a muerte por su madre, negado por su padre y respaldado por una sociedad, que le condena a muerte y que le ha sido negado todo derecho a defenderse, obviamente este bebe no podra decir si siente dolor o no..(¿Cuál es el criterio para considerar "persona" a un ser humano en formación intra o extra uterina?: el tamaño, la forma, que hable, se sonría, que sienta, que no sienta....
Ni soy del Opus, ni católica, ni creyente... únicamente soy incapaz de negar lo evidente, por muy incómodo que sea para algunos...Y es que la cuestión del derecho a vivir no es cuestión de ideologías, religión, sino de lógica. ¿Cuando nos daremos todos cuenta?
-
#49;
El hombre tiene que meterser en todo. ¿No tiene suficiente en no ayudar, en la mayoría de los casos, en las tareas domésticas, tener más sueldo que la mujer (por un mismo puesto, categeoría y mismas horas de trabajo y estar mejor valorado que ésta?, que debe decidir, por sus intereseres, que la mujer pueda o no abortar?.
-
¿Quien tienes más derecho a vivir. ¿El feto que, por su derecho a vivir, puede llegar a matar a la mujer, o la mujer?
-
Una niña de 16 años, no puede beber, ni fumar, ni hacerse un piersing ni un tatuaje, no puede conducir, ni votar. Estas normas son por que se considera que ha esa edad no se tiene la madured suficiente. eso si, se consideran lo suficientemente maduras para abortar???? además lo más grave de esto es que en el momento del aborto la niña acudirá sola y eso acabará marcando a esa niña de por vida....
-
¿Desde cuando a los 16 años, es considerado ser una niña?, en todo caso adolescente.
0 a 12 meses, Bebe.
1 a 11-12 años, niño/a
12-14, preadolescente
15-17, adolescente
18 adulto/adulta (legalmente).
-
Cuando alguien dice que como el feto esta dentro del vientre de la madre es propiedad de esta y puede hacer con el lo que le vanga en gana, aunque olvida entre otras cosas que esa criatura es un ser independiente de ella e incluso su ADN es diferente. Me recuerda a los propietarios de esclavos que en tiempos pasados; y tambien protegidos por la ley de entonces, se creian el el derecho de hacer con ellos lo que quisieran. Esas leyes hoy nos horrorizan y estoy seguro que en tiempos futuros la humanidad se horrorizara de las leyes que permitieron e incluso consideraron un "derecho" el aborto.
-
Es curiosa la forma de pensar facha, .... como con 16 años no puede beber si pilla una borrachera y entra en coma pues cuendo llegue la ambulancia que le pida el carnet y si tiene menos de 16 años ... que no le haga ni puto caso, ... no esta borracha, ¡está prohibido!
-
Del mismo modo que no sabemos cómo otra persona percibe el dolor, no podemos saber cómo lo siente un feto"...Existen terminaciones nerviosas que se forman en torno a la séptima semana de gestación.
Afirmar que el dolor es sólo dolor cuando la reacción cerebral es como la de un adulto es muy atrevido. Las terminaciones nerviosas desarrolladas en las primeras semanas reaccionan, aunque no lo hagan de forma igual a la de un adulto. En el mismo estudio de los ingleses se dice que "es difícil asegurar que el feto pueda experimentar dolor porque esta sensación, como todas las demás experiencias, se desarrolla tras el nacimiento junto a la memoria y a otras conductas aprendidas", por lo que los límites sobre el dolor que un bebé pueda experimentar también están abiertos.Nombres de científicos que han estudiado el dolor fetal y que concluyen que el feto siente dolor:
Vincent J. Collins, Steven R. Zielinski y Thomas J. Marzen.
Por último: si sedo a alguien para que no sienta dolor, me lo puedo cargar?
-
ABORTO=ASESINATO
Lo pongais cómo lo pongais.
Eso si, hay casos (ya previstos en la anterior ley) que si que era lógico plantearse el aborto (Violación, riesgo para la madre, etc). Lo de ahora, es dejar via libre a los asesinatos.
Pero es lo que le mola a la pijo-progresía de "Estepais"....
-
La Iglesia está olvidando su propia teología: la libertad de elegir es fundamental en el orden moral.
Dios no impone la virtud. Dios no impide el pecado. El ser humano ha de ser libre de elegir y de esa libertad deriva su responsabilidad, ante su propia conciencia y ante Dios.
La Iglesia cree que el orden moral que proclama requiere un tribunal, aparte de la conciencia personal y Dios, que juzgue la responsabilidad del trasgresor. Ya lo tiene: la Confesión / Penitencia. Si cree que ese sistema no es suficiente para imponer la ley eclesial que cree sus propios tribunales penales.
Ya cuenta con un Estado, el Vaticano, que puede sustentar una organización penal propia. Para ser eficaz deberá pedir a sus fieles que se hagan "súbditos" del Estado Vaticano. Será interesante ver cuantos "guardianes de la virtud ajena" aceptan pagar pena de carcel por, valga el ejemplo, murmurar del prójimo.
-
#58 BroxCJ
¿Por qué cuando hay violación ya no es asesinato? ¿Qué convierte a ese feto en "abortable" según tú?
-
Al principio de los setenta no te hacian aborto ni siquiera por peligro de la vida de la madre, Embarazo ectópico con 4 hijos seguidos y el mayor 10 años, cuando se produjo a el aborto espóntaneo, con tales destrozos en la madre , que tuviero que quitarle hasta la matriz, sin valorar el peligro de la vida de la madre y sin pensar en los hijos que ya tenía y eran pequeños. ¿caridad cristiana o hipocresía?
-
Alucinante: una cria de 16 años no puede conducir, no puede beber , no puede votar , no puede si quiera operarse de apendicitis sin que los padres sean informados pero resulta que si va a poder abortar libremente ..... No es madura para las primeras cosas pero si esta preparada pata acabar con ina vida humana????
-
#58;
A parte de lo que te han comentado.
Tú también eres un asesino, cada vez que te tomas un medicamento porque estás resfriado o tienes algún tipo de enfermedad, matas a seres vivos (que es definitiva de lo que estamos hablando). Así que no nos digas asesinos, porqué tú también lo eres.
¿O acaso cada bacteria que ataca tu cuerpo, no tiene derecho a la vida?.
-
@calimocho
¿Cómo va a ser INDEPENDIENTE el feto de la madre, tontorrón, si DEPENDE de la madre para la mera existencia?
-
-
Reparto:
#51 Paulanka "no es cuestión de ideologías, religión, sino de lógica" ¿logica de segundo orden¿ ¿lógica no monotonica? Ah, ya se una logica modal doxástica. (la cagaste burt lancaster)
#58 ¿abortable?, si mientras el pene y los huevos del violador sigan pegados a su cuerpo.
Para todos los de los "inclreibles"16 años: un individuo de 16 años puede establecer cualquier tipo de relación, incluidas las operaciones de cirugia estética, con los médicos. Cuando se cumplen los 15 años dejas al pediatra y pasa a depender del médico generalista (no hace falta que vayan tus papas). Por otra parte, tambien puedes matricularte en un gimanasio, sin permiso de los papis.
Además, una chica/adolescente de 16 años es responsble ante la ley de su actividad sexiual; esto es, que con su consentimiento puede mantener relaciones sexuales con quien quiera. Esto significa también (dedicado a los que quieren decidir el embarazo), que cualqueir embarazo en una niña menor de 16 años deberia comportar que ha habido un individuo " " que es responsable penal. Sin embargo, si no hay denuncia no se realiza automáticamente la "caza y captura".
Por cierto ¿sois todo tios los que comentais esta noticia?
-
La izquierda cañí como siempre dando rienda suelta a sus apetitos: ¡hay que ver cuánto les ha gustado siempre eso de matar a los hijos en el vientre de sus madres! ¡Más que a un tonto un lápiz, que se dice!
Si es que no hay más que verles babeando, fauces abiertas de placer, en cuanto surge el tema de matar a ancianos con problemas de salud o de matar a los hijos del proletariado... porque, aunque es bien sabido que no os queréis dar cuenta, conviene recordaros que esta ley está dirigida a que aborten aquellos que al tener hijos se vean en la tesitura de tener que recibir muchas prestaciones del Estado... (además de convertir a medio plazo, al aborto en el método anticonceptivo principal, por mucha bibianada que vomiten día si y día también los o las inútiles de cuota de turno)
Y es que sois como el dodó. Los socialistas españoles de a pie, sois como el pájaro dodó. Estáis extintos y cuando os deis cuenta que estáis amortizados, va a ser muy tarde. ¡Pero es que encima, vais a financiarlo!. Han hecho con vosotros lo que han querido, como han querido y cuando han querido. Habéis perdido por goleada, pero todavía no os habéis enterado de que estabais jugando.
Va a ser muy divertido, pero muuuuuuy divertido ver como la futura revolución socialista es llevada a cabo por un proletariado... sin prole.
-
Por fin una buena noticia a nivel nacional (bueno, mejor dicho, a nivel de según que autonomia gracias al recurso que el tc llevó a trámite). Esta ley despenaliza despenaliza la interrupción voluntaria del embarazo por decisión individual de la mujer, aunque hubiese preferido que hubiese sido por medio de referendum como en Portugal.
Sobretodo me parece poco desarrollado el tema preventivo para no llegar a esta situación, es decir, la formación en salud sexual y reproductiva obligatoria para fomentar una "sexualidad responsable" para evitar embarazos no deseados. ¿Como se va a impartir en autonomias gobernadas por el PP, o en colegios de concertación de ideología religiosa? Su aplicación, en lineas generales, me preocupa bastante. Se necesitan más medios. ¿Como obliga esta ley a que pueda haber 1 solo comité clínico por autonomía? Es del todo insuficiente. No puede haber listas de espera para la interrupción del embarazo. Me parece que quedan muchas cosas a medias.
-
El Aborto, no es nada nuevo, siempre ha existido en nuestro país y seguirá existiendo. Incluso en los tiempos del franquismo, solo que al ser "ilegal", se realizaba por personal de dudosa cualificación y con medios muy precarios impuestos por la clandestinidad, con un grave riesgo siempre para la mujer, claro, eso cuando no era esta de clase alta, y podía darse el lujo de acudir a alguna clínica privada especializada en el tema, normalmente en Inglaterra. Como ya ha dicho alguién antes, esta ley no obliga a nadie a abortar (no vaya a ocurrir como con la Ley de Divorcio, que tras estar en contra de la forma más virulenta, luego mucha gente de la derecha la tomó por obligatoria), ahora lo único que ocurre es que se despenalizará, y también se garantizará la seguridad física de la mujer. Además se acompañará con unas campañas de información entre los adolescentes para que sepan tomar las medidas preventivas adecuadas, eso se llama "educación", lo digo, para los que opinan que se trata de "corrupción", ¿o alguien puede garantizar que los adolescentes no tengan sexo?. Habrá que informarles, para que no tengan que aprender solo de la propia experiencia, que en muchos casos es desgraciadamente como sucede. Salud a tod@s
-
YA ERA HORA¡¡ Por fin tenemos una ley más adecuada a los tiempos que vivimos. No estoy de acuerdo en dejar a las Autonomías decidir a que edad impartir la asignatura de educación sexual. Está claro que en las com. Autónomas que esté gobernando el PP, si por ellos fuera, la suprimirían. Creo que hay materias de educación que no deberían estar sujetas a partidismos.
A ver si los de la caverna entienden que el ser madre es un derecho y no una oblligación.
-
A Elabajofirmante:
Has elegido una canción de Aute que no viene al caso para este tema.
Esa canción está dedicada a los últimos etarras fusilados por Franco. Ayyyy, esas clases de historia a las que no acudimos.... eh??
Ya sabes, al alba al alba, al alba, al alba... les fusilaron
-
El aborto es hoy la única opción real que esta sociedad injusta da a las mujeres. Son imprescindibles más medios y más campañas anticonceptivas y de sexo seguro, y sobre todo responsable, MUCHO MÁS RESPONSABLE, entre los jóvenes y menos jóvenes. Son necesarias otras medidas de apoyo a las mujeres embarazadas en situación difícil. Entre ellas económicas y de reconocimiento social para aquellas que no terminen con la vida de su hijo. También se debe consideran la adopción. Miles de familias intentan la adopción internacional al no existir niños adoptables en España, mientras más de 115.000 seres humanos mueren al año antes de nacer, por madres a las que la sociedad y, quizá y su entorno inmediato, no dan otra opción.
La decisión de matar una vida humana nunca debiera ser un derecho de mujeres ni de hombres. Que en nuestro "desarrollado" entorno también sea legal el aborto no lo hace más humano ni más justo. Tan solo demuestra que estamos en sociedades que no respetan el más elemental de los derechos humanos: el derecho a la vida. Los casos de abortos producto de violaciones o graves malformaciones en el feto, que pudieran ser discutibles y entendibles, son como todos sabemos, menos del uno por mil de todos los abortos cometidos en nuestro país.
-
A mí,como mujer, me gusta tener esa libertad de decidir. Eso no significa que, como ya es legal, vaya a usar el aborto como método anticonceptivo (exagerando mucho). Para mí no ha cambiado más que la seguridad de que si algún día cometo un error, tendré la posibilidad de pensarlo tranquilamente y decida lo que decida, tendrá solución.
Empiecen a darse cuenta de que ser libre es bueno. Cada uno tiene que saber cómo usar esa libertad, pero no podemos pagar todos por esa gente que no la sabe aprovechar.
Publicidad
Lo más...
-
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios
-
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
José Carrillo: 'Hasta muerto les molesta el apellido Carrillo'
-
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios
-
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina
-
José Carrillo: 'Hasta muerto les molesta el apellido Carrillo'
-
Dominio público » Del bufón la bufonada
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
Internacional
Marta Harnecker: "Los líderes deben entender que son transitorios"
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
Dinero
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
España
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación
-
Dinero
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
Dinero
Rajoy: "La sensación de asfixia que había hace un año ya no existe"
Comentario más valorado
Los antiabortistas no quieren que se aborte, pero tampoco que se eduque sexualmente en las escuelas. Detrás de esa mascara de buenos cristianos, se esconde una panda de intolerantes retrógrados. Si ellos no quieren abortar, que no aborten, [...]
Público en las redes sociales...
La Audiencia de Madrid anula la causa contra Blesa y abre la puerta a su excarcelación Compartir en Facebook
- Punto de Fisión » El chiste de los 13 notarios Compartir en Facebook
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI' Compartir en Facebook
El 'error' de Hacienda revela que se dio trato de favor a la infanta Cristina Compartir en Facebook
- Dominio público » Del bufón la bufonada Compartir en Facebook
'El PP recorta miles de becas y celebra la faena como dios manda' Compartir en Facebook
El FMI pide otra reforma laboral para abaratar aún más el despido Compartir en Facebook
- La revuelta de las neuronas » ¿Es usted un idiota? Compartir en Facebook
Rajoy anuncia 217 medidas para reformar la administración pública Compartir en Facebook
Ruth Ortiz supo que no vería más a sus hijos cuando su exmarido le anunció su desaparición Compartir en Facebook
José Carrillo: 'Hasta muerto les molesta el apellido Carrillo'
El Gobierno reconoce a IU que los clubes de fútbol favorecen cada vez más a los grupos ultra
David Stuckler insta a España a tratar el paro como una 'pandemia' por ser un 'riesgo' para la salud
Muere la niña que vivió dos meses en una furgoneta
Barreda y Elorza reprochan a Rubalcaba que no haya explicado al PSOE el pacto con el PP
El Barça pone 'punto final' al problema en la rodilla de Puyol
La defensa de Blesa espera que el juez Silva decrete mañana su libertad
El Madrid no se fía de Navarro
El PP se divide ante el decreto de concesión de becas de Wert
El arbitraje de las preferentes de Bankia puede durar, a este paso, 280 años
'No existe ninguna duda' de que los restos son de Ruth y José, según el forense Paco Etxeberría
La final de 'Gran Hermano 14' se atraganta con 'MasterChef'
Adelanto del último capítulo de la tercera temporada de 'Juego de Tronos'
El Gobierno endurece los requisitos para las becas universitarias
Las inundaciones en Vall d'Aran provocan 400 evacuados y 4.000 abonados sin luz
Las frases de José Bretón durante el juicio
El Gobierno exige 35 años cotizados para jubilarse anticipadamente y endurece el subsidio para los mayores de 55 años
José Bretón confesó haber matado a sus hijos al primo de Ruth Ortiz
Cañete se lamenta de la dificultad que hay en España para hacer pantanos
Rajoy: 'La sensación de asfixia que había hace un año ya no existe'
Cargando...