UPyD no llegará a un acuerdo de legislatura para Asturias con el PSOE

El único escollo, finalmente insalvable, ha sido la reforma de la Ley Electoral.

EFE Oviedo 10/05/2012 21:03 Actualizado: 10/05/2012 21:22

El diputado electo y lider de UPyD, Ignacio Prendes. EFE/ArchivoEFE

Noticias relacionadas

La negativa del PSOE a la propuesta de UPyD de reformar la Ley Electoral en Asturias ha impedido hoy que ambas formaciones cierren un acuerdo de legislatura que incluyera el voto del único diputado de la formación que en el Principado lidera Ignacio Prendes a la investidura del socialista Javier Fernández.

El desacuerdo lo ha anunciado Prendes tras mantener una reunión con el candidato del PSOE en la que, según el diputado de UPyD, Fernández no ha querido asumir "compromisos concretos" para afrontar esa reforma que reduciría de tres a una las circunscripciones electorales en que se divide Asturias en las elecciones autonómicas.

"Si lo único que pretenden es un acuerdo para una mera votación de investidura que nos lleve a la inestabilidad, eso no va a contar con el apoyo de UPyD, que apuesta por un gobierno sólido y estable", ha apuntado Prendes, que ha incidido en que su partido únicamente apoyaría un pacto de legislatura con los socialistas.

Tras las negociaciones mantenidas en las últimas semanas con el PSOE -el único partido que se dirigió a UPyD con una propuesta clara para formar un gobierno sólido y estable- ambas formaciones habían alcanzado un acuerdo en torno a un pacto de legislatura en el que el único escollo, finalmente insalvable, era la reforma de la ley electoral.

Un Gobierno con "solvencia y decisión"

"Ahora la pelota está en el tejado del PSOE", ha apuntado Prendes respecto a posibles encuentros con los socialistas en los próximos días y ha incidido en el "esfuerzo" de su partido para que Asturias cuente con un Ejecutivo "capaz de gobernar con solvencia y decisión" y superar el bloqueo institucional que sufre la región.

Según Prendes, la negativa del PSOE a reformar la Ley Electoral del Principado supone "penalizar la igualdad" e impedir que se avance en la proporcionalidad del voto y que la pluralidad social de Asturias se vea reflejada en su Parlamento.

LA INVESTIDURA, EL 22 DE MAYO

El Parlamento asturiano, que celebrará su sesión de investidura el próximo 22 de mayo, se constituyó con 44 de sus 45 diputados después que los tribunales obligasen a repetir una parte del voto emigrante e impidieran que tomara posesión de su escaño uno de los electos del PSOE.

Los socialistas recurrieron esta decisión ante el Tribunal Constitucional, que deberá pronunciarse antes del próximo martes. En caso de que el Constitucional ratifique la sentencia judicial, la sesión de investidura se celebrará con 44 diputados de los que doce corresponden a Foro y diez al PP que, al igual que la formación que lidera Francisco Álvarez-Cascos, ha anunciado su intención de presentar candidato a la investidura.

En estas condiciones, Fernández obtendría en la primera votación 21 votos, a dos de la mayoría absoluta requerida, y podría ser elegido por mayoría simple en segunda ronda, que se celebraría 48 horas después y a la que concurrirían los dos candidatos más votados en la primera, presumiblemente Álvarez-Cascos y el líder socialista, siempre que el PP no votase a favor del líder de Foro.

125 Comentarios

#1 Vota Vota

5 i nolegustaria 10-05-2012 21:26

Me encanta cuando los planes no les salen bien! DEMOCRACIA REAL YA! Dejense de pantomimas!!!

http://nolegustaria.blogspot.com.es/
#2 Vota Vota

9 i interesante 10-05-2012 21:28

Muy bien la primera vez que tiene UPyD la oportunidad de condicionar un gobierno y pone sobre la mesa la Ley Electoral.

Hay que decir que IU también lleva muchisimos años pidiendo esta reforma, lástima que haya pactado siempre con el PSOE sin pedir esto a cambio... Parece que antes que la igualdad de voto estan las consejerias de turismo, fomento,...

Bien por UPyD
#3 Vota Vota

1 i Nicran 10-05-2012 21:36

¿Que'l PsoE acepte reformar la Ley Electoral?! Jaajjajjajajajjjajaja....
Ya ya... ¡Y QUE SE LES ACABE'L CHOLLO!
#4 Vota Vota

24 i justodejusticia 10-05-2012 21:39

Pues que pacte con el PP que seguro que cambia la ley.
Esto de veia venir.
#5 Vota Vota

-7 i paywaket 10-05-2012 21:45

Pues a mi me parece coerente la actitud de UPYD. Si quieren el voto de su partido que incorporen propuestas de su programa ¿no?
Eso de apoyar solo para que no vengan los fascistas no es coerente.

http://paywake.blogspot.com.es/
#6 Vota Vota

4 i Una Grande y Liebre 10-05-2012 21:51

Fernandez, menudo tarugo..... que asco de PSOE.

Me da arcadas UPyD, pero por una vez estaban pidiendo algo completamente razonable y necesario....asco de PSOE, y que vergüenza que Izquierda Xunida no tenga los huevos de secundar la petición.
#7 Vota Vota

14 i necesidad 10-05-2012 21:52

Sí.., que raro, alguna excusa tendría que haber, pero nada que se vaya con el Cascos, que seguro que ellos si le prometen hacer la reforma electoral.., y luego lo prometido, ya sabemos donde queda...
Que conste que estoy a favor de la reforma electoral, pero no solo en Asturias sino en todo el territorio Nacional.
#8 Vota Vota

10 i PETER2 10-05-2012 21:53

Pero bueno quien se lo creia, años chupando del bote del PSOE en Bruselas maquinando UPyD, y ahora que se puede vengar de aquellas primarias no lo va dejar de hacer. ¡Estamos locos!.
#9 Vota Vota

14 i txhulu 10-05-2012 21:53

Los compinches de miss chaquetera de finales del siglo XX y principios del XXI, no van a traicionar su falta de principios "éticos".
La que quiso ser Lehendakari, o al menos aspirante, es ahora mas española, que la mierda del lince ibérico.
¡Que se meta el voto por donde es lo único que le entra, ya que hasta los consoladores, tienen que huir de ella (por si les cambia de orificio)
#10 Vota Vota

6 i Ace B 10-05-2012 21:55

#4 Justodejusticia

Exacto que pacten con el PP a ver si la cambian; y sino que fuercen nuevas elecciones y este Asturias sin gobierno que es lo que vienen criticando. Cerdos hipócritas estos de UPyD, como el PP y como el PSOE, que presume de democracia y luego no se atreve a cambiar una injusticia.

El único partido decente en el panorama nacional, y no ya porque su ideología sea la que más comparta, es IU, claramente. E interesante, IU no se vendio por 3 conserjerías en Andalucía, hizo lo que debía para Andalucía.
#11 Vota Vota

15 i Chavi deLuxe 10-05-2012 21:56

Con ese escoyo insalvable tendrán el mismo problema con el PP? Han tardado mas de un mes en buscarse la excusa, Rosa se te ve el plumero. No engañáis, tenéis mas tragaderas con los gobiernos del PP. De todas formas para tener grupo propio en el parlamento habéis pactado con el Foro, se veía venir.

Que no os engañe la moderna, pseudoprogre, es una fascista.
#12 Vota Vota

14 i atenhea 10-05-2012 22:00

POR CULPA DE TODO ESTO SOLO SE QUE ESTAN LAS ADMINISTRACIONES CONCRETAMENTE LOS SERVICIOS SOCIALES COLAPSADOS CON MAS DE 6000 TRAMITACIONES PARADAS Y LAS QUE COMO LA MIA SON REVISIONES LLEVAN UN AÑO DE RETRASO..................MIENTRAS YO PIDIENDO PARA PODER VIVIR ...........ES ACOJONANTE Y A ESTAS ALTURAS SIN PONERSE DE ACUERDO, QUE PIENSAN PONER OTRA VEZ A CASCOS ¿?PORQUE DESDE QUE EMPEZO EL A GOBERNAR NO SE HIZO ABSOLUTAMENTE NADA MAS QUE PEDIR DINERO Y GASTAR FONDOS MINEROS PARA SUS INTERESES , PARA LOS CIUDADANOS QUE COMO YO DEPENDEMOS ABSOLUTAMENTE DE UNA CONSERJERIA PARA PODER COMER , ES FRUSTRANTE , VER COMO NADIE MIRA PARA NOSOTROS Y NO PODER HACER ABSOLUTAMENTE NADA MAS QUE ESPERAR..........YA ESTOY DE MALA HOSTIA
#13 Vota Vota

25 i A por ellos 10-05-2012 22:04

No se si se debe el no pacto a la reforma de la Ley electoral o a otra causa.

Pero lo que es una autentica aberración es que una comunidad uniprovincial como Asturias este divida en tres circunscripciones electorales para mayor beneficio aun del bipartidismo y que no se pueda cambiar por otra mas justa, mas proporcional y mas democratica.
#14 Vota Vota

8 i xinjia 10-05-2012 22:06

Pues la reforma que propone UPyD es de lo más coherente, ya que es LA UNICA MANERA DE ACABAR CON EL BIPARTIDISMO.

Esperemos que algun dia consigan modificar la ley electoral.
#15 Vota Vota

13 i Fantoma 10-05-2012 22:09

Tanto al pp como al psoe les interesa mantener la ley electoral tal como esta, para poder continuar con el bi-partidismo y asi asegurarse la alternancia en el poder.
Me pregunto: Cuando el pp se niegue a modificar la ley ... cúal sera la decisión de upyd ?
cúal sera la excusa para pactar con el pp ?
#16 Vota Vota

16 i Mall 10-05-2012 22:13

Sin que sirva de precedente, estoy de acuerdo con la propuesta de UPyD de hacer una sola circunscripción electoral, ya que iría en beneficio de la proporcionalidad entre partidos y de la igualdad entre ciudadanía de diferentes municipios.

Lo que no me parece de recibo es que el PSOE se niegue a ello
#17 Vota Vota

9 i judge dredd 10-05-2012 22:13

Cuando Rosa Díez militaba en el PSOE, estaba encantada de la vida con la Ley Electoral estatal, y hasta formó parte de un gobierno en coalición entre PSOE y PNV. Ahora con su chiringuito de UPyD tiene una obsesión enfermiza con las leyes electorales, tanto sea estatal o autonómica.
#18 Vota Vota

0 i dadoga7 10-05-2012 22:17

aun se lo esperaba alguien entonces?
#19 Vota Vota

9 i Uncle Joe 10-05-2012 22:17

En Andalucía van a cambiar la ley electoral, por que no en Asturias? No tiene sentido.
#20 Vota Vota

9 i jabato66 10-05-2012 22:22

Se veía venir,sale con un pretexto para no apoyar al Psoe e IU.

Estando IU en ese bloque,que es a quien más interesa la reforma de la ley electoral, me hace dudar del pretexto de la encabronada.
#21 Vota Vota

3 i MrGumby 10-05-2012 22:22

La reforma electoral es el tema de conversación que arrasa en las colas del paro.
#22 Vota Vota

9 i rafael barret 10-05-2012 22:22

Que cruz tenemos los Asturianos, quien nos vió y quien nos ve.
#23 Vota Vota

8 i eltrovadormudo 10-05-2012 22:27

Lo que es aberrante, anacrónico y detestable es que con toda la cara de unos pocos sinverguenzas que han conformado la ley electoral tenga el pueblo que comerse que el voto de los que no quieren ni PSOE ni PP valga siete veces menos.
#24 Vota Vota

12 i CriticoBedoya 10-05-2012 22:29

Me alegra que sea la reforma de la Ley Electoral, a ver si se animan todos los partidos pequeños y los votantes dejan de votar a los grandes.
#25 Vota Vota

1 i Companys 10-05-2012 22:29

UPyD debe solicitar una reforma de Ley Electoral en Asturias y a nivel nacional.
FUERA TODAS LAS PREBENDAS POLÍTICAS, NO CON MIS IMPUESTOS.
#26 Vota Vota

3 i Ivanchu 10-05-2012 22:33

Por fin algo de coherencia y consecuencia.
#27 Vota Vota

12 i TLannister 10-05-2012 22:35

PP y PSOE parecen muy distintos, pero a la hora de la verdad defienden lo mismo.
En el momento en que se ha puesto en la mesa la posibilidad de reformar la ley electoral para darle más proporcionalidad, el bipartidismo ha cerrado filas como uno solo.
¿Qué dice eso de ellos?
En mi opinión que no les importa representar, sino ganar...

http://theageofuncertainty.wordpress.com/
#28 Vota Vota

7 i Esperantisto 10-05-2012 22:38

Pues en Murcia la ley electoral es peor todavia. Nada menos que 5 circunscripciones electorales para una autonomia uniprovincial y el requisito de tener al menos un 5% de los votos en cada una de ellas para poder tener diputados. Vaya, que si un partido arrasa en una circunscripcion, pero se queda con 4,9 % en la da al lado, na de na. Asi, que IU tenga un diputado en la asamblea murciana es toda una heroicidad. Viva la democracia...
#29 Vota Vota

6 i Gabie Otto 10-05-2012 22:39

Cuando pacte con Foro y PP veremos si el escollo era tan insalvable.
Por otra parte, la propuesta me parece razonable, no entiendo la posición de IU, que saldría beneficiada, la partición en tres de Asturias tiene las mismas características que la de España, sobrerrepresenta el voto de las personas de las zonas menos pobladas, que suelen ser más conservadoras
#30 Vota Vota

8 i makonde 10-05-2012 22:44

Los que defienden la reforma del sistema electoral en las generales y, en casos particulares en algunas comunidades autónomas como Asturias, han explicado por activa y pasiva los motivos para defender esa reforma y la mayoría de los ciudadanos los conocemos. A quien corresponde ahora explicar la negativa a modificar el sistema electoral, es a los dos partidos grandes que se han beneficiado del bipartidismo durante 3 décadas. Además, la reforma es una de las reivindicaciones del 15M, con muy buen acierto. El sistema de asignación de escaños es injusto, lo mismo que el sistema de listas cerradas. Carece de sentido que clamemos por una renovación de la vida política sin que sean modificadas las leyes electorales.
#31 Vota Vota

1 i ciudadanadeespaña 10-05-2012 22:45

No me extranaría que volvieramos a tener elecciones.
#32 Vota Vota

8 i snm0767 10-05-2012 22:46

El P$oE se empeña en aferrarse a las injustas leyes del regimen para seguir perpetuando su status, cuando sean insignificante como el PASOK griego vereis como se apuntan al carro del la reforma de la ley electoral.

HIPOCRITAS.
#33 Vota Vota

8 i makonde 10-05-2012 22:46

Si queremos aire fresco en la política, modificar el sistema electoral es uno de los instrumentos adecuados para conseguirlo.
#34 Vota Vota

8 i Akribéstaton 10-05-2012 22:50

Puede ser sólo una excusa para no comprometerse, pero la razón acompañará siempre a quien pida una ley electoral MÁS D E M O C R Á T I C A.
#35 Vota Vota

4 i JMAR49 10-05-2012 22:51

Algun forero no save ni de que se abla con esa reforma. Asturias tiene tres circuscriciones electorales la oriental la central y ocidental en la cual se reparten lo 45 diputados y UPYD quiere que se quede en una sola circusqricion y para eso tienen que estar de acuerdo 23 diputados. Los diputados a repartir son 5 por la oriental y 34 por la central y 6 por la ocidental en la cual voto yo.
#36 Vota Vota

4 i ramonetav 10-05-2012 22:55

Estos de fachas oportunistas de UPYD que sólo miran para si mismos son de lo que no hay y rizan el rizo para mentir a sus incautos votantes. Primero dicen que sólo pactarian con PSOE dando a entender que no quieren un gobierno del PP , pero justamente dan el gobierno al PP sabiendo la que le va a caer encima a la clase trabajadora y por último y esto es un salto mortal con tirabuzones es que alegan la falta de democracia del PSOE por no querer circunscripción única.¡¡Claro porque la circunscripción única es en esencia antidemocrática!! Se olvida de las minorías y en especial de los más débiles a los que UPYD y Rosa abandonan en busca del beneficio propio. Dan el gobierno a la derecha y se limpian las manos echando la culpa a la izquierda. ¿Donde tiene los votos UPYD, en la ciudad o en el campo? ¿Quién representa a las minorías? Y al mundo rural?

UPYD = Votame para que me forre a tu costa. Prometo no hacer nada ni bueno ni malo pero para que se lleve el sueldo otro me lo llevo yo.

Y presumen de demócratas.

Revolución y República.

P.D. El sistema electoral es bastante malo pero hay que cambiar a sistemas mejores y no peores. La dictadura de la mayoría,.como nos enseña el PP sigue siendo dictadura.
#37 Vota Vota

-6 i Españolindignado 10-05-2012 23:00

Chapeau por UPyD un partido integro
#38 Vota Vota

7 i Amadeu Libertad 10-05-2012 23:06

Reiros y quejaros todo lo que querais. Y aun siendo cierto que es puramente una estrategia política (Rosa Diez, en el PSOE, ya demostró lo mucho que le importaba la Ley Electoral) UPyD ha puesto más sensatez y coherencia, no alineandose con el PSOE por algo tan sencillo de entender y, a la vez, tan injusto como es la ley electoral: algo que IU, pese a ser cierto que lleva mucho más tiempo reclamando una modificación, no ha seguido fiel, traicionando sus ideas por el "que dirán". Demostrando que todavía no han superado su complejo anticapitalista y alternativa al actual sistema. Cosa que Izquierda Anticapitalsta si hace.

En definitiva, IU debería hacer lo mismo. Con la actual ley electoral no llegaran jamas a nada.
#39 Vota Vota

4 i ramonetav 10-05-2012 23:08

Aquí veo que la gente se olvida de que IU lleva más años que Rosa ,(exdiputada del PSOE y mala perdedora) exigiendo el cambio en la ley electoral, pero en vez de los falsos de UPYD, ellos si están en contra de los recortes y al lado del trabajador.

Espero que tomen medidas en Extremadura y echen a señorito que han dejado que les gobierne, porque este tío no es que salga de otra realidad, sino también de otro tiempo.

Revolución y República.
#40 Vota Vota

5 i rafael barret 10-05-2012 23:09

La ley electoral debe ser reformada ya, sin disculpitas, y consecuentemente si foro y PP se niegan a reformarla, UPyD tampoco puede pactar con ellos, y debe gobernar el PSOE en minoria.
Si es que no nos queremos entender, o si, y nos gusta jugar a la perdiz ciega.
#41 Vota Vota

6 i angieX 10-05-2012 23:09

upyd???

un partido creado por una exsocialista que se volvio loca???

NI DE COÑA!!!
#42 Vota Vota

7 i Plutón 10-05-2012 23:23

Esta mujer es un desastre, no se sabe lo que quiere es una fracasada y una mimada de la política.
#43 Vota Vota

8 i Engelshs 10-05-2012 23:25

Menuda sorpresa! UPyD no pacta por esta razon y de no ser por ella buscaria cualquier otra, ahora que vayan donde realmente quieren estar al lado de los PePeros...
#44 Vota Vota

0 i Condadodelimeres 10-05-2012 23:26

No está mal el asunto. En esta ocasión la exigencia de UpyD es razonable. Pero, que quieren que le diga, a mi me gusta el gobierno en minoria
#45 Vota Vota

-1 i ddinamic 10-05-2012 23:27

Todo mi apoyo a UPyD en este sentido y que no sirva de precedente.
#46 Vota Vota

3 i Una Grande y Liebre 10-05-2012 23:36

Es cosa mía o en este foro criticar al PSOE es sinónimo de negativos?

Yo flipo! os preocupa más el quien que el qué. UPyD es una bazofia, pero esta vez tenían razón. Joder, si piden la reforma electoral desde el 15M o IU nos parece bien, si lo hace UPyD no? Lo que importa es la propuesta, no quien la haga.
#47 Vota Vota

1 i javielone 10-05-2012 23:37

Pacto con Foro y PP, 3..., 2..., 1...
#48 Vota Vota

4 i Anarkia 10-05-2012 23:41

¿Porqué será que no me sorprende? Si no hubiera sido por la ley electoral hubiera sido por cualquiera de otras 5000 razones distintas.
#49 Vota Vota

3 i ramonetav 10-05-2012 23:42

Los que reclaman circunscripción única sólo ven el mundo rural como su finca de caza y veraneo, olvidándose de un mundo rural que hace posible que en Oviedo y Gijón también se puedan comer buenas fabes. Porqué no se cambia el sistema dando más participación a esa Asturias de clima y trabajo duro, de monte y de mar donde para sus habitantes palabras como sostenibilidad, ecología, calidad,... No son palabras vacías.

Revolución y República.
#50 Vota Vota

-2 i salgoal 10-05-2012 23:42

UPyD por fin empieza a quitarse la careta.

Con razón dice el fascista Ynestrillas que es el partido que más se parece a Falange Española.
#51 Vota Vota

2 i fernando puente 10-05-2012 23:48

ellos a lo suyo, nuestros queridos servidores publicos que han nadido con dicho instinto de servicio o de ¿poder?, venga que si no conseguis formar gobierno repetis las elecciones pero que sea con vuestro dinero de vuestro bolsillo.
#52 Vota Vota

1 i fernando puente 10-05-2012 23:53

acaso solo es posible gobernar con una mayoria, no son capaces de gobernar llegando a acuerdos con los distintos grupos, no mean y cagan todos/as, o unos no se manchan y otros si, ahh, cosas del querer y del poder.
#53 Vota Vota

3 i Hev 11-05-2012 00:00

Parece que lo unico importante son las elecciones de dentro de cuatro años, pero a los ciudadanos desde aquí hasta alla, que nos den.

Ni entiendo a UPyD ni a muchos de nosotros.
#54 Vota Vota

0 i CENTRISTAGETAFE 11-05-2012 00:07

Kreo k se habla muxo de REFORMA ELECTORAL, xe es una reforma muy dificil aunke haya gente k kree k es facil, ESPAÑA tiene 52 provincias si se hiciese proporcional habria provincias k como muxo le corresponderia 1 diputado k solo le representaria 1 partido politico y provincias como MADRID,BARCELONA, VALENCIA etc.. serian las k tendria la mayoria de diputados con lo cual tirarian pa su casa, y las provincias pequeñas no tendrian fuerza de votos xa mejorar sus provincias.

Si se hiciese una sola circunscripcion, seria dificil tener gobierno xp se atomizaria el parlamento, y durarian como en ITALIA hace años seis meses.

kreo k hay k hacer una reforma electoral xe con una comision indepenidente de expertos y tranquilidad xa que salga una buena ley xa k no haya inestabilidad.

Ej.. ASTURIAS con 1 millon de personas con simplente 5 partidos no consiguen gobierno imaginaros con 25 partidos en un parlamento imposible formar cualkier gobierno.

Se equivoca IU y UDYP DE LA ESQUIROLA KREEN K CAMBIANDO CONSEGUIRIAN MAS DIPUTADOS, se equivocan totalmente pues habria muxos mas partidos y posiblente ellos mismo perderia representacion a favor de la entreda de otros grupos y los grandes seguirian siendo grandes, o simplemnte lo dicen demagogicamente.

GRACIAS.
#55 Vota Vota

3 i malgracor 11-05-2012 00:08

pero su UPD es tambien facha, como va a apoyar a un partido de Izquierdas ¿ustedes se sentis democratas? pues de ello teneis poco
#56 Vota Vota

4 i sicomoro 11-05-2012 00:15

UPyD es el nuevo partido superfacha. NUNCA pactará con un partido que no sea el PP, aunque alegará cualquier excusa, porque son bastante hipócritas.
#57 Vota Vota

4 i Santiago2011 11-05-2012 00:16

Claro, a la hora de la verdad, PSOE y PP la misma cosa son. Tanto al PSOE como al PP no les interesa una ley electoral democrática.
Pues hay que decirle a los señores del PSOE, que sin ley electoral, no hay pactos.
#58 Vota Vota

2 i cole1708 11-05-2012 00:17

A ver, voy a resumir la situcion que leo que hay gente que comenta sin haber seguido la historia desde el 22 de Marzo. Hace un mes UPyD mando a PP, PSOE y Foro (No a IU porque se negó a hablar con ellos) un documento con sus condiciones para negociar basadas en 3 puntos.
1. Reforma de la Ley Electoral
2. Investigar el caso de Corrupcion esn Asturias, el "Caso Marea"
3. Fusión de Ayuntamientos.

Solo el PSOE ha contestado a UPyD (ni PP ni Foro) diciendo que aceptan los puntos 2 y 3 pero no el 1. Como consecuencia sin reforma de la ley electoral no hay acuerdo. FIN

Ya que IU lo lleva pidiendo tanto tiempo, ¿por que no hace lo mismo que UPyD y no apoya al PSOE? ¿Es que solo les intiresa que les den carteras?
#59 Vota Vota

2 i Nelamarinera 11-05-2012 00:17

Esta tia no llega acuerdos con nadie.
Es una vividora
Está viviendo del cuento cómo siempre.
Esta es otra chupona que sólo quiere seguir
chupando de los los tontos que la votan.
De camino los que no levotan.
#60 Vota Vota

0 i Alpibardos 11-05-2012 00:18

Estando de acuerdo con la reforma de la ley electoral, no estoy de acuerdo en que los grupos minoritarios impongan su criterio a las mayorías. No estoy de acuerdo con la venta del voto.
#61 Vota Vota

-4 i Marlu08 11-05-2012 00:21

buena leccion de UPyD ,la primera vez que puede acceder a consejerias y prevendas y renuncia por no conseguir cambiar la ley electoral,una de sus principales propuestas para acabar con el BIPARTITO, eso no lo hace ni IU con tanto como cacarea.
#62 Vota Vota

0 i Marlu08 11-05-2012 00:23

ni PSOE ,ni PP, aceptaran nunca cambiar la lay electoral ,podrian desaparecer ,mucha gente les tiene ganas ya ,pero de esta manera les bastan los enchufados y los tontos para seguir siempre repartiendose el bacalao.

adelante UPyD ,no cambieis,algun dia espabilaran los esPANOLIS.
#63 Vota Vota

0 i espacioje 11-05-2012 00:26

Indignante. Todos nos engañan!!! Tendríamos que poner a TODOS los políticos en la calle!!!
#64 Vota Vota

0 i gremling77 11-05-2012 00:27

LA LEY ELECTORAL ES CLARAMENTE INJUSTA, PERO COMO AL PSOE LE BENEFICIA SE OLVIDA DE QUE REPRESENTA A LA IZQUIERDA. GRAN DECEPCIÓN DEL PRINCIPAL PARTIDO DE "IZQUIERDAS" DEL PAÍS. QUE NO SEAN HIPÓCRITAS Y POR LO MENOS DIGAN QUE SON DE CENTRO. ADEMÁS, SI EN SU MOMENTO HUBIERAN CAMBIANDO LA LEY ELECTORAL, AHORA NO TENDRÍA MAYORÍA ABSOLUTA EL PP Y POR TANTO UN CHEQUE PARA HACER LO QUE LES SALGA DE LOS MISMISIMOS.

http://www.diegoalmansaortega.blogspot.com.es/
#65 Vota Vota

2 i rroselavy 11-05-2012 00:34

UPyD es un partido peor que el PP. Ya sabemos de qué pie cojean el Partido Popular, también el PSOE e IU, pero estos de UPyD recuerdan muy mucho al partido de Lerroux, y al peronismo: pura demagogia y populismo "ad maiorem Rosae gloriam".
#66 Vota Vota

2 i jamoji 11-05-2012 00:38

Como se les ve el plumero a estos del PSOE(y del PP). Mucho decir en incontables ocasiones que la Ley Electoral debería ser más justa, pero a la hora de la verdad, lo justa o injusta que sea les da lo mismo porque la actual a ellos les viene de perlas.
El que siga pensando que el PSOE es de izquierdas... que piense otra vez. Solo les interesa gobernar, y cuando lo consiguen, como el PP, ya se acabó la izquierda, la democracia y todo lo que no les guste. Así es el PSOE, así es el PP, así son PPSOE.
#67 Vota Vota

1 i Euskrz 2z ny dz 11-05-2012 00:39

Lo que no puede ser es que un partido con un único representante coaccione y chantajee a toda una comunidad. Lo que tendría que hacer es abstenerse y dejar que gobiernen los partidos que realmente representan mayorías de la población.
#68 Vota Vota

4 i jamoji 11-05-2012 00:46

#64. Eso es muy gracioso. ¿Por qué echar las culpas al partido que tiene un solo diputado, y no a los que tienen más diputados por no juntar fuerzas?. ¿O por qué no echar la culpa al partido que quiere formar gobierno(PSOE) por no atender una simple exigencia de ese otro partido al que necesita para gobernar?.
Siempre con lo mismo, que si los partidos minoritarios chantajean a los otros cuando no hay mayoría y bla bla bla... No, esto no es así, son los partidos mayoritarios los que se chantajean solos. Porque en vez de tener una clara voluntad de consenso, lo que pretenden es, estando en minoría, gobernar como si fuese mayoría absoluta.
#69 Vota Vota

2 i jamoji 11-05-2012 00:57

Además, ¿que ocurre, que cada vez que el partido que gobierna quiere sacar algo adelante, el otro partido que decide(en este caso UPyD) debería abstenerse?. Porque es lo mismo, ahora es lo de formar gobierno, pero más adelante será sacar unos presupuestos adelante, o una ley etc...
Por otro lado, eso de "los partidos que representan a las mayorías" está muy cogido con alfileres. Por separado tal vez sea así, que algutinan a un mayor número de votantes, pero en conjunto... Me parece a mi que no, y menos aún con una Ley Electoral realmente justa.
#70 Vota Vota

0 i Euskrz 2z ny dz 11-05-2012 00:59

El curioso mundo de la política y sus secuaces. Hacen las leyes a su medida.

Aunque no quiera dar la razón a UPyD, no entiendo porqué tiene que haber 3 circuscripciones electorales en Asturias: Central, Occidental y Oriental.
La otra comunidad uniprovincial con circunscripciones es Murcia, que tiene 5.

SIN EMBARGO, Y AQUÍ ESTÁ LO CURIOSO, NAVARRA, que desde el Siglo XII estaba dividida administrativamente en 5 MERINDADES (+ la 6ª en lo que hoy es Francia), hoy en día es una circunscripción única. ¿Porqué? Fácil.

En las primeras elecciones democráticas se eligieron las Cortes y el Gobierno de Navarra teniendo en cuenta las merindades y,... ¡ CASI GANAN "LOS VASCOS" ! ¡ NO PUEDE SER !

Para las siguientes elecciones, con el dichoso "Amejoramiento del Fuero", se cargaron las Merindades y se constituyó en circunscripción única, con lo que la fuerza de la zona euskaldún quedó diluida y ya nunca tuvo la misma representación. Navarra pasó a ser "casi" una provincia más, donde los partidos mayoritarios UPN-PP y PSOE se reparten el pastel.

SI HACE FALTA, SE CARGAN VIII SIGLOS DE HISTORIA !!

¡¡ NAFARROA BIZIRIK !!

www.1512-2012.com
#71 Vota Vota

0 i Euskrz 2z ny dz 11-05-2012 01:07

#65 Jamoji

En ningún momento he echado la culpa a UPyD, faltaría más !!
La culpa es de los 3 partidos mayoritarios, que no se ponen de acuerdo para gobernar, ¡ como si hubiera tantas diferencias entre ellos !

Lo que digo es que un partido con un representante tiene que quedarse al margen de esas negociaciones y aceptar lo que pacten las mayorías, sin pretender tener un protagonismo que las urnas no les han dado.
#72 Vota Vota

5 i casva 11-05-2012 01:18

Muy bien Sra Rosa, nos veremos en las proximas.
Sinceramente, 4 años (casi 3 ya) pasan pronto, tomamos nota de su aportación a la gobernación de la región y nos vemos.
#73 Vota Vota

1 i jamoji 11-05-2012 01:20

#68. Pero es que te equivocas al decir que UPyD debe quedarse al margen. Este partido también representa a gente que les a votado y por lo tanto, quedarse al margen es sencillamente inaceptable, tengan la llave del gobierno o no. Además, el que UPyD sea la llave del gobierno, denota que los partidos mayoritarios no han pactado, y seguramente ni les interesa hacerlo. Porque si hubiese una voluntad de pactar entre ambos, por mucho que UPyD exigiese, su Diputado no valdría para nada en la conformación de un gobierno.
Pero como UPyD parece ser la llave de ese gobierno, hace muy bien en plantear sus exigencias, y hace muy bien al marcar como principal la de la Ley Electoral. Y si al PSOe no le gusta, pues que no acepte, se convocan elecciones y punto. A ver a quien castiga esta vez el electorado asturiano...
#74 Vota Vota

2 i casva 11-05-2012 01:23

Joer que suerte tuve

me tocó el 69
#75 Vota Vota

0 i Waseda 11-05-2012 01:43

El cambio de la Ley Electoral es fundamental. Pero ahora mismo es URGENTE un gobierno, Asturias lleva un año paralizada en medio de una crisis brutal. Y dejar que continúe en el poder una derecha más rancia, agresiva y sectaria que el PP aún, es una irresponsabilidad política de primer orden.
#76 Vota Vota

0 i dabama 11-05-2012 02:23

snm0767 10-05-2012 22:46

"El P$oE se empeña en aferrarse a las injustas leyes del regimen para seguir perpetuando su status, cuando sean insignificante como el PASOK griego vereis como se apuntan al carro del la reforma de la ley electoral.

HIPOCRITAS."
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tu acierto es total. Completamente de acuerdo...

Pero creo que IU de alguna manera lleva esto esperándolo desde hace mucho tiempo, motivo para a mi entender, haber tenido (SEGUIR TENIENDO) el error de no apostar MUCHO MÁS por esta necesaria reforma. Resumiendo siendo mal pensado, por esperar algún día ser ellos los beneficiados.
#77 Vota Vota

2 i pemalomu 11-05-2012 02:38

Pues, ¿qué puedo decir?... creo que es posible que sea esta la única propuesta de UPyD con la que yo estoy de acuerdo, creo que se debería cambiar la ley electoral, pero a nivel nacional, para la elección presidencial hacer una circunscripción única que sea el país entero, para la presidencia autonómica, hacer una circunscripción única que sea la CCAA en cuestión, que cada provincia sea una circunscripción electoral única para la representación provincial, y luego, que para la elección de cada alcalde, sea también una circunscripción única cada uno de los municipios.

Eso daría igual valor a cada voto de cada ciudadano... si es posible, las elecciones deberían ser uninominales por cargo.
#78 Vota Vota

1 i jamoji 11-05-2012 03:04

#73. Gran comentario. Es tan simple como esto, no es nada complicado ni hace falta cambiar gran cosa. Es decir, que lo que falta es voluntad política, nada más.
#79 Vota Vota

-1 i neike 11-05-2012 03:52

Cambiar la ley electoral para favorecer tus intereses queda feo. Y que esta sea tu principal reivindicación canta bastante.

A mi la ley electoral de Asturias me parece que está bastante bien. Es casi proporcional, con una pequeña corrección para favorecer los extremos poco poblados, lo que favorece la integración territorial, de otro modo los politicos se olvidarían de estas zonas. Esto es lo lógico en un territorio con una distribucion poco homogenea de la población.

UPyD unicamente se guia por el oportunismo, y han buscado esta excusa como podian haber buscado otra, nadie se puede creer que entre los problemas más importantes de Asturias está la ley electoral, en fin con esta gente ya se sabe, y luego muestran un sectarismo increible.
#80 Vota Vota

3 i lavapies321 11-05-2012 04:34

1- UPyD me repugna hasta el infinito, pero en este asunto de la Ley Electoral tienen razón.
2- Esto es solo la excusa, si el PSOE hubiese aceptado esto, UPyD hubiese encontrado otro motivo para no pactar.
3- A menos que PP y Foro ofrezcan esa reforma electoral, UPyD va a quedar como el culo.
4- Muy torpe el PSOE por negarse a algo tan justo y razonable y tan comprendido por la ciudadanía.
5- UPyD es ultraderecha falangista por más que lo quieran disimular, no hay más.
#81 Vota Vota

0 i Republica Asesina 11-05-2012 04:39

He aquí el PSOE. Cambiar la ley electoral acabaría con su chollo, ¿o no, comentaristas socialistas de Público? Reconoced que vuestro partido es basura.
#82 Vota Vota

3 i Asurbanipal II 11-05-2012 04:40

#75

lo logico es que el voto de uno de mieres valga lo mismo que el voto de uno de cangas, y acompañando, una defensa por ley de los "intereses de los ciudadanos de zonas despobladas" por decirlo asi.

un hombre, un voto: lo demas son pamplinas, en una cajita de retorica preciosa, pero pamplinas.

y a mi personalmente, me da igual que estemos sin gobierno si de verdad negociaran por el bien comun: un año para formar gobierno, con lo que llueve y teniendo que discutir lo que tienen que discutir me parece razonable. lo que me parece ilogico es que se decidan asuntos vitales en unas horas. eso si me parece imposible.

que no pacten, es una exigencia digna. sus votantes les dieron su voto a cambio de sus promesas, y una de ellas era esa. su deber moral es defenderla a capa y espada.

yo no vote. era votante de izquierda unida (como el 90% de los aqui presentes) pero me tienen desencantadisimo. no cumplen una promesa ni queriendo.

votar a iu en asturias es votar al psoe, y yo prefiero inestabilidad o que el psoe ceda en algo o que gobierne solo... parece que nos asusta pensarnos las cosas y discutirlas y ceder antes las buenas ideas. hay que tener las cosas claras enseguida, porque si no "nos desestabilizamos". pues para eso nos ponemos a un caudillo, o algo asi, y que nos estabilice en cinco minutos.

(y a upyd no la votare nunca porque quitando esta promesa, las demas no me gustan)
#83 Vota Vota

2 i magomer 11-05-2012 04:51

Ciertamente, en países que se blindaron contra la democracia, como en Grecia o España (no hay que enojarse porque nos llamen PIGS), lo más perentorio es la INSTAURACIÓN DE UN SISTEMA DEMOCRÁTICO, que ya va siendo hora. El principio básico de toda democracia, sin el cual ésta no existe, que es la exacta igualdad de voto, debe por fin llegar a nuestros países. Las circunscripciones son un cuento de hadas para lelos, las excusas para violar ese principio de igualdad. Para los asuntos territoriales deben buscarse alternativas que no sean establecer ventajismo electoral alguno, que las hay. En definitiva, ¿quién conoce o ha hablado alguna vez con su presunto representante provincial?
#84 Vota Vota

3 i magomer 11-05-2012 04:56

Recordemos a los que todavía andan enredados en ese burdo engaño de las territorialidades (que pueden abordarse desde el Senado) que no estaríamos sufriendo esta pesadilla de la mayoría absoluta pepera si el PSOE hubiese reformado la ley electoral.
#85 Vota Vota

7 i Llanes Cenero 11-05-2012 05:55

Si la razón es ésta, por una vez, y ojalá sirviera de precedente... chapó por UPyD.

Pero ahora espero coherencia de ellos, y que no den tampoco su vota a Foro-PP, porque está claro que ninguno de estos va a unificar las circunscripciones asturianas.

Y un tirón de orejas a IU, que dicen que también quieren la circunscripción única, pero éso no les ha impedido seguir apoyando a PSOE y por tanto eternizar las tres zonas electorales asturianas.

Putos políticos, puto sistema.
#86 Vota Vota

1 i uno de mieres 11-05-2012 06:02

Antes de que UP y D, me confirmaran que no lo harían, ya lo sabía, ya lo sabía, porque con la mirada me confirmaban lo que querían, lo que querían (con música de la canción del telegrama).

Lo único que persiguieron todo éste tiempo ha sido conseguir el protagonismo que las urnas les negaron.

Hay que reconocer que en sus filas queda algún "listillo" que supo manejar bien los tempos y engañar a algún incauto, porque NUNCA tuvieron intención de apoyar a la izquierda.

SON UNOS ESTUPENDOS TRILEROS, que no políticos.

Salud.
#87 Vota Vota

1 i JOSEMAR 11-05-2012 07:45

Me encanta ver lo que piensan estos politicos por sus electores. Les importamos un pepino, solo quieren alcanzar ellos más poder.Que se queda una comunidad sin gobierno y haya que hacer nuevas elecciones , pues que se hagan (como estamos para tirar el dinero), ahora cumplir su palabra , de eso , nada de nada ¿Recuerdan? Apoyaremos la lista más votada jajajaja
#88 Vota Vota

1 i novamosbien 11-05-2012 07:48

La reforma de la ley electoral es su manera de esconderse , ya que ellos saben que no la pueden reformar sin mas y lo que no quieren es cumplir su compromiso de de dejar gonbernar al que mas votos obtiene , algo que el PP también dice y pide cuando le conviene , cuando no le conviene se lo saltan ...

UPyD es derecha , derecha ... y no se van a poner a votar a la izquierda ... prefieren estar al lado de los suyos , PP y Foro en este caso que como están las cosas ahora mismo por el escaño que falta por asignar podrían gobernar con su voto ... pero la pregunta es y si el escaño se va al PSOE ?? , que van a volver a elegir presidente y demás o van a gobernar en minoría , esperando un moción de censura ???
#89 Vota Vota

2 i FMB 11-05-2012 08:11

Vaya con el PSOE asturiano, se niega a reformar la ley electoral. La Sra. Aguirre quiere para Madrid también la división en varios distritos electorales, así se debilitaría a I.U.. El PPSOE sigue actuando.
#90 Vota Vota

1 i Neoil 11-05-2012 08:14

Y los asturianos bien? A estos políticos de mierda sólo les importa mandar por encima de todo. Si lo que quisieran es el bien de su pueblo ya habrían llegado a un acuerdo, pero les deben importar una mierda los que les han votado.
#91 Vota Vota

2 i MALUENDA 11-05-2012 08:18

CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA ES MÁS DEMOCRÁTICA. Aunque la pida UPyD

IU debería exigir al PSOE que eliminara el pacto electoral que tiene con el PP de mantener las tras circunscripciones.

IU hubiera obtenido 8 diputados si la circunscripción fuera una, de esta manera el PP-PSOE tiene más diputados de los que democráticamente le corresponden, quitándoselos a IU.

IU, EXIGE AL PSOE MÁS DEMOCRACIA Y CIRCUNSCRIPCIÓN ÚNICA SI QUIERE TU APOYO.
#92 Vota Vota

3 i Quina creu 11-05-2012 08:31

Muy bien por UPyD, son coherentes con lo que dicen en su programa, no como otros (léase I.U.) que por mandar van con el Sol que más calienta.
#93 Vota Vota

1 i tododepende 11-05-2012 08:53

Buenos argumentos por parte de UPyD. Sí no quieren ceder y que se cumpla parte del programa de esta formación política no se puede llegar a un acuerdo basado en la nada.
Una Ley electoral justa en Asturias y en el conjunto de España es importantisimo. Una circunscripción única no sería mala solución para Asturias o para España.
#94 Vota Vota

0 i tododepende 11-05-2012 08:59

#80 lavapies 321

UPyD es un partido nuevo y con futuro. No te precipites en tus conclusiones.
#95 Vota Vota

0 i tododepende 11-05-2012 09:03

#77 Pemalou

En este pais no hay elección presidencial. Hay elecciones generales, es decir eleciones para el Congreso de los Diputados y para el Senado.

Hay que afinar. Hay conceptos que no se deben mezclar. No tenemos, aunque a veces lo parezca, un pais basado en el presidencialismo, sino el parlamentarismo.
#96 Vota Vota

0 i Tovarichs 11-05-2012 09:09

A estos de UP&D hay que aplicarle aquello de: "dale un voto, pero no dejes que lo usen"
#97 Vota Vota

0 i tododepende 11-05-2012 09:09

#67 #70
Euskrz 2z ny dz

Aclarate, hay ¿que respetar las minorias o no?
Parece que cambias de opinión de un comentario a otro............ahhh.....no, que lo querias decir que cuando a tí te conviene es mejor circunscripción única, y cuando no te conviene es mejor varias...............no,sí pasa lo mismo con la Historía, hay algunos que cogen lo que le interesa lo que no, no vale.
Anda, aclaraté las ideas!!!!!
#98 Vota Vota

1 i rex publicae 11-05-2012 09:15

Ya sabemos quien no paga lo suficiente, ahora toca ver si los otros cubren la puja o Rosa de España convoca nuevas elecciones
#99 Vota Vota

0 i Hispanoaleman 11-05-2012 09:16

#82, magomer en parte tiene Ud. razón, las circunscripciones puede que sean un cuento de hadas, pero más importante que eso son las listas, pero creo que ni aún haciendo listas abiertas se resolvería el problema de representatividad o mejor dicho, se resolvería el problema de que todo el mundo acepte los resultados de unas elecciones.
Podríamos adoptar una ley electoral parecida la inglesa, en la que el candidato lucha por un distrito electoral, y es elegido directamente. En Espana, el problema estaría en el número de electores que por electo. Imaginemos que la división entre electores y escanos en el parlamento da un resultado de 85.000, es decir, cada 85.000 electores elegirían su representante, eso daría como resultado que provincias poco pobladas como Soria o Teruel tendrían como máximo un unico representante, mientras que una provincia como Madrid tendría 35. Probablemente, el resultado de la composición ideológica del parlamento no cambiaría y seguiríamos leyendo las mismas críticas que hoy leemos, es decir, si el resultado da ganador al partido afín a mi ideología propia, está bien, si no, hay que cambiar la ley.

Quizás lo más importante sería empezar a educar a las personas desde pequenitas a respetar los resultados de las elecciones y a respetar a los demás.

Produce una desagradable sorpresa leer algunos comentarios en los que se tacha de fascista a cualquiera que discute o contradice las ideas o propuestas que vienen de los llamados progresistas. Eso sólo sucede en Espana y creo que es por donde se tendría que empezar. Por otra parte, quien es más progresista, el que sigue anclado en la lucha obrera de principios del siglo pasado o el que busca el progreso de la sociedad partiendo del progreso individual?

Y ya por último, no todos los que no comulgamos hoy con las propuestas socialistas o comunistas, o que somos católicos practicantes, somos fascistas, ni herederos de Franco, ni pederastas.
#100 Vota Vota

2 i antoniocanal 11-05-2012 09:36

¿Cuál era la segunda excusa de los magentas para que no haya un gobierno de izquierdas?
¿Y la tercera? ¿Y la...?
#101 Vota Vota

1 i luisjoseblas 11-05-2012 09:40

Nunca votaría a UPyD, perp esta vez estoy de acuerdo con ellos. No queremos una persona = un voto. Pues eliminemos las circunscripciones electorales. Es así de sencillo.
#102 Vota Vota

1 i yateoyirapaz 11-05-2012 09:45

primero llegaron los populares (el franquismo) despues los parafachas(foro) y ahora los populistas
y entre toda la derecha asturias sin gobierno.
pa cuando empezais a gobernar.
menos disculpas y mas compromiso
#103 Vota Vota

0 i Iosumirena 11-05-2012 09:50

¿Y soportan los asturianos a estos impresentables?
http://zaratiegui.net/
#104 Vota Vota

0 i MrGumby 11-05-2012 10:01

¿Alguien conoce el programa económico de UPyD? ¿Qué medidas concretas proponen para conseguir que Arcelor no cierre sus plantas en Asturias (dos de los cuatro altos hornos que quedan en Europa? ¿Qué opina de la cuota lechera o el cooperativismo agrario? ¿Tiene algún modelo de gestión de la sanidad pública? ¿Qué opina de Cajastur, donde quizás pueda tener algún tipo de participación en el Consejo de Administración? ¿Y de las nuevas tarifas del puerto del Musel? ¿Qué postura tienen con respecto a los fondos mineros?

No es coherencia, es quitarse el marrón de encima para no mojarse y perder la "virginidad".
Que se mojen y se pringuen como todos los demás. Qué vean la distancia real que suele haber -siempre y en todos los partidos y organizaciones- entre el programa máximo y la realidad plural que se tiene que gestionar en la política cotidiana.

Lo demás es propaganda.
#105 Vota Vota

0 i Jose Lito 11-05-2012 10:17

UPyD esta demostrando coherencia... Por que si lo miras friamente, imagino, que hubiera sido más facil, y rentable, "trincar" un par de consejerias, y a correr.. que es lo que ha hecho IU en Andalucia, asegurarse el sillón, y a otra cosa mariposa, a sabiendas (estan ya hasta en el talego), la corrupción que existe en mi tierra, y que gracias a su "apoyo", va a quedar tapada y bien oculta otra vez..
#106 Vota Vota

1 i MrGumby 11-05-2012 10:38

No, no es cuestión de "rentabilidad", si IU la caga en Andalucía pagará por sus cagadas, como tiene que ser. No haciendo nada se evita uno muchos disgustos.

El problema de UPyD es que fuera de su fé en el Estado centralizado y su carácter de partido protesta, no tiene nada que otros no puedan ofrecer y con mayores garantías de llevarlo a cabo tanto a derecha como a izquierda.

Si no llega a ser por las elecciones anticipadas, UPyD estaría fuera de cualquier institución. De hecho, si no estoy mal informado (que puede ser) creo que no tiene ni un solo concejal en Asturias.

Hay que ensuciarse las manos y dejar que los ciudadanos te juzguen cuando toque.
#107 Vota Vota

-1 i larra49 11-05-2012 10:39

Es inconcevible que un 3% de los votos tengan la llave de una Autonimia.
Yo cambiaria la Ley Electoral, Alemania, todo partido que no llegue al 5% NO tiene representación en el Landtag.
Que es lo que se cree Rosa Díaz que es la reina del manbo??????
#108 Vota Vota

-2 i sileno 11-05-2012 10:54

Rosa le Pen no va dar una oportunidad a la izquierda ni aunque le prometan ser la reina de África.
#109 Vota Vota

1 i vandals 11-05-2012 10:57

Vergüenza de P$OE, les da miedo que acabe el bipartidismo pero al final se acabará, no les importa que se hunda el país con tal de seguir manejando los hilos del poder.
#110 Vota Vota

1 i ataturk 11-05-2012 10:58

Bien hecho. LA LEY ELECTORAL ES INJUSTA. PPSOE HASTA LOS WEBS!!!!!!
#111 Vota Vota

0 i Euskrz 2z ny dz 11-05-2012 11:01

#97 tododepende

Gracias, hombre, tú también debes de ser muy majo...

Las ideas las tengo muy claras, lo cual no sé si es tu caso, pues como bien te identificas: todo depende...

Evidentemente es preferible y más justa la circunscripción única, por eso no entiendo lo de Asturias y lo de Murcia, y me tengo que aguantar con lo de Navarra.

PERO... Si en algún caso estaba justificado MANTENER (y no crear) los 5 territorios electorales era en Navarra, LO CUAL NO SE HIZO POR INTERESES DE LOS PARTIDOS CON IMPLANTACIÓN EN TODO EL TERRITORIO, perjudicando así al Nacionalismo Vasco.

Y ahora, ¿me he expresado bien? O.. ¿Todo depende?
#112 Vota Vota

0 i TRASNO82 11-05-2012 11:05

me parece correcto que cambien la ley electoral en asturias, muy bien, aplaudamos todos a UPyD por su idea, ahora bien, si no cambian la ley me enfado y no respiro? dejo que sigan recortandome en todo y me da igual porque no cambio la ley electoral? muy bien sigamos aplaudiendo a UPyD ,bravo por fin politicos que los tienen bien puestos, si señor, ahora que pacten con foro y el pp y ya estaran tan contentos como un marrano en una charca, que mas le da la situacion de asturias solo quieren ir por interes propio, al final tenemos lo que nos merecemos, cuando creiamos que teniamos bastante con los votantes del PP ahora salen los de UPyD pues nada amigos luchemos por el cambio electoral en asturias y dejemos seguir campando a sus anchas al gobierno. salud a todos
#113 Vota Vota

0 i TRASNO82 11-05-2012 11:20

luchemos por el cambio electoral ya! pero os recuerdo una cosa gente de UPyD, seguira gobernando el PP, seguira haciendo lo que le de la gana y seguiremos sufriendo los de siempre, tenga 1 representante UPyD en asturias como si tiene 20 , en fin, ahora es tiempo de sacar al PP de en medio, y despues luchar por un cambio en la ley electoral.saludos
#114 Vota Vota

0 i apelero 11-05-2012 11:26

No me digas que Loca Díez va a pactar con la falange popular... Que no, que no me lo creo.
#115 Vota Vota

5 i Uno de EQUO 11-05-2012 11:37

Hasta que no se reforme la Ley Electoral no habrá democracia porque rompe el principio de igualdad. Un voto no debe valer más que otro.
#116 Vota Vota

0 i agitprop2 11-05-2012 11:38

Igualico que IU en Andalucía, vamos: lo primero, el cargo, luego el chanchullo, y los principios, ya se verán, si acaso.
#117 Vota Vota

0 i agitprop2 11-05-2012 11:46

Menudo morro que tienen algunos: que UPyD tenga representación y poder con pocos votos, les parece intolerable. Pero si es IU, le parece de perlas. Pues a ver qué sistema electoral os inventáis que beneficie a IU pero perjudique a UPyD, panda de desahogaos.
#118 Vota Vota

0 i andua40 11-05-2012 13:16

Upyd es la unica formación que puede acabar con la clase política infecta que tenemos si cuida bien a quien mete en las listas.
de ahi el apoyo de "los notables" de la política que tiene, que solita estás Rosa pero con dos.....
#119 Vota Vota

0 i andua40 11-05-2012 13:51

este periodico es fasacismo puro
lo de las valoraciones negativas es de juzgado de guardia
#120 Vota Vota

0 i andua40 11-05-2012 13:52

Que organicen una cacería de gamusinos y llegarán a un acuerdo
#121 Vota Vota

0 i ARKAITX 11-05-2012 16:36

"EL MODELO NEOLIBERAL ROZANDO EL NEOFASCISMO FINANCIERO,LABORAL,SOCIAL Y MORAL,UN PODER QUE SI NO SE DERRIBA,SI NO SE LUCHA CONTRA EL Y SE CRA UN PODER ALTERNATIVO NOS VA A MANTENER EN ESTA CRISIS MUCHISIMOS AÑOS"

"SI QUE HAY UN PODER ALTERNATIVO QUE SEA SOSTENIBLE MUNDIALMENTE,Y PARA TOD@S L@S CIUDADAN@S DEL MUNDO.COMO PUEDE SER LA TRANSFERENCIA DE RENTA,RIQUEZA, Y PODER DE LOS DE ARRIBA PARA LOS DE ABAJO".

"Y LAS CLASES TRABAJADORAS TIENEN QUE CONSOLIDAR Y PROTEGER A NIVEL MUNDIAL:

1ºLOS DERECHOS SOCIALES

2ºLOS DERECHOS SINDICALES

3ºLOS DERECHOS LABORALES

4º EL DERECHO CONSTITUCCIONAL FUNDAMENTAL DE LA EDUCACION PUBLICA UNIVERSAL .

5º EL DERECHO CONSTITUCCIONAL FUNDAMENTAL DE LA SANIDAD PUBLICA UNIVERSAL PARA TOD@S L@S CIUDADAN@.

"SEAMOS HOMBRES Y MUJERES,DECIDIDOS A CONQUISTAR EL RANGO DE CIUDADAN@S,O A PERECER EN EL EMPEÑO.Y UN DIA OS ALZAREIS A ESTE GRITO QUE RESUME MI PENSAMIENTO:

¡¡¡ABAJO EL NEOFASCISMO FINANCIERO,NEO-LABORAL,SOCIAL Y MORAL."

ARRIBA UN NEVO ORDEN SOCIAL DEMOCRACIA 14.4 LAICO MUNDIAL

NEW ORDER DEMOCRACY SOCIAL 14.4 LAICO WORLD
#122 Vota Vota

1 i heimwerk 11-05-2012 16:39

"Obras son amores y no buenas razones" por ello Rosa Diez se identifica con lo que es.
#123 Vota Vota

1 i kalinin 11-05-2012 19:24

Estos de UPyD tenian ahora la oportunidad, de ver lo que valen. Pero desgraciadamente, para la sociedad, valen lo mismo que su presidenta. Solo piensan en ellos mismos y no en el interes general, del Principado. Conclusión los casquistas llevan desde las eleciones sin gobernar, por estar en minoria, la región parada, por este motivo. Y ahora que estos podian demostrar algo de lo que predican, vemos el resultado.
Pedir un cambio de la ley electoral es una Utopia, porque la tercera fuerza mas votada, precticamente en el pais es IU. Por esa razón, no van a modificar el sistema electoral.
Y además por mucho.
Si estos de UPyD, fuesen la tercera fuerza politica, el sistema electoral, hubiera sido otro, pero al tener IU un campo de votantes de MILLON, a MILLOn LarGo. Pues na nai.
#124 Vota Vota

1 i makonde 11-05-2012 23:20

Hispanoaleman (9:16) -----
Comparto su punto de vista en aquellos aspectos de su comentario que se refieren a la cultura política, en especial en la crítica implícita, que hay en sus palabras, a la intolerancia y a la crispación como triste recurso generalizado. Pero disiento en todo lo demás.
En democracia el voto de una persona debe ser igual al de otra. No entiendo que el voto de un ciudadano en un lugar valga menos que el voto de otro ciudadano en un lugar distinto, como sucede en nuestro sistema electoral. No deja de ser una perversión de las reglas democráticas, defendida siempre por PP, PSOE y nacionalistas vascos y catalanes (PNV y CiU). El efecto del sistema es que permite a los segundos una fuerza parlamentaria sobredimensionada a la vez que garantiza al PP y PSOE tener el protagonismo permanente de la política estatal.
Por ello considero erróneo lo que dice en su comentario, al mencionar que con otro sistema electoral "probablemente, el resultado de la composición ideológica del parlamento no cambiaría". En las últimas elecciones CiU con 1.014.263 de votos obtuvo 16 diputados mientras que IU con más votos (1.680.810 votos) obtuvo 11. Es un ejemplo de que sí cambiaría la composición ideológica, pero también es un ejemplo de como el sistema electoral pervierte uno de los fundamentos profundos de la democracia en mi opinión.
En cuanto al sistema de listas abiertas (que tanto asusta a los partidos políticos y, sobre todo, a los mediocres y profesionales de la política), lo que garantiza es una mayor autonomía ciudadana a la hora de elegir a sus representantes, una mayor dosis de pragmatismo. ¿Compraría usted un lote de manzanas en las que hubiese 2, 3,4... podridas? ¿O preferiría usted elegir manzana a manzana a la hora de comprarlas? En la listas cerradas a menudo, junto con candidatos que a uno le pueden convencer, también va gente mediocre, inepta y que son verdaderos sinvergüenzas, pero salen elegidos porque si queremos votar a ese partido tenemos que llevarnos el lote entero.
La reforma del sistema electoral cambiaría muchas cosas, pero dudo que nuestra partitocracia lo aceptase.
#125 Vota Vota

0 i noalmarques 12-05-2012 09:50

A ver si ahora le exige lo mismo a Cascos, porque yo creo que no ha sido mas que una excusa para no pactar con la izquierda.
Se les esta acabando el tiempo y tarde o temprano se tendran que retratar y seguro que salen a la derecha en la foto