El azote de Obama vuelve a la carga

Glenn Beck compara desde su programa en Fox News, la reforma sanitaria de EEUU con el 11-S

PÚBLICO.ES Londres 03/11/2009 11:43 Actualizado: 03/11/2009 15:14

Beck enseña el teléfono rojo esperando la llamada de la Casa Blanca por criticar al Gobierno. Fox News - The One Thing

Beck enseña el teléfono rojo esperando la llamada de la Casa Blanca por criticar al Gobierno. Fox News - The One Thing

El presentador de Fox News, Glenn Beck, sigue a la carga con sus teorías paranoicas y sus constantes ataques contra el presidente de EEUU, Barack Obama. En una nueva entrega de su programa The One Thing, Beck comparaba ayer el nuevo sistema sanitario propuesto por Obama con la preparación de los atentados del 11-S. Beck, que se ha convertido en la nueva estrella mediática de la América más rancia, tiene nueve millones de oyentes en su programa de radio y es seguido por 2.700.000 personas en televisión.

En un paralelismo impresionante, el presentador dijo que los 9/12ers, término que emplea para referirse a las víctimas de otro 11-s (el de la reforma sanitaria), "se leen las 2.000 páginas del proyecto de reforma sanitaria durante el fin de semana y están consiguiendo mantenerse en el frente antes de que el avión choque contra la torre".

El partido republicanon le está haciendo el juego a Beck con esta idea. Por la mañana, la congresista republicana, Virginia Foxx, advirtió que "el pueblo americano tiene que tener más miedo a la reforma sanitaria que al terrorismo" en estos momentos.

En las últimas semanas, los ataques constantes del canal de noticias de Murdoch han exasperado al presidente. Algunas personas, como  el ex presidente Jimmy Carter, han calificado estos ataques de racistas y gente del equipo del propio Obama, ha aparecido en los medios criticando a los presentadores del canal. Esto, como no podía ser de otra manera, ha sido calificado por Fox News como un ataque a la libertad de prensa.

Libertad de expresión y mentiras

El propio Beck ya montó un numerito hace pocos días en su programa aprovechando el tema. El presentador apareció en su mesa con un teléfono rojo esperando la llamada de la Casa Blanca en el momento que hablara mal del Gobierno. "La libertad de expresión en EEUU se está sustituyendo por la expresión controlada", dijo, antes de presentar un vídeo al estilo Michael Moore en el que pretendía demostrar la censura refiriéndose a la decisión de la campaña de Obama durante las elecciones para denunciar a todo aquél que se dedicara a desprestigiar al candidato demócrata en los medios.

Desde antes de las elecciones, lo que Obama ha intentado evitar es que los bulos sobre él lleguen a la gente

En realidad, Obama y su equipo pretendían acabar con varios bulos que se estaban extendiendo por todo el país, como por ejemplo su supuesta profesión del islam, y que, en realidad, lo único que estaban consiguiendo es que los grupos supremacistas blancos lo señalaran como el enemigo a batir.

El pasado 22 de octubre, un informe de los servicios secretos alertaba sobre el estrés que están sufriendo los agentes desde antes de las elecciones por la cantidad de amenazas que está recibiendo el presidente. Amenazas que personas como Beck, han alimentado y siguen alimentando con su discurso.

47 Comentarios
  • Diego
    #1 Vota Vota

    -65 i Diego 03-11-2009 15:23

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    HAY K DETENER EL COMUNISMO DE OBAMA O NOS VAMOS A HUNDIR ES IGUAL K ZETAPARO

  • Andrés
    #2 Vota Vota

    4 i Andrés 03-11-2009 15:33

    Cultura basura.

  • paulauster
    #3 Vota Vota

    32 i paulauster 03-11-2009 15:42

    Debeis estar orgullosos los estadounidenses, antes muertos que socialistas. Y es lo que conseguís dia tras dia al no tener seguridad social. ¡Claro que si, arriba ese orgullo!

  • Para Andrés
    #4 Vota Vota

    9 i Para Andrés 03-11-2009 15:46

    ¿Como tienes la poca vergüenza de llamarle cultura a eso? ;)

  • Seco
    #5 Vota Vota

    43 i Seco 03-11-2009 15:51

    La derecha mas rancia y reaccionaria vuelve a utilizar la doble vara de medir. El silencio de los medios USA, y en especial la FOX, ante el peor gobernante de los USA que se recuerda es ahora transformado en una critica continua y sin verdaderos argumentos cpntra Obama. EE.UU, es uno de los paises del mundo que mas gasta en sanidad, sin embargo las carencias en la atencion es galopante, de ahi que la reforma que antes intento Hilary y no consiguio y ahora parece que conseguira Obama es DECISIVA. Sucede que grandes lobys medicos estan enriqueciendose a espuertas con la salud de los americanos, y cuando alguien pretende desmontar parte de su beneficio inmoral ellos lanzan furibundos ataques desde voceros que ya no tienen apenas credibilidad como la FOX (zorra). Poco mas de 2 millones de audiencia en USA es un porcentaje ridiculo, hasta la sexta tiene mas audiencia. Y a Diego solo decirle que gracias por poner sobre la mesa de debate argumentos tan contundentes como los de un niño pequeño que no se acaba las lentejas. Obama y Zapatero comunistas que nos van a hundir, !Que miedo! Un saludo

  • espectador
    #6 Vota Vota

    10 i espectador 03-11-2009 16:02

    Por favor, el que grita, hoy tengo jaqueca y no estoy para escuchar chorradas en voz alta. Si nos hundimos llamar al 112.Saludos cariñosos.

  • El Socialisto
    #7 Vota Vota

    -35 i El Socialisto 03-11-2009 16:09

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    CADA PRESI TIENE SU AZOTE, O ES QUE YA NO SE ACUERDAN DEL MOORE CON BUSH???...Es loq ue tiene la democracia...Aqui cuando estaba Presidente Aznar el azote era Wyoming..Y cuando ZP llego presidente, el azote de aznar siguio siendo wyoming...si es lo que digo...es lo que tiene la democracia

  • LA BASE ES LA IGUALDAD
    #8 Vota Vota

    14 i LA BASE ES LA IGUALDAD 03-11-2009 16:23

    Está claro, que siempre en todas partes del mundo, para que el poderoso no deje de serlo, tiene que existir una exclavitud, aunque sea encubierta, en los USA esa exclavitud se llama sanidad, si no tienes dinero date por jodido,pisado y humillado, que lo únido que te queda es la beneficencia.

  • Eva
    #9 Vota Vota

    11 i Eva 03-11-2009 16:25

    Ayyy... que manía con gritar. A ver niños, una cosa es criticar la gestión política, o una decisión determinada. Y otra muy distinta es atacar a una persona, e incitar al odio, por su color de piel, por su sexo, o por su orientación sexual. En el periodismo no todo vale y la mentira no debería escudarse en la libertad de expresión.

  • Marcos
    #10 Vota Vota

    5 i Marcos 03-11-2009 16:26

    Están locos estos americanos

  • neutralia
    #11 Vota Vota

    6 i neutralia 03-11-2009 16:27

    ¿ Y está es la América civilizada ?. Normal que en España exista un tal Jorge J. Vazquez y una tal Belén Esteban, un tal Losantos, etc., pues España tiene 50 años de retraso con respecto a EE.UU., pero que en EE.UU un tipejo como este tenga seguidores, es de tristeza.

  • PARA PAULASTER
    #12 Vota Vota

    -35 i PARA PAULASTER 03-11-2009 16:30

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    TENGO UNA MALA NOTICIA PARA TI, LA SEGURIDAD SOCIAL LA INVENTO: FRANCO. Te dare tu tiempo para digerirla

  • Lou
    #13 Vota Vota

    34 i Lou 03-11-2009 16:33

    Cosas como ésta demuestran hasta qué punto ser republicano no es una cuestión de ideología. Hay que ser mala persona para negarle a alguien que sea atendido por un médico cuando está enfermo. Pero muy mala persona.

  • magomer
    #14 Vota Vota

    25 i magomer 03-11-2009 16:36

    No hacer una reforma sanitaria en Estados Unidos cuando ya todos los países adelantados tienen su sistema de salud público, sería como conservar letrinas mientras los demás tienen buenos cuartos de aseo. Es ya una cuestión de prestigio y de no mantener al país en la última alcantarilla social. Si Obama no consigue ni esto, los USA estarán en el pozo de la historia. Tampoco debería tener tanto mérito.

  • no señor
    #15 Vota Vota

    16 i no señor 03-11-2009 16:36

    No es así. La primera vez que se implantó fue en Prusia en el S. XIX a través de Von Bismark, no Franco. En el resto de Europa se implantó mucho antes que en España a través de los grupos socialdemocratas occidentales entre otras cosas como reacción al crecimiento del descontento social y la amenaza soviética. Diez segundos para digerirlo otra vez más.

  • PARA: NO SEÑOR
    #16 Vota Vota

    -25 i PARA: NO SEÑOR 03-11-2009 16:42

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    EN ESPAÑA LA SEGURIDAD SOCIAL LA CREO FRANCO...EN ESPAÑA!....No te fies tanto de la wikipedia

  • Seguridad Social
    #17 Vota Vota

    9 i Seguridad Social 03-11-2009 16:48

    En 1963 aparece la Ley de Bases de la Seguridad Social cuyo objetivo principal era la implantación de un modelo unitario e integrado de protección social, con una base financiera de reparto, gestión pública y participación del Estado en la financiación. A pesar de esta definición de principios, muchos de los cuales se plasmaron en la Ley General de la Seguridad Social de 1966, con vigencia de 1 de enero de 1967, lo cierto es que aún pervivían antiguos sistemas de cotización alejados de los salarios reales de trabajadores, ausencia de revalorizaciones periódicas y la tendencia a la unidad no se plasmó al pervivir multitud de organismos superpuestos. www.seg-social.es

  • Para para no señor
    #18 Vota Vota

    8 i Para para no señor 03-11-2009 16:49

    Gracias por el consejo, aunque todavía no he tenido el placer de comprobar la wikipedia. Por otro lado antes no hablaste de cuándo se había implantado, si no de quién la había dasarrollado. PD: No grites majo, se tentiende igual.

  • Alguien
    #19 Vota Vota

    25 i Alguien 03-11-2009 16:51

    El parecido entre e 11s y la reforma sanitaria, es que los dos están echos por un gobierno .

  • Marius
    #20 Vota Vota

    25 i Marius 03-11-2009 16:57

    Ya tenemos al Fedeguico usamericano...

  • Lo
    #21 Vota Vota

    24 i Lo 03-11-2009 17:01

    peor no son estos telepredicadores,sino la gente que los escucha y defiende sin verificar sus continuos vómitos,por estos tipos no quieren educacion universal ni nada de eso para tener cuantos mas borregos mejor.Aqui en España por desgracia tambien lo sufrimos a estos PPersonajillos.

  • k200
    #22 Vota Vota

    24 i k200 03-11-2009 17:32

    Si este pobre idiota "telepredicador" del juicio final, convence a los americanos. Es que los americanos no piensan demasiado. Por lo visto, que los más pobres tengan derecho a una ayuda social, es terrorismo. Pero que se mueran por la calle tirados, víctimas de un cáncer, es patriotismo. Menos mal que vivo en Europa. Si fuera creyente le daría gracias a Dios por haber nacido aquí.

  • Antonov
    #23 Vota Vota

    22 i Antonov 03-11-2009 18:12

    40.000 muertos cada año por falta de asistencia sanitaria en el paraíso capitalista

  • Obelix
    #24 Vota Vota

    7 i Obelix 03-11-2009 18:42

    Obelix diría, llevándose la mano a la cabeza... "Estan locos estos americanos".

  • Distraido
    #25 Vota Vota

    -18 i Distraido 03-11-2009 18:49

    Nosotros vamos a decirle a los americanos que es la democracia la libertad de expresion y como tener un buen estilo de vida, pero que tienen en sus cabezas, ellos sin nuestro consejos ya les fue muy bien antes y les ira muy bien en el futuro, hay que ser muy cretino para creer que los americanos son tontos y no saben lo que les conviene Glen Beck es muy bueno y tiene a la Casa Blanca agarrada de los huevos

  • defcontres
    #26 Vota Vota

    -3 i defcontres 03-11-2009 18:54

    ¿Cuáles de ellos son los listos, los que quieren una reforma sanitaria o los que no?.

  • Distraido
    #27 Vota Vota

    -9 i Distraido 03-11-2009 19:04

    Todos son muy listos porque aceptaran el libre juego de la democracia y si algo funciona mal lo corrigen, porque la diversidad y el debate es lo que lleva a el mejor sistema , claro para nosotros es una cosa muy fuera de nuestro alcance, ellos un democrata vota a un republicano o vice versa nadie es preso de sus dogmas aunque sepan que estan en la senda equivocada, cosa que por estos lugares y en Europa en general parece un tabu , por eso tenemos los gobiernos que tenemos

  • Glenn Beeeeck
    #28 Vota Vota

    8 i Glenn Beeeeck 03-11-2009 19:21

    Estos terroristas de la palabra y la imagen utilizan algo en lo que no creen: la Democracia. Es tan simple como recordar lo que ha hecho el tal Bush durante sus ocho años de mandato: seguir al pie de la letra los dictados de otros delicuentes como Murdock y Cheney.

  • JL old school
    #29 Vota Vota

    -11 i JL old school 03-11-2009 19:27

    Yo ya conocia a Glenn Beck (no lo suficiente para defenderlo a ultranza) por amigos de USA que me llevaron a mirar su website y le tengo en buena estima, me sorprende la noticia, no me extrañaria que fuera una tergiversacion de lo que dice o del porque se opone a la reforma sanitaria en cuestion. (realmente no tengo ni idea del tema) Respecto a la persecusion de la que se queja con "el telefono rojo" no me extraña, no leo nada suyo desde por lo menos hara 6 meses, pero recuerdo perfectamente que su discurso es afilado, por lo tanto tiene odios ganados. Me gustaria estar mas al dia para dar una respuesta mejor, pero quiero que quede claro: Glenn Beck no se refleja en esta frase con la que abre el articulo: "sigue a la carga con sus teorías paranoicas y sus constantes ataques contra el presidente de EEUU". Recomiendo informarse de primera mano (en su pagina en ingles) antes de criticar, prejuzgar, o presuponer nada sobre este hombre. Acabo de recordar que "le conoci" por sus opiniones/informaciones sobre la "crisis economica": me creo el respeto por el cual he escrito este mensaje.

  • carpe diem
    #30 Vota Vota

    -26 i carpe diem 03-11-2009 19:37

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    lo aplaudo.la sanidad debe ser totalmente privada y el que quiera y sea trabajador que tenga las coberturas que necesite..y los que no quieran cotizar pues que paguen las consecuencias ya que nadie tiene porque pagar a nadie que no cotice a su aseguradora,

  • magomer
    #31 Vota Vota

    6 i magomer 03-11-2009 19:56

    Carpe diem: y la formación de los médicos también, así que saquemos la medicina de las universidades públicas. Pero como hay mucho material tecnológico en radiología y otras secciones médicas, saquemos también toda la formación tecnológica de las universidades: informática, física nuclear, etc. Como además la física nuclear por ejemplo, bebe en los conocimientos desarrollados en el CERN, vamos a privatizar eso también. La formación en Química, farmacia, etc, también que se privatice. ¿Seguimos?

  • Observador
    #32 Vota Vota

    10 i Observador 03-11-2009 19:58

    Carpe diem que sabes tu de como funciona aqui en los EEUU la sanidad? Que sabes? Caroe Diem tu sabes lo que vale la sanidad privada en los EEUU de America? No tienes ni P. Idea por eso hablas asi. Si la sanidad fuera privada los retirados nos moriamos en las calles sin atencion. Las compañas de seguros no estan aqui para curar enfermos.Existen para hacer ganancias y muy grandes y para dar grandes salarios a sus ejecutivos.Los pensionistas no podrian pagar las cuotas impuestas por la sanidad privada. No podrian pagar pque la maayoria de los pensionistas gastan muchisimo mas en cuidados medicos que los jovenes. Los pensionistas son un estorbo para la sociedad y mas para las compañas de seguro medico.Te explicare Carpe Diem. Yo tengo Medicare es decir seguro del gobierno(que dios bendiga al gobierno).El gobierno me pag el 80% de mis gastos. Por este seguro pago del 89% pago 93 dolares al mes. El otro 20% pago a un seguro privado. Por este seguro PRIVADO pago 200 dolares al mes. Que te parece carpe diem. Si me aseguraran al 100% me costaria al menos 1000 dolares al mes. Y esto no cubre medicinas. Que te parece carpe diem. No compaña de seguros cubriria a ningun retirado.Carpe enterate primero antes de abrir la boca de como funcionan las cosas en el paraiso terrenal americano.Saludos

  • Observador
    #33 Vota Vota

    10 i Observador 03-11-2009 20:04

    Estos individuos de la TV tales como Beck, Rush Limbau y muchos otros confunden la democracia con el libertinaje y el abuso. Todos estos comentaristas tienen bien cubieerto el riñon por los "fat cats" que controlan el pais y son conservadores.A estos comentaristas fanaticos no les faltan contratos con las corporaciones y la estacion que los preenta y ellos se forran de dinero. Sin embargo los pobres comentsristas de los pobres y los democratas se mueren de hambre y desparecen en unos meses pque los"fat cats" no les dan trabajo de anuncios pque no les interesa que la verdad de la situacion se propage a las masas igonorantes. es todo un juego de propaganda conservadora y capitalista. Aqui habia que hacer como hizo Chavez. Cerrar estos estaciones que no siguen las reglas si optan por presentar a demagogos como los Becks y compaña. Estos demogagos abusan de la flojedad de las democracias con su propaganda de libertad. Tod un cuento y una mentira.

  • Jimbo
    #34 Vota Vota

    9 i Jimbo 03-11-2009 20:04

    Vale CArpe diem. Pongamos en pratica su propuesta. Pues yo no quiero pagar la policia que patrulla por tu barrio, pagate un segurata. Ni tampoco el servicio de limpieza que limpia la mierda de tu calle, pagate una empresa que lo haga. Ni tampoco el colegio de los hijos de los demas, que se vayan a uno privado. Ni... En fin... Eso se llama estado de bienestar, amigo, y a todos nos cuesta un poco el mantenerlo. Lo demas son experimentos del poderoso, del que no tiene nada que perder. Vete a Chile, p.e., y ten un accidente de trafico, p.e. Sin chequera, no entras en el hospital (al menos en uno con garantias, por lo que sabia). Fue la puesta en practica del sistema ultraliberal norteamericano en un pais que no era el suyo (en los 70), y les esta costando sangre y sudor el arreglarlo. Mira, soy solidario, y aunque a mi no me hace falta, pago gustosamente porque otros tengan la tranquilidad de saber que estaran atendidos cuando lo necesiten. A lo peor lo necesito yo, algun dia, o tu. Entonces sabras de lo que hablo.

  • magomer
    #35 Vota Vota

    4 i magomer 03-11-2009 20:09

    Si con nuestros impuestos pagamos a los futuros médicos para que se formen y cuando sean doctores nos cuiden, estaríamos arreglados si luego nos dejan tirados y van a dejarle beneficios a cuatro empresarios codiciosos.

  • bien de club
    #36 Vota Vota

    8 i bien de club 03-11-2009 20:09

    Nadie en una asefuradora cotiza para si mismo, del mismo modo que nadie en un gimnasio paga el material. La aseguradora, al igual que la seguridad social se basa en un cálculo de probabilidades, de modo que si tu vives ochenta años, por lo cual no estas pagando, se espera que las cotizaciones del seguro médico se cubran con los que palmen a los cincuenta y no hayan hecho uso de su seguro aunque lo hayan pagado. En los casos de estos bienes de club se contempla la universalización porque los servicios son homogéneos (el cáncer se trata con las mismas técnicas en cualquier sitio y la enfermedad es la misma) y el gasto total es menor que en el caso de aseguradoras privadas. Además en el caso público no se te puede excluir de la cobertura por razones de tendencia a un amala salud o problemas como una diabetes por poner un ejemplo. Si quisieses financiar tú solo tu sanidad necesitarías diez vidas para pagarla.

  • Federico
    #37 Vota Vota

    7 i Federico 03-11-2009 21:02

    ¿Todavía siguen asustando con lo del 11-S? ¿Todavía hay gente que cree en la versión del gobierno de Bush de que fue un ataque de Osama Bin Laden? El FBI no lo cree: en su lista de más buscados aparece Bin Laden pero sin cargos por el 11-S. ¿Realmente todavía hay quienes creen en la versión oficial del 11-S? Universidades y expertos en la materia han hallado restos de un explosivo usado en demoliciones (TERMITE) en el polvo que cubrió la zona de las torres. El cameraman oficial encargado de filmar luego de la caída (Kurt Sonnenfeld) huyó de USA perseguido por su gobierno. Su historia es sorprendente. http://argentina.indymedia.org/news/2008/09/627106.php ¿Por qué los medios masivos no publican estas noticias e insisten con el terrorista escondido en una cueva que nunca encuentran? ¿POR QUÉ?

  • nickenino
    #38 Vota Vota

    5 i nickenino 03-11-2009 21:11

    Ni más ni menos que con el 11-S, un ATENTADO en el que murieron miles de personas. Que tipejos hay en este mundo ¿civilizado? Por aquí, en españa, también hay bastantes de estos irresponsables.

  • Observador
    #39 Vota Vota

    7 i Observador 03-11-2009 21:14

    Federico el 11-S les vino como anillo al dedo a Cheney y Bush para implantar los planes de los neoconservadores y militares y tratar de salvar el Imperio americano que va en decadencia.Yo hubiera preferido que no hubiera ataque para ver el desastre economico9 social de la politca de los neoconservadores hipocritas. Hoy dia los medios de comunicacion propagandistico estan controlados por la mafia conservadora que busca guerras pensando que esa es la solucuion para el desastre economico que se avecina.Pero los sesos de mosquito de la mayoria del pueblo americano no lo ven asi. Todavia creen en milagros.

  • José Manuel Asensio Villar

    Un iluminado mediático extiende en el plató de los más rancios valores americanos la gasolina "intelectual", a la espera de que algún pobrecillo de pocas luces, que se traga diariamente su ración de basura televisiva o radiofónica en cualquier rincón de la mal llamada América profunda, lance la cerilla y todo arda en aras del fanatismo más estúpido y reaccionario. Un ejemplo más de la división del trabajo de la Fox y de los sectores "redneck" y "newborn" asustados por el fenómeno Obama. Afortunadamente EEUU es mucho más grande y mejor de lo que por estos pagos tendemos a creer. Al final a toda la escoria de los Beck defensores de este americanismo de pacotilla les llega su San Martín entre escándalos de alcoba y fraudes fiscales.!Que les den por donde amargan los pepinos!

  • José Manuel Asensio Villar
    #41 Vota Vota

    15 i José Manuel Asensio Villar 03-11-2009 21:56

    He vivido en EEUU y he tenido la oportunidad de conocer a más de un "carpe diem" que abominaba de la sanidad pública y hablaba de mandar los programas de "Medicare" y "Medicaid" a la mierda, que aquejado de un cáncer o cosa semejante ha tenido que malvender su casa y sus acciones, mandar a la mierda los sueños universitarios de sus hijos, y sacar en E-bay hasta el orinal del Mayflower de sus antepasados peregrinos. No deseo nada semejante a ningún "carpe diem" de estos pagos, pero parece que algunos piden a gritos algo semejante. Están en su derecho de defender la sanidad que prefieran, pero sería deseable que no ensuciasen los versos de Horacio, que nacieron para saludar el amor y la alegría y no el egoísmo universal.

  • Observador
    #42 Vota Vota

    13 i Observador 03-11-2009 21:56

    Si Jose manuel pero hay tonto en los EEUU que se tragan todo lo que esta escoria conservadora les indoctrina. Desgraciadamente esta es la situacion Jose. Eso no quiere decir que hay una gran parte del pueblo americano que piensa racionalmente pero tu sabes que la ignorancia prevalece.Sobre todo en el sur de los EEUU donde a Obama solo lo aceptan una minoria del 20%. El sur de los EEUU es pura escoria conservadora.

  • Ramón de Málaga
    #43 Vota Vota

    18 i Ramón de Málaga 03-11-2009 22:34

    Este Beck debe ser una especie Losantos y la FOX una Cope o Libertad Digital a lo grande que están siempre lanzando infundios mezclados con medias verdades. Ahora bien, me parece interesante cómo los comentarios han derivado a la cuestión de la sanidad pública o privada. Yo creo que el caso de los EE.UU. es una demostración palpable del desastre de los servicios sociales privados. Los sistemas públicos europeos (sobre todo los nórdicos) son mucho más eficientes y equitativos que todo lo que se pueda conseguir con sistemas privados que obtienen enormes beneficios y dejan millones de personas en la estacada. Los resultados son elocuentes: la esperanza de vida y la mortalidad infantil, en EE.UU, son peores que los de cualquier país europeo, además de Canadá, Australia o Japón. Y encima el sistema privado sale mucho más caro debido a los altos beneficios privados y a la burocracia administrativa que vela por poner pegas a los asegurados. Es una lástima que en España no se dé el film Sicko de Michael Moore.

  • Mateo
    #44 Vota Vota

    12 i Mateo 03-11-2009 22:39

    En algo se parecen, los dos han sido planeados en la Casa Blanca. Ya por decir tonterías...

  • vincent
    #45 Vota Vota

    28 i vincent 03-11-2009 23:05

    Mi pais(soy norteamericano) es un gran pais y el Sr Obama es un gran Presidente.Pero los grandes paises tambien tienen ciudadanos que son fascistas.Ningun pais es perfecto.

  • miloren
    #46 Vota Vota

    -6 i miloren 04-11-2009 00:06

    Señores foristas, no sean ustedes hipócritas. Todos nos jartamos de reír con la infinidad de ridiculizaciones de que fue objeto Bush, se le llamó tonto, anormal, borracho, asesino, de todo, y sus medidas tildadas de epítetos impresineibols a tope. Ahora se ridiculiza lo contrario, ¿algún problema? Osea que Obama durante la campaña sólo quería evitar bulos, claro. Todo por nuestro bien. Entre izquierdistas y derechistas en este mundo no caben más...

  • Chaz
    #47 Vota Vota

    -3 i Chaz 04-11-2009 13:37

    Hola a todos, Soy norteamericano que lleva 16 años aquí en España. "Comentaristas" como Beck o Limbaugh son iguales a Losantos y otros payasos por el estilo. Por desgracia, hay tantos de derechas como de izquierdas. Se creen inteligentes pero no son nada más que histéricos ciegos.Lo malo es que mientras las personas razonables no les denuncian por lo que son, los más débiles de pensamiento creen sus estupideces. Son ellos que inventan problemas donde no existen. Nunca debemos olvidar de países como Yugoslavia o Rwanda donde los extremistas de las medias han echado leña al fuego del extremismo. Gente como Beck deberían estar avergonzados por sus abusos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:03:17