El régimen sirio reconoce tener armas químicas
Un portavoz del Ministerio de Exteriores afirma que solo lo emplearían en el caso de que haya una intervención militar extranjera
Los combates entre rebeldes y el Ejército leal a Al Asad siguen siendo encarnizados en los barrios de Homs. Reuters
El régimen sirio reconoció el lunes por primera vez que posee un arsenal de armas químicas y biológicas, aunque especificó que solo las emplearía en el caso de que el país sufriera una intervención militar extranjera. En el pasado, Damasco siempre había asegurado que no tenía reservas de esos materiales pero el hecho de no haber firmado la convención internacional de 1992 que prohíbe la producción, uso y almacenamiento de este tipo de armamento ha encendido las alarmas en Occidente.
"Esas armas están guardadas y protegidas por las fuerzas militares sirias, están bajo su supervisión y nunca se usarán a menos que Siria afronte una agresión externa", dijo ayer el portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Jihad Makdissi, quien añadió que "no se utilizará ningún arma química o bacteriológica [...] durante la crisis en Siria a pesar de su desarrollo".
Desde la semana pasada ha ido apareciendo un goteo de informaciones sobre ese supuesto arsenal. El diario esadounidense, The Wall Street Journal publicó la semana pasada un artículo en el que aseguraba que Al Asad habría comenzado a trasladar su armamento químico según un informe del Departamento de Seguridad de EEUU. Por su parte, varios países occidentales e Israel también han avisado de la posibilidad de que las armas pudieran caer en manos de grupos extremistas.
No hay ningún tipo de confirmación independiente de la existencia de ese tipo de armamento y hasta ahora los únicos que habían hablado del tema eran los distintos grupos rebeldes, que mostraron sus temores a que el régimen los utilizara para recuperar los territorios perdidos.
La presión internacional contra el presidente sirio, Bashar el Asad, ha aumentado drásticamente en la última semana con una ofensiva rebelde en las dos mayores ciudades del país y un devastador atentado con explosivos que mató a cuatro miembros de su cúpula militar en Damasco. Las fuerzas de Al Asad han lanzado feroces contraofensivas, reflejando su determinación para retener el poder pese al alto coste, y han rechazado una oferta árabe de asegurarle una salida segura a cambio de una renuncia rápida.
Países árabes contra el régimen
Makdissi condenó las peticiones para que Asad dimita, calificándolas de una "intervención flagrante" en los asuntos internos de Siria. "Lamentamos que la Liga Árabe se haya rebajado a este nivel inmoral para lidiar con un miembro fundador en lugar de ayudar a Siria", aseguró. El dictador desafió el domingo a los ministros de Asuntos Exteriores árabes que reunidos en Doha el pasado fin de semana instaron a la oposición y al rebelde Ejército Sirio Libre a formar un Gobierno de transición.
Desafiando a los ministros de Asuntos Exteriores árabes, que el domingo ofrecieron a Asad una "salida segura" si renunciaba rápidamente, el dirigente sirio ha realizado un contraataque en la capital para derrocar a los rebeldes distrito por distrito. "La estrategia del régimen es continuar combatiendo a la oposición, esta vez con una respuesta mucho mayor del Ejército", dijo Ayham Kamel, analista de Oriente Próximo para el grupo consultor Eurasia.
Pero las fuerzas de Asad han perdido terreno fuera de las ciudades, cediendo el control de cuatro puestos fronterizos en los límites con Turquía e Irak. Los rebeldes también capturaron una escuela de infantería en la ciudad de Musalmiyeh, 16 kilómetros al norte de Alepo, y detuvieron a varios oficiales leales, mientras otros desertaron, dijo un desertor del Ejército en Turquía y varias fuentes rebeldes dentro de Siria.
En Alepo, algunos activistas dijeron que los residentes estaban huyendo de los distritos de Al Haideriya, Hanano y Sajur, en manos de los rebeldes, después de ataques del Ejército y enfrentamientos entre insurgentes y fuerzas del Gobierno. Un combatiente aseguró que los rebeldes habían destruido tres tanques en el distrito de Hanano y predijo semanas de enfrentamientos en la ciudad más grande de Siria. "El régimen está luchando por su supervivencia. Si dios quiere para el final del Ramadán, Alepo estará en nuestras manos", dijo Mustafa Mohamad.
55 Comentarios
-
Siria reconoce que tiene armas químicas y yo reconozco que en mi casa tengo ácido bórico y polvos talco.
Si Siria tuviera bombas atómicas, no tendría que reconocer nada, las tendría y sus vecinos judíos, tendrían los cajones por corbata.
Corea del Norte si que las tiene, por eso no le tose ni Dios.
-
Cualquiera puede tener armas químicas, siempre y cuando tenga fábricas que produzcan productos químicos. Supongo que no habrá en el mundo ningún país de mediano tamaño que no tenga estas fábricas y en vez de pesticida hagan gas serín. Recordemos japón y el gas serín que tiraron en el metro unos terroristas ¿ Dónde lo hicieron? Seguramente en casa.
-
Tener armas, especialmente de ese tipo, es una muestra de la debilidad de nuestra especie. Cierto que sólo algunos son los responsables, pero también es cierto que pagamos todos.
Las armas las necesitan los débiles para hacerse fuertes ( de cualquier ideología)
-
Porque este tio , chinos y rusos,pueden hacer esto al mundo???
-
El régimen sirio reconoce tener armas químicas
-------------------------------------------
Si?
Y es que Israel , Usa , Rusia , China ...no los tienen ?
-
En un contexto como el de hacer frontera con un pais armado hasta los dientes, con armamento nuclear e imparablemente colonialista, y que goza de carta blanca por parte de los hipocritas países occidentales, las armas químicas son un único factor de disuación que tienen países pobres como Siria. Mientras se mantuvo intacto el régimen y la frontera con israel era la más pacífica, no eran problema, por lo que dejaron que la dictadura siria masacrase a 17.000 personas. Ahroa que el propio pueblo está derrocando al régimen, son "un problema", y se plantean intervenir "para proteger a los civiles sirios" ¿Donde estaban antes? La vida de los sirios no les interesa en absoluto, sólo les interesa garantizar la hegemonia regional de Israel.
Que viva la luycha del pueblo sirio. NI DICTADURA NI IMPERIALISMOS.
-
Historial de los EEUU en el uso de elementos quimicos en las diferentes guerras que ha iniciado.
-El 'agente naranja' aún causa enfermedades en Vietnam 20 años después de su uso
http://elpais.com/diario/1994/09/26/sociedad/780534021_850215.html
-EEUU sabe matar, pero con uranio mata mejor
http://www.cubadebate.cu/opinion/2011/11/15/eeuu-sabe-matar-pero-con-uranio-mata-mejor/
-Niños iraquíes muestran el efecto del uranio empobrecido usado por EEUU
http://www.aporrea.org/tiburon/n72109.html
-Las armas químicas de EEUU en Irak han causado la muerte de 73.000 soldados americanos
-
Sólo espero que no las usen. Que se sienten y negocien y acaben estas masacres que vemos cada día.
-
Siria reconoce tener armas químicas y si viene atacado las usará, me parece muy bien que un país se defienda como pueda de una agresión.
Días atrás, el premio Nóbel de la paz, juntos a sus cómplices Israelíes, preparaban un ataque donde se encontraban las armas, sin preocuparse del daño que pudieran ocasionar a la población Siria, a las de ellos ni soplarles.
-
Que quieren hacer otro Irak los señores Yankis?? y después que les queda Irán y listo, todo organizado y preparado para que su águila esté donde siempre han querido.
-
yo solo quiero que ejecuten pero ya a Basar al asad.
-
En caso de que sea cierto ya sabemos los países que tienen las facturas por la venta, ¿no?.
-
Pues como la mayoría de los países, no veo la noticia.
Público aplica la ley del embudo, los terroristas atacando con bombas y armamento de fabricación yanqui y estos quieren que se defiendan con tirachinas...Ojo no estoy diciendo que se lancen armas químicas pues podrían afectar a los civiles inocentes ya que estas ratas no dudarán en utilizarlos como escudo.
Eso sí, en caso de invasión otánica es una guerra abierta y una invasión imperialista con lo cual es lícito la defensa.
-
Ya sé que para ciertas personas que abogan por el todo o nada, el que un gobierno dictatorial tenga armas de destrucción masiva, lo reconozca abiertamente y amenace con su utlilización es una de esas cuestiones irrelevantes que de vez en cuando publica el periódico.
Sin embargo para cualquier persona de bien el armamento químico simplemente no debería existir son gravísimas las declaraciones de representantes del gobierno en el sentido de que si se usan en Siria será culpa de los rebeldes (que carecen de medio para ello).
Recordar tan solo las brutales masacres que el colega de Asad (Sadam Hussein) realizó sobre la población civil usando las susodichas armas.
¿Cómo podría el régimen de Asad Segundo usar dichas armas?
Básicamente hay dos posibilidades:
Primera, una huida hacia adelante; lanza armas químicas sobre Israel, la nación hebrea responde como acostumbra (esta vez y sin que sirva de precedente, justificadamente) y así puede explotar el sentimiento antiisraelí en la zona. Hay numerosos precedentes, los coroneles griegos en Chipre, los generales argentinos en las Falkland, etc.
Segunda, lanzarlas sobre la población civil y los rebeldes, diciendo para aquellos que todavía confíen en el régimen que fue culpa de los susodichos rebeldes. Corre el riesgo en este último caso de provocar una oposición internacional aún más fuerte, poniendo en peligro a sus valedores Rusia y China, aunque al ya citado Sadam la cosa le funcionó bastantes años. También podría lanzarlo solo sobre rebeldes aunque le resultaría difícil vista la clase de guerra de guerrillas que impulsan.
-
A: Siria esta en estado de guerra con Israel.
B: Israel tiene armas nucleares.
A + B = Siria tiene aquello a lo que puede acceder para defenderse.
Un aplauso para tan denodado esfuerzo investigativo.
Recuerdo alla por los 90, cuando al-Assad era popular hasta por occidente, aunque la CIA ya conspiraba contra el como hemos averiguado recientemente, que propuso que oriente medio fuera declarada zona libre de armas de destruccion masiva ante la ONU ¿quien le hizo caso? Ni Israel ni EEUU, eso seguro.
O todos moros o todos cristianos.
-
Según publica DEBKA.............Altos oficiales militares israelíes, refiriéndose a la declaración del ministerio de Exteriores sirio, Lunes, 23 de julio, que Siria sólo utilizaría armas químicas contra una "agresión externa", encontró en estas palabras una amenaza directa por parte del régimen de Assad para convertir esas armas en contra de Israel. Un funcionario israelí dijo a archivo Debka que la declaración del ministerio de Exteriores sirio, era equivalente a una declaración de que el régimen de Assad tiene todas las cartas sobre cuándo y contra quién utilizará sus armas químicas.Las tensiones entre Siria e Israel, al igual que sus otros vecinos, especialmente Jordania y Turquía - se elevó a un nuevo campo a raíz de la nueva declaración siria ................................................................................Pero que nueva DECLARACION ...............?.......Que manera de enredar las cosas y sacarlas de contesto...................La prensa internacional , muy dada a intentar pacificar la ya de por si delicada situación en siria , acuso al gobierno de sacar sus arsenales químicos para emplearlos contra la población , ente estas absurdas acusaciones el ministro de Exteriores contesto que caso de emplearlas lo harían ante una AGRESION EXTERNA , o sea si eran ATACADOS ..........Como cabia de esperar el primero que se puso en guardia fue Israel ....Porque ........Si no piensa en atacar siria para que preocuparte .
-
Fjsgapache: Se agradeceria se condenara a la gente por lo que hace y no por lo que los malpensados creen que hara. Tu mensaje adornado de buenas maneras y educado lenguaje no es mas que una sarta de injurias, demagogia y fobia.
-
Pues la convención contra el almacenamiento y uso de armamento químico es de los más aceptados (hasta lo han firmado EEUU, Rusia y China, que en estas materias siempre se escaquean). Las únicas ausencias son:
Países firmantes que no han ratificado el convenio (aunque lo firmaron en 1993): Israel y Myanmar
Países que ni han firmado ni han echado una mirada sobre el convenio: RD Congo, Egipto, Angola, Somalia y.....SIRIA.
http://www.opcw.org/index.php?eID=dam_frontend_push&docID=13069
-
#4: Michael Hartmann: No es que las tengan, es que en el caso de Estados Unidos las usa. No olvidemos los famosos ataques con antrax después del 9-11. Al final nos enteramos que estas muestras salieron de un laboratorio militar y por lo visto al científico que lo denunció lo "suicidaron".
-
#10 Fjsgapache
En la historia que acabas de describir faltaría introducir la participación estadounidense y británica en los bombardeos sistemáticos de la población iraquí desde 1991, destruyendo infraestructuras que causaron la muerte indirecta de varios cientos de miles de personas (hay mucha bibliografía al respecto) y usando armamento con uranio empobrecido que ha causado la muerte de muchas personas que han estado expuestas por leucemia.
-
En el pasado, Damasco siempre había asegurado que no tenía reservas de esos materiales pero el hecho de no haber firmado la convención internacional de 1992 que prohíbe la producción, uso y almacenamiento de este tipo de armamento ha encendido las alarmas en Occidente.....Hoooooooooobreeeeeeeeeeeee............Que se sepa Israel tampoco firmo ningún acuerdo o tratado con la OIEA y tiene mas de 200 cabezas nucleares capaces de borrar del mapa a todo el Oriente Medio y estas armas son mas peligrosas , amen de que posee también SIN DECLARAR armamento químico y bacteriológico , pero esto no alarma a la comunidad internacional porque esta del lado de los BUENOS
-
A estas alturas la información concreta sobre las posibles armas químicas es absolutamente conocida por los servicios de espionaje americano.
-
Sadam Hussein también ameanzó con un farol como este y......
Occidente (lease CIA, etc) propagaron la idea de las armas de destrución masiva en Irak y.....
Se busca la excusa,se invade, y se procura que la memoría de los pueblos se debilite con circo y pan.
Salud y Libertad
-
BUENO... LO PELIGROSO SERÍA QUE DISPUSIERAN DE UN GRUPO PRISA.
NADA HAY MAS TOXICO Y DAÑINO.
-
DEBKA..... Fuentes israelíes señalan que la declaración siria omitió cualquier mención - ciertamente no la negación - de la posible transferencia de esas armas a Hezbolá en el Líbano. El régimen de Assad por lo tanto, debe entenderse que reservarse esa opción, también, con lo que pondría a Israel de par en par a una amenaza directa. Israel y su ejército estaban solos en forma expresa y prometió evitar que esta transferencia..O sea que Siria menciona que si le atacan se defenderá con todo lo que tenga inclusive cabe las posibilidad de emplear hasta armas químicas , aunque puntualizo si es UNA AGRESION EXTERIOR. E Israel ya se lo toma como personal ......Y como no nombra a Hezbollah pero no JURAN ante el CORAN que no le entregaran estas armas a Hezbollah , pues eso quiere decir que lo harán ..Vamos que estas fuentes israelíes consultaron ANTES CON Aramis Fuster .....?
-
Otro punto a tener en cuenta, actuar como Sadam Hussein en su última guerra; no tengo armas químicas, pero digo y me comporto como si las tuviera para meter miedo.
¿Y a quién puede meter miedo el régimen de Asad? Principalmente a sus ciudadanos.
#13 Si al régimen sirio se le juzga por lo que ha hecho, hace y hará en un futuro si puede estaría más que justificada una intervención internacional y el encarcelamiento de por vida de su presidente, por cierto, gracias por lo de mis educadas maneras, intento subir un poco el nivel del foro en este aspecto.
#16 Las muertes en Irak (demasiadas), las injusticias de Israel (muchas) y la posibilidad de una invasión extraterrestre (¿Mande?) no justifican el que un gobierno presuma de armamento de destrucción masiva y amenace con su utilización. Por cierto, el armamento químico sirve fundamentalmente para atacar a la población civil, los ejércitos del mundo ya suelen estar bastante preparados para sus efectos.
En resumen, el que tu vecino sea injusto no te da derecho a serlo tú.
-
Las guerras solo sirven para una cosa: Para ganarlas, y es asì por que la paz es lo más grande... Si la opción es un estado que garantiza derechos y bienestares a la gente trabajadora, o un caos neofeudal que le ponga la vida cuesta arriba a todo quisqui; excepto a bandidos y multinacionales; las cosas están claras: ¿Medios? ¿Fines? No es una cuestión de justificación si no de proporcionalidad y, sobre todo, de resultados.
-
Que no utilicen como excusa la defensa del pueblo sirio, al que dejaron masacrar sin levantar un dedo, para beneficiar la hegemonía israelí y la consolidación de su colonización de territorios sirios y palestinos. Este es el juego de los imperialismos. Aprovechar la situación revolucionaria de Siria para desarmar a un país fronterizo con israel. Asi como repudiamos el apoyo (por "izquierda" y derecha) y la inación frente a la dictadura de 42 años, que fue mantenida sin chistar mientras les garantizaba apoyos y paz en la frontera israelí, del mismo modo mi mas absoluto repudio a cualquier intervención militar extranjera, ahora que el régimen se tambalea por la lucha del propio pueblo sirio. NI DICTADURA, NI IMPERIALISMOS. Esta tambien es un ejemplo más de la ya conocida hipocresía occidental. Israel puede masacrar como quiera y tener el armamento prohibido que quiera, pero los árabes, arco y flecha, deben ser vulnerables y tener una desventaja frente a israel, que recordemos es un pais colonial.
-
Me sorprende cuando un país no aliado de USA manifiesta que si es invadido se defenderá, es mostrado por la prensa como un villano que osa querer defenderse
-
Iraq no tenía armas químicas pero lo invadieron. Siria tiene armas químicas pero no lo invadirán.
-
Por cierto, ¿qué hay de las armas de destrucción masiva que posee Israel?
-
Ojalá las tuvieran en realidad.
-
Hace días, una representante de "reporteros sin fronteras" hablaba de la inexistencia de periodistas internacionales en Siria. Se les ha impedido la entrada y nadie sabe quienes son los autores de las noticias que nos llegan, tanto del gobierno como de la insurgencia, por lo que su garantia de veracidad es cero, y ya estamos a vueltas con las armas de destruccion masiva.
Se admiten apuestas de cuanto tardarán en intervenir los USA.
-
COMO NO ERA QUE NO EXISTÍAN TALES ARMAS??? QUE ERAN UN INVENTO PARA ATACAR A SIRIA? COMO SIEMPRE DIGO USTEDES HACE TIEMPO QUE PERDIERON EL RUMBO DE CASA, LA PRIMAVERA ÁRABE LOS DEJO IDIOTAS POR EL GRAN FLORECIMIETO Y Y EL VOLUMEN DE POLEN QUE DESPARRAMO !!!!! SADDAM NO TENIA BASHAR AL ASSAD NO TIENE Y MIENTE QUE TIENE , ARMAS QUÍMICAS TODOS TENEMOS Y OTRAS MUCHO MAS LETALES , PERO NO LAS USAMOS CONTRA NUESTROS PUEBLOS SOLO SI SOMOS ATACADOS Y EN ULTIMO CASO, PERO LOS ISLAMICOS AMADOS DE LA PROGRE SI LAS USAN A GUSTO Y GANA CONTRA TODO LO QUE LES PONGA POR DELANTE SI LOS DEJAN
-
El propio Arturo martinez declara por ahi que los mismos que le vendieron a Saddan Hussein lo acusaron de poseer armas químicas y que las uso contra Iran y contra el pueblo kurdo ,después cuando fueron a buscarlas habían desaparecido y donde habían ido a parar???? a Siria eso lo sabe el mas tonto del planeta, ahora Bashar al Assad declara que las tienen y siguen la progre facha con la pancarta desvanecida de las armas químicas inexistentes causa de la invasion de Irak, son demasiado pelotudos no les parece????
-
33
0 i Nimbus.......SI...............Y el PROPIO SERVIDOR le contesto sobre este tema por AHI ................21 Nimbus..............Sadam Hussein la TUVO aunque no las empleo durante la primera guerra del Golfo y al termino de esta las destruyo bajo la supervision de los inspectores de la ONU , pero mas tarde BUsh hijo se invento que gran parte de ellas las guardo , y claro no las encontraron porque se las dio a Al ASSad , y por donde se las envio por Internet , por un paquete postal , o una carta certificada ..............?....... Y otra cosa ustedes preocupense de su pais que segun AURORA hoy se han quemado a lo bonzo dos israelies mas , ya van CUATRO en una semana . Venga a gastar en armas y la gente SUICIDANDOSE PORQUE NO TIENE NI PARA COMER , y luego critica a otros paises .
-
Como tratan de liar la madeja .......................Siria amenaza con usar armas químicas si se produce una "agresión externa"............J............R .A Iran le han amenazado hasta con bombardear sus instalaciones con bombas nucleares y eso sin atacar a nadie ....................Y otra cosa a ver si alguien se atreviese a atacar a EEUU militarmente sino arrojaría toda clase de armas contra el país agresor , fíjense por dos edificios casi se cargan a medio planeta .
-
Todas las naciones tienen derecho a defenderse cuando se las está ostigando como se la está haciando a SÍria, la hipocresia internacional no tiene límites ni decencia. Para armamente químico los arsenales de USA Y NINGÚN PAIS LA AMENAZA CON UNA INTERVENCIÓN INTERNACIONAL, NI TROPAS MERCENARIAS PARA DESESTABILIZARLA.
-
Claro que las tienen... de hecho se las vendieron los mismos que ahora están armando a los rebeldes.
-
Arturo martinez DAS MAS QUE PENA DAS ASCO POR MENTIROSO
-
El actual gobierno sirio sería un testigo demasiado incomodo ante la mas que probable invasión de Iran, con los sirios fuera de juego Israel podría liberar recursos para participar en el ataque masivo a Iran que preparan los yankis hijos de la grandisima puta
-
Nimbus ...Vete a cagar a la Pampa, facha sionista.Descerebrado.. que dices más gilipolleces que Petete.Ya cansas ,ceporro.A LA MIERDA ..¿ Lo entiendes ?.Vete a la mierda, nazi-sionista.
Y tu puta cerilla te la metes por tu culo.Que hueles a moñiga de vaca de cuando pastoreabas en la Pampa argentina que tumba de espaldas.A LA MIERDA ...NIMBUS.Y deja de ocupar tierras de otros...ladrón.
-
EEUU también tiene armas químicas, y nucleares, y bacteriológicas. Y también las tiene Rusia, y Francia, y Gran Bretaña... cuando se deshagan de ellas, que exigan a los demás hacer lo mismo.
El anuncio de Siria tiene toda la pinta de ser una amenaza: "Como sigáis financiando terroristas en Siria, Israel se va a llevar una sorpresita".
-
Creo que tienen unas fabes letales.
-
Y que, que las tenga basta ya de hipocresía internacional EEUU tiene armas químicas nadie dice nada e Israel lleva usando fósforo blanco contra la población civil palestina y hasta ahora nadie ha dicho nada. Estos por lo menos las tenen guardadas para que el que quiera atacarlos se lo piense dos veces.
-
Simplemente: una noticia inventada desde la primera letra hasta la última. Saludos.
-
siempre dije que las armas quimicas de saddam estaban es syria...
el tiempo y circunstancias me dieron la razon... :D
-
¿POR QUE NO LO TIENE QUE RECONOCER?!!!!!TOMA!!!!!!!COMO EEUU;ISRAEL,FRANCIA,G.BRETAÑA,ESPAÑA,etc etc etc etc etc
-
todo falso ,ademas de cortar la tv siria y poner una falsa ,dak siria es la nueva de internet,eeuu y eu ademas de tener armas quimicas tienen nucleares y vete a saber lo que tienen biologicas capaz dde matar a un tercio de la poplacion mundial,esto es hipocresia pura y dura y ahora ya estan los cazas detras de los terroristas y han matado a 1400 terroristas
-
se me olvididaba que descansen en paz en el infierno
-
lo de los cazas es una invencion que he comentado,hay 6000 que pertenecen aalqueda ,comprobado,estos al que no sea suni vahani o salacista lo ejecutan ,que haran los 5 millones de cristianos que vivian en paz con todos hasta que eeuu puso su mirada en los paises que no le ponen el c,,,.,la flota del norte y del baltico rusas van hacia alli,lo que pasara no lo se ,pero esto puede llevar a la tercera guerra mundial,solo por intress de israel,la eu se puede ver en un conflicto armado donde siempre sale perdiendo la eu ,ya que las grandes bombas nucleares y misiles caeran en eu ,rusia china ,pero hay 145 paises que se han unido para parar esta barbarie genicida de mercenarios y terroristas armados por eu eeuu qatar saudis turquia
-
#14 Fjsgapache
Mala ocasión para meterse en charcos. Sadam Hussein utilizó las armas químicas contra los kurdos cuando era el niño bonito de EEUU, con su autorización previa y con su protección, al punto de que, y durante años, todas las agencias internacionales y los periódicos de vuestra "comunidad internacional S.A." hicieron responsable a Irán de esos ataque con gases aunque esta lo negara una y otra vez.
Solo luego, cuando USA decidió con la 1ª guerra de Irak, hizo publico quién era el país responsable, pero eso sí, ni un solo periodisto quiso recordar el fraude que había promovido y ni un solo medio recordó la estafa informativa (otra más) que EEUU y sus dirigentes habían mantenido por años.
Como en Irak2, en Libia, o ahora en Siria.
-
52 Sempronio..Completamente de acuerdo con su comentarioa , Aunque hay6 mas que no se dice ........
Vean esto .............Hablando sobre las armas químicas de Irak.
Febrero de 1982, Ronald Reagan quita el estatuto de país terrorista a Irak a pesar de la objeción del congreso.Diciembre de 1982, EEUU envía 60 helicopteros a Irak.
De 1982-1988.- La CIA ayuda a Irak y le informa gracias a los Satelites americanos y del espionaje americano de todo los movimientos militares Iraníes, asi como un detalle de todos los despliegues de Iran. Noviembre de 1983. George Schultz, la secretaria del estado, da los informes de la inteligencia americana que demuestran que las tropas iraquíes usan armas químicas que usan diario contra los Iraníes. Julio de 1984. La CIA comienza a dar entramiento a los Irakies para calibrar sus ataques con gas mostaza contra las tropas iraníes.Mayo de 1986. El Ministerio de Comercio de EEUU, licencia 70 exportaciones biológicas a Iraq entre mayo de 1985 y 1989, incluyendo por lo menos 21 hornadas de tensiones mortales del ántrax.Mayo de 1986. El Ministerio de Comercio de EEUU aprueba el envío del veneno del Botulin a Irak. Abril de 1988. El Ministerio de Comercio de EEUU aprueba el envío de productos químicos a Irak usados en la fabricación del gas de la mostaza.Agosto de 1988. Cuatro batallas importantes fueron luchadas a partir de abril a agosto de 1988, en el cual los iraquíes usaron las armas químicas de forma masiva y con eficacia para derrotar a los ejercitos Iraníes. Los agentes del gas y de la ampolla de nervio tales como gas mostaza se utilizan. Por este tiempo la agencia de inteligencia de la defensa de los E.E.U.U. está implicada directamente con Saddam Hussein. . En la batalla principal de esta ofensiva Irani matan a 65.000 iraníes, la mayoria con gases venenosos. El uso de armas químicas en la guerra rompe los acuerdos de Ginebra de 1925.Fuente..................... www.mundohistoria.org/.../ayuda-norteamericana. Se dice que aproximadamente 100.000 soldados iraníes fueron víctimas de los ataques químicos de Irak. Muchos sufrieron los efectos del gas mostaza. Las cifras oficiales no incluyen a los civiles que se vieron afectados por vivir en los pueblos involucrados en el conflicto ni tampoco a los hijos ni parientes de los veteranos, muchos de los cuales han desarrollado complicaciones en su sangre, pulmones o piel (según datos de la Organización para los veteranos, Oranization for Veterans). Se dice que los agentes nerviosos mataron a aproximadamente 20.000 soldados iraníes inmediatamente (según cifras oficiales). , en Irán todavía se culpa a Estados Unidos, Alemania y Francia por haber ayudado a Irak en el desarrollo de su arsenal químico. Además el hecho que Irak no haya sido sancionado por haber utilizado armas químicas también es un tema que sigue en la mente del pueblo iraní.Hoy solo se mencionan a 5000 kurdos gaseados por Sadam Husein , pero se ocultan los cientod de miles de iraníes que fueron asesinados por armas químicas VENDIDAS POR LOS EEUU . Tampoco denunciaron en su día la matanza de los kurdos y a buen seguro que si Sadam Hussein no hubiese atacado Kuwait aun viviría y sus crímenes ocultados y es que ser amigo y aliado de EEUU te concede patente de corso para hacer lo que te venga en gana . Saludos cordiales .
-
por que nadie dice que los vecinos de los sirio el santo pueblo de Israel tiene bombas nucleares, que no sólo en mi opinión son bastante más peligrosas, si no que esa gente por encima de todo carece de conciencia y moral, si los pueblos e arman para asegurar su soberanía, a los que habría que desarmar es a los americano, ingleses y todo hijo de puta que se dedica al turismo bélico...
-
#54 Baalish con los vecinos asesinos traidores cobardes terroristas que te apuñalan por la espalda tendríamos que tener mas armas de destrucción masiva y de vez en cuando usarlas, porque desde que se enteraron que las teníamos se cagaron todos y solo se dedicaron al terrorismo que también los vencimos , con los Drones les liquidamos a casi todos los caciques y que se queden quietitos donde están y no molesten porque no les quedaran un solo diente en la boca una piedra sobre otra y ninguno vidrio sano , a estos hijos de p.... solo nosotros sabemos como tratarlos a vos no te gusta porque sos un rojillo resentido y antisemita pero ese es tu castigo ser eso andaaaaa!!!!!!
Publicidad
Lo más...
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
La Madre Teresa no predicaba con el ejemplo
-
Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga
-
Puntadas sin hilo » El coño de su puta madre
-
Caminando puentes: un debate generacional sobre la izquierda (Anguita/Monedero) | Comiendo tierra
-
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI'
-
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Encuentran en Lloret de Mar un cadáver enterrado en un bidón desde 2004 y detienen a su presunta asesina
-
La Madre Teresa no predicaba con el ejemplo
-
Puntadas sin hilo » Las compraventas de la Infanta Cristina
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
Dinero
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Dinero
De la Cavada también critica los permisos de 4 días por operación de un familiar
-
España
En 2012 sólo aumentaron en España los matrimonios civiles
-
España
Técnicos de Hacienda: "Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI"
-
España
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
-
Dinero
Rajoy: "La sensación de asfixia que había hace un año ya no existe"
-
Dinero
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012
-
Dinero
De la Cavada también critica los permisos de 4 días por operación de un familiar
Comentario más valorado
El régimen sirio reconoce tener armas químicas
-------------------------------------------
Si?
Y es que Israel , Usa , Rusia , China ...no los tienen ?
Público en las redes sociales...
Técnicos de Hacienda: 'Es muy extraño que 13 notarios se confundan con un DNI' Compartir en Facebook
La Madre Teresa no predicaba con el ejemplo Compartir en Facebook
Nike despide a más de 400 trabajadores textiles de Camboya por declararse en huelga Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo » El coño de su puta madre Compartir en Facebook
- Caminando puentes: un debate generacional sobre la izquierda (Anguita/Monedero) | Comiendo tierra Compartir en Facebook
El número de millonarios en España aumentó un 5,4% en 2012 Compartir en Facebook
- Razones para la lectura Compartir en Facebook
- Tierra de nadie Compartir en Facebook
Encuentran en Lloret de Mar un cadáver enterrado en un bidón desde 2004 y detienen a su presunta asesina Compartir en Facebook
La NASA anuncia su 'gran desafío' contra los asteroides
Las frases de José Bretón durante el juicio
El juez Silva pide amparo al CGPJ contra Jiménez Losantos, la Fiscalía y el propio Moliner
Enfrentamientos entre la Policía y los manifestantes que protestaban contra el AVE Madrid-Alicante
Nokia, a por la comunicaciones en los portátiles
La CEOE critica los cuatro días de permiso por defunción de un familiar
Nin: 76 años y un día
La subida de matrículas de Cameron instiga la prostitución universitaria en Reino Unido
Cargando...