Triunfo del sector conservador del CGPJ: no hay acuerdo sobre la renovación del TC ni fecha para un nuevo pleno

El pleno extraordinario celebrado este jueves en el Consejo General del Poder General (CGPJ) para la elección de dos magistrados para el Tribunal Constitucional (TC) ha concluido sin acuerdo sobre los candidatos. Los vocales han nombrado unos interlocutores, designados por el sector progresista, para intentar llegar a un acuerdo. No hay fecha para un nuevo pleno, que sólo será convocado cuando se llegue a un acuerdo, según confirman fuentes del CGPJ a este diario.

Tal y como era previsible, el pleno que convocó antes de agosto Carlos Lesmes, el presidente del CGPJ, para alcanzar un consenso sobre los dos candidatos del gobierno de los jueces para el TC, se ha saldado con el triunfo de ocho vocales del sector conservador que tras decidir que bloquearían los nombramientos, dieron marcha atrás 24 horas después, este martes, pero imponiendo sus propios plazos. Su triunfo en el pleno ha sido total: ha salido adelante su propósito de negociar sin una fecha límite.

El pleno de este jueces únicamente ha aprobado unas normas de procedimiento para elegir a los dos candidatos, pero no se han mencionado nombres. Según ha explicado el órgano de gobierno de los jueces en una nota, la convocatoria del pleno tendrá lugar "cuando lo acuerde el presidente por propia iniciativa o lo soliciten al menos cinco vocales. La solicitud de convocatoria del pleno incluirá los nombres de dos candidatos/as".

La reforma de la Ley Orgánica del Poder Judicial del pasado mes de julio, que devolvía las competencias al CGPJ para hacer nombramientos en el TC estando en funciones pero que sigue vetando que los haga en la cúpula judicial, determina que tendrá que el CGPJ debe realizar los nombramientos por mayoría de tres quintos en el plazo máximo de tres meses a partir del día siguiente del vencimiento del mandato anterior.

Esto quiere decir que el próximo 13 de septiembre vence ese plazo máximo, puesto que los mandatos de los magistrados Juan Antonio Xiol, vicepresidente del Constitucional, y de Santiago Martínez-Vares, llegaron a su fin el pasado 12 de junio, tras nueve años en el tribunal de garantías. Ambos fueron elegidos por el Consejo General del Poder Judicial en 2013. 

Por lo tanto, la situación, tras el pleno de este jueves, implica un incumplimiento tácito de la ley, a no ser que finalmente se produzcan los nombramientos antes de la fecha tope. Los vocales progresistas han insistido en que el pleno se convoque antes del día 13, pero no ha habido consenso. La vocal Concepción Sáez, del sector progresista, ha solicitado que se fijara la fecha del próximo pleno para el mismo día 13 de septiembre, pero su petición ha caído en saco roto. 

Las normas que han quedado aprobadas sobre el procedimiento de elección son las siguientes: una vez convocado el pleno, los vocales podrán presentar propuestas de candidatos/as adicionales hasta el mismo momento del inicio de la sesión; además las propuestas acompañarán el currículum de los candidatos. 

Por otro lado, los vocales podrán votar un máximo de dos candidatos/as en cada votación. La designación se tendrá por realizada sólo en caso de que dos candidatos/as hayan obtenido el número de votos exigido por el quorum de votación previsto para el nombramiento, ya sea de manera simultánea o sucesiva. 

Además, en caso de que ningún candidato/a obtuviera el número suficiente de votos, esa circunstancia no impedirá que en las sesiones sucesivas del pleno se puedan proponer los mismos candidatos.

El Gobierno, por su parte, parece que no va a nombrar a los dos magistrados del Tribunal Constitucional (TC) que le corresponde proponer hasta que no lo haga el CGPJ, tal y como han publicado algunos medios de fuentes gubernamentales.