El milagro y la maldición de pagar pocos impuestos
La economía de Irlanda se ha construido durante medio siglo sobre la base de que las empresas deben pagar pocos impuestos. La falta de recursos cuestiona la sostenibilidad de este modelo
"Da igual. Prueba otra vez. Fracasa otra vez. Fracasa mejor". La joven República de Irlanda busca inspiración estos días en uno de sus autores predilectos: Samuel Beckett. El fracaso de su sistema financiero puede ser sólo un error más de los que ha cometido Irlanda en el diseño de un modelo económico desconocido. Lo que está por ver es si la economía irlandesa es capaz de sobrevivir sin la baja fiscalidad para las empresas, que ha sido su característica principal, y que está siendo cuestionada en las negociaciones para su rescate por parte de la UE y del FMI.
La historia moderna de Irlanda nace al tiempo que un gran error económico. Acostumbrado a las penurias, el pueblo irlandés escogió lo que entendió como libertad frente a prosperidad económica, tras su independencia en los años veinte del siglo pasado. Eamon de Valera, el Taoiseach (presidente en gaélico) que llegó al poder en 1932, entendió que la autonomía política tenía como peaje la autarquía económica, y aisló a la isla del resto del mundo. Esta autarquía sumió al país aún más en la actividad agrícola.
Irlanda basa su economía en una baja presión fiscal para las empresas
La economía tocó fondo a finales de los cincuenta y el Gobierno decidió un giro radical. Terminó con el proteccionismo e introdujo medidas como la que, a la postre, se ha demostrado más efectiva: impuestos cero para las empresas extranjeras que invirtieran en Irlanda. A esto se unió la creación de una Agencia de Desarrollo Industrial, que se fijó como objetivo atraer a farmacéuticas y tecnológicas, los sectores que décadas después dibujaron las rayas del tigre celta.
El camino se pavimentó milagrosamente para que Irlanda entrara en 1973 en la Comunidad Económica Europea permitiendo que los subsidios agrícolas y los fondos de cohesión propulsaran la economía. Desde mediados de los setenta, y hasta bien entrados los noventa, las transferencias europeas llegaron a suponer un 4% del PIB del país y contribuyeron a que creciera más del 4% anual durante esa década.
La locomotora frenó en seco en 1980 y el parón duró más de un lustro. Pero Irlanda supo sobreponerse y regresó a un crecimiento incontestable. El éxito, según los políticos, fue lograr un pacto de bajos salarios que mantuvo la inflación a raya. Además, se hizo una apuesta por la educación secundaria y universitaria gratuita. Las empresas extranjeras no sólo encontraban así bajos impuestos, sino también una clase formada y, encima, que hablaba inglés.
La falta de recursos cuestiona la sostenibilidad de este modelo
La posibilidad de poner un pie en Europa en un país anglófono fue un puente de plata para las compañías estadounidenses. En los noventa, el impuesto de sociedades había subido a un exiguo 10% y el efecto llamada había obrado el milagro irlandés. Al calor de los atractivos fiscales fueron llegando Microsoft, Intel, IBM, Dell, Motorola, Merck, Citibank, Diageo, Johnson & Johnson y la última gran conquista, Google, que aterrizó en 2003. Había que estar allí.
Entre 2001 y 2007, 200.000 inmigrantes europeos llegaron a Irlanda. Entre ellos, miles de españoles atraídos por los altos salarios. Irlanda se convirtió en importador neto de médicos, enfermeras y farmacéuticos, con sueldos de unos 90.000 euros brutos al año, y facilidades como tributar, sin cuestionamientos, en la Isla de Man. La riqueza por habitante de Irlanda superó entonces a la media de las economías más desarrolladas y estuvo a punto de atrapar a EEUU.
La especulación inmobiliaria se sirvió en bandeja. Dublín se llenó de torres de viviendas con precios desconcertantes que nadie pudo llegar a pagar. Dinero llamó a dinero, y el ladrillo también se retroalimentó. Anglo Irish Bank, hasta los noventa un banco familiar y pequeño, se especializó en 2004 en financiar promociones inmobiliarias. El resto de los competidores también vieron el nicho en el ladrillo. El mercado financiero se sobredimensionó sobre una masa de créditos sin apenas respaldo real.
El día de San Patricio de 2008, Irlanda perdió su buena suerte. Los fondos de alto riesgo se lanzaron sobre sus bancos e hicieron perder en bolsa en un sólo día mil millones de euros al Anglo. El Ejecutivo no tuvo otra opción que salir al rescate de sus entidades financieras, nacionalizando el Anglo e inyectando grandes cantidades de capital al resto de entidades.
Pero a diferencia de otros países, Irlanda no genera los recursos necesarios para compensar las pérdidas que le pueden acarrear estos rescates. La baja recaudación fiscal (el Impuesto de Sociedades se sitúa en un 12,5%) se ha convertido en su baluarte pero también en su debilidad. Irlanda se resiste a perder el que ha sido el gancho de su atractivo económico desde hace 50 años. Y con él, un orgulloso sentido de la independencia que les llevó a ser la vanguardia de la economía europea.
13 Comentarios
-
El artículo habla de contención salarial y luego cita sueldos de 90.000EUR para médicos y farmacéuticos........a ver en qué quedamos. He leído en foros de personas que trabajando de teleoperador ganan 1800EUR al mes, lo cual es más del doble que aquí, no veo la contención salarial por ningún sitio, en España un teleoperador gana 800EUR y aún así muchas empresas están en Argentina o Marruecos para no tener que pagar ese bajo sueldo. También tengo entendido que la industria farmacéutica tenía poca legislación medioambiental en Irlanda y de ahí el atractivo.
Cualquiera que haya leído un poco de economía sabe que si al capital se le quitan impuestos y todo tipo de trabas, se reproducirá enormemente. Pero la cuestión es a qué precio, con qué costes medioambientales, sociales, y económicos en caso de crisis como ahora.
Por no hablar que el modelo irlandés es liberal en algunos cosas pero no en todas. Se abrieron a inversiones sí, pero en principio y hasta la llegada del euro, a inversiones productivas en sectores de alto valor añadido como la industria química y la informática, nada de especulación. Luego con el euro la cosa cambió y empezó la especulación.
-
Podemos trabajar por la casa y la comida como se hacia en el siglo XIX ¿es o no una buena idea para salir de esta crisis?, lo veran nuestros hijos por desgracia!! ya que aqui no se mueve ni Dios eso pasara al final.
-
Nunca entendí que dentro de la UE algún pais pudiera tener un política fiscal que perjudicara claramente a los demás paises mienbros como era claramente el caso de Irlanda. Ahora las cervezas de la fiesta se las pagaremos los demás. Digo lo mismo de siempre, los culpables tienen nombre y apellidos y el mundo no recuperará la confianza hasta que no se comience a procesar a los responsables.
-
El problema es que los políticos venden sus países por cuatro chavos y un asiento en cualquier consejo de administración de una gran transnacional.
¿Tan difícil es reducir el Impuesto de Sociedades al 10% con la condición que estén 100 años en un país u obligar a devolver las ayudas si se destruye empleo?
Es que al político de turno parece solo importarle que en su legislatura se reduzca el desempleo aunque después eso se pague 20 años después.
Y para los que crean que la derecha es la solución, ahí van ya dos ejemplos: Grecia e Irlanda gobernados por la derecha cuando les estalló la crisis.
Debemos informarnos más, pedir más explicaciones y acordarnos durante más tiempo de quienes han sido unos ineptos (personas no aptas). Porque el dinero que administran es el NUESTRO, el que nos dan a cambio de levantarnos a las ocho de la mañana.
-
Esas son las políticas que le gustan a Rajoy y ya veo los resultados, pagar menos impuestos es siempre perjudicial para los mas pobres ,así que esas políticas y el señor Rajoy cuanto mas largo mejor
-
La ausencia de impuestos al gran capital le ha dejado sin medios para apagar ese incendio que emula al de Londres de 1666, pero en vez de con fuego, con deuda. Tantos años sin tomar medidas impositivas frente al gran capital hacen que ahora todo cortafuegos que se pretenda poner allí sea inútil, pues la deuda lo sobrepasa.
http://igj777almeria.wordpress.com/2010/11/18/cospedal-en-el-pais-de-las-autonomias/
-
#1 Bolchevique: qué quieres que te diga, si no sabes hacer lectura de comprensión... a ver, la contención salarial, según el artículo, fue en 1980-1985. Lo del boom y los "salariazos" gue desde finales de los 90 hasta hace unos meses. ¿Qué es lo que no entiendes?
-
Un signo de que los neoliberales han corrompido progresivamente el movimiento comunista es que, a pesar de que se identifican entusiastas con los símbolos y apelativos del comunismo (p. ej. "bolchevique"), en la práctica no son capaces de, ni siquiera, intuir los rudimentos del análisis marxista. No están formados en el marxismo ni el mínimo suficiente. Es un problema, ciertamente, el que la ofensiva contra el movimiento comunista haya perdido casi toda su gente formada, convertidos en tránsfugas o, simplemente, marginada y despojada de recambio generacional.
Todo necio confunde valor y precio, decía el poeta. Se confunde salario real y nominal, poder adquisitivo y cambio de divisas, salario medio con salario normal, promedio y mínimo, una fase histórica con otra, retribución directa con beneficios sociales, etc. Ahí va una nota experta sobre las consecuencias sociales y laborales, del liberalismo irlandés, aparte del desmoronamiento generalizado al que estamos asistiendo.
"The Neoliberal revival has lead to the biggest economic boost of Ireland but the corpus of the population has, as noted, experienced the "scars of stress, overwork and low pay" (Allen 2000, p.188). It is not for nothing that Ireland was the second most unequal country on
the planet in 2006." (Schafer, 2009.)
-
MARIANO HA DICHO HOY RESPECTO AL TEMA:
VIVA EL VINO
-
Irlanda tenía bajos impuestos para las empresas, pero el IVA -el más injusto de los impuestos- era del 21%, 5 puntos superior al 16 que hasta hace poco teníamos aquí. Se trataba de crear un paraíso para las empresas, con la esperanza de que terminara repercutiendo en los ciudadanos y fue así sólo en parte, porque los grandes salarios eran para la élite y los precios hacían inútil la supuesta superioridad salarial del resto. Al final, los beneficiarios han sido -como siempre- las empresas y los banqueros.
Ése es el resultado de lo que el amigo Rajoy quiere para España: menos Estado y más Mercado.
-
Al leer el articulo, me ha recordado a las pelis de mafiosos, donde prestan dinero sin limite para jugar al pocker, y luego el pardillo que se ha endeudado hasta las cejas y ha perdido todo en la mesa tiene una amenaza por parte de los mafiosos para partirle las piernas o regalarle un pijama de pino.
-
La corrupción politíca es el origen de esta crisis, nada más.
-
Irlanda es otro ejemplo de que el capitalismo salvaje es insaciable.Como en Grecia .Con insignificantes impuestos para las empresas y un desorbitado IVA,el Estado se adelgaza y pone en manos de los tiburones financieros a otro pais europeo. ¿Cual será el próximo?
EUROPA RISE UP !!!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Nunca entendí que dentro de la UE algún pais pudiera tener un política fiscal que perjudicara claramente a los demás paises mienbros como era claramente el caso de Irlanda. Ahora las cervezas de la fiesta se las pagaremos los demás. Digo lo [...]
Lo más...
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
Gurruchaga, de líder de la violencia callejera a 'jefe militar' de ETA
Cargando...