Google reconoce que los gobiernos "intentan controlar y censurar internet"

El buscador actualiza su informe sobre transparencia en la red

BLANCA SALVATIERRA Madrid 08/11/2011 04:16

Comentarios

 

Media: 4.5

Votos: 16

La compañía recibe 5.950 peticiones al año.

La compañía recibe 5.950 peticiones al año.

EEUU es el país que más peticiones de datos de usuarios realiza a Google. Así lo pone de manifiesto el último Informe de transparencia realizado por la compañía, que muestra la petición de eliminación de contenidos y solicitud de datos entre los meses de enero y junio de este año.

Con 5.950 peticiones de datos, EEUU está a la cabeza en esta área, seguido de India (1.739), Francia (1.300), Reino Unido (1.273) y Alemania (1.060). "No siempre son los gobiernos considerados como sospechosos habituales los que piden más información", explicó ayer la analista de políticas públicas de Google Dorothy Chou durante una conferencia con varios medios.

Chou, que es la responsable mundial de la herramienta a partir de la cual se elabora el informe (que está disponible de forma pública en internet), reconoce que China ha sido "el país más difícil" con el que han tenido que trabajar. La compañía dejó de operar allí en marzo del año pasado después de que sus servidores fueran atacados para acceder a información de disidentes.

EEUU pidió que se retirase un vídeo que mostraba brutalidad policial

El Informe de transparencia recoge tanto las peticiones de datos sobre usuarios que realizan los gobiernos como las reclamaciones de retirada de contenido. Y en este apartado también se muestran aspectos curiosos. En el semestre analizado en el informe se recibió una petición por parte de EEUU para que se eliminase de YouTube un vídeo que, según Google, mostraba brutalidad policial.

"Las condiciones generales de YouTube especifican que en este sistema de vídeos no tiene cabida la violencia explícita. Pero hay casos excepcionales como este en el que se decide mantener las imágenes debido a su interés", explica Chou, que detalla que esta petición de borrado no argumentaba que el vídeo vulnerase ninguna ley. Otro de los casos llamativos es que el Gobierno estadounidense solicitó que Google le facilitase los registros del equivalente a dos meses de búsqueda. "Ante nuestra apelación, los tribunales de EEUU se vieron obligados a rectificar y a matizar la información que pedían", añade.

Petición por escrito

China es el país "más difícil" con el que Google ha tenido que trabajar

El sistema de borrado de datos o de facilitar información a petición de los gobiernos debe cumplir una serie de requisitos. Debe tratarse de un requerimiento realizado por escrito por una persona autorizada, ajustarse a un asunto concreto y que argumente qué ley se menoscaba con ese contenido. De hecho, de las 73 y 42 solicitudes de datos realizadas por los gobiernos de Turquía y Rusia, respectivamente, ninguna de ellas obtuvo respuesta por parte de Google. "Hemos observado cómo los gobiernos intentan censurar y controlar internet cada vez más. Por eso es importante que los usuarios puedan obtener información sobre las prácticas que llevan a cabo sus gobernantes", añade Chou.

Más de 40 gobiernos censuran actualmente el acceso de sus ciudadanos a internet de alguna manera, según Google, mientras que en 2002 sólo cuatro países cursaron solicitudes para eliminar contenidos. En el caso de España, el número de solicitudes aumentó en este informe un 28% en comparación con el semestre anterior. El número de peticiones gubernamentales de borrado de contenido se ha mantenido en 13. 

PUBLICIDAD

Desde el 1 de octubre de 2014, Público incorpora un nuevo sistema de gestión y moderación de comentarios: Disqus. Puedes leer todos los detalles aquí.

Al utilizar los Servicios de Comentarios (A.L. 5.2), el Usuario se compromete a no enviar mensajes que difamen o insulten, o que contengan información falsa, que sea inapropiada, abusiva, dañina, pornográfica, amenazadora, dañando la imagen de terceras personas o que por alguna causa infrinjan alguna ley.

Los comentarios que contengan insultos, descalificaciones, difamaciones, falsedades, enlaces inapropiados, comerciales y publicitarios o que contengan preguntas o valoraciones sobre el sistema de comentarios serán revisados para valorar su publicación, pudiendo ser eliminados. El cauce adecuado para la resolución de preguntas sobre el servicio de comentarios consiste en el envío de mensajes mediante el formulario que se encuentra en nuestra página de Contacto.

Los Usuarios que atenten con sus comentarios contra la imagen de Público, de sus trabajadores y propietarios o que utilicen cualquier tipo de técnica, fórmula o composición literal en sus mensajes para eludir los criterios de moderación o aquellos que suplanten personalidades de otros usuarios serán bloqueados en el servicio, eliminándose sus comentarios e impidiéndoles continuar publicando comentarios mediante su cuenta.

  • Iosumirena
    #1 Vota Vota

    -15 i Iosumirena 08-11-2011 09:29

    Google no quiere trabas para ganar más dinero aún y acusa de censurar a los gobiernos. Pues me parece muy bien que los gobiernos controlen estos monopolios que se valen de su fuerza para sacarnos el dinero del bolsillo

    http://zaratiegui.net/

  • slamelov
    #2 Vota Vota

    6 i slamelov 08-11-2011 09:48

    Claro, pero Google filtra las búsquedas de los usuarios usnado la información recogida de éstos, sin que el usuario pueda saltarse fácilmente esos filtros. Así van orientando la información que el usuario encuentra, y todo con intereses comerciales y seguramente políticos. No sólo Google, obviamente, Yahoo o Bing también lo hacen.

    Que no vayan de buenos.

  • Doraemon
    #3 Vota Vota

    6 i Doraemon 08-11-2011 10:28

    #1 Mezclas temas. Google gana dinero porque es un buscador eficiente, y por eso la gente lo usa, y gracias a eso Google puede vender su publicidad a más gente, y a buen precio. Es decir, como haría un diario ideal que ofrezca contenido de calidad. En ocasiones, cuando las leyes le obliguen, Google deberá eliminar contenidos, pero no tiene por qué eliminarlos porque un gobierno desee que desaparezcan de la vista de la gente, que es lo que están haciendo. Google hace bien en no borrar lo que las leyes no le obliguen (me parecería indigno lo contrario, que lo hiciera), y además permite que lo sepamos todos al publicar qué le piden los gobiernos que haga. No veo nada criticable al respecto.

    Esto no tiene nada que ver con el "control del monopolio" que pueda ser Google, sino con la CENSURA que los gobiernos intentan imponer a Google. Se trata por ejemplo de que el gobierno de EEUU quiere que no se vea un video de brutalidad policial: ¿qué tiene que hacer google, según tú? ¿es esto que el gobierno esté luchando contra el monopolio de google? venga, vamos...

    #2 No veo nada malo en que afinen las búsquedas en función de tu actividad (sobre todo lo hacen con los enlaces de pago, que van separados del buscador general). Gracias a eso recibes publicidad que puede resultarle más interesante. Si quieres clicas, si no no. Pero no veo nada malo en que afinen la publicidad. Que si has buscado algo sobre nueva york, y luego sobre vuelos, que sepan con esas busquedas algo de ti y te pongan publicidad sobre hoteles en nueva york, por ejemplo. Esta forma de afinar la publicidad es más interesante para el usuario, para el anunciante, y para ellos, que venden más publicidad. Siendo publicidad no invasiva, no veo el problema por ningún sitio, la verdad.

    El único problema que veo que podría haber es que supieran más de ti de lo que tú quieres que sepan, no ya por afinar las búsquedas, sino porque no quieres que sepan cosas, lo cual es legítimo por sí solo. Pero es que sólo saben lo que tú les dices, las búsquedas que has hecho, y la actividad que has tenido (no datos personales propios), y además sí que es muy fácil borrar lo que saben de ti cuando usas simplemente el buscador: borra las cookies. Haz la prueba, a ver si borrando las cookies obtienes resultados distintos en un ordenador o en otro, donde nunca hayas buscado nada. Obtendrás lo mismo.

  • slamelov
    #4 Vota Vota

    6 i slamelov 08-11-2011 11:00

    El problema es que ellos deciden lo que quieren que aparezca, no el usuario. Dos personas buscando lo mismo, obtienen resultados diferentes. Daría igual si puedes saltarte el filtro, pero no hay opción, a no ser que uses algún anonimizador encriptado estilo TOR.

    Digamos que dependes de la moral de la emrpesa a la hora de filtrar esos resultados, y esos filtros pueden usarse de muchas formas, desde la publicidad hasta la censura. Y no es por nada, pero a mí me gusta decidir lo que me interesa, no que lo haga por mí un algoritmo. Que se aun algoritmo con buena o mala intención que decida que me interesa más una película de hollywood en vez de una de cine independiente europeo.

    Mira este vídeo, que lo explica muy bien

    http://www.youtube.com/watch?v=wGq3HWILr6k

    Es que eso de "no veo nada malo que controlen lo que me interesa" es alucinante. No se si te das cuenta de lo que supone

  • slamelov
    #5 Vota Vota

    6 i slamelov 08-11-2011 11:01

    Y no seas ingenuo, no usan sólo cookies, usan IP's, geolocalizaciones, correo... ni con la navegación oculta de Firefox te libras. Sólo con algo tipo TOR, ya te digo.

  • gualtrapas
    #6 Vota Vota

    2 i gualtrapas 08-11-2011 11:03

    Y Google le pasa cualquier dato privado de cualquier usuario que solicite cualquier estado.

    Es decir Google es una empresa colaboradora con ese control de Internet, mermando la neutralidad de la red.

  • spartako
    #7 Vota Vota

    3 i spartako 08-11-2011 11:21

    Es lo que intentan con la excusa de proteger los derechos de autor. No a la ley Sinde. No a la censura

    http://bloggsspartako.blogspot.com/

  • Doraemon
    #8 Vota Vota

    1 i Doraemon 08-11-2011 11:35

    #4 Por supuesto que deciden ellos lo que aparece. Como cualquier página web del mundo mundial, ¿no? Tampoco ves la misma publicidad en tve en madrid que en barcelona, ni los mismos programas.

    De tu actividad pasada sólo usan las cookies, no guardan datos privados tuyos salvo los asociados a la cookie. Además, claro, saben de dónde te conectas, qué navegador usas, si estás en un pc o en un tablet o en un teléfono... y de eso se imaginan que te interesan cosas distintas.

    Pero es que sigo sin ver el problema.

    No es que "controlen lo que te interesa" (eso es conspiranoico), sino que afinen lo que estadísticamente es más probable que te interese. Lo que te interesa, si no es lo que sacan, lo encontrarás en seguida igualmente, no te impiden encontrar nada, ni "controlan" qué vas a ver y qué no. Si buscas "egipto" y te interesa viajar, y no encuentras a la primera y solo te salen noticias, pondrás "viajes egipto" o "turismo egipto" o lo que te interese. Y al revés, si quiero saber sobre las revueltas de egipto y me sale información turistica, pondré "noticias egipto" o "revuelta egipto" o lo que se me ocurra. Que desde Egipto lo que más interese si buscan egipto sea noticias, y que si lo buscas en eeuu, sea turismo, es algo que han aprendido por experiencia, porque la gente ha clicado sobre eso entre todos los resultados, así que Google estima que para una gente u otra será más relevante una información que otra. No porque "te controlen", sino PORQUE LO ES. Porque lo que te ponen es lo que en la mayoría de casos estás en realidad buscando. No te "están controlando"; lo que quieras encontrar lo encontrarás siempre, y fácilmente (y si no, el buscador sería una mierda). Pero es que así consiguen de verdad que encuentren mucho antes lo que quieres.

    Entiendo lo que dices, que te ofrecen cosas distintas en función de cosas que saben de ti (como dónde estás). Lo que no entiendo es qué tiene de malo. A mi es que me parece cojonudo. Pero vamos, si a ti no, usa otro buscador. A mi es por cosas como estas que uso Google. Porque siempre encuentro lo que quiero.

    Antes de Google el líder era Yahoo!, que funcionaba como un directorio, y funcionaba desde todos sitios igual. Google se lo comió, por cosas como estas. Yo quiero encontrar lo que YO quiero, y quiero encontrarlo rápido; una palabra o dos, y ya están los resultados. Google gracias a lo que sabe de ti, de qué navegador usas, de dónde estás, de búsquedas anteriores, etc., lo consigue, lo encuentra. ¿Por qué no?

    Sólo con TOR "te libras"... ¿te libras de qué? ¿de qué puedas encontrar antes lo que quieras?

    Saben que "un tío se ha conectado desde soria con un móvil x preguntando por egipto", y en función de eso te ofrecen otros resultados que otro que pregunte por lo mismo. ¿De qué te estás librando? Me preocuparía si supieran que yo, pepito pérez, he buscado tal dia tal cosa, y no pudiera saberlo ni borrarlo. Pero que usen información como esa para afinar las busquedas, sea algo de lo que "te tienes que librar" es que lo encuentro absolutamente paranoico.

  • Doraemon
    #9 Vota Vota

    1 i Doraemon 08-11-2011 11:42

    #6 Bueno, Google afirma lo contrario. ¿sabes que hayan dado algun dato en particular? ¿tienes pruebas, o hay algun informe?

    El caso es que Google defiende la neutralidad de la red ante los gobiernos, publica código abierto, da servicios gratuitos, y hace informes de transparencia sobre qué le piden los estados, muy detallados. Pocos hacen todo eso.

  • Utopazzo
    #10 Vota Vota

    2 i Utopazzo 08-11-2011 12:13

    ¿Qué Gobiernos? ¿Qué son los Gobiernos?

    ¡Salud y República!

  • zanome
    #11 Vota Vota

    0 i zanome 08-11-2011 12:28

    Si,lo se.Las paginas que cuestionan con datos y pruebas del llamado"holocausto",páginas que dan otra versión totalmente distinta de Jítler,de la 2ªg.m.y de la guerra civil española o que ponen a parír a los lobbies judíos y lo que hacen en la banca y los mercados mundiales con nombres y apellidos,sospechosamente desaparecen al poco tiempo.Está muy claro en manos de quienes estamos,el único medio donde conseguír información independiente ya hace tiempo que le quieren echar las garras;habrá que acudír a las ikastolas para conocer "la verdad".

  • slamelov
    #12 Vota Vota

    5 i slamelov 08-11-2011 12:35

    Doraemon, no es lo mismo lo que comentas de una página web, ya que en una página muestra el contenido y si no te gustas, vas a otra. Es como comprar un coche, vas a un concesionario y si no te convence, vas a otro. Como es natural. Google selecciona por tí las páginas que puedes ver según su algoritmo.

    Lo que pasa con Google, y otros buscadores, es que en vez de dejar que vayas libremente a un concesionario, te pone el concesionario que Google cree que te conviene, y si intentas ir a otro, no lo encuentras por nungún lado a no ser que uses un software especial que no todo el mundo conoce, y que además ralentiza la navegación. Es decir, google te dice qué páginas te convienen, no eres tú el que decide cuales quieres ver independientemente del contenido que tengan. ¿En serio no ves un problema?. ¿Tampoco lo verías si en vez de google fuera el estado?.

    Que sea estadísticamente es algo que habría que ver, puesto que ya hay casos de la colaboración de Google con gobiernos, como la famosa censura en China, o dicho de otor modo, Google filtra la información que los chinos buscan en sus ordenadores, teniendo que recurrir a medios más sofisticados para acceder a ella, suponiendo que finalmente lo consigan, lo cual desconozco. Así que de conspiranoico nada, pero en todo caso es bastante preocupante que las búquedas dependan de lo que google decida, sea o no estadística, y no de lo que quiera encontrar el usuario. Y el ejemplo que pone el vídeo sobre lo de Egipto, es algo más que estadística, ya que está ocultando una información que estaba en todos los medios del mundo.

    Así que los resultados dependen de la buena fe de Google, que es una empresa. Tal vez no veas el problema, lo cual me parece una ingenuidad por tu parte, pero yo lo que veo es una

    manera de dirigir a la gente hacia lo que debe ver.

    Respecto a que Google tiene que pasar la información a los gobiernos, no tienes más que ver la Ley Patriot, en EEUU. Quieran o no, están obligados. No sólo Google, ojo, que los filtros son usados por todos los buscadores y redes sociales.

    Google defiende sus intereses, lo de la neutralidad en la red es porque supongo que le conviene, ya que así no tienen que pagar a ninguna empresa de telefonía. Y esto me parece bien, sería absurdo pagar a las telecos. Pero yo no creo en la bindad de ninguna empresa. Las empresas quieren ganar dinero, ese es su objetivo. No son ONG's, ni velan por nuestros intereses. Velan por sus intereses, no por los nuestros.

  • slamelov
    #13 Vota Vota

    3 i slamelov 08-11-2011 12:38

    A ver Doráemon, que no comprendes.

    No es sólo Google, son todos los buscadores. TOR es un navegador encriptado que oculta tus datos e impide que Google, u otros, puedan detectar tus datos. Con TOR te libras de que el buscador te de la información filtrada, o al menos sin filtrar en función de tus datos.

    Mira el vídeo, anda, lo entenderás mejor.

  • Daza
    #14 Vota Vota

    5 i Daza 08-11-2011 13:30

    Los gobiernos intentan controlar y censurar... ¡Absolutamente todo! Pero esto NO es nuevo, siempre ha sucedido así. Sin embargo, internet ha demostrado ya que resulta muuucho más complicado de controlar que otras áreas.

    Estados poco sospechosos de ser ineficaces, ni unos demócratas, como Irán o China, o nuestra misma "dictadura de los mercados" sin ir más lejos, llevan más de 20 años aplicados a la tarea. con resultados poco brillantes.

    Por lo demás, si no quieres que sepan, toma precauciones: Navega con un anonimizador, a traves de un proxy, encripta tus mensajes, NO uses, cuando ello sea posible, las herramientas para búsqueda personalizada de los nuevos navegadores y redes sociales... En fin, lo que haría cualquiera que quisiese salvaguardar su anonimato lo más posible.

    Recomiendo NO usar google, ni ningún otro buscador, "desde" tu cuenta en él, sino desde fuera. Igualmente conviene usar varios buscadores y contrastar resultados (suelen ser similares, pero a veces hay sorpresas).

    Ah, y otra cosa: Si vas a hacer algo ilegal... ¡Apaga el movil, alma de cántaro!

    PD.- No hay que dejarse llevar por la paranoia, en realidad les importamos una mierda, y no nos espían porque YA saben lo que vamos a hacer. Si acaso necesitasen probarnos algo, solo tienen que inventar las pruebas (a Assange se lo han hecho).

  • Doraemon
    #15 Vota Vota

    1 i Doraemon 08-11-2011 14:14

    Pues no, slamelov, no entiendo.

    Claro que Google es una empresa, y da los resultados a la justicia que le obliga la ley, los que les piden los jueces. No creo que podamos culparla por ello. Y está bien que por transparencia diga qué es lo que le piden. Tampoco podemos esperar que sea una ONG, porque es una empresa. Pero dentro de que es una empresa con ánimo de lucro, de una empresa a otra hay prácticas más cuestionables o menos. Lo que no podemos hacer es considerar que como el verdulero de la esquina tiene ánimo de lucro, te está timando y además es un confidente de la CIA. Justamente podríamos llegar a sospecharlo si no tuviera políticas de transparencia, como tiene Google.

    Pero vamos: "Google NO selecciona las páginas que puedes ver". Google no te dice qué puedes ver y qué no, ese (creo) es tu error. Google no es un filtro de webs que puedes ver desde tu navegador; es un buscador, independiente de las webs que haya por todo el mundo. Te dice qué hay por ahí, no te dice qué puedes ver, qué "debes" ver, ni qué no.

    Google da un servicio de búsqueda, y te ordena enlaces según los criterios de relevancia que él considere adecuados, y si encuentras lo que buscas lo usarás, y si no, no, y te buscarás otro buscador. Las cosas que importan para saber qué poner primero en una búsqueda son cosas como el número de visitas de la página, el número de clicks en el buscador hacia esa página, el número de páginas que enlacen, el idioma en que estén escritas, el idioma del país desde el que te conectas, lo que la gente cliquea más a menudo desde el país desde el que te conectas, desde el tipo de dispositivo que usas, etc. Es decir, "inteligencia colectiva" a partir del propio uso del buscador. ¿En qué momento esa información ya no es ético que puedan utilizarla para afinar las búsquedas? ¿Qué tiene de malo que Google sepa que uso firefox 4 en España y que los usuarios como yo han clicado más veces sobre ciertos enlaces que sobre otros al introducir búsquedas, y en adelante a la gente que use firefox 4 desde España, esos enlaces le aparezcan antes, como más relevantes?

    De no ser así, ¿en función de qué se supone que debería priorizar unos resultados sobre otros, según tú? ¿Quién tiene que salir primero si busco "Egipto"? ¿Va a ser mejor o más afinada la búsqueda si no utiliza ningún tipo de información sobre de donde te conectas, por ejemplo?

    Sé lo que es TOR, y he mirado el vídeo. Lo que no entiendo es por qué demonios estás interesado en que Google no filtre información en función de datos que van a ser relevantes en tu búsqueda, si lo que hace de Google un buen buscador y por lo que probablemente lo uses, es justamente porque prioriza los resultados que más interesan a la gente, y no saca cualquier cosa en primer lugar. Google no es un directorio: es un buscador. No ordena alfabéticamente según un orden establecido; ordena en función de la RELEVANCIA de las páginas, y cosas como el dónde estés influyen en la relevancia, que es un concepto muy vago, dinámico, y que cuanto más afine en eso, mejor será el buscador. Cuanto más fácil sea de engañar, o cuanto más saque resultados que no me interesan, peor.

    Es que no sé dónde está el problema en que los resultados de Google sean distintos en función de dónde estés, de qué navegador uses, o de qué búsquedas hayas hecho antes y estén almacenadas en una cookie. ¿Para qué quieres utilizar TOR? ¿Qué te importa que Google sepa que la búsqueda la hace "un señor de Soria" (y no tú, pepito pérez), si justamente lo que quieres es un concesionario de coches ACME en Soria? ¿qué ganas con que Google te dé los mismos resultados que a un sudafricano, y no sepa absolutamente nada ni de donde te conectas? ¿qué tiene de malo que google use esa información? Si justamente por eso es un buen buscador, coñe...

  • Doraemon
    #16 Vota Vota

    1 i Doraemon 08-11-2011 14:19

    #14 Lo de no usar el buscador desde tu cuenta sí que tiene sentido. Lo de usar un anonimizador, para muchas cosas: por supuesto. Para usar google para buscar un concesionario, pues no. Es que de verdad, qué más me da que Google sepa que el que busca un concesionario está en murcia o en toledo, si eso le sirve para que encuentre antes lo que quiere?

    Mucha cautela con lo que se hace en internet. Pero no me seais conspiranoicos, hombre. Que saber dónde estás, o qué webs has visitado, o qué navegador usas, no es "información privada" si no va ligada a TU nombre.

  • slamelov
    #17 Vota Vota

    3 i slamelov 08-11-2011 15:38

    Infórmate mejor, Doráemon, y no vivas en el país de la piruleta.

    Google filtra los contenidos, y lo hace en función de sus intereses, no de los del usuario. Sus actuaciones corresponden a los acuerdos comerciales con otras empresas, las cuales tendrán prioridad a la hora de aparecer en el buscador si así lo estiman oportuno. Lo de los concesionarios era un ejemplo para ver si lo entendías, pero ya veo que así tampoco.

    Google recaba datos de todo tipo del usuario, los recaba incluso cuando te creas cuentas en sus servicios, y ahí ya tiene la opción de asociar tus nombre con una IP, y también cuando te registras en foros, en este diario, en redes sociales, etc. Lo hace Google y el resto.

    Lo que tiene de malo es que no puedes acceder a lo que Google tenga fuera de esos filtros, lo que pone en el vídeo de las burbujas, que veo que no lo has entendido. Que sepa que uses Firefox no importa, que no puedas encontrar información relacionada con algo que Google no tenga en sus filtros es lo preocupante. Y no es conspiranoia, es informarse mejor. y saber de lo que se habla. Sería muy fácil que Google incluyera una opción de desactivar esos filtros, pero no la tiene, sólo la de contenido inapropiado. Y eso no es bueno para el usuario, es bueno para Google.

    Y más aún si esos filtros se pueden usar para la censura, como ocurre en China con la colaboración de Google.

    Los resultados se tienen que priorizar en función de la aproximación de la búsqueda, del numero de visitas de la página o de lo que sea, pero si no es ese el problema, el problema es poder acceder a lo que está fuera del círculo de filtros comerciales de Google.

    Desde luego es que a veces alguno defiende unas cosas que da que pensar, como si estuviérais deseando que las empresas lo controlaran todo, incluso vuestras preferencias de consumo, o vuestras libertades.

    De verdad que alucino.

  • altermundista
    #18 Vota Vota

    3 i altermundista 08-11-2011 18:06

    Daza, Slamelov,

    Estoy aprendiendo mucho de vuestros comentarios, pero, para la gente totalmente profana en la materia informática...

    "Navega con un anonimizador, a traves de un proxy, encripta tus mensajes, NO uses, cuando ello sea posible, las herramientas para búsqueda personalizada de los nuevos navegadores y redes sociales..."

    ¡¿cómo se hace todo esto?! Deberían educarnos un poco más en el uso responsable de internet. Estamos aprendiendo de forma autodidacta y, claro, todo esto de lo que habláis, imagino que no es lo que más a la vista está, en tanto que no interesa que nos protejamos...

    ¿Algunos enlaces o recomendaciones fácilmente asimilables? ¡¡pofavó!!

  • COMBO2003
    #19 Vota Vota

    1 i COMBO2003 08-11-2011 18:57

    INTERNET YA ESTA CONTROLADA Y ALTAMENTE C E N S U R A D A.... En Cada página Web por un WEBMASTER.... Este Webmaster aunque carezca del conocimiento a fondo del tema, si a él no le parece NO TE LO PUBLICA. No le dá pase.... Como se le puede llamar a este control...? NO SOLO, ESTA NOTA SI A ESTE SEÑOR WEBMASTER NO LE PARECE PORQUE HABLO DE ELLOS... SIMPLEMENTE NO LE DA PASE Y PUNTO. Que podemos hacer con estos sistemas...

  • Republicaine
    #20 Vota Vota

    1 i Republicaine 08-11-2011 19:07

    Hay que usar los buscadores rusos: Yandex y mail.ru

    Ahí no llega la mano oscura de los poderes que colaboran/cooperan con Google y los demás.

  • Republicaine
    #21 Vota Vota

    2 i Republicaine 08-11-2011 19:08

    Slamelov,

    Muy interesante todo lo que cuentas.

  • COMBO2003
    #22 Vota Vota

    0 i COMBO2003 08-11-2011 19:13

    INTERNET YA ESTA CONTROLADA Y ALTAMENTE C E N S U R A D A.... En Cada página Web por un WEBMASTER.... Este Webmaster aunque carezca del conocimiento a fondo del tema, si a él no le parece NO TE LO PUBLICA. No le dá pase.... Como se le puede llamar a este control...? NO SOLO, ESTA NOTA SI A ESTE SEÑOR WEBMASTER NO LE PARECE PORQUE HABLO DE ELLOS... SIMPLEMENTE NO LE DA PASE Y PUNTO.

  • Teudis
    #23 Vota Vota

    0 i Teudis 08-11-2011 19:31

    Google no será un medio de búsqueda inocente al 100%, ni siquiera al 50% posiblemente, pero comparado con los medios de comunicación tradicionales es con mucha diferencia el más plural y el que nos ofrece más posibilidades de información real que de otra manera sería imposible conocer, esto sin duda les da mucho poder, sin embargo, ¿Cuantas cadenas de televisión o radio reconocen públicamente la castración de contenidos?

  • YYOVOYYMELOCREO
    #24 Vota Vota

    0 i YYOVOYYMELOCREO 08-11-2011 20:45

    HUY QUE MALOS SON LO GOBIERNOS, EN FIN LA VIDA ES DURA, BIENVENIDA AL MUNDO REAL D. GOOGLE.

  • JJose
    #25 Vota Vota

    1 i JJose 08-11-2011 20:57

    Habría que recordar que el PSOE está a punto de aprobar una ley de censura de la Red. Una ley impuesta por la embajada yanki, y que los "socialistas" patrios (tan antiamericanos de boquilla) tramitaron sin rechistar.

  • Doraemon
    #26 Vota Vota

    0 i Doraemon 09-11-2011 16:51

    #17 Vale, vamos avanzando.

    "el problema es poder acceder a lo que está fuera del círculo de filtros comerciales de Google"

    ¿a qué no puedes acceder que esté fuera de ese círculo? ¿que es eso de que "no puedes acceder"?

    Me preocupa mucho que las empresas controlen todo, que limiten nuestras libertades. Pero es que Internet ni empieza ni acaba en Google. Google no tiene la responsabilidad otorgada por internic o por quien sea de ofrecer un servicio neutro. Es un puto buscador; Google NO ES internet, ni impide que nadie acceda donde le dé la gana.

    Es que es como si dijeras que como la guía de las páginas amarillas pone anuncios enormes de los que se anuncian y más pagan, están impidiendo que los demás accedan a servicios vía telefónica.

    ¿con un anonimizador, sin que Google sepa nada de ti, sí que vas a encontrar lo que está fuera de los filtros comerciales de google? Porque sigo sin entenderlo, qué tiene de malo que Google sepas donde estás, y que vayas a ser más libre por navegar sin que los demás sepan tu IP. ¿que tiene que ver todo esto que estás diciendo ahora con que sepan cosas de ti por cookies o por tu proveedor?

No se admiten más comentarios en esta noticia