Estados Unidos amplía la definición de violación

A partir de ahora, también serán delito los abusos sexuales contra hombres

PÚBLICO WASHINGTON 06/01/2012 21:00 Actualizado: 06/01/2012 22:56

Manifestación feminista en Washington contra Dominique Strauss-Kahn, detenido por violación. afp

El ataque contra una mujer con propósitos de abuso sexual dejará de ser la única forma de violación contemplada por el gobierno de Estados Unidos. A partir de ahora, el delito será aplicado en los casos de "cualquier penetración vaginal, anal u oral sin el consentimiento de la víctima". Es el resultado de un cambio administrativo anunciado este viernes por el Ejecutivo de Barack Obama, que amplia la definición del delito de violación para incluir más formas de agresiones sexuales, informa Reuters.

Esta reinterpretación en la definición del delito, la de mayor calado en los últimos 80 años, abarca a ambos sexos, tanto en el caso de la víctima como del agresor. También contempla los abusos en los que la víctima ha sido violada bajo los efectos del alcohol o las drogas y en los que es menor de edad o sufre una incapacidad física o psíquica, según explicó este viernes el Departamento de Justicia del Gobierno de Obama.

Biden: "El cambio servirá para conocer la amplitud de este crimen"

"Este cambio tan esperado en la definición de violación es una victoria para las mujeres y los hombres de todo el país cuyo sufrimiento ha pasado desapercibido durante 80 años", dijo el vicepresidente, Joe Biden, en un comunicado. "La violación es un crimen devastador y no lo vamos a poder resolver a menos que conozcamos su amplitud", concluyó.

Alcance y volumen

El Procurador General, Eric Holder, que este viernes hizo pública la noticia, apuntó algunas de las mejoras que comportará este cambio administrativo: "Esta nueva definición, más inclusiva, nos aportará una comprensión más precisa del alcance y el volumen de estos crímenes", anunció. Holder reconoció que esta modificación administrativa "era una asignatura pendiente desde hacía tiempo".

La antigua acepción sólo contemplaba penetraciones vaginales

Los casos de abusos sexuales se incluyen en un informe sobre delitos elaborado por la Oficina Federal de Investigación (FBI). Este organismo estima que en 2010 se registraron casi 85.000 violaciones por la fuerza bajo la antigua definición. Según los últimos datos disponibles, en Estados Unidos se produce una violación cada 6,2 minutos. Aun así, las estadísticas del FBI muestran que la tasa de este tipo de agresiones se redujo un 5,1% en el primer semestre de 2011 en comparación con el mismo periodo del año anterior.

Varios colectivos han estado presionando durante años por un cambio en la definición de violación, que desde 1927 responde al "conocimiento carnal de una mujer a la fuerza y contra su voluntad". Esta descripción, que utiliza términos bíblicos, incluía la penetración vaginal, pero excluía la penetración oral o anal y la violación a los hombres.

La nueva definición es mucho más amplia: "La penetración, por leve que sea, de la vagina o el ano con cualquier parte del cuerpo u objeto o penetración oral por un órgano sexual de otra persona, sin el consentimiento de la víctima."

Definiciones

Esta nueva definición se ajusta más a la que acuñó la Organización Mundial de la Salud en 2002: "Una penetración física por coacción de la vulva o el ano, con un pene, otras partes del cuerpo o un objeto". Aun así, la interpretación varía en función de los países. En Alemania, se utiliza una definición más integradora, que no requiere la penetración, y el Tribunal Penal Internacional la definió para Ruanda como "una invasión física de naturaleza sexual cometida contra una persona bajo circunstancias coercitivas". En algunas jurisdicciones, la palabra violación se ha sustituido por términos como asalto sexual o conducta criminal sexual.

68 Comentarios

#1 Vota Vota

9 i patufet2tasses 06-01-2012 23:05

¿Ves? Esto es una cosa que yo desconocía. O sea que la violación a un hombre no era delito. Ahora me explico yo por qué tanto becario del tea party se pasaba temporadas allí. A formarse, decían que iban. Y con gastos pagados.
#2 Vota Vota

16 i umar 06-01-2012 23:27

Pensar que lo injusto de las leyes hace que muchas víctimas no estuvieran así catalogadas, es algo increíble ¿Esas deficiencias se dan también en las leyes españolas? Yo lo desconozco.
#3 Vota Vota

2 i migue 06-01-2012 23:35

ciertamente en España la agresión sexual a un hombre se considera abuso solamente...parece increible pero es así
#4 Vota Vota

0 i Waldemar 06-01-2012 23:36

Esto... entiendo que la dotación intelectual de muchas personas y personos no les de para más, ¿pero en qué medida repercute negativamente sobre las mujeres el que este delito tenga todas las premisas que debe tener para considerarse por Derecho como tal delito en todos los casos en los objetivamente se produce?
#5 Vota Vota

3 i Espinete 06-01-2012 23:45

¿Cómo? ¿Hasta ahora un hombre no podía ser "violado"? ¿Si era agredido sexualmente, era un delito INFERIOR a si una mujer era la ultrajada? Vaya tela, así estamos aún en pleno siglo XXI :S
#6 Vota Vota

22 i altermundista 07-01-2012 00:01

Ostras, jamás hubiese imaginado que la violación a un hombre, no era legalmente violación.

Entiendo que la violación debería considerarse a cualquier práctica sexual a la que una persona, sea hombre o mujer, se ve sometida sin su consentimiento y ejerciendo la fuerza o la amenaza física o psíquica.
#7 Vota Vota

2 i Vigorro 07-01-2012 00:16

#1 patufet2tasses 06-01-2012 23:05

A mi hacer chistecillos en este tipo de noticias, es que no lo entiendo, por mas que le doy vueltas... aunque solo sea por un minimo respeto a los hombres abusados de USA que hasta ahora no eran reconocidas como victimas de violacion... hecho que yo tambien desconocia, por cierto... bienvenida sea la reforma...
#8 Vota Vota

0 i COMBO2003 07-01-2012 00:17

LEYES DE LOS EE.UU DE NORTEAMERICA Y PARA LOS EE.UU DE NORTEAMERICA.... Esto para que los EE.UU como Ley Interna No la confunda y quiera aplicarla en Otros Países en forma BILATERAL., a como quizo hacer con la NUEVA APROBACION DE SU CONGRESO APLICANDO SANSION A I R A N UNILATERALMENTE. POR LO CUAL LO REPRENDIO CHINA.
#9 Vota Vota

0 i clastos 07-01-2012 00:50

#2
umar
06-01-2012 23:27

Pensar que lo injusto de las leyes hace que muchas víctimas no estuvieran así catalogadas, es algo increíble ¿Esas deficiencias se dan también en las leyes españolas? Yo lo desconozco
-------------------------------------------------------------------------------------------------------

¿t e suena que desde hace 3 años en españa si una mujer acusa a un hombre de atacarla/agredirla/violarla/loquesea, lo primero que hacen es detener y encarcelar al hombre, y luego ver si es verdad y si es al contrario primero se mira si es verdad y luego se detiene y encarcela a la mujer ?

¿ y que en el caso de ser verdad, las penas que le caen a un hombre son muy superiores que a la mujer que hiciera lo mismo e incluso se buscan atenuantes ?

¿aun no te habias enterado? pues has tenido unos años para hacerlo.

quiza es que no habias querido enterarte.
#10 Vota Vota

-25 i gafotas 07-01-2012 00:58

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Pues entre los maricones se violan que da gusto por lo visto, que yo casos he oido... y por no decir nada de los maricones pederastas....
#11 Vota Vota

5 i altermundista 07-01-2012 00:59

Vaya, clastos, qué rencoroso... ¡Ves cómo aún se puede ser más patético que yo...! ;-)
#12 Vota Vota

5 i altermundista 07-01-2012 01:15

#6 gafotas,

Sí, gafotas, entre los maricones se violan tanto o más que entre los gafotas (y cuando yo digo lOs es que quedan excluidas lAs). Se nota que conoces a la perfección el mundo de las perversiones sexuales de los maricones, ¡eh, pillín! ;-)

Si al final, aquí, a todxs se nos acaba viendo el plumero (eso sí, unos más respetables y éticos que otros -el tuyo, sin ir más lejos-).
#13 Vota Vota

2 i Uncle Joe 07-01-2012 01:18

La ley en España estará actualizada también, no?
#14 Vota Vota

-2 i jlr87cat 07-01-2012 01:22

#6 ¿En qué te basas para hacer semejante afirmación? Me parece rastrero que aproveches una noticia tan seria para dejar caer tu homofobia sin venir a cuento.

#5 Si la pena es mayor cuando se trata de violencia del hombre hacia la mujer, es porque la Justicia en España acumula los delitos, y en ese caso son dos: Violencia y machista. Ya está bien de hipocresía.

Por lo demás, aunque me parece denigrante que sólo se contemplasen las violaciones a mujeres, bienvenido sea todo progreso.
#15 Vota Vota

9 i Persefone 07-01-2012 01:33

El machismo no sólo es negativo para la mujer. También da lugar a cosas como la que dice el artículo. Lo bueno es que se van produciendo avances en todos los sentidos, aunque muy lentamente.

A ver si cunde el ejemplo en otros países. Y, mejor aún, a ver si es verdad que se queda en un mero formalismo y se les da a estos casos la misma importancia que cuando la victima es una mujer.

Un saludo.
#16 Vota Vota

0 i jlr87cat 07-01-2012 01:39

¿Por qué ha desaparecido mi comentario?
#17 Vota Vota

4 i blablablabla 07-01-2012 02:48

Aquí todavía tenemos la idea de que el hombre solo puede ser agresor, nunca victima de una violación. Grandes prejuicios convertidos en tabú.
#18 Vota Vota

-1 i Quina creu 07-01-2012 08:57

Parece que sabe mucho patufet2tasses sobre becarios que pasan temporadas allí... se ve que es uno de ellos.
#19 Vota Vota

-1 i Emiliovaldes 07-01-2012 09:10

#4 vigorro
con ese flequillo y caida de ojos,seguro que sabes de lo que hablas.
¿lo superaste?
#20 Vota Vota

-2 i danilo 07-01-2012 09:17

eso es la consecuencia de leyes echas por hombres,( machotes de los coj....) y cuando hablo de ablación total se me censura sistematicamente. Dice la vox populi que despues de castrado se le vuelve la voz gruesa de machote tan suave y fina como el coro de los castrati de la capilla Sistina.
#21 Vota Vota

11 i johnnyl 07-01-2012 09:30

Una violacion es una violacion, ya sea a una mujer que a un hombre, es una agresion gravisima sobre su intimidad y sexualidad y es abominable.
#22 Vota Vota

6 i MICHAEL HARTMANN 07-01-2012 09:42

Estados Unidos amplía la definición de violación
-----------------------------------------------------------------
La violación ha sido vista en nuestra cultura como un delito de caballero y en las otras mucho peor aún.
Pocas han sido las sociedades que hayan puesto a este crimen en el lugar que le corresponde o sea mucho más allá de los crímenes financieros y de "propiedad" que son castigados con mucho más rigor al hombre de a pié que a un oligarca y mucho más a uno que roba que al que vilola a una nina o abusa de menores como se dice en la jerga esclesiástica .
No se trata de hacer de ello un tabú , se trata de lo contrario , el de garantizar a la mujer en todo terreno que se le protege contra un delito que es uno de los más graves para la vida de una persona sea esta mujer u hombre ... los danos deben medirse de por vida y el castigo también .
Hoy en día hay muchos mecanismos legales "machistas " para evadir responsabilidades y escapar a dicho castigo , junto a la degradación que significa hacer que la mujer deba demostrar frente a su agresor en los tribunales el delito que al fin significa una segunda violación no sólo a su dercho sino a su más intima personalidad.
Por eso los delitos sexuales deben ser castigados en relación al dano causado , fisico (por la violencia) y Psiquico-emocional como consecuencia del schock para toda la vida.
Una sociedad que equipare los derechos de mujeres y hombres , que respete la integridad fisica y psiquica de las mujeres , que combata la agresión domestica y las otras y al machismo imperante se puede mencionar como civilizado. Para ello es necesario igualar a la mujer y al hombre en el mismo nivel , no sólo espiritual , fisico y psiquico sino también económico-social y esto influye enormenente contra el machismo y el combate a la agresión sexual , de palabra como el acoso en el puesto de trabajo y que es el preludio de una agresión física .
#23 Vota Vota

7 i Hipatia2 07-01-2012 10:15

Parece que, afortunadamente, el machismo va perdiendo poder y reconociendo que, también, el hombre (a pesar de su hombría) puede ser violado contra su voluntad.
Aunque se puede comprobar que Gringolandia va a remolque (como siempre), en cuanto a derechos:
"Esta nueva definición se ajusta más a la que acuñó la Organización Mundial de la Salud en 2002: "Una penetración física por coacción de la vulva o el ano, con un pene, otras partes del cuerpo o un objeto". Aun así, la interpretación varía en función de los países. En Alemania, se utiliza una definición más integradora, que no requiere la penetración, y el Tribunal Penal Internacional la definió para Ruanda como "una invasión física de naturaleza sexual cometida contra una persona bajo circunstancias coercitivas". En algunas jurisdicciones, la palabra violación se ha sustituido por términos como asalto sexual o conducta criminal sexual"
Es bueno que el Imperio (cada vez menos imperio) reconozca el retroceso del machismo y el patriarcado vaya cediendo terreno a normalizar la convivencia entre iguales. Para eso se inventaron las leyes, para hacer justicia entre iguales (la ley nos iguala).
#24 Vota Vota

-1 i fransuas 07-01-2012 10:28

Tampoco yo sabía esa diferencia en cuanto al delito y celebro la noticia. Normalmente cuando un hombre es violado suele ser por otro hombre, y no precisamente por un gay que suelen ser hombres mucho mas sensibles
#25 Vota Vota

1 i Miguelín 07-01-2012 11:00

La discriminación por sexo es sexismo, no machismo ni hembrismo. En los casos en los que la parte perjudicada por esa discriminación son las mujeres se podría hablar de machismo y en los que lo son los hombres, de hembrismo, pero es accesorio, porque lo grave no es que los perjudicados sean las mujeres ni los hombres, lo grave es que no seamos IGUALES ANTE LA LEY. Este caso, como el de la LDVG, la situación de los hombres en los divorcios, ayudas públicas y exenciones de impuestos en función del sexo, etc. es parte de las situaciones de sexismo en las que los perjudicados somos los hombres. Llamar machismo a toda forma de sexismo en lugar de sexismo, o incluso hembrismo cuando corresponda, es criminalizar lo masculino, y es el tipo de lenguaje que nos ha llevado a situaciones como esta.
#26 Vota Vota

-4 i Cejitas 07-01-2012 11:22

Aquí será imposible que ocurra esto, las feminazis se opondrían para tener la exclusiva.
#27 Vota Vota

1 i Agente K 07-01-2012 11:29

Actualmente estoy recopilando una serie de derechos del hombre que no tiene reconocidos y la mujer sí, y es sorprendente la cantidad de ellos, en algunos casos son derecho y en otros privilegios que tiene la mujer sobre el hombre, el problema es que es un tema muy silenciado, mi objetivo es elaborar una carta de derechos del varón, que lamentablemente si un dia son reconocidos será bastante después que los de la mujer.
Los hombres debemos empezar a alzar la voz, nos han educado desde jovenes ha soportarlo todo sin quejarnos, en esta sociedad no tiene sentido.
#28 Vota Vota

3 i malakaton 07-01-2012 12:16

#22 Hartmann dices:
"Hoy en día hay muchos mecanismos legales "machistas " para evadir responsabilidades y escapar a dicho castigo , junto a la degradación que significa hacer que la mujer deba demostrar frente a su agresor en los tribunales el delito que al fin significa una segunda violación no sólo a su dercho sino a su más intima personalidad" .
De acuerdo...pero.....¿Que me dices de las falsas violaciones, para por ejemplo conseguir la custodia de los hijos?, ¿De las falsas violaciones de prostitutas por no pagar el cliente lo acordado?, ¿En este caso sería (de ser) un delito monetario?, o así a pelo de ¿violación?
#29 Vota Vota

-1 i nuelomartin 07-01-2012 12:50

Es imposible que en España una mujer agreda a un hombre como lo es que una mujer ponga una denuncia falsa de malos tratos contra un hombre. Este es un pais de idiotas.
#30 Vota Vota

-1 i Belial 07-01-2012 12:51

#22 MICHAEL HARTMANN:
"Hoy en día hay muchos mecanismos legales "machistas " para evadir responsabilidades y escapar a dicho castigo , junto a la degradación que significa hacer que la mujer deba demostrar frente a su agresor en los tribunales el delito que al fin significa una segunda violación no sólo a su dercho sino a su más intima personalidad."

Ahora resulta que uno de los principios básicos del derecho reconocido en todo el planeta (con algunas notables excepciones como el III Reich o la españa de Paquito) es un mecanismo machista.

Y lo llenan de positivos.

Ojito que llevo viendo este argumento desde hace un tiempo y da pavor cómo a la gente le parece normal el permitir a cualquier mujer acusar a cualquier hombre sin pruebas. Y se justifica siempre con argumentos emocionales (degradación, segunda violación), sólo desde el punto de vista de la mujer, sólo faltaría que los hombre pretendiesen tener sentimientos y emociones o simplemente ser inocentes.

Todo muy justo, si señoras. Me recuerda al "Algo habrá hecho" que decían en tiempos de mi abuelos.
#31 Vota Vota

-1 i slashem 07-01-2012 12:58

#22 Hartmann dice:

Hoy en día hay muchos mecanismos legales "machistas " para evadir responsabilidades y escapar a dicho castigo , junto a la degradación que significa hacer que la mujer deba demostrar frente a su agresor en los tribunales el delito que al fin significa una segunda violación no sólo a su dercho sino a su más intima personalidad.

¿Con esto no querrás decir que no se debería proceder de esta manera? O quizás deseas volver a la prueba diabólica y ser el acusado el que demuestre su inocencia. Cuidadito con lo que se propone que podemos derivarnos a situaciones muy peligrosas. O ahora me entero yo que el Habeas Corpus es machista. Desde luego algunos es que no pensáis en lo que decís
#32 Vota Vota

5 i malakaton 07-01-2012 13:07

Hipatia2. Solemos estar de acuerdo en muchos temas, por eso me gustaría que me explicases tu negativo, si te apetece, pués eres uno de los que sigo en este grupo y pongo en consideración tus opiniones.
PD. El jabón lo uso solamente en el baño. Por si hay dudas.
#33 Vota Vota

0 i POYO56 07-01-2012 13:08

Lo habia visto en las peliculas de presos ,pero no habia caido en que no estaba penado me he quedado sin palabras.Me gustaria saber cuantas violaciones a hombres hay en españa.Gracias
#34 Vota Vota

0 i Ferran de Magesc 07-01-2012 13:20

Esto es como todo...
#35 Vota Vota

0 i pleoaro 07-01-2012 13:30

¡Ya era hora!
#36 Vota Vota

2 i Hipatia2 07-01-2012 13:55

#29 malakaton
"Hipatia2. Solemos estar de acuerdo en muchos temas, por eso me gustaría que me explicases tu negativo, si te apetece, pués eres uno de los que sigo en este grupo y pongo en consideración tus opiniones.
PD. El jabón lo uso solamente en el baño. Por si hay dudas"
-------------------------------------------
Me explico. En tu respuesta a Hartmann, muestras acuerdo pero...
Por eso pongo el negativo, porque es importante resaltar las desigualdades, y ahora parece que todas las desigualdades las sufre el hombre, y las sufre porque la ley ampara a las mujeres aunque presenten denuncias falsas... y eso me parece un argumento falaz y peligroso.
Seguramente hay denuncias falsas, por supuesto, denuncias que si se demuestran falsas estarán penalizadas, porque mentir es delito:
"La denuncia falsa, es aquella denuncia en el que lo hechos no son verdaderos o no coinciden con la realidad, y por lo tanto constituye un delito por sí misma tipificado en el artículo 457 del código penal"
¿O es que un juez, si se demuestra la falsedad, no castiga el delito?
No me parece un buen argumento el de las falsas denuncias.
Entiendo lo del jabón... ja, ja, ja, ja, jaaajj !
Un saludo.
#37 Vota Vota

-5 i mccarthy 07-01-2012 14:24

Y aera hora. Podeis ver como instrumentalizan la violacion en USA en rvproduction.net y como instrumentalizan la violencia en españa como han hecho 1500 personas esta semana.

Disfrutad del docu, la realidad

https://www.youtube.com/watch?v=3zhAOSf3lt4

Me recuerda mucho a "la revolucion no sera televisada" cuando aparecen en el `puente, y los lobbys manipulan la informacion.

https://www.youtube.com/watch?v=3zhAOSf3lt4
#38 Vota Vota

0 i Belial 07-01-2012 14:24

a ver si esta vez el CENSOR me deja expresar mi opinión. GRACIAS por su amabilidad en no CENSURAR el 20% de mis comentarios...

#30 Hipatia2, el párrafo que ha citado malakaton da mucho miedo, defiende la eliminación de la presunción de inocencia, presunción que lleva mucho tiempo como base en las leyes de todo el mundo, y que sólo se permiten ignorar ciertas dictaduras (esto es un hecho, no da lugar a interpretación). Ahora resulta que es un mecanismo machista.

Y se defiende esto con argumentos emocionales y sentimentales, negando los sentimientos y emociones (por no hablar de derechos) de la otra parte, que puede haber cometido el delito o no.

Y lo que más miedo dá es la cantidad de votos positivos que recibe.
#39 Vota Vota

1 i Tripier 07-01-2012 14:31

Que la violencia del hombre sobre la mujer es un gravísimo problema, eso nadie lo tendría que discutir. Pero en los últimos años, cada vez conozco a más hombre de mi edad (30 y tantos) con autentico miedo a formalizar una relación con una mujer (sobretodo a tener hijos) por culpa de algunas leyes que meten a todos los hombres en el mismo saco.
Claro que un juez debería penalizar a una mujer que haga una denuncia falsa de maltrato o violación para conseguir sus propositos y probablemente así será, pero socialmente ya estas marcado como maltratador lo seas o no.
Socialmente ya esta suficientemente criminalizado el hombre violento, creo que no ocurre lo mismo con la mujer rencorosa. Y los efectos de ambos pueden ser devastadores.
#40 Vota Vota

0 i Joe Fitipaldi 07-01-2012 15:22

Pues bien. Cuando amplien la definición de robo y estafa a las prácticas que están realizando sus financieros y sus corporaciones, será no bien, sino muy bien. Y cuando amplien la definición de dictadura a el hecho de tener un sistema político que se limita a dejarte elegir entre X o X+1 (donde X es igual a capitalismo extremo, aunque eso para lo que ahora interesa da igual), pues entonces no será muy bien, será perfecto. Hasta entonces, que les vaya bien con sus paridas, porque mujeres que violan hombres deben haber bien pocas.

¡Menudos linces estos yankis! Reformando cosas que no sierven para nada para que las que se deberían reformar sigan como siempre. ¡Que evolución la suya! Entiendo que renieguen tanto de Darwin, lo suyo no es la evolución (más alla del nuevo iPhone, claro.)
#41 Vota Vota

3 i wikifreaky 07-01-2012 15:34

Señor moderador, seguramente este comentario no me lo va a publicar, incluso puede quitarme mi cuenta de usuario, pues tiene ese poder sobre mi. Pero he de decirle que es usted un impresentable por publicar comentarios como los de #10 gafotas.
Cuando se ha pedido solidaridad con Publico ha habido una respuesta de apoyo masiva, la mia incluida, pero comentarios como los del sujeto este están haciendo que me cuestione ciertas cosas.
Léase las normas de participación y comentarios y vea si usted mismo las cumple. No esperaría que me publicara esto, pero por lo menos es su deber leerlo.
#42 Vota Vota

3 i MICHAEL HARTMANN 07-01-2012 16:38

A los que difieren de mi comentario # 22 !
-------------------------------------------------------
Si bien algunas observaciones son para meditarlas no puede de dejarse de lado que en una sociedad de igualdad no sólo entre la mujer y el hombre sino en la sociedad misma se eliminarían muchas de las observaciones que nombrais ...
No debeis olvidar que vivimos en una sociedad de clases contrapuestas entre sí , en una sociedad de géneros también contrapuestos entre sí y lleno de contradicciones.
Nuestros códigos penales ocidentales estan casi todos por no decir todos al sevicio de ese sistema y no es secreto alguno que la mujer lleva las desventajas mayores , tanto en su participación social como en estamentos de decisión y mucho menos en la política pues allí no representan ni el 20% (media europea Europäische central- statstiksystem ).
En la economía no hablamos jamás de banqueras , hablamos pues de banqueros...dejando al desnudo nuestro lenguaje de género dominante masculino.
Hemos "reservado" profesiones "femeninas " donde hay mayoría pero que siempre estén subordinadas a un jefe... hablamos muy poco de jefas..
La mujer gana por un mismo trabajo y calificación 25% menos que un hombre (media europea ) y hay países como Rumania donde esta escandalosa situación es mucho más grave llegando la diferencia al 40% ( Fuente OIT informe 2008).
La poseción de riqueza y bienes hace que los hombres tengan aún más poder sobre la mujer y aquí se conjuga el machismo con el dinero.
En los países árabes es esta brecha mucho mayor y más acentuado pues allí se conculcan derechos ya conquistados en occidente a pesar que no se debe claudidar para ampliarlos y defenderlos, con exepción de IRAN que no es árabe pero si musulmán , donde la participación y derecho de las mujeres ha aumentado enormemente (Fuente: OMS, OIT informes 2008) en relación a los países vecinos.
El problema a discutir , es en pricipio la penalidad de la violación sea esta a mujeres u hombres , el cual tiene tiene fuerte carácter cultural , etico y religioso y por ende moral y jurídico , por eso mientras más conquistas sociales del género femenino frente al hombre, menos posibilidad hay de agresión en su contra , esto en general , pues no podemos olvidar que en nuestra sociedad y todas las demás existen casos de enfermedades psiquicas que hacen a un hombre un potencial violador pero eso es una exepción a la generalidad.
#43 Vota Vota

-4 i jesus parapar 07-01-2012 17:00

Ha-mi que me viole una mujer ,no me preocupa ,porque son mas finas ,perooooo que sea un tiooooo,de eso ni hablar ,,por lo tanto la ley la veo gusta ,y progresista ,¿ donde venden tapa culos de hierro ,para hombres ? ¿ no los conozco ?
#44 Vota Vota

0 i Hipatia2 07-01-2012 18:00

#39 Tripier,
"Claro que un juez debería penalizar a una mujer que haga una denuncia falsa de maltrato o violación para conseguir sus propositos y probablemente así será, pero socialmente ya estas marcado como maltratador lo seas o no"
-----------------------------------
Parece que hay cierta "incapacidad intelectual" para interpretar (según convenga) lo que es delito o lo que no lo es. Repito, una denuncia falsa es delito y se penaliza (si se demuestra que es falsa, por supuesto):
"La denuncia falsa, es aquella denuncia en el que lo hechos no son verdaderos o no coinciden con la realidad, y por lo tanto constituye un delito por sí misma tipificado en el artículo 457 del código penal"
Parece que repetir tonterías tenga que dar como resultado que se parezcan a una "verdad", pero no, la realidad es tozuda...
#45 Vota Vota

0 i Hipatia2 07-01-2012 18:11

Veamos de donde vienen los "miedos" de los que nos ilustran sobre las noticias falsas:

"La primera respuesta secular ante el feminismo provino de Ernest Belford Bax por lo que se lo considera como el primer masculinista. Fue un teórico en la cúspide del socialismo de comienzos del siglo XX y socio de Carlos Marx, que en respuesta al feminismo, escribió su libro El Fraude del Feminismo,1 cuyos capítulos llevan títulos como La Cruzada Anti-Hombre, Siempre las Inocentes Heridas y La Falsa Caballerosidad. Otro posible texto temprano, que abarca varios temas aún vigentes, fue el libro de posguerra En Defensa de las Mujeres de Henry Louis Mencken, publicado en 1917.
En su forma moderna, el masculinismo ha evolucionado como respuesta a los papeles cambiantes de las mujeres. El activismo feminista a favor de las mujeres profesionales condujo a una campaña similar a favor de los padres. Por ejemplo, luego de varios programas de televisión de los años 70 sobre mujeres trabajadoras, se produjeron numerosas series sobre padres solteros, además de la película Kramer contra Kramer, que explora el tema de la custodia infantil. Sin embargo, el masculinismo no se limita a ser una respuesta frente al feminismo. Aunque algunas ideas masculinistas están enfrentadas con la visión feminista, existen muchos temas, como la paternidad y el servicio militar obligatorio, que han sido identificados como preocupaciones masculinas en sí mismas. Es decir, temas que el masculinismo aborda y que nunca antes habían sido tratados.
Si bien ya existían organizaciones masculinistas en las décadas del '70 y '80 en Estados Unidos, como la National Coalition for Men (NCFM), es a partir de 1990 que estas se difunden y toman importancia a la vez que se da la aparición de la mayor parte de asociaciones y agrupaciones masculinistas en el resto del mundo, como Uomini 3000 en Italia. En la década del 90 y años 2000 el término masculinismo ganó popularidad, en parte porque destacadas feministas como Doris Lessing comenzaron a hacer notar los excesos del feminismo,2 al tiempo que otros como Warren Farrell se apartaron de él e incorporaron una visión masculinista al tratamiento de las llamadas cuestiones de género"
Para leer más cosas sobre el masculinismo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Masculinismo
#46 Vota Vota

-1 i Jimmy Jump 07-01-2012 18:22

HIpatia2
entre la teoría y la práctica suele haber una gran distancia... ¿cuántas mujeres conoces encarceladas por denuncias falsas contra sus maridos? ¿referencias, enlaces..?
#47 Vota Vota

-1 i mccarthy 07-01-2012 18:39

Jesus pareces idiota, pretendiendo hacer humor con las violaciones, como lo hace la mari y las suya intentando hacer dinero.

Ya no se la colais a nadie. Pero tu jesus deberias de tener un poquito mas de cabeza.
#48 Vota Vota

3 i Emiliovaldes 07-01-2012 18:40

#41 wikifreaky
me uno a tu comentario y lo aplaudo, aunque no sé si es darle una importancia, al facha ese, que no la merece.¿ pretenderá provocar a estas alturas ....?
#49 Vota Vota

-3 i julia smith 07-01-2012 18:52

#41 weakyfreaky: Contra los varones heterosexuales se puede decir cualquier cosa -el propio régimen se encarga de ello, con una propaganda masiva digna de Goebbels e incluso institucionalmente definiéndole como agresor en las leyes penales- pero exiges que lo que resulte insultante contra los homosexuales se censure, y amenazas a Público si no lo acatan.
#50 Vota Vota

0 i wasabihumano 07-01-2012 18:57

Me parece perfecto lo que han hecho, pero a todos los que se llevan las manos a la cabeza con que la ley estuviese así hasta ahora, me gustaría hacerles una pregunta: ¿conocen las cifras comparativas de violaciones a mujeres y violaciones a hombres en el mundo? o mejor, ¿creen que es muy fácil que una chica viole a un chico? Puede tratarse de una mujer entrenada o puede la mujer drogar al hombre, vale, pero por favor, no me digan que no resulta mucho más sencillo para el macho, en este caso, acometer el crimen.
#51 Vota Vota

2 i Libre y objetivo 07-01-2012 19:27

La noticia me parece positiva. Lo que no me parece tan positivo son los eternos machistas babosos y trabados que han comentado esta noticia. La verdad es que no si si es exclusivo de España o el resto del mundo está igual pero hay mucho atraso que superar.
#52 Vota Vota

0 i Hipatia2 07-01-2012 19:49

#46 Jimmy Jump
"entre la teoría y la práctica suele haber una gran distancia... ¿cuántas mujeres conoces encarceladas por denuncias falsas contra sus maridos? ¿referencias, enlaces..?"
----------------------------------
¿Pretendes decir que ningún juez hace su trabajo (cuando se demuestra que una denuncia es falsa) o que todas las denuncias son verdaderas?
Lo único que constato es que la ley es para todos, que no hay impunidad para nadie. Y que los hombres que se sienten tan "discrimados" o bien dan con una justicia deplorable (que no digo que no pueda ser, pero ¿todos?) o bien las cosas no son tan "discriminatorias" como pareces decir.
#53 Vota Vota

-1 i jesus parapar 07-01-2012 20:00

# 47 mccarthy 07-01-2012 18:39

Jesus pareces idiota, pretendiendo hacer humor con las violaciones, como lo hace la mari y las suya intentando hacer dinero.

Ya no se la colais a nadie. Pero tu jesus deberias de tener un poquito mas de cabeza.

---------------------------------------------------------------------

No hay para tanto ,es irónico ,,aunque es una noticia triste no hablamos de muertes ,importantes ,,pero ,el humor tambien lo es ,los Americanos siempre por delante nuestro ,y nosotros los últimos de la cola ,de todas formas te pido disculpas ,si te sientes ofendido ,para nada es mi intencion ,solo que América esta lejano ,y los americanos son diferentes ,,con otro cariz
#54 Vota Vota

4 i TercioFlandes 07-01-2012 20:17

Qué vais a esperar de patufete, alias Negative Man?
Tiene las neuronas justas para poner los negativos.
#55 Vota Vota

0 i La cerdita Peggy 07-01-2012 20:19

Un paso adelante sería que eso que llaman "violencia de género" se contemplase al margen del sexo de víctima y agresor, porque las muy discriminatorias y sexistas leyes españolas sólo admiten aquello si el agresor es un hombres, y si la víctima es su pareja femenina. Porque no hay "violencia de género", ni "violencia machista", sino violencia contra las personas. Claro que eso las teólogas de género nunca lo admitirán...
#56 Vota Vota

0 i Jimmy Jump 07-01-2012 21:16

#52
Hipatia2, no, yo no PRETENDO decir nada, eres tú la que HAS PRETENDIDO decir (al afirmar que como las denuncias falsas son delito, con toda seguridad son castigadas por los jueces). Y por consiguiente, vuelvo a formularte las mismas preguntas de antes:
¿cuántas mujeres conoces encarceladas por denuncias falsas contra sus maridos?
¿referencias, enlaces..?

¿o acaso PRETENDES decirnos que no hay ninguna mujer condenada por denunciar en falso porque ninguna mujer comete ese tipo de delito?
#57 Vota Vota

0 i jaat1952 07-01-2012 21:24

¿los de Guantánamo también?
#58 Vota Vota

0 i Pau 08-01-2012 00:27

La noticia me sorprende porque el código penal es competencia de los estados,no del gobierno federal.excepto para algunos delitos muy determinados.
#59 Vota Vota

-1 i Hipatia2 08-01-2012 00:53

#56 Jimmy Jump
"¿o acaso PRETENDES decirnos que no hay ninguna mujer condenada por denunciar en falso porque ninguna mujer comete ese tipo de delito?"
---------------------------
Como te gusta marear la perdiz y ponerte en evidencia...
No pretendo tal cosa, porque en este mundo hay de todo, ¿y tú que pretendes?

Interesante artículo, interesante pregunta (aquí, en Público):
"¿Qué pasaría si, como ha sucedido este año con las mujeres en España, hubieran sido asesinados 60 políticos, 60 taxistas o 60 fontaneros?, nos preguntábamos en Twitter. Una sociedad acostumbrada a la información-espectáculo se aburre si no hay novedades y las mujeres muertas a manos de quienes un día dijeron amarlas se repiten demasiado. A algunos, no a todos por fortuna, les cansa"
#60 Vota Vota

-1 i Jimmy Jump 08-01-2012 01:00

#59
quien marea la perdiz eres tú, te hago de nuevo mis preguntas:
¿crees que ninguna mujer ha puesto denuncias falsas contra sus exmaridos con graves consecuencias para ellos?
¿crees que hay alguna mujer encarcelada por cometer tal delito?
#61 Vota Vota

0 i mccarthy 08-01-2012 01:40

Jesus has perdido el norte.
#62 Vota Vota

2 i Tripier 08-01-2012 01:51

Hipatia2. Mi comentario lo empeze denunciando la terrible lacra que es la violencia sobre las mujeres, de eso no hay duda. Una vez aclarado esto, todos somos capaces de hacer demagogia. Solo intento exponer lo que a mi, y a otros hombres que nunca jamas seremos violentos, no solo con una mujer, sino con nadie, sea cual sea su color, sexo, religion u opción de vida, sentimos. Ya se que una denuncia falsa se penaliza (solo faltaría), yo me refiero al uso que algunas mujeres (por supuesto que no todas, yo nunca generalizo por que hacerlo es un error) hacen de determinadas leyes para vengarse de exparejas o exmaridos, sobretodo cuando hay hijos de por medio. Por eso, aunque entiendo que es una cuestión muy dificil de resolver, creo que las leyes referentes a violencia de género (odio el termino violencia machista) hay que aplicarlas con muchisimo cuidado y sin hacer escandalo social. Siempre que estas leyes no aparten el hombre y lo igualen a la mujer, me parece fantástico. Aparte de esto, discutir contigo me parece un placer, nunca dices majaderías como muchos otros/as.
#63 Vota Vota

-1 i mccarthy 08-01-2012 10:43

trippler mirate esto por favor

algunas no respetan nada.

http://www.youtube.com/watch?v=3zhAOSf3lt4
#64 Vota Vota

0 i Belial 08-01-2012 12:57

Hipatia2, sólo quiero punualizar que aceptas que haya denuncias falsas y que haya que castigarlas si se demuestran, y por otro lado apoyas que la mujer no "deba demostrar frente a su agresor en los tribunales el delito"

Vuestro planteamiento:
La mujer denuncia, y si el hombre no demuestra que es falso va a la cárcel, si lo demuestra se condena a la mujer. (pongo mujer y hombre ya que en caso contrario no sería así)

La otra solución (la que contempla la justicia y reconocida universalmente como la más justa en cualquier caso):
El denunciante denuncia, y si lo demuestra, el denunciado a la cárcel. SI nadie demuestra nada no le pasa nada a nadie. Si el denunciado demuestra que es falso se condena al denunciante.

No quiero ser mal pensado, pero en cualquier otra situación diría que alguien se quiere aporvechar.
#65 Vota Vota

1 i Hipatia2 08-01-2012 13:00

#62 Tripier,
Que existen mujeres que denuncian a sus parejas para "sacar tajada" no lo dudo, pero para eso existen leyes. Que seguirán habiendo mujeres que son "poderosas" y mangonean a su pareja... desde el origen de los tiempos...
Pero existe una típica violencia machista (guste o no guste el término), que viene de muy lejos, que tiene que ver con opresor/oprimido, que tiene que ver con el concepto que ha tenido la sociedad de la mujer (como puramente un objeto, algo del ámbito doméstico, una "cosa" más), a todos los niveles, sobre todo en el Derecho. No hace tanto que una mujer es un ser independiente, que puede comprar y vender posesiones, que puede votar, sólo hay que mirar la historia... Ese es el tema y no es otro.
¿Por qué se escuchan ahora voces contra una ley (que no digo que no haya que mejorar) y no se escuchaban antes, cuando se mataba a la mujer (o se la maltrataba) "privadamente"? No, la ley no criminaliza al hombre "per se", una ley se aplica para hacer justicia, aunque no siempre la justicia es justa, como vemos a diario. La ley, en este caso de violencia machista, es igual de justa (o injusta) que otras leyes. Pero hace daño a unos determinados intereses...
Porque yo también puedo poner ejemplos donde la mujer (una amiga mía en concreto) fue desposeída de cualquier bien material y siempre anduvo a la greña con la custodia de un hijo, porque el marido era policía municipal y maltrataba (pegaba) a mi amiga... pero no por ese caso concreto (y hay otros) voy a decir que la ley no es buena. Ejemplos tenemos todos.
También por mi parte es un placer debatir contigo, así da gusto.
Un cordial saludo.
#66 Vota Vota

2 i jesus parapar 08-01-2012 13:10

mccarthy 08-01-2012 01:40

Jesus has perdido el norte.

------------------------------------------------------------
Algunos cuando insultan directamente aun forero ,no solo pierden el norte si no el sur ,el este y el oeste,soy como soy con mis luces y mis sombras ,pero de lo que estoy seguro ,es la diferencia ,de concienciacion ,de las personas de este foro ,de los problemas de toda índole ,en temas sociales,,,y lo lastimoso ,es que munchos tienen buenos estudios ,y no emplean esos estudios,para participar en estos problema ,y tanto de los que son de derechas como de izquierdas ,,los que mas me critican ,sin referirme a ti ,el tema social no lo tocan ni de refilón ,pero están en la sección de futbol ,es lo único que les interesa ,futbol toros y taberna ,con esos ingredientes hay lo que hay ,y asi nos va ,eso si se permiten criticar ,los 110 kgs la ley del tabaco ,la igualdad el maltrato animal ect ect,y van con la bandera de buenos y honrados ciudadanos ,que son los mas perfectos .los mas sensibles ,los mas padres de familia ,y mas y mas ,,,,lo tengo claro ,yo elijo mi mundo ,no el mundo me elije a mi ,lo bueno lo conservo lo malo lo destruyo,pero solo con la palabra ,la violencia solo es para esas bestias ,porque es el único argumento en sus neuronas ,disfrutan de la violencia ,por esa razon no rechazan los toros ,y cuando falla el arbitro ,se cagan en sus,,.todo esto que nombro va unido al machismo ,forma parte de el es mi experiencia personal ,por eso no he perdido el norte ni el sur ,ni el este, ni el oeste ,si no que existen otros mundos fuera de esos ,solo hay que tener un poquito de valor para buscarlos y encontrarlos ,por esa razon soy un alma libre ,porque defiendo lo que quiero y como quiero ,sin tener ,un brújula que me guié,mi brújula es el corazón ,y nunca me engaña podemos discutir los matices,pero no el camino ,el camino solo me pertenece a mi ,soy indomable ,inconformista ,amigo de mis amigos ,defendensor de los débiles pero sin caridad ,sin lastima ,si no con amor ,y con derechos,,,,cada uno buscan su camino ,algunos no lo encuentran , yo hace años que lo encontré ,..,,te deseo que lo encuentres ,y que tengas un año,2,012 ,de amor y prosperidad
#67 Vota Vota

0 i Mashenka 08-01-2012 21:32

#2, umar, claro que es delito violar a un hombre en España, exactamente igual que violar a una mujer.
Concretamente, articulo 179 del Codigo Penal: "cuando la agresion sexual consista en acceso carnal por via vaginal, anal o buca, el autor sera considerado reo de violación"
La única diferencia que hay entre el hombre y la mujer en lo que a delitos se refiere es en lo referente a la violencia de género.
Que no nos engañen, hombre. El Derecho de EEUU es, además de bastante pobre ( en cuanto a contenido en sí, reconocimiento de derechos, garantías de los ciudadanos, doctrina...etc) muchísimo más atrasado que el europeo. A ver si aquí también nos van a querer vender una moto que no es cierta, hombre...
#3 migue, ¿pero de dónde sacas eso??? más que icreíble es directamente mentira...
#68 Vota Vota

0 i mccarthy 09-01-2012 20:36

De que coño hablas parapapar

Ademas yo he dicho "pareces imbelil", aunque cada vez mas las apariencias....