Absuelto un hombre que grabó sus abusos sexuales a su cuñada

La Audiencia de Barcelona considera que la mujer violó la intimidad del abusador al obtener los dvd sin su consentimiento

EFE Barcelona 20/10/2012 18:10 Actualizado: 20/10/2012 18:26

173 Comentarios

 

Media: 3.38

Votos: 32

Aunque parezca inexplicable, la Audiencia de Barcelona ha absuelto a un hombre de 40 años, acusado de abusos sexuales, al considerar que la víctima, su cuñada, violó su intimidad al sustraerle los DVD en los que el hombre había grabado los abusos y en los que se basaba la acusación. El argumento del tribunal es que el hecho de que las grabaciones se obtuvieran sin el consentimiento del abusador viola su derecho a la intimidad y "contamina" todas las diligencias realizadas a posteriori.

El fiscal pedía para Salvador B.B. 12 de años de cárcel, y la acusación particular, 18 años y medio. Saldrá de inmediato de la cárcel, donde estaba en prisión preventiva desde febrero de 2011, acusado de un delito de abusos sexuales.

En el fallo, la Audiencia no entra a valorar los actos sexuales documentados en las fotos y vídeos que tomó el acusado mientras abusaba de su cuñada cuando ésta dormía, pero decreta su absolución al considerar que la víctima vulneró su derecho a la intimidad al obtener los DVD en los que guardaba las copias sin su permiso.

La esposa del acusado, que estaba en trámites de separación, fue quien descubrió los DVD en el vehículo del procesado, que registró con la intención de encontrar pruebas que probaran las infidelidades que sospechaba.

La mujer empezó a visionar los DVD junto con su hermana, quien en ese momento pudo comprobar por las grabaciones que el acusado abusaba sexualmente de ella mientras dormía profundamente, aprovechando los días de vacaciones que toda la familia pasaba en los domicilios familiares de Castelldefels (Barcelona) y de un pueblo de Albacete.

Tras visionar parte del contenido de los vídeos, la hermana y la cuñada pusieron el caso en manos de los Mossos d'Esquadra, que rápidamente ordenaron la detención del acusado, al entender que era responsable de un delito continuado de abusos sexuales y contra la intimidad, por el que el fiscal pidió en el juicio una condena de 12 años de cárcel.

Sin embargo, la Audiencia ha acabado absolviendo al acusado porque considera que el hecho de que su esposa obtuviera los DVD que destaparon los abusos sin el consentimiento del procesado viola su derecho a la intimidad y "contamina" todas las diligencias realizadas 'a posteriori'.

Según la sección segunda de la Audiencia, si la mujer y su hermana no hubieran visionado los DVD obtenidos de forma ilícita, o incluso si los hubieran visto pero no los hubieran convertido en "prueba de cargo esencial" para sustentar la denuncia, no se habría contaminado todo el proceso.

Para la sala, al fundamentarse la acusación en los vídeos, "surge y prima", por encima del interés del Estado en la persecución del delito y el castigo del delincuente, la prohibición de sustentar una condena en una prueba "obtenida mediante la comisión de un delito y, en consecuencia, de manera absolutamente ilícita".

En el juicio, en el que la acusación particular pidió una condena de 18 años y medio de cárcel para el procesado, éste negó los abusos y los describió como un juego sexual con el que pretendía despertar a su cuñada, con quien tenía una relación sentimental, una versión que la denunciante negó tajantemente.

La víctima de este caso de abusos sexuales ya ha presentado un recurso contra la absolución del acusado ante el Tribunal Supremo.

  • extremeñosalpoder
    #1 Vota Vota

    61 i extremeñosalpoder 20-10-2012 18:47

    INAUDITO, ESTOY ANONADADA, PERPLEJA, espero que en el recurso salga el veredicto que se merece, ANIMO

  • Cruz Negra
    #2 Vota Vota

    63 i Cruz Negra 20-10-2012 18:49

    Así que era verdad, si están para ser violadas. Menuda justicia, luego protestarán si alguien le corta los c.ojones.

  • spain corruption
    #3 Vota Vota

    57 i spain corruption 20-10-2012 18:51

    LA JUSTICIA EN ESPAÑA , COMO SIEMPRE EN SU SALSA , POR NO VARIAR , PATAS ARRIBA . PURA BAZOFIA .

  • KLUGEReichswehr
    #4 Vota Vota

    40 i KLUGEReichswehr 20-10-2012 19:01

    Justicia Espagna versus Religión Católica versus Misoginia extrema.

  • THE STRONGEST
    #5 Vota Vota

    48 i THE STRONGEST 20-10-2012 19:02

    Al supuesto juez es al que debían de meter en la cárcel.

    ¿ Es qie todos los dias ha de pillar uno una irritación por culpa de los supuestos jueces ?

  • Rubio
    #6 Vota Vota

    30 i Rubio 20-10-2012 19:13

    Le deseo al juez que a alguna hija suya le pase esto, a ver qué le parecía.

  • OBÚS 1917
    #7 Vota Vota

    16 i OBÚS 1917 20-10-2012 19:14

    La sentencia llama muchísimo la atención, también el hecho de abusar de una mujer sin que ella se despierte en el intento y sin percatarse en lo más mínimo de nada.

  • Cruz Negra
    #8 Vota Vota

    34 i Cruz Negra 20-10-2012 19:21

    #7 OBÚS 1917

    En la noticia no se hace ninguna descripción de los abusos, no tiene por qué ser una violación. El que se masturbara encima de ella es un abuso (y no tiene por qué despertarse por eso).

  • garciachao
    #9 Vota Vota

    28 i garciachao 20-10-2012 19:22

    SIMPLEMENTE LAMENTABLE, UNA VIOLACION NO PUEDE QUEDAR ASI

  • yo guindo
    #10 Vota Vota

    32 i yo guindo 20-10-2012 19:22

    EXTRAÑA JUSTICIA EN ESPPAPPAÑA. HAY QUE ESPAÑOLIZAR A ESTE JUEZ.

    ANIMO A LAS VICTIMAS DE ESTE SEGUNDO ATENTADO.

    LAS LEYES ESTÁ CLARO QUE LAS HACEN AUTENTICOS BORREGOS.

  • Gabbit
    #11 Vota Vota

    32 i Gabbit 20-10-2012 19:28

    Sentencia vergonzosa.

  • Johnny Torrio
    #12 Vota Vota

    33 i Johnny Torrio 20-10-2012 19:29

    Y encima se extrañarán de que los ciudadanos no creamos en la justicia...

  • Diaño
    #13 Vota Vota

    36 i Diaño 20-10-2012 19:39

    Todas las imagenes o conversaciones en las que se delinque deberian ser validas y si no, que modifiquen lo que tengan que modificar para que asi sea.

    Son muchos los que se han salido con la suya por este motivo, un delito es un delito y no hay mas que decir, asi que si la clave es la constitucion, pues que tapen esa "grieta" y otras muchas que ya va siendo hora.

    Este puercco en vivo y en directo abusando de una mujer y aqui...no ha pasado nada, de pena.

  • El Inquieto
    #14 Vota Vota

    32 i El Inquieto 20-10-2012 19:42

    Deberían decir cual es el nombre y apellidos del juez, para vergüenza propia, que todo el mundo lo sepa.

  • Cejitas
    #15 Vota Vota

    11 i Cejitas 20-10-2012 19:45

    Es cierto que es así desde el punto de vista judicial en cualquier lugar del mundo, la teoría del fruto del árbol envenenado pero este hijodelagp puede perder el juicio y si usarse la prueba si el abogado de su esposa demuestra que estaban casados en regimen de gananciales cuando ella obtuvo las pruebas, ya que le permite el acceso a los DVD por ser de ambos.

  • ruicid1
    #16 Vota Vota

    28 i ruicid1 20-10-2012 19:49

    Rubio #6

    Reflexona sobre lo que has dicho; deseale si quieres todos los males del mundo; pero su hija no tiene la culpa de tener el padre que tiene.

  • Vigorro
    #17 Vota Vota

    8 i Vigorro 20-10-2012 19:50

    La primera impresion es de estupefaccion, obviamente...

    Pero el asunto tiene miga: ¿hasta que punto un tribunal puede aceptar una prueba conseguida de manera ilicita?... por ejemplo, se legitimaria el conseguir una confesion mediante amenazas, coaccion, torturas...

    Eso si, la Ley deberia prever en estos casos que hacer con el acusado, porque no parece muy logico que un tipo asi siga suelto, sin mas...

  • luloro
    #18 Vota Vota

    9 i luloro 20-10-2012 19:50

    iNCREÍBLE QUE SE LE ABSUELVA, PERO MÁS INAUDITO ES QUE LA CUÑADA NO SE ENTERE DE QUE ESTÁN ABUSANDO DE ELLA HASTA QUE LO VE EN UN VÍDEO,¿ESTABA DORMIDA, O ANESTESIADA?

  • RojoIntenso
    #19 Vota Vota

    20 i RojoIntenso 20-10-2012 19:54

    Una pregunta ( totalmente inocente .. por supuesto .. o en todo caso, más que el juzgador mismo ) ....................

    El violador .. ¿ era juez ?

  • tipitapatopa
    #20 Vota Vota

    20 i tipitapatopa 20-10-2012 19:56

    Sppain is different... esta noticia me da vergüenza ajena...

  • ruicid1
    #21 Vota Vota

    22 i ruicid1 20-10-2012 20:05

    ¿Que ha ocurrido con el canario?, ¿Que ha pasado con el guanche?, llega al foro. Se hace el rojazo, en dos días escala todos los puestos, y de pronto desaparece.

    Le ha echado el diario, o ya ha cumplido su misión.

    Con OBÚS, ESTÁ OCURRIENDO ALGO PARECIDO.,

    Hoy por primera vez ha metido la patita. Su comentario de hoy le delata, La sentencia llama muchísimo la atención, también el hecho de abusar de una mujer sin que ella se despierte en el intento y sin percatarse en lo más mínimo de nada"

    Cruz negra le ha respondido perfectamente en su comentario.

    Yo me pregunto: ¿Quiénes son estos, sujetos. De quién cobran?

    No acuso a nadie por no tener pruebas, pero las sospechas se dirigen hacia gente con responsabilidades.

  • bobcat334
    #22 Vota Vota

    19 i bobcat334 20-10-2012 20:17

    El delito existe y no debe importar la forma de adquirir los dvd.Esto me suena a los pinchazos telefónicos que se admiten los delitos en conversaciones pero los jueces lo desestiman. Mier da de justicia.

  • THE STRONGEST
    #23 Vota Vota

    6 i THE STRONGEST 20-10-2012 20:18

    #21 riucid 1:

    El guanche tiene otro nick que se llama Aldora.

  • alicia3
    #24 Vota Vota

    23 i alicia3 20-10-2012 20:25

    ¡¡ES DE VERGÜENZA!!

  • MICHAEL HARTMANN
    #25 Vota Vota

    21 i MICHAEL HARTMANN 20-10-2012 20:34

    La Audiencia de Barcelona considera que la mujer violó la intimidad del abusador al obtener los dvd sin su consentimiento

    ------------------------------------------------

    Un tipico argumento machista de aprendiz de juez...

    Para este ma.marracho de la "justicia" el tener una prueba de un asalto y delito a una mujer es suficiente para no acusar al violador pero sí a la mujer con el increíble y siniestro argumento de no solicitarle al violador su "consentimiento ... como en los mejores tiempos clericales franquistas!

  • nick3
    #26 Vota Vota

    10 i nick3 20-10-2012 20:44

    Todo el mundo sabe que en este país sólo se encuentra justicia como excepción. La hay, pero hay que buscarla mucho.

    Pero tranquilos, que al ministro de justicia le preocupan mucho más otras cosas como la intención de que en Cataluña se ejerza la democracia y se obtenga la independencia por mayoría de sus ciudadanos. El hecho de que no se aplique la justicia le debe de importar menos, probablemente.

  • Etxebeco
    #27 Vota Vota

    30 i Etxebeco 20-10-2012 21:08

    Entonces... según esta sentencia, cuando me graba una cámara de esas de la vía publica cometiendo un delito, (podemos hablar de las cámaras de los radares de velocidad) puedo apelar a que usan las imágenes sin mi consentimiento y saldré absuelto?

  • aldora
    #28 Vota Vota

    14 i aldora 20-10-2012 21:09

    VAMOS NO ME LO PUEDO CREER Y DICEN QUE TENEMOS JUSTICIA,UNA MIER..................DA.,ESPERO QUE PROSPERE EL RECURSO.

  • TakoLola
    #29 Vota Vota

    8 i TakoLola 20-10-2012 21:09

    Si lo he entendido bien.... Ella podría darle una soberana paliza grabándola en vídeo, por supuesto, y poner los archivos luego al alcance de este impresentable como quién no quiere la cosa, para que los "encuentre" fácilmente, y cuándo él la denuncie.... ¿Éste juez argumentaría lo mismo para su sentencia?

  • KLUGEReichswehr
    #30 Vota Vota

    7 i KLUGEReichswehr 20-10-2012 21:09

    ¿y si te garvan abusando de un juez, que hay que hacer para que te absuelvan?

    ¿Y para que te la absorba Ratzinger, sin dentadura postiza?

  • Walpole
    #31 Vota Vota

    7 i Walpole 20-10-2012 21:11

    No entiendo nada. Es como si le quitas el arma del crimen al asaltante para presentarla como prueba y la anulan acusándote de robo.

  • primalscream
    #32 Vota Vota

    14 i primalscream 20-10-2012 21:11

    Hasta cuando va a durar esa discriminacioón a las mujeres , es para que le corte los huevos al cuñado violador y darselos al juez para que se los coma. Asco de justicia .

  • Kuyake
    #33 Vota Vota

    13 i Kuyake 20-10-2012 21:13

    La verdad, yo creía que estas resoluciones judiciales solo se daban cuando había interés políticos o dinero por medio. Asombroso el dictamen. Espero que esta noticia no trascienda en el extranjero, pensaran que los talibanes están entre nosotros.

  • Cruz Negra
    #34 Vota Vota

    7 i Cruz Negra 20-10-2012 21:19

    #29 KLUGEReichswehr 20-10-2012 21:09

    ¿y si te garvan abusando de un juez, que hay que hacer para que te absuelvan?

    ¿Y para que te la absorba Ratzinger, sin dentadura postiza?

    -----------------------------------------------------------------------------------

    Yo llevaría unos alicates...por si aún conserva alguno.

  • EL APOSTATA
    #35 Vota Vota

    4 i EL APOSTATA 20-10-2012 21:20

    Que no se queje la señora, se libra porque vivimos en un país que es un nido de rojos y ateos, si viviésemos en un país serio, como los que le gustan a Rouco, la habrían lapidado.

  • bukanera53
    #36 Vota Vota

    2 i bukanera53 20-10-2012 21:21

    #50 barbantesa

    ya te he visto echarle los tejos a Bukanera...tú juega con fuego...luego vendrá al bosque a preguntarte si eres casado o un lobo solitario..

    ..o a qué te crees que vino al bosque?..

    http://www.publico.es/espana/353377/que-no-nos-puedan-las-noticias-frikis

    -----------------------------------------

    Muy bonito @barbantesa....muy bonito.....esto deja claro la clase de persona que eres

    Que sepas que estoy casada, tengo un crio de 12 años y mi marido lee esto, es lamentable como una mujer puede decir esto de otra, lamentable

    Ya os dije ayer que pasarais de mi y seguis igual, esto se llama acoso y lo voy a denunciar

  • Cruz Negra
    #37 Vota Vota

    4 i Cruz Negra 20-10-2012 21:23

    #34 bukanera53

    No entiendo nada.

  • bukanera53
    #38 Vota Vota

    2 i bukanera53 20-10-2012 21:24

    #50 barbantesa

    http://www.publico.es/espana/353377/que-no-nos-puedan-las-noticias-frikis

    ¡Que bien te lo pasas!Está visto que con vosotros no se puede por las buenas

  • Cruz Negra
    #39 Vota Vota

    3 i Cruz Negra 20-10-2012 21:24

    Entendido.

  • miguel cabezudo
    #40 Vota Vota

    7 i miguel cabezudo 20-10-2012 21:26

    PARA QUE DIGAN QUE NO ESTAMOS VOLVIENDO A LA EPOCA DE LA CUL-ONA

  • antoni jaume
    #41 Vota Vota

    4 i antoni jaume 20-10-2012 21:26

    luloro 20-10-2012 19:50

    «[...]¿ESTABA DORMIDA, O ANESTESIADA?»

    En algunas etapas del sueño todos tenemos reacciones muy reducidas frente a los estímulos externos. Y en algunos individuos puede ser el caso durante la mayor parte del sueño, y más si toma alguna medicación para el insomnio.

  • aldora
    #42 Vota Vota

    5 i aldora 20-10-2012 21:30

    THE STRONGES; soy ALDORA te equivocas bastante,soy Andaluz por mas señas de Cordoba si tienes algun problema conmigo te envio mi correo y mi telefono yo no me escondo,El guanche es canario y mucho posterior a mi,Saludos.

  • Pero Grullo
    #43 Vota Vota

    0 i Pero Grullo 20-10-2012 21:31

    ¡Vaya, vaya, que la cuñada no se enteró de que se la estaban clavando! La esposa tiene una cornamenta que no pasa por la puerta del garaje

  • Pericles42
    #44 Vota Vota

    7 i Pericles42 20-10-2012 21:34

    Este dormida o despierta, si entra en su dormitorio ya es de por sí una violación a su intimidad y debe ser castigado por ello.

    Sólo desearle al Juez que ha dictado esta sentencia que le pase algo parecido a su mujer o a su hija y que luego nos diga si ha cambiado de opinión sobre estos supuestos.

  • Cruz Negra
    #45 Vota Vota

    11 i Cruz Negra 20-10-2012 21:35

    #23 THE STRONGEST 20-10-2012 20:18

    #21 riucid 1:

    El guanche tiene otro nick que se llama Aldora.

    ----------------------------------------------------------------------------

    Aprovecho el comentario de Aldora para decirle a THE STRONGEST lo que iba a comentar antes (se me fue el santo al cielo).

    Aldora lleva comentando desde mucho antes que apareciera "el guanche", pero que mucho antes.

  • Alpibardos
    #46 Vota Vota

    2 i Alpibardos 20-10-2012 21:39

    En cualquier caso un delito no debería anular el otro

  • bukanera53
    #47 Vota Vota

    1 i bukanera53 20-10-2012 21:49

    http://www.publico.es/espana/353377/que-no-nos-puedan-las-noticias-frikis

    #120 fmakhno20-10-2012 21:02

    makonde #107

    ¡joer!...la tipa ésta es más lagartona de lo que pensaba...añadiré bolitas a las tiras a mi látigo.

    .........................................................................................................................

    ¿ESTO COMO SE LLAMA?

    MALTRATO VIRTUAL O COMO SE LLAMA????????????????????

  • Cruz Negra
    #48 Vota Vota

    6 i Cruz Negra 20-10-2012 21:53

    #45 bukanera53

    Personalmente lo llamaría estar de cachondeo, ahora bien, tú eres la única persona que está en disposición de darle la importancia que creas debes darle.

  • bukanera53
    #49 Vota Vota

    5 i bukanera53 20-10-2012 21:59

    @cruz negra

    ¿Pero me meto yo con alguno? Es todos los dias y ya cansa...

  • Cruz Negra
    #50 Vota Vota

    5 i Cruz Negra 20-10-2012 22:04

    #47 bukanera53

    Yo tengo un sentido del humor un tanto especial (tétrico y cruel) que no suelo usar en el foro, posiblemente no sea el mejor para aconsejarte pero yo, en tu lugar, les seguiría el juego hasta que se cansaran, y si tengo que ser más bruto...pues lo soy.

  • josechu2012
    #51 Vota Vota

    6 i josechu2012 20-10-2012 22:12

    Seguro que si hubiera sido la mujer del juez la implicada en el asunto, otro gallo hubiera cantado

  • Quina creu
    #52 Vota Vota

    -9 i Quina creu 20-10-2012 22:13

    Tenía relación con la cuñada y para que su hermana no la agarrara de los pelos cuando lo descubrió dice que él abusaba de ella dormida... no se lo cree ni ella.

  • Quina creu
    #53 Vota Vota

    -9 i Quina creu 20-10-2012 22:16

    Para los Michael hartmann y similares, si los dvs ílicitos hubieran sido de un delito de uno de eta o de los que defendéis siempre, seguro que apoyábais la decisión del juez.

  • Feliz 1984
    #54 Vota Vota

    4 i Feliz 1984 20-10-2012 22:20

    Espero q alguien le haga lo mismo a su señoria, mas que nada para que pruebe en sus propias carnes lo que el no considera un abuso se xual, lo malo q al muy ca bron seguro que le gusta.

    A.C.A.B

  • deferrol2
    #55 Vota Vota

    1 i deferrol2 20-10-2012 22:24

    Bendito sueño.

    ¿vivian todos juntos?

    ¿Como el malvado tenía acceso a los aposentos de la bella durmiente?

    ¿Dormia con la puerta abierta?

    ¿Era solo grabación o habia terceras personas?

    Hay muchas preguntas que suscitan la duda

  • Capitan Cartagena
    #56 Vota Vota

    5 i Capitan Cartagena 20-10-2012 22:27

    El PP ha llegado a la justicia también, por lo que veo. Este pais se va a la mier.da, cuesta abajo y sin frenos.

  • lurdesleo
    #57 Vota Vota

    12 i lurdesleo 20-10-2012 22:27

    #50 Quina creu

    Mas miserable no se puede ser.

  • anarcopunk
    #58 Vota Vota

    8 i anarcopunk 20-10-2012 22:33

    Increible, la realidad podrida de estos jueces supera cualquier ficción.

    Anarquía y Libertad.

  • Cruz Negra
    #59 Vota Vota

    6 i Cruz Negra 20-10-2012 22:38

    #55 lurdesleo 20-10-2012 22:27

    #50 Quina creu

    Mas miserable no se puede ser.

    -----------------------------------------------------------------------------

    ¿Apostamos algo?

  • lurdesleo
    #60 Vota Vota

    8 i lurdesleo 20-10-2012 22:40

    #47 bukanera53

    Mal lo que han escrito de ti, pero tu apoyo a un miserable comentario de rojointenso sobre la muerte del hijo de Julio Anguita es tambien para mirarselo.

  • Cruz Negra
    #61 Vota Vota

    4 i Cruz Negra 20-10-2012 22:44

    No leí los comentarios pero sé que el hijo de Anguita iba empotrado en un convoy militar de USA que fue bombardeado, de ahí sus palabras.."malditas sean las guerras y los canallas que las apoyan"

    P.D. Escribo de memoria...si fallo en algo, decírmelo.

  • Nuria de espinosa
    #62 Vota Vota

    1 i Nuria de espinosa 20-10-2012 22:48

    Menudo juez, así está el país. la mayoria son un atajo de sinverguenzas corruptos. Lo que falta ya, no poder ni defenderte... no entiendo nada, el país se va directamente al caos, que desastre.

  • bukanera53
    #63 Vota Vota

    5 i bukanera53 20-10-2012 22:49

    Estoy muy muy muy arrrepentida de haber votado ese comentario en +, pero ya habia apretado el ratón cuando me di cuenta

  • Cruz Negra
    #64 Vota Vota

    4 i Cruz Negra 20-10-2012 22:51

    Para otra vez escribe un comentario a continuación en el que digas que fue un error.

  • Radikal Ácido Libre
    #65 Vota Vota

    10 i Radikal Ácido Libre 20-10-2012 22:54

    A uno lo metieron en el trullo por decir que en España la justicia es un cachondeo.

    Pero es que no es un cachondeo, es una VERGUENZA.

  • lurdesleo
    #66 Vota Vota

    6 i lurdesleo 20-10-2012 22:55

    #59 Cruz Negra

    Cruz Negra, se trata de una noticia de ayer sobre Julio Anguita, se puede o no estar de acuerdo con él, pero rojo intenso lega a decir esto..........."Sería raro que este men tecato ( de supuestas izquierdas ) alguna vez despotricara del PP sólo ... a apretándole .. habla mal del PP, siempre lo acompaña con un ataque al PSOE .... su envidia incontenible se lo lleva hasta los infiernos ( si es verdad que existen ) ...

    Bueno ... si hubiera sido tan honradio y tan honesto ... su hijo, probablemente aún estaría vivo ... "

    No se si me saldrá el enlace.

    Comentario 292

    http://www.publico.es/espana/444174/anguita-el-rescate-es-un-delito-de-alta-traicion-de-zapatero-y-rajoy

  • bukanera53
    #67 Vota Vota

    3 i bukanera53 20-10-2012 22:57

    Fijaté que ni ni me di cuanta, lo juro por m vida, pero ya fué corriéndo @makonde a chivarse al bosque y creo que en esos errores caemos muchos todos los dias al ir de prisa

  • alboran
    #68 Vota Vota

    4 i alboran 20-10-2012 23:01

    LA HISTORIA NO CUADRA.

  • Cruz Negra
    #69 Vota Vota

    5 i Cruz Negra 20-10-2012 23:02

    #63 lurdesleo 20-10-2012 22:55

    Funcionaba a la perfección. La verdad es que Rojointenso se pasa tres pueblos, casi parece azulceleste. He aprovechado para ponerle un negativo.

  • Pabajo
    #70 Vota Vota

    0 i Pabajo 20-10-2012 23:03

    Otra prueba evidente de que la justicia no funciona correctamente

  • Cruz Negra
    #71 Vota Vota

    4 i Cruz Negra 20-10-2012 23:03

    ¿Qué coñño es "el bosque"?

  • Operacion Gladio
    #72 Vota Vota

    3 i Operacion Gladio 20-10-2012 23:03

    Ojito con la moral kantiana. Un hombre que por no mentir, delata y expone a otro a ser víctima de un crímen no está actuando conforme a la justicia . De igual manera, una sentencia que deja impune un delito de esta gravedad no puede ser justa.

  • THE STRONGEST
    #73 Vota Vota

    5 i THE STRONGEST 20-10-2012 23:05

    #40 aldora.

    Buenas noches.

    Explicame como puede ser que aparezcan dos comentarios juntos, uno tuyo y otro del guanche, un parrafo de unas 5 ó 6 lineas completamente identicos, como copiados, cosa que comente en la pagína porque parecia una cacofonía.

    Si no eres el guanche, miedo me dá, porque parece un caso de Iker Jimenez, si quieres mas datos pidemelos, a ver si puedo recuperar el comentario, es cosa de estudio.

    Saludos, contra ti ni contra el guache tengo nada, creo que estamos en el mismo barco.

  • lurdesleo
    #74 Vota Vota

    5 i lurdesleo 20-10-2012 23:09

    #64 bukanera53

    Te agradezco que lo digas, porque a mí me ha dejado un mal rollo este comentario que para que te cuento. Es cierto que a veces nos equivocamos, pero sería bueno que lo dijeramos, A galopar ya ha comentado su error también.

  • lurdesleo
    #75 Vota Vota

    6 i lurdesleo 20-10-2012 23:10

    #67 Cruz Negra

    Una locura, jajajajajaj

  • bukanera53
    #76 Vota Vota

    4 i bukanera53 20-10-2012 23:11

    "el bosque" es un artícu.lo cualquiera de "público" donde no hay comentarios y se usa para ir a hablar de todo, menos de politica...hoy es uno y mañana otro, hoy es http://www.publico.es/espana/353377/que-no-nos-puedan-las-noticias-frikis

    puedes ir y charlar, poner música, poesias, temas diversos etc...pero.....entra de todo...quiero decir que hay bueno y malo, sol y luna, frio y calor, malas hierbas y flores...rosas y espinas.

  • Cruz Negra
    #77 Vota Vota

    3 i Cruz Negra 20-10-2012 23:12

    Espera...no es qué, ¿es quién?.

  • plalopez
    #78 Vota Vota

    4 i plalopez 20-10-2012 23:13

    Surrealista. Segons aquest ínclito judge, l'acusat havia d'haver consentit en que s'utilitzaren les proves contra ell. I una dona que entrega a la policia un vídeo en el qual apareix ella amb el seu abusador estava violant la "intimitat" de l'abusador. ???

    Haveu vist la tercera entrega de "Millenium"? Si la jutgesa de la pel·lícula hagués compartit l'aberrant interpretació d'aquest judge, hagués descartat el vídeo on es va gravar la violació de la protagonista.

  • Cruz Negra
    #79 Vota Vota

    3 i Cruz Negra 20-10-2012 23:15

    Vale, gracias (antes pensé que podía ser barbantesa). Es algo así como el resto de las noticias pero de mutuo acuerdo.

  • aldora
    #80 Vota Vota

    5 i aldora 20-10-2012 23:15

    THE STRONGEST: No se que comentarios te refieres puede que guanche lo copiara,o coincidencia,ahora he visto que la cuenta la tiene cancelada,de hecho he tenido yo bajadas de Karman por Publico por mis comentarios y una vez me cancelaron la cuenta a la vez que EMILIOKAZAN Y ATENHEA yo la recupere y ellos la cambiaron por PALAS ATENHEA Y KAZAN no le doy mayor importancia solo decirte que no soy GUANCHE,SALUDOS.

  • THE STRONGEST
    #81 Vota Vota

    5 i THE STRONGEST 20-10-2012 23:18

    #40 Aldora:

    Si pinchas en tu nick y ves tus comentarios anteriores, en el de la noticia EL FMI URGE A ESPAÑA E ITALIA QUE PIDAN LA AYUDA EUROPEA, los puedes comprobar, comentarios 2 y 3.

    Animo al personal que lean estos dos comentarios, que son identicos, merece la pena, es un egnima.

    Cuando los leas me gustaría saber que explicació le das, porque estoy en ascuas.

    Buenas noches.

  • Cruz Negra
    #82 Vota Vota

    6 i Cruz Negra 20-10-2012 23:20

    Yo llevo leyendo los comentarios de aldora desde que estoy en Público (solo hay que ir a su nick para ver la fecha de alta).

  • Ayumi Matsubara
    #83 Vota Vota

    1 i Ayumi Matsubara 20-10-2012 23:22

    Qué vergüenza de justicia. Fijo que estos del PP ya han metido mano hasta en el sistema judicial. DESTITUCIÓN DEL JUEZ YA!!!

  • THE STRONGEST
    #84 Vota Vota

    4 i THE STRONGEST 20-10-2012 23:22

    Miercoles 17 de Octubre EL FMI URGE A ESPAÑA E ITALIA A PEDIR LA AYUDA EUROPEA.

    Comentarios 2 y 3 de el guanche aldora son identicos, lo podeis comprobar pinchando en el nick de aldora y ver sus comentarios, en el mio se ha borrado.

  • hartadefeminazis
    #85 Vota Vota

    4 i hartadefeminazis 20-10-2012 23:25

    "pudo comprobar por las grabaciones que el acusado abusaba sexualmente de ella mientras dormía profundamente,"

    No entro ni salgo en quién es culpable o no. Tendría que haber visto los hechos para opinar. Pero a menos que la mujer estuviera anestesiada, me parece un poco difícil "dormir profundamente" sin darse cuenta de lo que puedan estar haciéndole...

  • aldora
    #86 Vota Vota

    5 i aldora 20-10-2012 23:36

    THE STRONGEST; Correcto soy yo ALDORA quien copia el comentario de Guanche y le añado LADR_ONES ES ESA LA EXPLICACION.EL PONE SIEMPRE SU BLOG,SALUDOS Y BUENAS NOCHES

  • bukanera53
    #87 Vota Vota

    6 i bukanera53 20-10-2012 23:36

    #79 THE STRONGEST

    Si, ya lo he visto...igual estaba contestando con lo de "la.drones", o el texto es copia del texto del artíkul0...puede ser, yo a veces copio un trocito para contestar a continuación.

    pero no creo que sea aldora el guanche para nada, a mi el guanche nunca me vota ni yo a él y hoy se ha cambiado el nick he leido por ahi...xxxx33 no recuerdo las letras...no le des más importancia

  • bukanera53
    #88 Vota Vota

    6 i bukanera53 20-10-2012 23:39

    Dos muertos y un herido en un tiroteo en una pedanía de Albacete

    Entre los fallecidos hay una menor de 13 años. La Guardia Civil ha rodeado la zona de El Salobral y los sanitarios han entrado con chaleco antibalas

    ...................................

    No sé que habrá pasado....hablaban de varios muertos antes...

    Estoy viendo la tv, la sexta ahora ARV

  • chief gall
    #89 Vota Vota

    -4 i chief gall 20-10-2012 23:48

    Consuelo, no me haces caso, pasa del bosque de descerebrados, y más de ella que he estado 6 meses enrollado, maldita zo.rra libertaria

  • Josefinaquesmufina
    #90 Vota Vota

    2 i Josefinaquesmufina 20-10-2012 23:54

    Surrealista el fallo y abracadabrante. Y menos mal que no ha condenado a la cuñada por provocarle mientras dormia, probablemente con un somnifereo o algo por el estilo.

  • Koke
    #91 Vota Vota

    3 i Koke 21-10-2012 00:03

    ¿No era una prueba del delito? Así, si, por ejemplo, se filma un atraco ¿Habrá que pedir permiso a los atracadores para visionar las imágenes? Hay que cambiar tantas cosas en este país, que no sabremos por donde empezar.

  • Mercedes 1
    #92 Vota Vota

    3 i Mercedes 1 21-10-2012 00:07

    Surrealista me parece la sentencia al leerla así, en un periódico y sin más datos.

    Surrealistas me parecen muchos comentarios, que sin más base que una simple noticia, sin más datos se han puesto a largar ... lo que no está escrito.

    Que si la cuñada, que si el juez, que si... cuanto que sí, hasta música podemos ponerles a los que sí.

    Primero saber que pasó, segundo analizar si verdaderamente el juez no cumplió la ley, y tercero que tendría que ir, no en primer lugar, sino en el prólogo, conocer nuestras leyes y nuestro enjuiciamiento, y luego ya si eso... si nos sobra tiempo... hablar. O promover que se cambien leyes que nos parece que son o sean un escándalo.

    Salud y República

  • Arturo martinez
    #93 Vota Vota

    3 i Arturo martinez 21-10-2012 00:22

    La Audiencia de Barcelona considera que la mujer violó la intimidad del abusador al obtener los dvd sin su consentimiento.......................JA JA JA JA JAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHHJJJJJJJJJJJJJJJJJ COF COF COF COF QUE ME AFUEGUE.....Parece un chiste de Chiquito de la Calzada .

  • 1ouiswu
    #94 Vota Vota

    8 i 1ouiswu 21-10-2012 00:25

    Me pinchan y no sacan sangre..................................sentencia simplemente DEMENCIAL.

    Cejitas, muy buena tú exposicion para hacer valer la prueba, te has ganado mi positivo.

    Saludos a todos.

  • eltrovadormudo
    #95 Vota Vota

    6 i eltrovadormudo 21-10-2012 00:28

    Vamos, como en Mortadelo y filemon: Expulsan a un jugador por destrozarle la bota a un contrario con un golpe de ombligo.

    Jueces, f.ranquistas y c.orruptos.

    PP: Vais a llegar lejos esta legislatura, pero que muy lejos.

  • lurdesleo
    #96 Vota Vota

    4 i lurdesleo 21-10-2012 00:42

    #88 1ouiswu

    Pues yo no he votado a #15 Cejitas porque pensaba que iba de cachondeo,jajajajaj

    Pendon Cejitas, :-)

  • SAMURAI1973
    #97 Vota Vota

    3 i SAMURAI1973 21-10-2012 01:09

    Mande?.

    Por dios!!!!. Hay que hacer algo con esta justicia de mi.er.da!!!!!

  • OBÚS 1917
    #98 Vota Vota

    4 i OBÚS 1917 21-10-2012 02:20

    #21 ruicid1 20-10-2012 20:05 Tío, si yo cobrase por comentario me lleno de dinero. Lo de Cruz Negra ya le he contestado, comento de acuerdo a lo que leo en la noticia. Lo primero que dije fue que la sentencia dictada por los motivos del juez me llamaban la atención, pero los hechos no dejan por ello de ser bastante extraños. No lo he puesto por machista que quede claro, por favor. Cuando me equivoco suelo pedir disculpas. Quédate tranquilo que aquí no hay gato encerrado ¿has leído algún comentario de "tacuara" en estos meses? No lo has leido, porque era mi anterior nick, el que cambié porque en determinado momento, no pude ingresar más, me salía el mensaje de que había sido eliminado. Mi blog es:

    http://pulsartacuara.blogspot.com.es/

    Paso de estar jugando al multinick, ¡me enteré de que eso existía hace un año!, lo mismo que los trolls que desconocía que eran y su existencia. En los foros que escribo siempre uso tacuara de nick. Espero que les quede claro a todos, y no se inventen mas historias que no son. En cuanto al resto de participantes que mencionan no tengo la menor idea, ni de quienes son, si son dos ó tres, los mismos ó diferentes personas y yo no tengo nada que ver con ellos. Yo vivo en Canarias, pero NO SOY EL GUANCHE. Yo soy comunista de toda la vida. Salud.

    PD: Aprovecho para dejar un enlace:

    http://pulsartacuara.blogspot.com.es/2012/10/video-el-futuro-precariedad-laboral-o.html

  • JoshuaDuncan
    #99 Vota Vota

    0 i JoshuaDuncan 21-10-2012 02:27

    Hace años ya, un elaborado complot entre magistrados, jueces y fiscales se lleva a cabo (google search: complot España pornografía infantil), ni siquiera han sido capaces de castigar contundentemente a pederastas y pornógrafos infantiles, mucho menos a estos otros depredadores, ESTOS CANALLAS NO JUZGAN NI LEGISLAN EN FAVOR DE LAS VICTIMAS, porque saben que un día también podrían ser victimarios y el castigo sería automáticamente el que modificaren hoy día, así que, quejarse no sirve de nada, lo correcto es sacar las caras de estos magistrados, ponerlos con nombre propio y foto y tratarlos como las bestias que son. La justicia española es ridiculamente absurda, pero, acaso España va a seguir callando semejante orda de criminales de toga? Donce anda el defensor del pueblo? Para que diablos sirve la UE? Organismos defensores de mujeres? Españistán definitivamente...

  • OBÚS 1917
    #100 Vota Vota

    5 i OBÚS 1917 21-10-2012 02:34

    #8 Cruz Negra 20-10-2012 19:21 ...."El que se masturbara encima de ella es un abuso (y no tiene por qué despertarse por eso)".

    Vale de acuerdo es un abuso en toda regla, pero aún suponiendo que así fuera, ¿la víctima no notaba las manchas y/o la humedad en la ropa de cama al despertar?. Hay algo que no me cierra en esta historia.

  • Arturo martinez
    #101 Vota Vota

    5 i Arturo martinez 21-10-2012 03:44

    Absuelto un hombre que grabó sus abusos sexuales a su cuñada

    La Audiencia de Barcelona considera que la mujer violó la intimidad del abusador al obtener los dvd sin su consentimiento................?..................Oye me dejas los videos que grabastes abusando de mi , es para llevarselos al juez ...Ah , y firma que se los lleve bajo tu consentimiento....!

  • cristiano tristoni
    #102 Vota Vota

    0 i cristiano tristoni 21-10-2012 04:08

    Yo sinceramente la sentencia no la veo descabellada ni mucho menos.

    Si fueron ilegales las escuchas a Zaplana, grabándolas la policia, más ilegales deben ser estas, digo yo.

    No vale cualquier cosa para obtener "pruebas": qué circunstancias rodean al suceso? lo que quiera decir la cuñada o la hermana tampoco es ninguna prueba, no será verdad que estaban liados? o que fueron las hermanas quienes tendieron la trampa grabándolo ellas? me parece absurdo que lo grabara él si así fuera el caso...

    Vamos que si ha costado cientos de años conseguir un derecho garantista, no vayamos a jo der lo con estas cho rra das (que por otra parte es lo que pretende el fascismo, que no haya justicia ni ningún tipo de garantías).

  • roswin
    #103 Vota Vota

    5 i roswin 21-10-2012 06:44

    La Audiencia de Barcelona tiene razón, la abusada tenia que haber llamado al abusador y decirle, ¿"me prestas los DVD donde grabaste tus ASQUEROSOS, INFAMES, ULTRAJANTES, CRUELES, INHUMANOS, E HIJOPUTAS abusos, que son solo para denunciarte"?. Las cosas hay que hacerlas como hay que hacerlas, y no de ninguna otra manera.

    Pd.- Menos mal que,desde que en le resto de Europa se enteraron de que el PP había ganado las elecciones ya no les cabe duda de lo que es España, porque si no les podría haber pasado cualquier cosas leyendo esta noticia. Hay días que me da mas vergüenza aun de ser español.

  • Xulian
    #104 Vota Vota

    4 i Xulian 21-10-2012 08:20

    #8 Cruz Negra 20-10-2012 19:21

    Para que exista abu.so se.xual debe haber contacto con el cuerpo de la víctima, una mas.turbación delante de la víc.tima dormida sería más bien ex.hibicionismo.

    Yo coincido con Obus en que toda esta historia es algo extraña, el juez debe haber tenido la misma impresión y no ha querido mojarse, yo no entiendo como alguien puede abu.sar se.xual y repetidamente de otra persona sin despertarse, parece ser que en algunos videos no solo aparece ella sinó los hijos y la mujer del acusado durmiendo todos en la misma cama sin que nadie se despertara, se sospecha que pudiera haberlos dro.gado, pero ¿a todos?.

  • David86
    #105 Vota Vota

    1 i David86 21-10-2012 08:57

    Esto solo sucede en España y en Latinoamérica (aunque hay que diecir que en algunos países de Latinoamérica este señor iría directamente tras de las rejas).

  • David86
    #106 Vota Vota

    1 i David86 21-10-2012 08:59

    Esto nos muestra que la Transición en España... no ha comenzado.

  • Humprhey
    #107 Vota Vota

    1 i Humprhey 21-10-2012 09:55

    La verdad es que cuesta trabajo asimilar este tipo de noticias sobre personas que quedan descubiertas de forma flagrante pero se libran de la Justicia gracias a defectos de forma. Supongo que el Estado de Derecho debe estar por encima de los casos particulares pero, por otra parte, acaban de poner en la calle a un tipo que ha abusado impúnemente de una mujer. Por cierto, vaya sueño pesado que tenía la cuñada.

  • 15MPro
    #108 Vota Vota

    2 i 15MPro 21-10-2012 09:58

    Los estamentos de nuestra sociedad, estan sucios sucios sucios. (me gustaria saber cuantos años tiene este supuesto Juez/retrograd0.)

    España no ha tenido nunca/jamas Transicion a la democracia, personajes como este , que esten todavia en ejercicio de sus funciones lo demuestra.

    Por la III Republica

    Por una transicions a la democracia VERDADERA

    Por un Gobierno LEAL al pueblo.

  • PereUbu
    #109 Vota Vota

    3 i PereUbu 21-10-2012 10:03

    #17 Vigorro

    La primera impresion es de estupefaccion, obviamente...

    Pero el asunto tiene miga: ¿hasta que punto un tribunal puede aceptar una prueba conseguida de manera ilicita?... por ejemplo, se legitimaria el conseguir una confesion mediante amenazas, coaccion, torturas...

    Eso si, la Ley deberia prever en estos casos que hacer con el acusado, porque no parece muy logico que un tipo asi siga suelto, sin mas

    --------------

    Hombre, no es lo mismo. Si a un tío lo torturas y te confiesa haber matado a quien sea no es lo mismo que el tío tenga en su casa una grabación de él mismo cometiendo el asesinato. De la veracidad de la confesión puedes dudar, por haber sido hecha bajo tortura, pero no de la grabación, aunque la hayas robado.

  • hastalos
    #110 Vota Vota

    2 i hastalos 21-10-2012 10:12

    La sentencia no se comprende de ninguna de las maneras, aunque se adorne con triquiñuelas legales, pero la comprensión lectora de algunos de los que aquí opinan tampoco. Con esta ciudadanía de analfabetos, ¿quién se extraña de estos jueces y políticos que nos ningunean? ¿Dónde aparece en la noticia la palabra VIOLACIÓN a la que aluden tantos comentaristas?

  • Vercingetorix
    #111 Vota Vota

    2 i Vercingetorix 21-10-2012 10:15

    ¡¡Viva la "justicia" española!! ¡¡Cómo no vamos a creer en ella con titulares como este!!

  • enmafa
    #112 Vota Vota

    1 i enmafa 21-10-2012 11:23

    es que las pruebas quedan anuladas en cuanto son sustraídas ilegalmente, no se entran ni al fondo de la cuestión cuando las pruebas no son válidas...

  • losutb
    #113 Vota Vota

    3 i losutb 21-10-2012 11:28

    Pues sí que tenía el sueño profundo la cuñá.

    Cuñaoooooooooooo!

  • luisitodemarakay
    #114 Vota Vota

    5 i luisitodemarakay 21-10-2012 11:37

    Las mujeres están para vilolarlas, el pobre para ignorarlo, al obrero hay que reprimirle y no educarle para que no proteste, al rico hay que tenerlo contento que es el que paga, a los niños no se les educa, se les alecciona, en fín, todo lo que implica tener un Gobierno derechón.

  • losutb
    #115 Vota Vota

    2 i losutb 21-10-2012 11:43

    Le echaban un p.olvazo tras otro y la cuñá que no se despertaba, ni que estuvieran iluminando la escena mientras grababan una vez y otra (pues no creo que el cuñao pudiera grabar en la oscuridad). Da toda la impresión que a la señora cuñá los p.olvazos la relajaban un montón, la llevaban al séptimo cielo del dios Morfeo.

    Anda ya....

  • reinademicasa
    #116 Vota Vota

    8 i reinademicasa 21-10-2012 11:44

    Vaya, coger el dvd sin consentimiento del dueño, es un abuso a la intimidad, pero el hecho de cometer abusos sexuales, sin consentimiento de la persona afectada, no lo es... No entiendo nada.

    Pues le están dando la razón al que dijo que las leyes y las mujeres están para eso.

  • Soyelkapo
    #117 Vota Vota

    3 i Soyelkapo 21-10-2012 11:45

    Para todos los que criticáis la Justicia española por absolver a este este tipo, tened en cuenta que la doctrina que ha aplicado el Tribunal (la llamada "doctrina del fruto del árbol envenenado" -que básicamente dice que en un proceso judicial no se pueden utilizar pruebas obtenidas con vulneración de derechos fundamentales-) se aplica en todos los países desarrollados del mundo.

    Es cierto que en ocasiones las consecuencias de aplicar esta doctrina son negativas, pero al final todo se reduce a determinar si el fin (condenar a este tipo) justifica los medios utilizados (obtención de pruebas con vulneración de derechos fundamentales). Seguro que muchos de los que aquí escriben estarán de acuerdo en que el fin no justifica los medios, eso sí, siempre que consigan abstraerse un poco del asunto particular, que entiendo que es difícil pero puede y debe hacerse.

  • ANIBAL1111
    #118 Vota Vota

    2 i ANIBAL1111 21-10-2012 11:55

    Ole !!!! con 2 co-jones !!! Viva el pelo en pecho y la tapa del water levantada!!!!!

    Para cuando un juez en la carcel por anormalidad profunda ???? tenemos unos cuantos de esos.............

  • neveros
    #119 Vota Vota

    1 i neveros 21-10-2012 12:03

    pero el hecho innegable es que hay una prueba de la violación, no? acusen a la mujer de robo y al cuñado hdlgp de violación

  • com prometido
    #120 Vota Vota

    0 i com prometido 21-10-2012 12:04

    ¿El violador violado? Manda güevos ... de avestruz.

    Sólo falta que impida grabar las palizas de los enegúmenos inidentificados a los identificables y el estado de derecho a tomar por c...ilantros.

  • losutb
    #121 Vota Vota

    1 i losutb 21-10-2012 12:06

    #116 neveros

    Para que exista violación debe faltar el consentimiento, pero en este caso parece bastante claro que la cuñá consentía tácitamente, pues eso de que le echaban un polvo tras otro y no se despertaba no se lo cree ni el más ingenuo.

  • malassera
    #122 Vota Vota

    3 i malassera 21-10-2012 12:06

    Cierto es que las pruebas obtenidas de forma ilegal, quedan automaticamente invalidadas, pero esto no es obice para que el juez recurra a otros mecanismos, que existen, para poner las cosas en su sitio.

    De todos modos, no se conocen los detalles y lo mismo esta determinacion la ha tomado a "conciencia".

    Lo de que el otro abusaba de su cuñada "cuando esta dormia" (y por supuesto no se enteraba de que se la estaban clavando) y la afirmacion del presunto de que estaba liado con ella, a mi me provoca las suficientes dudas como para pensar que la decision puede haber sido justa.

  • RicardoM
    #123 Vota Vota

    3 i RicardoM 21-10-2012 12:08

    No entiendo la noticia, el personaje con aspiraciones de cineasta grababa y abusaba seriamente sin despertar a la víctima ...

    Creo que la sentencia tiene que ver con que el DVD no pagó el canon digital o algo de la SGAE.

  • Superwoman
    #124 Vota Vota

    0 i Superwoman 21-10-2012 12:19

    Que maravilla todos de acuerdo por una vez!

  • goiper
    #125 Vota Vota

    0 i goiper 21-10-2012 12:31

    Esto de esta señora se lo cree todo el mundo es verdad.

  • goiper
    #126 Vota Vota

    2 i goiper 21-10-2012 12:32

    este caso me cuesta un pocp creermelo

  • father
    #127 Vota Vota

    0 i father 21-10-2012 12:36

    Bueno antes que nada, veo que hay parte del personal que sigue confundiendo la jodienda con la merienda,

    Por otro lado hay jueces que quieren parecer divinos, puede que no se contase con la aprovación del violador para conseguir una prueba, pero el delito esta provado, entonces como puede haber una sentencia exculpatoria ? desde luego si fuese mujer estaría muy enfadado por ésta; como van a tener las mujeres confianza en la justicia si se cometen estos patinazos, esta claro que los delincuentes siguen teniendo MAS derechos que las víctimas. Los caminos de la justicia son incomprensibles.

  • chirlomirlo
    #128 Vota Vota

    0 i chirlomirlo 21-10-2012 12:43

    y pregunto yo:si se hubiera grabado asesinando a alguien,el video tampoco tendria capacidad probatoria.

  • LLANGRES
    #129 Vota Vota

    0 i LLANGRES 21-10-2012 12:44

    yo flipo con la justicia de este pais y con algunos jueces que merecen estar literalmente bajo rejas.

    Así que era verdad, si están para ser violadas, tiene co.jones el tema

  • losutb
    #130 Vota Vota

    1 i losutb 21-10-2012 12:49

    #121 LLANGRES

    Para que exista violación debe faltar el consentimiento, pero en este caso parece bastante claro que la cuñá consentía tácitamente, pues eso de que le echaban un polvo tras otro y no se despertaba no se lo cree ni el más ingenuo.

  • Clamores
    #131 Vota Vota

    0 i Clamores 21-10-2012 12:50

    Entiendo que si la hermana de la víctima esta apoyandola, queda desmontado el supuesto consentimiento que por aqui algún@s dan por hecho. Que Justicia es esta??

  • losutb
    #132 Vota Vota

    0 i losutb 21-10-2012 12:57

    #123 Clamores

    ¿Cómo queda demostrado el consentimiento?

    ¿La palabra de la hermana vale más que el raciocinio??

  • losutb
    #133 Vota Vota

    1 i losutb 21-10-2012 12:59

    #123 Clamores

    ¿Cómo queda "desmontado" el consentimiento?

    ¿La palabra de la hermana vale más que el raciocinio??

  • criixx
    #134 Vota Vota

    2 i criixx 21-10-2012 12:59

    No entiendo muy bien que es lo se supone que la justicia pretende que se haga en ese caso: Descubre los DVD en el que se ven los abus0s y tiene que ir al hombre que los comete y decirle: Perdona, he encontrado estos dvd,s, puedo llevarlos a la comisaria??? te importa??... si hay pruebas hay pruebas, y si se trata de un asesinat0 o algo peor?? también se le deja en la calle??? pues no me gusta esta justicia....

  • CLARIONFOCUS
    #135 Vota Vota

    0 i CLARIONFOCUS 21-10-2012 13:33

    ...anda la leche y que esperais HERMANAS, jueces educados con el crucifijo y con franco, que esperais... pero luego vais a misa...incongruencia total...no entiendo nada ????

  • Consol
    #136 Vota Vota

    0 i Consol 21-10-2012 13:36

    Entonces, la justicia es lo de menos ¿no?

  • Slvangra
    #137 Vota Vota

    0 i Slvangra 21-10-2012 13:44

    Pero, pero... en qué mundo vivimos?!

    Vamos que entre los sucesos de la pedanía de Albacete, y esto?!

    ...por favor!

    Vaya orgullo de instituciones..!

    SEÑORES, QUE NO ES UN JUEGO!!!

    Son las vidas de gente inocenteeeeeeeeeeeee!!

  • mirina
    #138 Vota Vota

    0 i mirina 21-10-2012 14:13

    No tenemos por que creer todo lo que está escrito

  • Hetro
    #139 Vota Vota

    0 i Hetro 21-10-2012 14:14

    Esto es dar carta blanca.

  • mirina
    #140 Vota Vota

    0 i mirina 21-10-2012 14:16

    Es una noticia de la agencia EFE???

  • mirina
    #141 Vota Vota

    0 i mirina 21-10-2012 14:17

    ¿Quién la firma? Como puede contrartarse esta noticia? Solo aparece en este periodico

  • Tempranilloo
    #142 Vota Vota

    0 i Tempranilloo 21-10-2012 14:49

    ¿Por qué está todo el mundo dando por sentado que esta sentencia la firma un juez?, lo que está claro es que al ser una sentencia de la audiencia de Barcelona, ha sido firmada por una sala compuesta por 3 magistrados-as, y no se la composición de la misma, sería interesante conocerla, puede ser que nos lleváramos alguna sorpresa en cuanto al sexo de los componentes.

  • cockneys
    #143 Vota Vota

    0 i cockneys 21-10-2012 14:55

    Se piense lo que se piense, la absolución es lógica.

    Es obvio que la defensa ha alegado (y con razón) que las pruebas se han obtenido sin ninguna garantía judicial ni policial.

    Es decir; por ejemplo, si yo quiro hundir a mi cuñado (por ejemplo) grabo unas pruebas incriminatorias y digo haberlas encontrado en su mesa del despacho (por ejemplo) o en la guantera de su coche.

    El hecho de que sean unas pruebas gráficas no invalida el principio judicial de que no se puede invadir la propiedad privada de una persona sin garantías judiciales. De hecho, no sería la primara vez que se intenta hacer pasar un video de relaciones sexuales consentidas por una violación o, ya puestos, y dada la mala calidad habitual de los formatos, hacer pasar un doble por otra persona.

    Estoy de acuerdo en que si los hechos son ciertos es una h.d.p-ez, pero a ver si dejamos de decir tantas tonterías sobre la Justicia y nos acostumbramos a hacer las cosas bien, con denuncias y ya está.

  • cockneys
    #144 Vota Vota

    0 i cockneys 21-10-2012 14:58

    #128

    Pues, obviamente, y aunque te parezca extraño, no.

    ¿No ves tú las películas de Hollywwoood y las muertes parecen reales? NINGÚN asesinato se sostendría sin huellas, sin ADN, sin testigos, sin arma homicida, sólo con una grabación aportada por la acusación de un tipo asesinando a otro

  • rocksana
    #145 Vota Vota

    1 i rocksana 21-10-2012 15:10

    #116

    Sí, pero es que se trata precisamente de PROBAR los abusos.

    Dado que las pruebas para PROBAR el delito no pueden ser valoradas (al haberse obtenido sin garantías) prevalece la presunción de inocencia.

    Como dicen por ahí, esta doctrina se aplica en todos los países democráticos del mundo

  • rocksana
    #146 Vota Vota

    1 i rocksana 21-10-2012 15:33

    #122

    ¿Dónde dice que el acusado ha alegado estar "liado" con su cuñada?

    Por cierto, aunque pueda parecer descabellada la teoría de la conspiración entre las dos hermanas (la que se intenta separar y la que le ayuda para que lo meta al trullo) no se puede descartar.

    Pensemos en que las grabaciones de los medios digitales en estos casos son de muy baja calidad. para hacer una grabación en que se reconozca a una persona sin posibilidad de error debe hacerse con una buena cámara, trípode, bien colocada y orientada...

    Y si ya es raro que la cuñada no se despierte cuando "se la clavan", como dice por ahí alguien (aunque en realidad, son abusos, y no una violación; le metió mano, y no se la clavó", para entendernos), y que no diga nada de la posibilidad de haber sido drogada (única posibilidad, en mi opinión, de que pase esto: imaginemos el grandísimo riesgo de que se despierte mientras le baja las bragas, le mete mano, o similar) lo que ya resulta inverosímil es que el acusado haya montado un estudio de grabación completo mientras cometía los abusos; insisto, el riesgo de despertarse su cuñada mientras le metía mano lo hace inverosímil.

    No habiéndolo hecho, como digo, es posible que el "perpetrador" sea el propio novio de la cuñada disfrazado, o algo así. O que hayan hecho un montaje con imágenes de la esposa y su hermana...

    Para mí que alguien ha leído relatos eróticos de la Web, de esos en que la gente cuenta sus fantasías con un pésima ortografía y peor gramática, y se los ha creído, y ha decidido organizar un montaje.

  • TAUROSAR1
    #147 Vota Vota

    1 i TAUROSAR1 21-10-2012 15:39

    YO PIENSO QUE ESTO ES UN CLASICO DE LA PREVARICACION CONTINUADA DE LA JUDICATURA EN ESPAÑA, BUSCAR SUBTERFUGIOS ALEGALES, PARA EVITAR QUE LOS DE SU CUERDA O ALLEGADOS, CUMPLAN LAS JUSTAS PENAS QUE SE MERECEN,

    HABER QUE OPINAN AHORA LAS ASOCIACIONES PROFESIONALES DE LA MAGISTRATURA

  • La gata Renata
    #148 Vota Vota

    3 i La gata Renata 21-10-2012 15:44

    Estas son las leyes que hacen nuestros di-putados. Chapuza tras chapuza. Si hay pruebas y no son obtenidas legalmente no valen, de este modo se puede librar toda la mafia de la política y la banca, y de paso algún degenerado.

  • Mago de Oz 2012
    #149 Vota Vota

    0 i Mago de Oz 2012 21-10-2012 16:27

    Peligroso precedente crea esto. A ver si ahora contarle a la policía lo que te hizo tu agresor y demostrarlo también viola su derecho a la intimidad. Muchas luces no tuvo el juez, no.

    http://elmagoindignadodeoz.blogspot.com

  • Apostata Anonimo
    #150 Vota Vota

    0 i Apostata Anonimo 21-10-2012 16:36

    Pena de leyes y pena de juezes, ¿pero donde está el sentido común? si al final la pobre va a tener que indemnizar al elemento este por quitarle los dvd´s ...

    Eso si, si vas a manifestarte y te pones delante de los antidisturbios, te meten preso por atentado a la autoridad, desorden publico y resistencia ... Ahi los juezes no dudan de las pruebas que los policias presentan, normalmente sólo basta la palabra del funcionario policial...

    Sigo pensando que La humanidad está sobrevalorada...

  • tokweegs
    #151 Vota Vota

    0 i tokweegs 21-10-2012 16:47

    No creo que un atracador de bancos que le reconozcan con una grabación de video se le absuelva por que vulneraron su derecho a la intimidad

  • Edvaldi
    #152 Vota Vota

    0 i Edvaldi 21-10-2012 17:53

    A ver si lo he entendido bien. Si yo mato a una persona, y en ese momento alguien me saca una foto, no puede ser usada en mi contra porque se ha tomado sin mi permiso...????? JAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ

    No me extraña que todos los delincuentes de Europa se vengan a vivir a España.

    Entonces las cámaras que se han puesto en bancos, tiendas, etc. tampoco pueden ser usadas , porque aunque haya cometido un delito, se me ha grabado o fotografiado sin mi permiso...

    El problema principal que veo yo en los jueces españoles es que se eligen entre los que tiene más capacidad de estudio y de retener leyes tras unas duras oposiciones que les llevan varios años de su vida... Pero no se eligen a los más espabilados, listos, lógicos, con buen nivel de raciocinio. Repito, sólo se valora que repitan leyes como cotorras, pero no si saben aplicarlas o no... Y así nos va... Todos recordamos en clase cuando eramos pequeños, que los más empollones, eran los más raros, apartados, sin amigos... de las clases... y son estos, lejos de la realidad social, los que hay llegado a ser jueces... Luego nos extrañamos de las sentencias... Pues aún deberían ser más raras visto el personal y sus criterios de selección para ocupar el cargo.

  • PSICONAUTA
    #153 Vota Vota

    0 i PSICONAUTA 21-10-2012 17:56

    Insisto:

    Creo que deberían suprimirse los comentarios duplicados; igualmente sobran a mi juicio, los diálogos masturbatorios de besug@s que se autovotan con distintos nombres de usuario.

    Restan calidad a la noticia y hacen que sea aburrido leer estupideces hasta que encuentras uno que realmente expresa algo enriquecedor para la noticia -en cualquier sentido- y no la simple 'grasia' o parida de est@s presuntas personas carentes de ideas propias.

    Son igualmente farragosos los 'copiar y pegar' con contenido tipo 'tocho', más propio de un blog o de un FORO que de unos comentarios a noticias puntuales.

    Las 'peleas' que los autodenominados y desubicados 'foreros' -detestable palabro- tienen entre ell@s o con la casi inexistente 'censura' (?) de 'PÚBLICO' tienen su lugar correspondiente y de fácil acceso y no es precisamente en los comentarios a las -insisto- NOTICIAS que no foros.

    Lamento tener que utilizar este espacio para algo relativamente ajeno a la noticia de arriba pero me interesa realmente que este comentario pueda ser leído por 'quien corresponda'. Lo que 'me' voten o dejen de votar, me la trae floja y pendulante.

  • el gran Lebowski
    #154 Vota Vota

    1 i el gran Lebowski 21-10-2012 18:03

    El Tribunal entiende que se ha vulnerado el derecho a la intimidad del acusado, pero ¿y el derecho a la intimidad de la víctima al obtener el acusado grabaciones íntimas de ella sin su consentimiento? ¿quién protege el derecho a la intimidad de la víctima?

  • cristiano tristoni
    #155 Vota Vota

    0 i cristiano tristoni 21-10-2012 18:14

    Edvaldi 21-10-2012 17:53

    A ver si lo he entendido bien. Si yo mato a una persona, y en ese momento alguien me saca una foto, no puede ser usada en mi contra porque se ha tomado sin mi permiso...?????

    JA JA JA

    ------

    No has entendido absolutamente nada.

  • cristiano tristoni
    #156 Vota Vota

    1 i cristiano tristoni 21-10-2012 18:41

    chirlomirlo 21-10-2012 12:43

    y pregunto yo:si se hubiera grabado asesinando a alguien,el video tampoco tendria capacidad probatoria.

    ------

    No debe tenerlo, y debe ser así en un derecho donde prevalezca la presunción de inocencia y un mínimo de garantías.

    No es lo mismo que yo entre a tu casa a robarte el video o el pu ñal con el que has matado a una persona, que lo haga la policia con orden judicial. En el primer caso no hay garantías de que la prueba sea cierta porque se está cometiendo un delito para obtenerla, y delin cuente es quien aporta la prueba.

    Además se entraría en la espiral de que cualquier cosa vale para obtener pruebas, cometer delitos para probar otros delitos, pruebas falsas, manipuladas, sin ninguna garantía...

    Al menos yo lo interpreto así y lo veo elemental.

    Cuidado con los fas cistas que crean este tipo de alarmas sociales para cargarse el derecho moderno y la presunción de inocencia, pardill os!!!

  • cristiano tristoni
    #157 Vota Vota

    1 i cristiano tristoni 21-10-2012 18:48

    chirlomirlo 21-10-2012 12:43

    y pregunto yo:si se hubiera grabado asesinando a alguien,el video tampoco tendria capacidad probatoria.

    ------

    No debe tenerlo, y debe ser así en un derecho donde prevalezca la presunción de inocencia y un mínimo de garantías.

    No es lo mismo que yo entre a tu casa a robarte el video o el puñal con el que has matado a una persona, que lo haga la policia con orden judicial. En el primer caso no hay garantías de que la prueba sea cierta porque se está cometiendo un delito para obtenerla, y delin cuente es quien aporta la prueba.

    Además se entraría en la espiral de que cualquier cosa vale para obtener pruebas, cometer delitos para probar otros delitos, pruebas falsas, manipuladas, sin ninguna garantía...

    Al menos yo lo interpreto así y lo veo elemental.

    Cuidado con los fas cistas que crean este tipo de alarmas sociales para cargarse el derecho moderno y la presunción de inocencia, par dillos!!!

    -------

  • humornegro
    #158 Vota Vota

    2 i humornegro 21-10-2012 19:21

    LAMENTO MUY PROFUNDAMENTE decir que este es un argumento para que la proxima vez a cualquiera que le pase algo parecido decida tomarse la justicia por su mano...

    Los jueces también deberían pensar en eso.

  • apeabril
    #159 Vota Vota

    0 i apeabril 21-10-2012 20:26

    No tengo palabras para exprear mi más absoluto desacuerdo con la sentencia, es inaudito, solo espero que algún dia el juez que ha dictado esta sentencia, sea la víctima, y a ver que tal.

  • losutb
    #160 Vota Vota

    1 i losutb 21-10-2012 20:30

    Y cómo gozaba la dormidita jajajajajaja... Gozaba tanto que no se despertaba por más que le manosearan todo el cuerpo.

    Este asunto huele a que la cuñá estaba liada con el cuñao y cuando su hermana descubrió el pastel, le dijo que ella no se había enterado de nada, que estaba tan dormida que no se daba cuenta, y la esposa, ya en trámites de separación, prefirió dar por buena una versión que le servía como arma contra su marido en esas luchas tremendas que se suelen producir en algunas rupturas matrimoniales. Pero el arma no le ha servido, porque ha dado con un juez que no se ha tragado la rocambolesca historia. Y así debe ser, porque si los jueces se dejaran colar cualquier historia, con la imaginación y la habilidad para lo malo que tienen la mayoría de seres humanos, todos estaríamos en grave peligro de ser condenados por supuestas pruebas urdidas por quienes no nos quieren bien.

  • dongurtel
    #161 Vota Vota

    0 i dongurtel 21-10-2012 21:46

    A todos los que ponéis que "Spain is different" o que si esto sólo ocurre en España, os recuerdo que esto ha ocurrido en Catalunlla, donde el PP no ha gobernado nunca. Parece que Catalunlla is different.

  • requiem
    #162 Vota Vota

    0 i requiem 21-10-2012 21:52

    Como nos vamos a extrañar que los choriz0s políticos anden libres y tan alegres por la vida.

  • dongurtel
    #163 Vota Vota

    0 i dongurtel 21-10-2012 22:07

    Esto no ha ocurrido en España, sino en Cataluña. Así que menos Spain is different coleguitas.

  • emecege
    #164 Vota Vota

    0 i emecege 21-10-2012 22:21

    Lo realmente alucinante es que no estemos hablando de lo sustancial... ¿Cómo se la llama el/la juez? ¿Y por qué sigue siéndolo todavía?

  • losutb
    #165 Vota Vota

    0 i losutb 22-10-2012 07:55

    #164 emecege

    ¿Por qué no debería seguir siéndolo según tú, oh, ilustre experto en jurisprudencia?

  • mario conde
    #166 Vota Vota

    0 i mario conde 22-10-2012 11:03

    #117 tiene toda la razón y añadire lo siguiente si estas en tramite de separacion tendras un abogado por que no se te ha ocurrido acudir a dicho abogado a informarte y evitarte que te pase esto puesto que esas pruebas ya nunca van a ser validas. El juez hace bien su trabajo los que no hacen el trabajo como deben son los mossos d'scuadra que admiten los DVDs conseguidos de forma fraudulenta

  • emisangar
    #167 Vota Vota

    0 i emisangar 22-10-2012 11:58

    Por no abundar más en la "conducta" del juez, Etxebeko a dado una opinión muy interesante, pues a lo mejor queda sentada jurisprudencia para considerar ilegales las grabaciones en la vía pública, incluyendo las de las cámaras de control de tráfico, por poder considerarse violadoras de la intimidad del sujeto grabado.

    Quizá exista alguna otra sentencia al respecto, no lo sé, pero si un presunto delito se puede obviar por la manera en la que se ha conseguido la prueba,...

  • Doraemon
    #168 Vota Vota

    0 i Doraemon 22-10-2012 12:18

    Esta noticia es una broma, ¿no?

  • N Konig
    #169 Vota Vota

    0 i N Konig 22-10-2012 14:53

    INDIGNANTE!!! Dónde está la justicia?

  • cockneys
    #170 Vota Vota

    0 i cockneys 22-10-2012 15:11

    # 151

    Pues yo te aseguro que si se presenta en la comisaría el dueño del banco (por ejemplo) con unos DVD de grabación casera y asegura que han sido obtenidos de las cámaras de seguridad, pero no se pueden visualizar directamente dichas cámaras,. o se comprueba que las cámaras han sido manipuladas de alguna manera (por ejemplo, con su mera apertura, con tener el precinto roto o cualquier cosa que permita a la defensa alegar que se ha tratado de una cochambrosa manipulación) esa prueba no valdrá para nada. Y no valdrá por mucho que llore el dueño del banco y jure y perjure que él conoció al atracador y que no ha cambiado nada.

    Pasa lo mismo con las urnas en las votaciones. La mera rotura del precinto de la urna es suficiente para anular toda la votación, aunque haya veinte testigos que afirmen que no se ha sacado ni introducido nada en la urna

  • Robinjud
    #171 Vota Vota

    0 i Robinjud 22-10-2012 20:42

    Otro Fascista en la sacrosanta judicatura.

    Hay tantos que da miedo entrar en un juzgado en España a día de hoy

  • thckoo
    #172 Vota Vota

    0 i thckoo 23-10-2012 09:34

    Cuñada, cuñada, cuñadita, hay que ver como le pusiste la cornamenta tu propia hermanita.

    Y luego "yo no he sío, que estaba dormía"....jejejejeje

  • N Konig
    #173 Vota Vota

    0 i N Konig 24-10-2012 10:19

    Das pena thckoo!!

    Veo que por aquí hau muchos comentarios de gente conocida de SALVADOR B.B.

    No es que la vícitma estubiera dormida, es que los dormia a todos con la droga del sueño!!! A ver si somos más respetuosos con las vícitmas!!

    Espero que esa JUEZA (pq es una jueza) no pueda dormir por las noches....

    espero que pronto pueda salir el nombre completo de SALVADOR B.B.

Cargando...

Cargando