La oposición egipcia se coordina para derrocar a Mubarak

El Baradei encabeza un comité que intenta negociar con el ejército directamente. Clinton pide una "transición pacífica"

ÓSCAR ABOU-KASSEM Enviado especial a El Cairo 30/01/2011 23:38 Actualizado: 30/01/2011 23:52

El Baradei pide la dimisión de Mubarak en la plaza Tahrir, rodeado de manifestantes que, como él, han violado el toque de queda militar.

Noticias relacionadas

El titánico desafío que los egipcios han lanzado contra el régimen de Hosni Mubarak ha entrado en su fase decisiva. Determinado a llevar su revuelta hasta las últimas consecuencias, el movimiento opositor comenzó a coordinar su acción política bajo el liderazgo de Mohamed El Baradei. Los manifestantes y Mubarak luchan por el mismo objetivo: ganarse el favor del ejército. Más de un centenar de personas ha muerto en la revuelta pero, tras derrocar a la policía con todos los medios a su alcance, la protesta se ha vuelto más pacífica, tanto por el respeto que en Egipto se siente por el ejercito, como por la hasta ahora sosegada intervención de los militares.

Las autoridades egipcias se esforzaron en difundir las imágenes de Mubarak visitando a las tropas durante unas maniobras rutinarias y reuniéndose con la cúpula militar haciendo ver que el presidente controlaba a las fuerzas armadas. Los Hermanos Musulmanes, que habían mantenido un perfil muy bajo durante toda la protesta, dieron un paso al frente y anunciaron la creación de un comité para intentar negociar la transición directamente con el ejército, puenteando así a Mubarak.

"Es el principio del fin"

Para ganarse el respeto dentro y fuera de Egipto, los islamistas aceptaron que el comité estuviera encabezado por El Baradei. El ex director del Organismo Internacional de la Energía Atómica cumplió con su nuevo papel de líder opositor y se presentó en la tarde en la plaza Tahrir prometiendo la llegada del cambio.

El ‘rais’ se reúne con la cúpula militar para aparentar que todo está controlado

"Mubarak se tiene que ir hoy de Egipto. Lo que hemos empezado ya no tiene vuelta atrás. Esto es el principio del fin", dijo El Baradei, que se encontraba rodeado de miles de personas, violando el toque de queda impuesto desde las cuatro de la tarde hasta las ocho de la mañana.

Pese a la prohibición, miles de egipcios fueron peregrinando a la plaza Tahrir a lo largo de toda la jornada. Para intentar amedrentar a los manifestantes, varios aviones de combate comenzaron a realizar vuelos rasantes sobre la plaza coincidiendo con el toque de queda. No sirvió de nada. El sentimiento de grupo se ve reforzado cada día en unas marchas a las que asisten egipcios desde las clases más altas a las menos favorecidas.

Para mejorar las condiciones en la plaza, se organizaron pequeños grupos para recoger los destrozos generados durante los enfrentamientos con la policía y para repartir comida entre los manifestantes. "Soy mucho más optimista que hace un par de días. Esto no va a parar hasta que se vaya Mubarak", decía Hanna, una química a la que acompañaba su hija Fátima, una veinteañera sin velo que portaba la bandera nacional.

La plaza Tahrir se ha convertido en el parque temático de la revuelta popular egipcia. Uno puede subirse a un carro blindado y abrazarse a un militar, entrar en uno de los furgones de policía calcinados o fotografiarse con el humeante edificio del partido de Mubarak al fondo.

"Lo que hemos empezado no tiene marcha atrás", subraya El Baradei

"Justicia" y "el régimen tiene que caer" siguen siendo los grandes éxitos más coreados, pero según avanzan los días se empiezan a escuchar más consignas antiestadounidenses. El hecho de que el material antidisturbios empleado contra los manifestantes, gases lacrimógenos incluidos, estuviese fabricado en EEUU tampoco ha ayudado a la imagen de Washington.

Mubarak está a punto de dejar de ser un aliado estratégico en Oriente Próximo para convertirse en un apestado para EEUU. "Egipto necesita una transición ordenada y pacífica hacia una democracia real", dijo desde Washington la secretaria de Estado, Hillary Clinton. "Han tenido que pasar 30 años para que se nombre un vicepresidente en Egipto. De ninguna manera EEUU va a esperar otros 30 años a que Egipto aplique reformas", afirmó Clinton en unas declaraciones impensables hace una semana.

Pese al intento del régimen de descoordinar al movimiento opositor manteniendo bloqueado el acceso a internet, las manifestaciones se desarrollaron en otras ciudades egipcias, como Alejandría, Suez y Port Said. El faro de las revueltas sigue siendo la plaza Tahrir. El hormigueo de personas era constante desde primeras horas de la mañana, dando relevo a muchos de los que habían pasado allí la noche. Muchos pañuelos palestinos y más presencia de mujeres que en las jornadas anteriores.

Más de un centenar de personas han muerto hasta la fecha en la revuelta

Karim acudió a protestar acompañado de su esposa y mostraba su confianza en que los militares no se volvieran contra los manifestantes. "Ahora tengo una gestoría, pero antes era soldado. Ganaba 15 dólares al mes y no tenía ni para tabaco. Un ex compañero me ha dicho que les han dado órdenes de dispararnos y no las han cumplido", decía el joven de 25 años.

Protección del Museo Egipcio

Los militares se mostraban más agresivos con todo aquel que se aproximaba al Museo Egipcio. Los medios estatales culpaban a los manifestantes de un presunto ataque la noche del sábado contra algunas de las preciadas antigüedades de su interior. Muy cerca del museo, en el hotel Shemiramish, la escena recordaba a una película de serie B. Una veintena de trabajadores se paseaba por el hall con palos de madera y desesperados, como si esperara el ataque inminente de un grupo de zombis. En la puerta, varios turistas se amontonaban en un taxi camino del aeropuerto.

"Mi marido fue el primero en denunciar públicamente en el año 2000 lo que todo el mundo murmuraba, que Mubarak quería dejar la presidencia a su hijo", cuenta desde su casa en Maadi, en el sur de El Cairo, Bárbara, esposa de Saaedin Ibrahim, el histórico opositor de cabecera en Egipto. Las denuncias de corrupción le han costado a Ibrahim tres pasos por las cárceles egipcias. El líder disidente se encuentra estos días en EEUU haciendo lobby para el derrocamiento de Mubarak.

Comienzan las repatriaciones

Varios países han empezado a organizar la repatriación desde Egipto de sus nacionales e incluso de parte del personal diplomático. Estados Unidos autorizó ayer la “salida voluntaria” de los empleados de su embajada no necesarios en caso de emergencia, mientras que Israel ya ha evacuado a los familiares de su personal diplomático. Turquía y Grecia preparan repatriaciones de 750 ciudadanos turcos residentes y 2.000 griegos, respectivamente. El Reino Unido no planea ninguna evacuación, pero ha recomendado a sus ciudadanos que abandonen Egipto si pueden hacerlo de modo seguro. La mayor parte de los 30.000 turistas británicos están en complejos turísticos como Sharm el Sheikh, considerados “seguros”. España ha aconsejado suspender “todo viaje no esencial”. A quienes ya están en Egipto, Exteriores recomienda respetar el toque de queda, extremar “la precaución” y mantenerse “alejados de las manifestaciones”.

42 Comentarios

#1 Vota Vota

0 i nu 30-01-2011 23:56

http://blogs.publico.es/puntoyseguido/121/lucha-de-clases-al-desnudo/
#2 Vota Vota

10 i V de vendeta 31-01-2011 00:18

Que grande es el poder del pueblo. Adelante hermanos
#3 Vota Vota

5 i thepolitician27 31-01-2011 00:18

Algo parecido pasó en Irán hace 30 años y todos sabemos como acabó. Espero que triunfe la libertad, y que no acaben peor de lo que están ya.

http://hombresgrises.wordpress.com/
#4 Vota Vota

3 i Y digo yo 31-01-2011 00:46

Yo creo que afortunadamente, a Hosni le queda un café.
#5 Vota Vota

-17 i 0rbe Nov0 31-01-2011 00:49

El nacimiento del primer hijo de Penélope Cruz y Javier Bardem ha suscitado algunas criticas no por el alumbramiento en sí, sino por la forma en que sus padres han decido que se produzca.

El niño ha nacido en el hospital Cedars-Sinaí de Los Ángeles, uno de los más caros del mundo, y se calcula que la factura no ha bajado de los cien mil euros.

Al escritor y columnista de La Razón, Alfonso Ussía, le sorprende que teniendo los actores una ideología tan de izquierdas no se haya producido el parto en Cuba. Tiene que ser muy dolorosa la militancia comunista para terminar dando a luz en el hospital más caro y exclusivo del imperio capitalista. Me estremezco cuando lo pienso. Porque el padre y la madre del niño recién nacido no son izquierdistas del montón. Forman parte de la cúpula ideológica y de agitación y propaganda del comunismo austero que todo lo comparte.

En el hospital de Cuba le obligaban a la madre a compartir habitación con una camarada cubana, y hasta ahí podíamos llegar.

Ussía concluye su columna ironizando sobre el compromiso de Bardem con causas 'progres. Tiempo habrá para levantar el puño, protestar contra el Gobierno del Partido Popular, llamar asesinos a sus dirigentes, volar al Aiún cuando sea necesario, descansar en Cuba como invitados del Régimen bloqueado, y seguir viviendo en la imperialista nación que bloquea a los cubanos. Tiempo habrá.

Lo importante es que el niño ha nacido en Los Ángeles, que está bien, que a la madre nadie le molesta ni interrumpe, que todo marcha de maravilla y que cien mil euros por un parto tampoco es para escandalizarse. Arriba los pobres del mundo, en pie famélica legión.
#6 Vota Vota

3 i Columna Durruti 31-01-2011 00:52

Con ser importatísimo lo que está sucediendo, tampoco es cuestión de dejarse llevar por el entusiasmo. 15 ó 20.000 manifestantes en una ciudad que supera los 15 millones es algo que debe hacernos reflexionar, como que la participación es muy minoritaria, aunque parezca lo contrario porque está concentrada en un sector. Además hay que excluir a los que van a aprovecharse de la circunstacia para hacer su agosto y también, claro está, a los mirones. Yo creo, en contra de lo que piensan muchos, que el pueblo está participando muy poco, y eso a pesar de ser la principal víctima del régimen. Al final el bacalao se partirá entre el ejército y los islamistas que, con su Estado paralelo, disponen de influencia, redes e infraestructuras, que ningún partido político de oposición posee, especialmente los de izquierdas. Si los islamistas sólo hablan con la boca pequeña es porque no quieren dar la impresión de que son los protagonistas y que quieren tomar el poder,lo cual podría llevar a Egipto a una situación a la que conoció Argelia cuando el triunfo electoral del FIS. Personalmente veo bastante difícil que la situación en Egipto desemboque en un proceso revolucionario progresista.
#7 Vota Vota

3 i pepeelhereje 31-01-2011 00:52

Tunez, Egipto... ¿España? http://lagranhoguera.wordpress.com/2011/01/31/wikileaks-revuelve-el-mediterraneo/
#8 Vota Vota

1 i HERMOSOTE 31-01-2011 00:59

Y yo me pregunto a que turista se le corriria acercarse a una manifestacion, me ha dado un poco de risa la recomendacion
#9 Vota Vota

5 i verbon 31-01-2011 01:10

Aunque no suelo tener mucha fe en los salvadores, porque casi siempre resultan ser lobos disfrazados... COnsidero que Mohamed ALbaradei podría unir al país, porque esá preparadísimo, y porque tiene huevos, de hecho fue el único que se enfrentó a la OTAN y a Bush por el tema de las armas de destrucción masiva que Sadan no tenía. Este señor era el encargado de decir que si habia o no habia, el dijo que no, lo cual le hizo enfrentarse a Bush y a sus hienas... el resultado es que fue, junto a Blix otro de los que considero persona "justa y buena", fueron ninguneados por Bush y su cuadrilla de lamenalgas... Pero al menos Albaradei tuvo la hombría de decir: si me vais a ningunear, mejor me voy. Y fundó el año pasado un grupo de oposición en egipto, con el resultado que estamos viendo estos días.

El problema me surge aquí: el grupo de oposición está formado por fuerzas laicas y grupos como los Hermanos Musulmanes, considerados por algunos grupo terrorista. Y claro, si albaradei sube al poder, la señora Clinton apartará a los Hermanos Musulmanes (que son a dia de hoy los únicos que se ocupan de los pobres en egipto, y no reciben un duro, no como la iglesia y otros satélites como Cáritas en España). Los hermanos musulmanes llevan desde su creación considerados terroristas, porque son los unicos que han cuestionado el poder de los dictadores. Bueno, a lo que iba... una vez que la señora Clinton diga que los hermanos musulmanes que ayudan en esta revolución dejen de ser utiles, volverán a ser considerados terroristas y apartados del poder... con lo cual, el pez vuelve a morderse la lengua y cometer los mismos errores que hacen que gente que lleva luchando por egipto desde su creación como asociación vuelvan a ser discriminados, como hace marruecos con el partido de Nadia Yassín, que sería mayoría en el parlamento si les dejaran presentarse en todo marruecos, ya que en todos las ciudades donde se presentan ganan... SEÑORES GOBERNANTES ÁRABES, DEJEN A SUS CIUDADANOS QUE VOTEN Y ELIJAN SU FUTURO, NO TACHEN DE INTEGRISTAS A TODO AQUEL QUE PUEDA SER SU RIVAL POLÍTICO...
#10 Vota Vota

1 i Jaso Jashak 31-01-2011 01:34

Mensaje de solidaridad de Mir Hosein Musaví a los pueblos de Oriente Medio que luchan por sus derechos

En nombre de Dios, clemente y misericordioso

Oriente Medio se encuentra estos días en el umbral de grandes acontecimientos que pueden afectar al destino de toda la región, con sus pueblos, y del mundo. Lo que ahora mismo sucede se dirige con toda seguridad al derrocamiento de un gobierno tiránico que aprisionaba en sus garras el destino de distintos pueblos de la región. Y, sin duda, el punto de partida de lo que estamos presenciando ahora en las calles de Túnez, Sanaa, El Cairo, Alejandría y Suez debe buscarse en los días 15, 18 y 20 de junio de 2009, cuando la gente salió a las calles de Teherán por millones gritando "¿Dónde está mi voto?" y reclamando pacíficamente la restitución de los derechos que les habían sido arrebatados. Hoy, el lema "¿Dónde está mi voto?" del pueblo de Irán se ha transformado en El Cairo, Alejandría y Suez en "el pueblo quiere que caiga el régimen".

Para entender los vínculos y las semejanzas, uno no tiene que ir demasiado lejos. Basta con recordar los paralelismos entre las últimas elecciones egipcias y las nuestras, y cómo el presidente del Consejo de Guardianes iraní afirma que los votos de millones de ciudadanos verdes son innecesarios. Si contemplamos con atención el colapso de los regímenes políticos del mundo árabe y de Oriente Medio, veremos que en todos ellos son atacados según un mismo patrón las redes sociales, la prensa y el espacio cibernético, mientras se bloquean de un modo asombrosamente similar los sistemas de SMS, los teléfonos móviles e Internet, se censura a los escritores y se arroja a a los disidentes a los calabozos. Por desgracia, los intereses ocultos tras la ideología dominante en Irán no permiten que se muestre la realidad tal como es. Predicadores y tribunos dóciles no prestan atención a la corrupción y el despotismo del faraón de Egipto, que ha creado esta explosiva situación en su país a través con sus arrestos, confesiones forzadas, fabricación de falsos expedientes y expolio de la gente a través de las bandas mafiosas y de los círculos de personas cercanas al poder. Hablan de "día de la ira" del pueblo de Egipto, sin explicar nunca que esta cólera es consecuencia de la ineficiencia y la corrupción al más alto nivel del Estado, del despilfarro del tesoro público, del acallamiento de voces, de la censura, de las ejecuciones, ejecuciones y más ejecuciones, de la edificación de patíbulos para aterrorizar a la población. Sin decir tampoco que si el régimen de Egipto hubiera respetado la soberanía del pueblo sobre su propio destino y si no hubiera falsificado el voto de los egipcios en las últimas elecciones, no se habría llegado a que el amado pueblo de Egipto haga suya la consigna "que caiga el régimen". Tal vez no se dan cuenta de que una política continuada de dominio a través del miedo conduce en último término a un punto en que se vuelve contra sí misma, cuando se hacen ya inevitables el día de ira, los días de ira de la nación. Los Faraones suelen oír la voz de la nación cuando ya es demasiado tarde. Nuestro pueblo siente profundo respeto por la gran revolución de los valerosos tunecinos y por los levantamientos en busca de justicia de los pueblos de Egipto, de Yemen y de demás países de nuestra región. Saludamos a toda la gente valiente, consciente y luchadora de Egipto, Túnez, Jordania y Yemen, y rezamos a Dios por su éxito y su victoria en su lucha por sus derechos.

http://iran-noticias.blogspot.com/2011/01/mensaje-de-solidaridad-de-mir-hosein.html
#11 Vota Vota

3 i verbon 31-01-2011 01:38

¿Y ahora entendeis la diferencia entre marruecos y el resto de paises del magreb? La diferencia radica en que es más complicado echar abajo a Marruecos que al resto, y la cosa es tan sencilla y se basa en 2 cosas:

- la primera no la estan haciendo tambien en españa: La monarquía, el hecho de ser una monarquía y no una república, es una manera que tiene se sobrevivir, ya que marruecos tiene un parlamento y elecciones municipales, y da la sensación de democracia, y que el rey es una figura intocable, y los gobiernos van y vienen, si hay alguna crisis, el rey echa a sus ministros y nombra otros, y la gente tan contenta.

- El segundo punto es tan absurdo como efectivo, el hecho de que el rey de marruecos tenga el titulo hereditario de "principe de los creyentes", el la mayor autoridad religiosa de un país, vamos que es como el papa en el vaticano, y se las han apañado para ligarlo geneticamente con Mahoma (los de jordania tambien), es decir que como es familia del profeta de mi religión, pues es bueno geneticamente, y si dicen que hace cosas malas, es que mienten. Y en todo caso, la mayoría de los marroquies iletrados (y algunos con carreras) piensan que el rey de marruecos es una persona buena de por sí, y revelarse contra el merece un castigo en esta vida por ser rey y en la otra porque tiene un lugar reservado entre los "elegidos"... así que el fundador de la dinastía alaouita ha tenido una de las mejores ideas de la historia para tener a un pueblo acojonado.
#12 Vota Vota

3 i onidaxosei 31-01-2011 01:50

Este puede ser un nueo Mayo del 68 en nuestro mundo.Esperemos que Oriente Medio sepa canalizar el esfuerzo revolucionario de su pueblo hacia un nuevo sistema realmente más igualitario, con esto no quierodecir obligatoriamente democratico; por lo menos no tal y como ahora parece que entendemos esto en Europa. Las democracias europeas camufladas y confundidas con el capitalismo son precisamete las culpables del estado tan miserable al que la zona se ve sometido y el cambiar un nombre por otro y continuar asi jugando a ser un pais marioneta de las potencias europeas transformaría el esfuerzo del pueblo en una nueva revolución fallida y dotaria deuna nueva vitoria a los mercados sobre la sangre del puebo y sus esperanzas. Olvidemos los ismos de los sistemas politicos por una vez.
#13 Vota Vota

5 i libreXpresion 31-01-2011 01:58

#3 Albergo los mismos temores e inquietudes que tú. De sobra sabemos que EEUU no defiende "la libertad" ni "la democracia", sólo SUS INTERESES y ya está la Clinton asegurándose de mantener la zarpa metida en Egipto...
#14 Vota Vota

3 i verbon 31-01-2011 02:05

Aunque los países que están cayendo nosotros desde nuestros sofás europeos les consideremos islámicos, de hecho no lo son, y tienen a sus ciudadanos islámicos con más falta de libertad que en europa... por ejemplo.. en españa una mujer puede ir a la universidad con un pañuelo, sin embargo en Tunez no. Tampoco lo pueden hacer en turquía. Si un militar muestra algún simbolo religioso o se le ve frecuentar una mezquita o tiene menos vicios de los normales o es demasiado ético... directamente es puesto en el punto de mira, si no es encarcelado es echado de manera sutil, lo de los militares se hace en egipto, marruecos y turquía.. turquía es un país esclavo de su ejñercito laico, tienen el libro de Ataturk muy aprendido, cualquier manifestación religiosa de cualquier tipo supone un consejo de guerra. Así que, en caso de que caigan esos regímenes, los que los sustituirán o serán de corte islámico o al menos toleranten con la religión... En marruecos por ejemplo, aunque lo consideremos islámico, hay libertad religiosa, en realidad podemos decir que es islamico pero según el rito oficial, cualquier enseñanza de religión, islámica o no, en ese país implica carcel o explusion si eres extranjero, ya que todo lo que se enseña alli debe estar aprobado. Hay miles de mezquitas en marruecos y todos los sermones vienen preparados desde rabat, y se deben decir enteros. En ellos hay que alaar al rey y desearle larga vida y etc, etc.. El unico caso que he conocido de un iman que no hizo esas alabanzas, a las 2 horas estaba en una comisaria declarando y se desconoce su paradero... asi que la cosa está dificil.
#15 Vota Vota

1 i FernandoSalazar88 31-01-2011 02:29

LOS PRINCIPALES MOVIMIENTOS POLÍTICOS DE EGIPTO EN LA ACTUALIDAD (PRIMERA PARTE)

Partido Nacional Democrático (en árabe Al-Hizb al-Watani al-Democrati)

Es un partido político de Egipto, fundado en 1978, por Anwar el-Sadat, quién lideró el partido hasta su muerte en 1981. Después del asesinato de Sadat, el partido es liderado, hoy en día, por el presidente de Egipto Hosni Mubarak. Según su ideología, el partido se basa en la socialdemocracia y en el secularismo o laicismo. El Partido Nacional Democrático es, a su vez, miembro de la Internacional Socialista o de la Internacional Socialdemócrata. Actualmente poseen 420 asientos, aproximadamente, de los 518 que hay en la Asamblea Popular (Majlis al-Shaab)

Sociedad de Hermanos Musulmanes (en árabe Jamiat al-Ikhwan al-Muslimun)

También conocida como la Hermandad Musulmana o sencillamente como la Hermandad, es una organización política egipcia de corte islamista que está, actualmente, proscrita e ilegalizada en Egipto. Fue fundada en 1928 en Egipto por Hassan al-Banna. Siendo originalmente un grupo fundamentalista que predicaba la instauración de un estado islámico basado en la Sharia (ley islámica) y la yihad o lucha armada, en la actualidad es una organización de amplia base social cuyos miembros y dirigentes en tiempos modernos adoptaron y aceptaron la revolución pacífica y el pluripartidismo político (incluyendo, entre otros, a cristianos coptos, judíos y comunistas). Su ideología, variada y variopinta, se basa en el Islam político, en el pan-islamismo, en la democracia islámica y en el Qutbismo (por Sayyid Qutb). En términos de relevancia histórica en el mundo árabe y en el resto del mundo, la Hermandad Musulmana es, oficialmente, pionera en la adopción y el desarrollo del Islam político. A nivel social, su base de apoyo se encuentra en las clases medias educadas, en los sectores estudiantiles islámicos y en los sectores más populares y más desposeídos de la sociedad egipcia; y, en el caso de estos últimos, se debe al concepto de Estado Paralelo que tienen ellos, es decir, si bien han estado imposibilitados para tomar el poder, la Hermandad se ha dedicado a crear una red de servicios sociales (Educación, salud y deportes) que han cubierto las carencias y deficiencias del Estado central egipcio y, por lo tanto, han conseguido atraer al movimiento a las masas desposeídas y marginadas de la sociedad local. El movimiento, pese a estar prohibido, posee actualmente un solo asiento, como asambleísta independiente, de 518 en total que hay en la Asamblea Popular, y eso debe a que la gran mayoría decidió no participar en las elecciones legislativas de noviembre de 2010, por temor a un gran fraude electoral y a la falta de garantías democráticas durante el proceso.

Partido de la Nueva Delegación (en árabe Hizb al-Wafd al-Jadid)

Es un partido político egipcio fundado en 1983. Su ideología se basa, básicamente, en el liberalismo y en la democracia liberal. Actualmente posee 6 asientos de 518 en la Asamblea Popular.

Partido Nacional Unionista Progresista (en árabe Hizb al-Tagammu al-Watani al-Taqadomi al-Wahdawi)

Conocido populramente como Tagammu, es un partido político egipcio fundado en el 1977. Su ideología se basa, principalmente, en el socialismo democrático y el ecologismo. Además, el partido se ha considerado y aún se considera defensor de los ideales de la Revolución egipcia de 1952. Actualmente posee 5 asientos de 518, en total, en la Asamblea Popular.

Partido Árabe Democrático Nasserista (en árabe Hizb al-Arabi al-Democrati al-Nasseri)

Conocido comúnmente como el Partido Nasserista, es un partido político egipcio fundado en 1992. Su ideología se basa en el nacionalismo árabe, el pan-arabismo y el socialismo árabe. El partido se considera el principal sucesor histórico de la Unión Socialista Árabe del ex-presidente y del famoso líder egipcio, Gamal Abdel Nasser. Actualmente no posee ningún asiento en la Asamblea Popular.

Partido Liberal (en árabe Hizb al-Ahrar)

Es un partido político egipcio fundado en 1976. Su ideología se basa en el social-liberalismo y en la democracia liberal. Actualmente no posee ningún asiento en la Asamblea Popular.

Partido del Mañana (en árabe Hizb al-Ghad)

Conocido también como Al-Ghad, es un partido político egipcio fundado en 2004. Su ideología se basa en el centrismo, el liberalismo y la democracia liberal. Actualmente posee un solo asiento de 518, en total, en la Asamblea Popular.

Partido de la Justicia Social (en árabe Hizb al-Adala al-Ijtimaiyya)

Es un partido político egipcio fundado en 1993. Su ideología abarca desde la socialdemocracia al socialismo. Actualmente posee un solo asiento de 518, en total, en la Asamblea Popular.
#16 Vota Vota

1 i eulen 31-01-2011 02:31

verbon #11, ¿Y qué me dices de La reina de Inglaterra? ¿No es acaso también la papisa de la Iglesia anglicana...?
#17 Vota Vota

0 i verbon 31-01-2011 02:33

Para que la gente se tranquilice Tanto Mubarak como los de su partido Partido Nacional Democrático deben dejar la vida politica egipcia. Tal como pasó con los Baaz de Irak, aunque como con la técnica de alvarez cascos, cambiaron de partidos para seguir chupando del bote.
#18 Vota Vota

0 i FernandoSalazar88 31-01-2011 02:33

LOS PRINCIPALES MOVIMIENTOS POLÍTICOS DE EGIPTO EN LA ACTUALIDAD (SEGUNDA PARTE)

Partido de la Generación Democrática (en árabe Hizb el-Geel al-Democrati)

Es un partido político egipcio fundado en 2002. Su ideología se basa en el liberalismo y la democracia liberal. Actualmente posee un solo asiento de 518, en total, en la Asamblea Popular.

Partido de la Paz Democrática (en árabe Hizb el-Salaam al-Democrati)

Es un partido político egipcio fundado en 2005. Su plataforma ideológica es el feminismo, el liberalismo y la democracia liberal. Actualmente posee un solo asiento de 518, en total, en la Asamblea Popular.

Postdata: Esto lo hago, debido a que tanto se habla y se escribe de los islamistas, de esto y lo otro, pero poco se analiza y se informa sobre ellos. A parte de este motivo, mencionado anteriormente, lo hago para contextualizar la compleja y delicada situación que hoy en día vive Egipto. En defnitiva, esas son las razones que mueven hacer este comentario informativo, analítico, resumido y conciso.
#19 Vota Vota

0 i FernandoSalazar88 31-01-2011 02:35

SIN REPRESENTACIÓN POLÍTICA NO HAY IMPUESTOS

Ahora, breve y concisamente, respondamos a la pregunta de algunos comentaristas del ¿por qué en el mundo árabe hay, mayormente, dictaduras autoritarias o totalitarias? Señores(as) comentaristas, no han oído ustedes una frase estadounidense que dice: sin representación (política) no hay impuestos. ¿De dónde creen ustedes que reciben los ingresos fiscales los Estados Árabes? De la renta del petróleo, en la mayoría de esos países árabes (sean repúblicas, reinos, sultanatos o emiratos) y de los ingresos del Canal de Suez, Egipto; y no de los impuestos de la ciudadanía, en este caso de los árabes. Entonces al no haber impuestos no hay representación ni participación política para el pueblo o para la ciudadanía. Para mí, el petróleo, una materia prima muy importante y muy rentable hoy en día, y el Canal de Suez, una maravilla de la ingeniería moderna, en vez de haber sido una bendición, ha sido un desastre y una maldición para esos pueblos árabes. El petróleo, como lo ha dicho, tal parece, uno de los fundadores de la OPEP, el venezolano Juan Pablo Pérez Alfonzo, es el excremento del Diablo ¿Por qué? Porque el petróleo, y también en el caso del Canal de Suez en Egipto, se han dedicado, por un lado, a fortalecer el poder de los mandatarios o regentes, prescindiendo, como consecuencia, de los impuestos que reciben los gobiernos de los ciudadanos o del pueblo y, por otro lado, ha sido el blanco de la codicia y de la avaricia de las grandes potencias como el Reino Unido, Estados Unidos, Francia, Rusia, China, etc. Bueno espero que este comentario les haya ayudado para responder una parte de esta interrogante, duda o pregunta.

Posdata: Esto no es para demostrar mi arrogancia intelectual, es solo, y simplemente, para ayudarles a ustedes, señoras y señores comentaristas. No se lo tomen como una ofensa o un insulto personal contra ustedes, señoras y señores comentaristas; al contrario, los quiero ayudar a contextualizar e informarse, insisto nuevamente.
#20 Vota Vota

0 i FernandoSalazar88 31-01-2011 02:38

UNA REVOLUCIÓN HISTÓRICA SIN PRECEDENTES

Lo ocurrido hace unas semanas atrás en Túnez y lo que está ocurriendo y podría, a su vez, ocurrir en Egipto, demuestra, al parecer, un hecho histórico sin precedentes en la región. Es la primera vez, que una insurrección popular, que comienza desde la base de la sociedad, ha apartado y derrocado exitosamente del poder a un líder árabe; porque lo que siempre ha habido y sucedido, como de costumbre, en la zona han sido o Golpes de Estado procedentes de palacio, por decirlo así, o cuartelazos o levantamientos militares. Ni siquiera en la región, que es fundamentalmente islámica, ha ocurrido una insurrección con matices y contenidos de carácter religiosos. Y eso no lo digo yo, al contrario, lo dicen muchos analistas internacionales y, a su vez, estudiosos o expertos del mundo árabe y del mundo, mayoritariamente, islámico en la zona.
#21 Vota Vota

1 i FernandoSalazar88 31-01-2011 02:40

LA REVOLUCIÓN ÁRABE: ¿UNA REVOLUCIÓN DE COLORES?

A mi juicio, las manifestaciones populares que han ocurrido en Túnez y que ahora ocurren en Egipto, Jordania y Yemen no deben confundirse con las Revoluciones de Colores que han sucedido, hace algunos años atrás, en la Europa Oriental (Serbia) y en las ex-repúblicas soviéticas (Georgia, Ucrania y Kirguistán). Y eso, a su vez, lo digo desde varios puntos de vista:

1. No es una revolución de carácter pro-occidental que intenta implantar, en esos países, una democracia liberal al estilo occidental y un modelo económico neoliberal basado en el libre mercado.
2. No es una revolución que tiene como objetivo desplazar a gobiernos que nunca han tenido una relación amistosa y privilegiada con los países occidentales, especialmente, con los Estados Unidos.
3. No es tampoco una revolución que haya sido financiada por los organismos de ayuda del Gobierno de los Estados Unidos como la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID), dirigido y subvencionado económicamente por el Departamento de Estado; la Fundación Nacional para la Democracia (NED), subsidiado, mayormente, por el Congreso de los Estado Unidos; y por algunas ONGs como la Fundación Soros, que es un organización dirigida y financiada por el especulador, de origen húngaro, George Soros.
4. Además, agrego personalmente, que no es una revolución, que políticamente, esté liderado y protagonizado por movimientos o partidos más cercanos y más simpatizantes con Occidente. Esto es un acontecimiento político, por los menos en el caso de Egipto, ya que en Jordania, Túnez y Yemen carezco de información de lo que sucede allí, que tienen como protagonistas a los nacionalistas e islamistas. Cosa que, a su vez, preocupa demasiado a Occidente, tanto a Estados Unidos como la Unión Europea, que prefieren apoyar y ayudar, financieramente, a movimientos y políticos reformistas liberales y pro-occidentales que a organizaciones populares nacionalistas o islamistas; por las razones que ya nosotros sabemos, obviamente.

POSDATA NÚMERO 1: ESTA NO ES UNA REVOLUCIÓN, LITERALMENTE, LIDERADA POR PERSONAS DE CUELLO Y CORBATA, QUE ESTUDIARON EN UNIVERSIDADES EUROPEAS O ESTADOUNIDENSES, SINO QUE ESTA ES UNA INSURRECCIÓN PROCEDENTE DE LA CALLE, DEL PUEBLO ÁRABE COMÚN Y CORRIENTE.

POSDATA NÚMERO 2: NO CAIGAMOS EN EL ENGAÑO DEL MUNDO OCCIDENTAL Y DE SUS GRANDES CORPORACIONES MEDIÁTICAS DE QUE ESTO ES UNA REVOLUCIÓN DE COLORES, NO SE DEJEN Y NO NOS DEJEMOS DE MANIUPLAR CON ESA GRAN FARSA.

¡QUE VIVA LA REVOLUCIÓN POPULAR, DEMOCRÁTICA Y CULTURAL ÁRABE!

¡QUE DIOS LES CONCEDA ÉXITO EN ESTA ACCIÓN, TAN JUSTA Y TAN VALIENTE, QUE LLEVAN USTEDES A CABO!
#22 Vota Vota

1 i FernandoSalazar88 31-01-2011 02:44

¿QUIÉN ES LA VERDADERA AMENAZA DEL MUNDO ÁRABE Y DEL MUNDO ISLÁMICO?

Para mí, la gran amenaza del Oriente Medio es Arabia Saudita. Voy citar aquí, en este espacio, un comentario de una mujer cristiana libanesa llamada Rima, una joven militante, a su vez, de la Corriente Patriótica Libre dirigido por el ex-general cristiano libanés Michel Aoun, que dice lo siguiente:

Lo que amenaza al Líbano (ahora) ya no es Siria ni Irán: es, desde hace años, la existencia de un integrismo sunnita muy hostil a los cristianos, una ideología integrista alimentada por los petrodólares sauditas. Por tanto, debemos unirnos, particularmente con los chiítas (Amal y Hezbollah, entre otros), pero también con los sunnitas no confesionalistas (El Movimiento de la Gloria y la Organización Popular Nasserista). Prefiero incluso Irán, que es un país con intelectuales (clérigos y laicos), elecciones y ciertos derechos, antes que Arabia Saudita, donde las mujeres no están autorizadas siquiera a conducir un auto. (La revolución de los cristianos libaneses, Le Monde de la Diplomatique, edición chilena, número 97, Junio de 2009)

Para concluir, en mí opinión la verdadera joya que coronaría la revolución popular árabe no es Egipto, sino Arabia Saudita, que es una monarquía fundamentalista, absolutista y machista. Si cae el reino de Arabia Saudita, el fundamentalismo islámico, como el wahabismo y el takfirismo, perdería su base de origen, muy importante, para la expansión de su ideología, que se basa en el odio y la intolerancia, y surgiría, probablemente, un poco ilusorio quizás, un nuevo islamismo basado en el pueblo, en la tolerancia y en la liberación de los oprimidos.

¡QUE VIVA LA REVOLUCIÓN CULTURAL, DEMOCRÁTICA Y POPULAR DE EGIPTO!

¡ABAJO CON MUBARAK!

¡ABAJO CON LA DEMOCRCIA LIBERAL OLIGÁRQUICA AL ESTILO OCCIDENTAL!

¡ABAJO CON LOS TERRORISTAS FUNDAMENTALISTAS Y YIHADISTAS!

¡ABAJO CON EL SIONISMO QUE APOYA AL DICTADOR MUBARAK!

¡QUE VIVA LA DEMOCRACIA DIRECTA, PARTICIPATIVA Y POPULAR!
#23 Vota Vota

0 i FernandoSalazar88 31-01-2011 02:53

RELIGIÓN: ¿UN ELEMENTO DE LIBERACIÓN PARA EL PUEBLO ÁRABE?

Brevemente, en mi opinión, la revolución egipcia actual, puede ser una gran oportunidad de que la religión se redefina, a su vez, como una religión que ayude y colabore en la democratización de ese país y en la liberación, en este caso, de los egipcios y de los árabes oprimidos. Yo puedo citar casos paralelos de otras religiones como:

1. La Teología de la Liberación en América Latina y España.
2. Martin Luther King y la Teología Afroamericana en Estados Unidos.
3. La Teología Negra Sudafricana en la Sudáfrica del Apartheid.
4. La Teología Minjung o de la Masa Popular en la Corea del Sur de los regímenes y de las dictaduras militares (1963-1988).
5. La Teología Campesina en Filipinas, entre otras.

POSDATA: PARA MÍ LA RELIGIÓN ES INCOMPATIBLE LA DEMOCRACIA LIBERAL OLIGÁRQUICA AL ESTILO OCCIDENTAL.

¡ABAJO CON EL CHOQUE DE LAS CIVILIZACIONES QUE PREGONAN ESTADOS UNIDOS, EL SIONISMO, GERT WILDERS, LA UNIÓN EUROPEA, AL-QAEDA, LOS YIHADISTAS ISLÁMICOS, ETC!

¡POR QUE ELLOS EN VEZ DEBATIR Y DIALOGAR SIEMBRAN LA IGNORANCIA Y LA DISCORDIA!
#24 Vota Vota

0 i FernandoSalazar88 31-01-2011 02:57

RELIGIÓN: ¿UN ELEMENTO DE LIBERACIÓN PARA EL PUEBLO ÁRABE?

Brevemente, en mi opinión, la revolución egipcia actual, puede ser una gran oportunidad de que la religión se redefina, a su vez, como una religión que ayude y colabore en la democratización de ese país y en la liberación, en este caso, de los egipcios y de los árabes oprimidos. Yo puedo citar casos paralelos de otras religiones como:

1. La Teología de la Liberación en América Latina y España.
2. Martin Luther King y la Teología Afroamericana en Estados Unidos.
3. La Teología Negra Sudafricana en la Sudáfrica del Apartheid.
4. La Teología Minjung o de la Masa Popular en la Corea del Sur de los regímenes y de las dictaduras militares (1963-1988).
5. La Teología Campesina en Filipinas, entre otras.

POSDATA: PARA MÍ LA RELIGIÓN ES INCOMPATIBLE CON LA DEMOCRACIA LIBERAL OLIGÁRQUICA AL ESTILO OCCIDENTAL.

¡ABAJO CON EL CHOQUE DE LAS CIVILIZACIONES QUE PREGONAN ESTADOS UNIDOS, EL SIONISMO, GERT WILDERS, LA UNIÓN EUROPEA, AL-QAEDA, LOS YIHADISTAS ISLÁMICOS, ETC!

¡POR QUE ELLOS EN VEZ DEBATIR Y DIALOGAR SIEMBRAN LA IGNORANCIA Y LA DISCORDIA!
#25 Vota Vota

4 i Remedio 31-01-2011 02:58

"Egipto necesita una transición ordenada y pacífica hacia una democracia real" dice H. Clinton, cuánta hipocresía y cinismo. Mientras dice esto también sostiene que EEUU continuará enviando ayuda al Egipto de Mubarak. Recordemos que Egipto es el segundo país en el mundo que recibe más apoyo militar de EEUU luego de Israel. Egipto tiene el canal de Suez, paso estratégico que interesa a las potencias occidentales y prinicpalmente a EEUU mantener bajo control. Egipto es país limítrofe con Gaza. Egipto tiene 80 millones de habitantes. Y no es cierto lo que dice un distraido comentarista que son apenas unos miles los que se expresan contra Mubarak. En Suez contabilizaban hace un par de días 150 mil manifestantes, en el Cairo hay numerosos focos de manifestanes, no sólo en la plaza de la Librtad. Por último Mohamed El Baradei, un paracaidista, que tiene el perfil aceptable por EEUU, llega para liderar la transición!! El ex director AIEA y premio nobel de la paz, como Obama o Kissinger, son sus pergaminos como para aumentar la desconfianza en este individuo que se cree el salvador de la patria. Bueno, eso ya se verá, pero lo que es indudable que este flujo revolucionario que recorre el Magreb y Medio Oriente traerá cambios que seguramente no podrán controlar toatalmente Clinton y Obama, aunque hacen esfuerzos por canalizar el agua para su molino. No pueden permitir un Egipto nacionalista ni islamista, por eso encajaría un El Baradei en lugar de Mubarak, para continuar el mubarakismo sin Mubarak.
#26 Vota Vota

4 i harto de caciques 31-01-2011 03:04

algo muy fuerte está pasando, verdaderamente.
Túnez y Egipto van a significar, también para otros países que las cosas pueden cambiar. Y seguramente habrá nerviosismo y toma de medidas por parte de Caciques de países vecinos y n tan vecinos par que la cosa no vaya a mas.
Ánimo, a los protagonistas de estos sucesos; me parece que todas estas muertes no se van a producir en vano
#27 Vota Vota

6 i José Alfonso 31-01-2011 03:21

La oposición negocia con el Ejército, Mubarak se reúne con la cúpula militar... da la impresión que el ejército egipcio es la pieza clave, quien se lo gane habrá ganado. Esperemos que sea la oposición!
#28 Vota Vota

2 i JPMarat 31-01-2011 03:21

http://o-ellos-o-nosotros.blogspot.com/2011/01/tunez-y-egipto-enero-de-revoluciones.html
#29 Vota Vota

2 i FernandoSalazar88 31-01-2011 03:31

En las Fuerzas Armadas de Egipto, Hosni Mubarak, al parecer tiene el apoyo entre los oficiales de muy alto rango, mientras que entre los oficiales de mediano y bajo rango, el apoyo a Mubarak es dudoso y, probablemente a título personal, muy lejano y muy distante, por no decir en contra.
#30 Vota Vota

4 i Nasreddin Hoca 31-01-2011 04:50

Estas revueltas son lo más bello que le ha pasado al mundo árabe en muchos años. Están saliendo por fin de su "Edad Media", derrocando a sus déspotas a golpe de revolución, como algunas democracias europeas hace dos siglos.

Si logran que EEUU o la farisea Europa no metan sus manazas de por medio y alcanzan una verdadera democracia, en algunos años veremos que la fuerza de la religión islámica caerá por su propio peso y avanzarán socialmente 100 años de golpe.

Law Sha'a Allah!
#31 Vota Vota

3 i callogher 31-01-2011 05:07

Este Mubarak es capaz de tenera al país y al ejercito que si que no hasta que Israel entre en el Sinaí... todo orquestado por el águila, claro, como siempre ;)
#32 Vota Vota

3 i callogher 31-01-2011 05:12

El tema está en que las altas jerarquias están con Mubarak pero los soldades están en la plaza de chachara con el pueblo...para dar forma a las intenciones de la oposición va a tener que salir algún mando intermedio que los tenga bien puestos y organizar el asalto final con tanques a la caza de Mubarak
#33 Vota Vota

0 i eulen 31-01-2011 05:41

Para quién quiera firmar petición de excarcelación de detenidos en las manifestaciones:

http://actuable.es/peticiones/libertad-los-detenidos-egipto-exigen-democracia
#34 Vota Vota

2 i magomer 31-01-2011 07:25

Si no existiera el ejército, ya hace tiempo que Mubarak no estaría en el país. No nos engañemos con los ejércitos: son la porra de los poderosos y si se ponen del lado del pueblo es porque no tienen más remedio al ver que pueden perder la cabeza.
#35 Vota Vota

1 i magomer 31-01-2011 07:28

Nasreddin Hoca, ciertamente ahora van a tener la posibilidad de ser esclavizados por una mafia financiera que se refocila en continuas orgías sexuales con menores.
#36 Vota Vota

1 i MC00 31-01-2011 08:10

No creo que nada de lo que está ocurriendo en Túnez y Egipto se escape al control de USA. Es más, me atrevería a decir que todo está diseñado por la señora Clinton. Se trataría de hacer un lavado de cara a regímenes absolutamente impresentables para colocar a peones de USA bajo el pretexto de una supuesta democratización. De esta forma se conseguirían dos objetivos: por un lado dar la imagen de apoyo de USA a regímenes democráticos en la zona y segundo, y lo que es más importante, abrir el camino para revueltas populares en Siria y, sobre todo en Irán, bajo el pretexto de que lo mismo ha ocurrido en los países citados. El objetivo estratégico último es Irán. Si la anterior revolución verde contra Ahmadineyah fracasó, la próxima estará mejor preparada y contará con el aval del éxito en Túnez, Egipto...
#37 Vota Vota

-1 i Diablillo 31-01-2011 09:01

Deberíamos tonar nota para largar a esta panda de inútiles que nos desgobierna.
#38 Vota Vota

1 i ilexulex 31-01-2011 09:23

#36

Has dado en el clavo. A pesar de lo que dice mas arriba #21 Fernando Salazar, estas revueltas tienen el inconfundible sello de la CIA. No hay mas que ver el logo de la Revolucion de los Jazmines tunecina con el puño de OTPOR, una marca blanca de la CIA para las revoluciones de colorines. Estan hechas a imagen y semejanza de la llamada transicion que se hizo en España, cambiar de personas para que nada cambie, y así seguir controlando las orillas del Mediterraneo y dar cancha a Israel, y de paso someter al mundo arabe. La jugada, si sale bien, es maestra. La aparicion de Albaradei en Egipto no augura nada bueno para su pueblo.
Y otra cosa: como es que nadie nos dijo que los dictadores de Egipto y Tunez son miembros de la Internacional Socialista? O sea que forman parte de la familia del PSOE y demas partidos de ¿izquierdas? de Europa. Dejo unos enlaces para quien quiera saber mas:

http://www.voltairenet.org/article168231.html

http://insurgente.org/index.php?option=com_content&view=article&id=6093:lo-que-sabiamos-y-no-sabiamos-de-la-internacional-socialista&catid=98:imperio&Itemid=527
#39 Vota Vota

2 i manu67 31-01-2011 10:06

Los sionistas si ke están acojonados...........si esto sigue extendiendose, el estado fascista del gobierno Israelí también corre peligro de democratizarse y darle de una vez SOBERANÏA al pueblo palestino...........para evitar esto, harán lo ke sea necesario.................
#40 Vota Vota

0 i Enri 31-01-2011 11:22

Caundo un pueblo no para de sufrir y pasarlo tan mal como en Egipto su presidente debe abandonar el poder y dejar que se convoque nuevas elecciones pero en Democracia, ¿verdad?
#41 Vota Vota

1 i xose lope 31-01-2011 11:45

Manu67. comentario 39 "Los Israelies si que estan ......"

Pues parece que si de hecho estan insistiendo y presionando a Europa y Los Usa a que bajen el nivel de criticas hacia Mubarak,no quieren de ninguna manera que caiga el titere Mubarak.
Hata ahora se jactaban de controlar Egipto ,el jefe de la Inteligencia militar Sionista Amos Yadlin decia mas o menos que todo Egipto estaba controlado ,que les uiba bien enfrentar corrientes religiosas,para mantener Egipto bajo control.
De ahi los atentados contra los cristianos reivindicados por la marca registrada Al Qaeda que no eran otros mas que el Mossad,pero el tiro les salio por la culata pues miles de musulmanes cerraron filas con los Cristianos.El pueblo Egipcio se ha rebelado contra la sumision al los dictados imperialistas de Sionistas y Yankis,pero vamos a ver quien gana la pelota esta aun en el tejado.
Por ahora es ciero los Sionistas estan acojonados,pero son maniobreros,vamos a ver que pasa si gana el pueblo o resulta burlado una vez mas
#42 Vota Vota

1 i Nasreddin Hoca 31-01-2011 15:43

Si magomer, yo también albergo serias dudas sobre la posibilidad real de que se pueda constituir un nuevo gobierno a espaldas de los intereses de EEUU y Europa, pero también es verdad que es mejor tener una democracia de cartón piedra (como la nuestra), que no un déspota tiránico como Muba. El papel clave lo tienen en estos momentos el líder opositor (que según dicen ya ha dado con la puerta en los morros a EEUU en alguna ocasión), y el ejército, que de cara al presidente sigue siendo fiel, pero que apoya por inacción a la revolución.

Creo que todavía cabe la esperanza.