Los atentados del 11 de septiembre cambiaron el "cálculo de riesgo" y mostraron que no era posible contener a Sadam Husein a través de sanciones, dijo el viernes el ex primer ministro británico Tony Blair, al explicar los motivos por los que respaldó la invasión que en 2003 derrocó al dictador iraquí.

Blair se presentó ante un comité de investigación sobre la participación de Reino Unido en la guerra liderada por Estados Unidos, a la cual comprometió 45.000 soldados.

Ese fue el episodio más controvertido de los 10 años en los que fue primer ministro, generando enormes protestas, divisiones dentro del Partido Laborista y acusaciones de que había engañado a la opinión pública sobre la justificación de la invasión.

En el interrogatorio, Blair dijo que los atentados de Al Qaeda del 11 de septiembre de 2001 contra Estados Unidos y la amenaza de armas de destrucción masiva implicaban que la política de contener a Saddam no podía continuar.

"Hasta el 11 de septiembre, pensamos que era un riesgo, pero pensamos que valía la pena intentar contenerlo. Lo crucial después del 11 de septiembre es que los cálculos de riesgo cambiaron", dijo Blair.

"El punto sobre este acto en Nueva York es que si hubiesen sido capaces de matar incluso a más personas que esas 3.000, lo habrían hecho. Y entonces después de ese momento, mi visión fue que no se podía asumir ningún riesgo con este tema", señaló.

"Fuimos notificados, obviamente, de que estas personas utilizarían armas químicas o biológicas o un dispositivo nuclear si pudieran acceder a ellas, eso cambió completamente nuestra evaluación sobre dónde estaban los riesgos de seguridad", indicó.

Siete años después de la invasión que derrocó a Sadam Husein y casi tres años después de que Blair entregara el poder a Gordon Brown, el tema sigue provocando un profundo malestar público.