El galimatías de Oriente Próximo

Hay, al menos, tres niveles diferenciados de intereses (local, regional y global) creando un escenario tan complejo que en muchas ocasiones es difícil discernir el enemigo real.

Nivel local: suníes, chiíes, kurdos, rebeldes sirios, Siria y el ISIS

Hay dos guerras civiles abiertas en la región (o más). Una en Irak entre suníes, chiíes y kurdos, y otra en Siria entre el gobierno de Bashar Al Asad y los rebeldes que comenzaron siendo una amalgama de grupos y hoy se encuentran formados, sobre todo, por el ISIS (también están los rebeldes moderados sirios).

El ISIS ha conseguido unir varios territorios del este de Siria y el norte de Irak creando una estructura que si bien no es continua si queda delimitada y, por otro lado, ha terminado por liderar el frente contra el gobierno sirio.

Este artículo publicado en la CNN en el año 2013 es bastante revelador de la compleja situación que se ha vivido desde el año 2011 hasta ahora (Las 20 cosas que deberías saber sobre los rebeldes sirios, CNNEspañol.com, Catherine E. Shoichet, 6/9/2013) y también evidencia el cambio del enfoque de los medios de comunicación en los dos últimos años al respecto de lo que ocurre en Siria.

En él se habla de la existencia de un grupo de rebeldes moderados sirios y según John Kerry los islamistas tan solo supondrían del 20 al 25% ("son los malos"). Cuando le preguntaron directamente dónde se encontraban estos rebeldes moderados su respuesta resultó muy interesante: "Lo pregunto todo el tiempo en las reuniones informativas y las respuestas son cada vez peores". Es decir, existían -y existen- fuerzas rebeldes sirias moderadas pero no se sabía donde estaban (¿?). Esta cuestión, la de los rebeldes sirios moderados, es más importante de lo que pudiera parecer.

Dada la situación, el periodista británico Neil Clark terminó por mofarse de la existencia de tales rebeldes moderados (RT, 9/10/2015): "Si es cierto, no creo que esos 'rebeldes moderados' sean de mucha utilidad contra el Estado Islámico. Hace un par de semanas nadie parecía saber su paradero, pero desde que Rusia comenzó los bombardeos están por todas partes".

Más sarcástico fue Robert Fisk (Corresponsal en Oriente Medio para el periódico británico The Independent), un veterano, que escribió: "la mayoría del Ejército Libre de Siria está sentado en las cafeterías de Estambul tomando café".

Hay que recordar que Estados Unidos ha reconocido vender armas y apoyar a este Ejército Libre de Siria, aunque John Kerry no sabe muy bien dónde se encuentra (¿?), por lo que supongo que le hacen llegar todo ese material bélico y ayuda a través de Amazon.

Dentro de esos rebeldes moderados sirios se encuentra el Frente Al Nusra, filial de la muy moderada Al Qaeda y que en agosto anunció que dejaba sus posiciones en Alepo porque no combatiría al ISIS. El Frente Al Nusra forma la coalición Jaysh al Fateh (el "ejército de la Victoria") junto a facciones islamistas como Ahrar al Sham, afín también a Al Qaeda, o el Frente Sham.

Nivel regional: Turquía, Israel, Arabia Saudita e Irán

Sabemos con seguridad que tanto Turquía como Arabia Saudita, aliados de Estados Unidos e Israel, han suministrado armas al Estado Islámico, de forma directa o indirecta, y que sus servicios de inteligencia han cooperado con ellos, también que han estrechado sus relaciones para derrocar al régimen sirio de Bashar Al Asad, "su enemigo común". Es algo que describe a la perfección el geoanalista (Coronel) Pedro Baños en una entrevista en La tribuna del País Vasco (3/8/2015).

Irán apoya de forma decidida a Siria y lucha contra el ISIS. Influye mucho que Irán sea un país mayoritariamente chiíta y Arabia Saudita sea sunita, de la misma forma que el régimen sirio es chiíta (regido por el partido del Baaz, que también gobernaba Irak antes de la invasión en 2003) y el ISIS es sunita.

Turquía es musulmana en un 99% y sunita en un 80% por lo que es normal que sienta simpatía por el ISIS y se localice frente al régimen sirio. A ello ayuda su problema con los kurdos, un pueblo sin estado que reclamaría territorios en el norte de Irak y en una parte de Turquía. Los kurdos, mediante el PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán), han sido uno de los grupos que más ha combatido al ISIS y que, además, lo ha hecho sobre el terreno.

Es una evidencia que el PKK ha sido atacado en diversas ocasiones por los turcos y en agosto se cobró la vida de 390 combatientes, favoreciendo con ello al ISIS. Por otro lado, también las Unidades de Defensa Popular (YPG), las milicias kurdas en Siria que controlan unos 400 kilómetros en el noreste de Alepo, denunciaron que Turquía había entregado a seis de sus miembros, heridos en el enclave de Kobane, al Frente Al Nusra.

Bastaría con recordar la pitada que se vivió en el minuto de silencio durante el partido de fútbol Turquía-Grecia el pasado 17 de noviembre para hacerse una idea de la compleja situación de Turquía.

Por otro lado, en el norte de Siria se encuentran unos 200.000 turcomanos que según Turquía están siendo atacados por los rusos (Médicos Sin Fronteras denunció un bombardeo en octubre). Como vemos, los rusos atacan a todos los que se encuentran frente a Bashar Al Asad. Los turcomanos son musulmanes suníes en su mayoría aunque existe una minoría de la secta islámica heterodoxa aleví.

Por último, Turquía aspira a ser una potencia regional y es por ello que se juega tanto en este conflicto y su resolución. Así pues, Turquía no ha tenido el mayor problema en derribar un caza ruso que estaba bombardeando al ISIS o a los rebeldes sirios o a los turcomanos o... en cuanto este se ha introducido en su espacio aéreo (lo que se produce con mucha frecuencia en las fronteras de cualquier país), cuando es conocida su permisividad con las incursiones terrestres del ISIS. Es más, una de las vías más importantes de exportación de petróleo que tiene el ISIS es a través de las carreteras que se dirigen a la frontera turca. Por tanto, Turquía es un elemento fundamental en el comercio del petróleo en el mercado negro consiguiendo con ello lucrarse con toda esta situación y ser de gran ayuda para la financiación del ISIS.

Como hemos visto, España apoya a Turquía que lucha de una forma muy peculiar contra al Estado Islámico.

Israel

Juega otro de los papeles más surrealistas que se pudieran llegar a imaginar. Junto con Estados Unidos y sus aliados, entre ellos las mencionadas Turquía y Arabia Saudita, ha estado apoyando a los islamistas y ha luchado por el derrocamiento del régimen sirio. Incluso hay algunos analistas que acusan a sus servicios secretos de estar detrás de la creación del ISIS.

¿Quién podía imaginar que Israel estaría del lado de uno de los grupos islámicos más radicales que existen? Este apoyo llegó a ocasionar disturbios en el Golán ocupado. Parece ser que ahora, para muchos países, Al Qaeda es un grupo moderado.

Por supuesto, que Hezbolá, grupo chiíta libanés, apoye al gobierno sirio significa mucho también, ya que es un enemigo natural. La situación es tan tensa en la actualidad que puede estallar en cualquier momento (Nueva tribuna, 28/03/15).

Nivel global: Rusia, Estados Unidos y Europa

Rusia apoya de forma decidida a Siria porque es uno de sus mejores aliados, hasta el punto de que la única base rusa fuera de su territorio se encuentra en este país (Base Naval de Tartus). Es por ello que bombardea al ISIS y apoya al régimen sirio. Los rusos tampoco están jugando limpio porque a la vez que atacan al ISIS hacen lo propio con aquellos rebeldes que se enfrentan al gobierno sirio, es decir, su mayor preocupación no es terminar con el ISIS, sino conseguir que Bashar Al Asad se mantenga en el poder. Esta postura es la que enfrenta a Rusia con Occidente que pretende el derrocamiento de Al Asad.

El suceso del avión ruso de este martes no es un incidente aislado y el 4 de octubre de 2015 ya informaba Público.es sobre las tensiones en la zona que estuvieron a punto de provocar el derribo de un avión ruso.

Resulta curioso leer como Estados Unidos alertaba sobre el desastre que supondrían los bombardeos rusos al no distinguir entre los islamistas radicales y los rebeldes moderados, demostrando una vez más que una de las prioridades de Estados Unidos es terminar con Al Asad.

Rusia realizó, según ellos, nueve bombardeos contra objetivos de Estado Islámico en Siria en 24 horas, destruyendo un centro de mando y dos arsenales. En Homs, se bombardearon tres instalaciones del Estado Islámico y se destruyeron dos depósitos de armas (según la versión rusa, claro, porque hay discusiones serias sobre qué rebeldes están en Homs).

Después de los atentados de París, en cambio, Estados Unidos no solo no reprochó a Francia que bombardease ciudades sirias como Al Raqqa bajo el control del Estado Islámico, sino que ha decidido participar de los mismos.

Estados Unidos tiene una de las posiciones más paradójicas en todo este entramado. Por un lado, lucha contra el régimen sirio porque se trata de un país cercano a Irán y Rusia, por lo que la caída del mismo le beneficiaría en el reparto de poder regional y global. Por otro lado, ello perjudicaría a una Rusia con la que día a día está más enemistada.

La postura de Estados Unidos en la región no es nueva pues estuvo armando a los mujaidines afganos durante la ocupación soviética. Ronald Reagan calificó a esos terroristas como “luchadores por la libertad” y no tuvo reparos en reunirse con ellos. Luego aconteció el 11-S y la invasión de Afganistán y, ahora, Al Qaeda no parece ser tan enemigo como hace unos años. En fin, cosas que pasan.

Por otro lado, afirma luchar contra el ISIS y apoyar a Francia en los próximos bombardeos, lo que resulta bastante estrambótico. Es decir, Estados Unidos interviene en la guerra civil siria en contra de ambos bandos o, por lo menos, en contra de dos de los tres bandos (entendiendo que uno de ellos, el apoyado, está formado por varias facciones de Al Qaeda, ¡¿?!).

Lo cierto es que durante mucho tiempo ha estado armando y ayudando a los rebeldes sirios, ISIS incluido, y a día de hoy, dos de sus mayores aliados en la región (Turquía y Arabia Saudita) también lo hacen. Su última idea, según la BBC, fue dejar caer 50 toneladas de armas y municiones sobre al Hasaka, en el norte de Siria (en octubre de este mismo año). Dado que como ha reconocido John Kerry no tienen ni la más rematada idea del lugar en el que se encuentran lo que ellos denominan rebeldes sirios moderados, lo que no es fácil dada la complejidad existente, lanzan armas y munición en el norte de Siria, por si tienen suerte (!!!).

Si observamos la posición de Hasaka y la comparamos con el mapa que publicó la BBC hace unos días (17/11/15), no es que resultase una gran idea dejar caer esas armas en ese lugar. Ante un lanzamiento así hay tres posibilidades: la BBC se equivoca en su mapa, USA no tiene ni idea de donde están los rebeldes moderados sirios o querían armar al ISIS.

[gallery ids="2497,2494"]

Como vemos se trata de un escenario terriblemente diabólico, en el que es difícil saber realmente lo que sucede, en el que en muchas ocasiones se mantienen posturas contradictorias, en el que muchos mienten, en el que muchos tienen intereses, en el que muchos se lucran... En ocasiones, se encuentra más cercano al gran Gila que a lo que pensaríamos que es la realidad.

¿Qué desean más los Estados Unidos, la caída del régimen sirio o el fin del ISIS?

La respuesta a esta pregunta podría terminar por resolver la situación actual que se encuentra bloqueada sin que ningún bando termine de derrocar al otro. En la actualidad la superioridad aérea siria impide el avance del Estado Islámico pero este se ha hecho fuerte en su territorio y no resultará fácil terminar con él, máxime cuando los que se están enfrentando a ellos sobre el terreno, el PKK y el YPG kurdos, está siendo bombardeados y atacados por los turcos, y el resto de rebeldes sirios, los moderados, o no se enfrentan a él (caso de algunas facciones de Al Qaeda) o no tienen suficiente capacidad, y por si fuera poco, están siendo atacados por los rusos. Es decir, tanto Rusia como USA y/o sus aliados regionales atacan a aquellos que luchan contra el Estado Islámico.

Europa

Hasta que se encontró con dos millones de refugiados a las puertas de su casa, lo que sucedía en la región (desde 2011), no olvidemos que es el área de influencia de Europa, le importaba bien poco. Eso sí, Manuel Valls se ha apresurado a afirmar que "no podemos aceptar más refugiados en Europa". Ahora, esos refugiados que tanta pena nos dieron con la fotografía de Aylan, son sospechosos. Ya no hay periodistas intentando realizar reportajes sobre la tragedia de los refugiados que nos estremezcan, ahora son un problema, son el enemigo. Ya no les sumergiremos en el cajón de la desidia, ahora irán al del temor.

Francia en los últimos tiempos ha incrementado sus intervenciones tanto en Oriente Próximo como en África en un movimiento que ha pasado bastante desapercibido para la mayoría de europeos. Ese es el motivo por el que se ha convertido en un enemigo prioritario para los islamistas radicales.

No hay que olvidar que tanto Siria como Líbano son áreas de influencia francesas, al igual que otros lugares en los que ha actuado Francia en los últimos tiempos, la cual parece decidida a participar de la partida geopolítica y a incrementar su presencia en el mundo.

Hay que recordar que Francia llevaba bombardeando al Estado Islámico desde el 27 de septiembre de este año alegando defensa propia en un aumento de su belicosidad contra el Estado Islámico. El Reino Unido ya había utilizado drones para matar a dos yihadistas ingleses en Siria, alegando también "legítima defensa".

Francia y Reino Unido vuelven a unirse para actuar en esta región del mundo, algo que vienen haciendo desde hace un siglo (Acuerdo Sykes-Picot, 16 de mayo de 1916). Aquel infausto acuerdo urdido entre británicos y franceses se encuentra en el origen de gran parte de los problemas de la región.

Más lío: "El Estado Islámico, ISIS o Daesh, fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6 para reventar a Siria"

Según el profesor Michel Chossudovsky, economista canadiense y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (Montreal), el origen del tan temido ISIS es claro (24 cosas sobre ISIS y Al-Qaeda que no quieren que sepas, nueva tribuna, 26/05/15): fue creado por la CIA, el MOSSAD y el MI6.

Financiación del ISIS

Las fuentes de financiación del ISIS están bastante bien definidas: exportación de petróleo (en gran parte por las carreteras turcas), secuestros, contrabando de obras de arte, confiscación de capitales en bancos o apoyo económico de determinados países. Lo increíble es que esto se sabe desde hace más de un año ya que lo publicaba en un artículo la BBC en el que Gerd Müller, ministro de Cooperación y Desarrollo del Gobierno de Angela Merkel, acusaba en agosto del 2014 a Qatar de financiar al Estado Islámico.

España vende armas a Arabia Saudita y Qatar

Sabiendo que los sauditas o Qatar son aliados del ISIS y están prestando apoyo a diferentes niveles (económico, logístico, inteligencia, armas), ¿cómo es posible que les vendamos armas? El año pasado, 2014, "más de un tercio de las exportaciones españolas de armas se han realizado a países de Oriente Próximo y, especialmente, a países del Golfo Pérsico” (Arabia Saudita y Qatar, incluidas), ingresando más de 3.000 millones de euros aunque se bordease o incumpliese la aplicación de la legislación vigente sobre comercio de armas, tanto a nivel estatal como europeo.

¿España apoya al Estado Islámico o está contra él?

La posición de España, como la de otros países no es clara. Pretende derrocar a Bashar Al Asad y a la vez que terminar con el Estado Islámico, lo que le lleva en ocasiones a estar al lado de uno y en ocasiones a estar al lado de otro. La realidad es que España es aliado natural de Estados Unidos o Arabia Saudita, país al que le vende armas y que ha sido acusado por varias organizaciones de violar los derechos humanos o estar detrás del ISIS, así como Qatar que también ha sido acusado por el ministro alemán Müller de apoyar al ISIS.

España, por tanto, ya está inmersa en el conflicto al apoyar por un lado a Turquía, que a su vez apoya al ISIS al luchar abiertamente contra el PKK y el YPG kurdos, que es enemigo de ambos. Por otro lado, está desplegando militares en Irak para apoyar a los grupos que luchan contra el ISIS.

En septiembre de este año, Margallo aseguró que Bashar Al Asad era lo menos malo y que sería conveniente negociar con él para terminar con la guerra en Siria. Parece que, actualmente, siguen intentando derrocar a uno y a otro.

La solución

En este galimatías de intereses desde luego lo menos recomendable son los bombardeos que se están produciendo, ya sean rusos, franceses, sirios o norteamericanos. Lo que se necesita es un acuerdo global para la región que vaya acompañado de un plan de desarrollo que mejore el déficit democrático existente en la mayoría de los países de la región, así como la educación, la sanidad o las infraestructuras. El problema final es que nadie quiere renunciar a sus intereses y sus alianzas y todos, todos, quieren aumentar o mantener su cuota de poder y terminar con sus enemigos.

Entre todos se puede terminar con el ISIS de una forma más o menos rápida y controlada, empezando por el embargo y bloqueo de los territorios que controla. Por desgracia, me temo que se hará por la vía de la fuerza y el descontrol, en una lucha por el poder en la región y olvidando lo realmente importante: el día después. Nadie habla de ese plan de desarrollo regional imprescindible para terminar con el terrorismo.

Por increíble que parezca, ha sido el Papa Francisco el que determinado el origen y la solución del problema: "La experiencia demuestra que la violencia, los conflictos y el terrorismo que se alimentan del miedo, la desconfianza y la desesperación nacen de la pobreza y la frustración". Es decir, lo que se necesita es un plan de desarrollo regional que termine con esa pobreza y frustración.

Por desgracia, la experiencia también nos demuestra que a nuestros gobernantes lo único que les interesa son los votos para mantener el poder, vender y comprar. Debido a este motivo, aplazan todas sus decisiones hasta después de las elecciones del 20-D (acuerdo PP-PSOE), para poder hacer lo que quieran sin ser castigados por los votantes.

¡Bombardeemos Siria para estar más seguros!

Cuando creas que se bombardea Siria para proteger tu seguridad y pienses que son unos traidores aquellos que creen que es un error bombardear ciudades, pregúntate algo muy importante: ¿apoya mi país directa o indirectamente al Estado Islámico? ¿contra quién lucha? ¿los bombardeos sirven para terminar con el ISIS o lo fortalecen? ¿debe España vender armas a Arabia Saudita o Qatar? ¿cuando se suministra combustible al vehículo en Occidente su origen está en el contrabando del ISIS?...

¿Queremos terminar con el ISIS o jugar al Risk?

Luis Gonzalo Segura es exteniente del Ejército de Tierra y autor de las novelas "Código rojo" (2015) y "Un paso al frente" (2014).

Puedes seguirle en Facebook y Twitter.

Próximas presentaciones:

Paterna (Valencia). Otro Ejército es posible. Sábado 28 de noviembre de 2015 en la Casa del Pueblo (C/ Mariana Colás, 15) a las 19:00 horas.

Valdemoro (Madrid). Lunes 30 de noviembre de 2015 en el Salón de Actos Centro Asociaciones Pedro Zerolo (C/ Río Manzanares, 4) a las 18:00 horas.

"Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión" ("A golpe de letra" por Sergio Sancor). ¡Consíguela aquí firmada y dedicada!