El recorrido judicial de Juan Carlos I en los tribunales de Londres se frena hasta nuevo aviso. La vista judicial en la que los abogados del rey emérito buscan dar el primer paso para recurrir el fallo del Tribunal Superior de Londres que le denegaba la inmunidad ante la demanda por supuesto acoso presentada por su examante Corinna zu Sayn-Wittgengstein ha sido este lunes aplazada.

Según consta en el listado del Tribunal de Apelación de Londres, donde estaba prevista la vista en la sala número 71 para las 13.00 GMT, ha sido postergada, si bien aún no se ha fijado nueva fecha.

La defensa del antiguo monarca, encabezada por Daniel Bethlehem, había indicado en marzo pasado –cuando el Tribunal Superior le denegó al emérito la inmunidad– que iban a apelar.

Para poder recurrir, los abogados del emérito deben recibir primero el visto bueno de los magistrados. De ser concedido, se iniciaría un proceso judicial en el Tribunal de Apelación de Londres. No en vano, se trata de un paso clave en la estrategia legal de Juan Carlos I.

En marzo, el juez Matthew Nicklin del Tribunal Superior rechazó permitir el recurso, al considerar que, tal como explicó en su dictamen del 24 de marzo, Juan Carlos I no puede ampararse en la inmunidad porque los hechos que se le imputan no fueron "actos de Estado" sino que ocurrieron en el ámbito personal.

No obstante, el magistrado indicó entonces que los abogados del emérito podían solicitar el permiso para recurrir directamente al Tribunal de Apelación de Londres.

Daños y perjuicios 

En su demanda civil, Sayn-Wittgengstein acusa al rey emérito de haberla sometido a "acoso" desde 2012 hasta ahora, personalmente o a través de "agentes" a su servicio, presuntamente coordinados en ocasiones por el antiguo director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Félix Sanz Roldán, lo que Juan Carlos I niega.

Según la demandante, esas acciones, por las que reclama una indemnización por daños y perjuicios y una orden judicial de protección, "amenazaron" su seguridad y la de sus hijos.