Las ciudades limpian los grafitis a base de multas
Los grandes ayuntamientos españoles gastan cada año millones de euros en limpiar las pintadas y endurecen las multas. Madrid sancionará con hasta 6.000 euros al infractor reincidente
Los municipios suman grandes gastos en limpiar los pequeños 'tags' y los grafitis que conviven en las calles de las ciudades españolas. DANI POZO
“Se podrían construir siete escuelas con el dinero que cuesta limpiar grafitis”. Esta afirmación pronunciada por Ana Botella –responsable de Medio Ambiente del Ayuntamiento de Madrid– falla en el análisis pero pone en valor un hecho innegable: el inmenso gasto que sufren los municipios españoles para asear las paredes cubiertas de pintadas ilegales.
Madrid gasta anualmente seis millones de euros. Barcelona, en cuatro años, ha pasado de emplear 680.000 euros en esta tarea a los 3,7 millones de 2007. Zaragoza gastó 1,3 millones de euros; Valencia, 850.000; Bilbao 556.000; Málaga, 400.000; Alicante, 360.000.
En dos años, Madrid sólo ha abierto 27 expedientes por pintadas ilegales
Se trata de un goteo incesante de facturas que ensucian las cuentas anuales de las administraciones locales a las que habría que sumar otros gastos mucho más difíciles de cuantificar. Las empresas concesionarias de los transportes urbanos se ven obligadas a sustituir ventanas o marquesinas por culpa de otras variantes del grafiti, más agresivas que los tags –firmas simples–, realizadas con ácidos y objetos punzantes. Y, lógicamente, el coste que le supone a los particulares que prefieren no esperar a que actúen las brigadas públicas de limpieza.
Mano dura y “tolerancia cero”
La secuencia se repite en casi todos los casos: cuando la situación comienza a soliviantar a los vecinos, los responsables políticos deciden ponerse serios. En apenas unos meses, tres importantes capitales españolas han optado por cambiar sus ordenanzas para multiplicar hasta por 20 el importe de las multas que se impondrán a los grafiteros por pintadas ilegales. Zaragoza y Málaga, a finales de 2008, y Madrid el próximo febrero, apuestan por la mano dura contra esta lacra urbana.
El caso zaragozano es paradigmático: las reiteradas pintadas que ensuciaban el puente del Tercer Milenio, una de las obras que enorgullecían a la ciudad durante la Expo 2008, empujaron al Ayuntamiento a endurecer las sanciones con la aquiescencia de la mayoría de los ciudadanos.
"El grafiti no es arte, es un delito", aseguró Tony Blair en 2006
El alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón aprobará en breve una nueva ordenanza de limpiezas, que prevé multas de hasta 6.000 euros para los infractores reincidentes. Se trata de un brindis al sol con guante de hierro: entre 2006 y 2007 únicamente se incoaron 27 expedientes por pintadas vandálicas. 27 expedientes en una ciudad que sufre alrededor de 45.000 pintadas al año. 27 expedientes frente a decenas de miles de infracciones que manchan millón y medio de metros cuadrados de las fachadas y vías públicas de la ciudad.
El problema de las pintadas afecta a las ciudades de los países industrializados. Y Botella, que asegura que todo grafiti es vandalismo, cuenta en esta guerra global con importantes aliados. Tony Blair lideró al final su mandato como primer ministro la campaña Keep Britain Tidy (Mantén limpio Reino Unido) que tenía uno de sus pilares en la tolerancia cero frente a los grafitis. Junto con otros 123 parlamentarios británicos firmó en 2006 una declaración que aseguraba: “El grafiti no es arte, es un delito”. Varias redadas en el Reino Unido han llevado a famosos escritores de grafitis a la cárcel.
Australia fue aún más lejos y vetó en 2006 la comercialización del videojuego de grafitis Marc Ecko’s Getting Up, por promover la delincuencia: consistía en pintar contra una tiranía ficticia.
Para la exitosa cruzada contra el crimen de Nueva York en los años 90, su entonces alcalde, Rudolf Giuliani, también combatió las pintadas como un asunto fundamental de seguridad pública. Se justificaba en la teoría de las ventanas rotas, que defiende que para ponerle freno al crimen hay que pelear con la misma dureza contra los pequeños delitos, aquellos que rompen ventanas y pintan grafitis. La permisividad con las faltas menores anima a cometer delitos mayores.
Puede que no le falte razón: el pasado noviembre, la revista Science publicó un estudio que mostraba a la gente mucho más inclinada a desobedecer señales, tirar basura e incluso robar cuando se hallaban en un entorno sucio o con presencia de grafitis. En concreto, en un escenario en el que reinaran los tags, la posibilidad de que los sujetos estudiados robaran se multiplicó por dos. Eso sí, a los científicos holandeses responsables del estudio sólo les valían pintadas vandálicas y firmas sucias; nada de grafitis trabajados o con cierto criterio estético. La sensación de abandono es la clave.
Un ciclo sin fin
Contra eso pelean los comerciantes de las calles más concurridas de las ciudades españolas. Contratan a grafiteros de calidad para que adornen los cierres de sus tiendas: en teoría, el código ético de los escritores impedirá que otro ensucie encima. En la práctica, es un remedio inútil: el vándalo vuelve a portarse como tal.
Pero es un mal endémico en el que no todos pierden. Cada año circulan en España más de siete millones de botes de spray, muchos comercializados por una empresa española, Montana Colors, de las más importantes del sector. El 90% se usarán en las paredes de las ciudades, en su mayoría sin permiso.
Un problema que según expertos y grafiteros no tiene solución, una batalla sin fin. A mayor multa, más rápido se pinta y más se ensucia. En ciudades como Barcelona, los servicios de limpieza ya no actúan en grupos numerosos contra grafitis trabajados y se adaptan con pequeños equipos que se mueven con rapidez frente a pequeñas agresiones en fachadas y monumentos de especial importancia.
“Giuliani limpió las calles, es verdad, pero ¿a qué coste? Millones de dólares en brigadas especiales de limpieza, en policía, y muchas familias ahogadas por multas que nunca podrán pagar”. Antoni Gabarre, muralista y educador social, ha conseguido en Jerez lo que muy pocos: reducir el gasto en limpieza año a año, reduciendo los tags de las calles al reconducir a los jóvenes hacia el grafiti de mural. Ellos tienen paredes en las que expresarse libremente, Gabarre les enseña a pintar bien y algunos de los chicos llegan a escuelas de arte. Hay más localidades en España que apuestan por este tipo de políticas, pero pocas son grandes capitales.
La cuestión no parece estar en decidir si la pintada es arte o delito sino en combatir a los delincuentes y prestar espacio a los artistas. Es una cuestión estética cuya decisión final no debería dejarse al arbitrio de cualquiera. En 1992, un grupo de los Éclaireurs de France –los boy scouts franceses–, mientras limpiaban las paredes de la gruta de Mayrières, borraron algunas de las pinturas rupestres de bisontes que algún vándalo pintarrajeó allí hace 15.000 años. No supieron distinguirlas.
Nuevas sanciones con más ceros
Madrid
Animado por la nueva Ley de Medidas Urgentes aprobada por Esperanza Aguirre para la Comunidad de Madrid, la capital multiplicará la cuantía de las multas. Cuando se apruebe la reforma -probablemente en febrero- los grafiteros se expondrán a multas que oscilarán entre los 300 y los 6.000 euros, en función de la gravedad de la pintada y de la reincidencia. Con el régimen sancionador actual, las multas oscilaban entre los 60 y los 150 euros. El redactado actual del proyecto ofrece la posibilidad de sustituir la multa por la tareas de limpieza de pintadas, pero de un modo discrecional y arbitrario.
Zaragoza
El pasado mes de octubre, el consistorio presidido por Juan Alberto Belloch aumentó el importe de las multas para los grafiteros desde los 120 euros hasta los 1.500 euros actuales.
Málaga
Tras innumerables quejas por parte de las asociaciones de comerciantes de Málaga, el Ayuntamiento optó por endurecer las multas el pasado mes de noviembre. Desde entonces, los grafiteros se exponen a sanciones de hasta 3.000 euros; antes, eran de 150 euros como máximo.
Barcelona
Aunque el gasto en limpieza no deja de crecer, el Ayuntamiento mantendrá las multas entre los 750 y los 3.000 euros que recoge el régimen sancionatorio actual.
16 Comentarios
-
Blair, Giulliani, Botella... no es difícil observar un patrón común entre los que han declarado la guerra a esta forma de arte, la libertad de expresión no solo reside en el derecho a poder decir, si no en el derecho a ser oido. Mi reconocimiento a aquellos que siguen embelleciendo nuestras ciudades con su arte.
-
Hay algo que seria de gran ayuda , pero claro , es imposible pedirselo a nuestros gobernantes , muy mal formados culturalmente . El punto seria que un ayuntamiento estableciese qué considera vandalismo y qué una posible obra de arte , dadas las caracteristicas de la obra . Me explico , una cabina telefónica llena de firmas es una simple guarrada ,pero por otro lado el señor Tony Blair llama vándalo a uno de los mas interesantes artistas de la actualidad , como es Bansky http://www.banksy.co.uk/menu.html . Hace poco paseando por mi ciudad vi como gente del ayuntamiento limpiaba un muro con una pieza bastante mediocre , pero lo que me llamó la atención es que en el otro lado de la calle , toda la pared tenia un capa asquerosa de años y años de carteles publicitarios , vale la pena pensar en ello
-
Me parece muy bien que aumenten las multas, una cosa es expresarse artísticamente y otra ensuciarlo todo: el metro, los autobuses, las fachadas, contenedores... El portal de mi casa está lleno de este tipo de "arte". Podrían habilitar zonas en las que se pudiera hacer esto, una especie de "grafiti park" donde la gente pueda expresarse y pintar. También se podría gravar un impuesto sobre los sprays y lo recaudado que se dedique a limpiar los grafitis.
-
La publicidad en la vía pública es arte. El graffiti es basura. Es así, lo siento para los que piensan distinto. Pero en Madrid, al menos, las cosas son así, porque, por suerte, aquí Gobierna una presidenta con criterio, con elegancia y con una capacidad intelectual pocas veces vista en la Historia de Humanidad.
-
¿Multas para qué? Nadie las paga, con la Justicia que tenemos a estos "artistas" hasta se les pide perdón y se los contrata para hacer su "arte" en eventos culturales serios como La Noche en Blanco y demás... Cárcel, señores, prisión para estos vándalos, asesinos del buen gusto.
-
yo creo que deberían de hacer limpiar el grafiti al que lo haga. Que los buenos grafitis se salven. (un ex-grafitero)
-
A ver David M., lo que tu llamas "arte", es en su mayoría BASURA. Porque es asqueroso ver las pareces de cualquier sitio por donde vas en Madrid. Para un graffiti que veas artístico, hay 10000 firmas de anormales con deseo de pasar a la posteridad.
-
Además de la multa, deberían obligar a esta gentuza a limpiar su "arte" con la lengua.
-
Para David, me encantaría que el portal de tu casa, estuviera tan hermoso como el mío. Dios!! ¿Cómo podemos ser tan afortunados en un barrio de obreros para contar con ese arte de forma gratuita?, qué guay, no?
-
Se podrían construir siete escuelas con el dinero que cuesta limpiar grafitis.¿Y por qué no las constuyes primero,y si sobra dinero,limpias la ciudad?Veo mas importante la educacion que vivir en una ciudad homogenea.Se de sobra que muchisimas firmas molestan,y mucho(portales,locales privados,etc),y tambien se que muchas no(no,no todas molestan,algunas son bonitas si estan en un buen lugar)Pero no todo el frafFiti es ese,ahi solo se muestra el aspecto mas "sucio",el que menos atrae,si esas personas que llaman a los graffiteros criminales,que se merecen penas de carcel,se dieran cuenta de todo lo que se pierden por su vision tan sumamente nula y reducida...peor para ellos,hablando de temas superficialmente.No todo es contentar al gobierno,ni pintar en los espacios dedicados para ellos,el graffiti tiene mucho ego,viendolo desde fuera nunca lo entenderas,pero aun asi,todo depende de la persona,una persona con sentido comun no estropearia un portal,rayaria un cristal que supiese que dañase,etc...pero lo facil es meter a todo el mundo en el mismo saco
-
Lo de la libertad o el derecho de expresión me parece una autentica chorrada. No me parecería normal que alguien descerrajara su libertad de expresión pintando una esvastica en mi portal. Encuentra tu derecho a expresarte con un lapiz y un papel o demuestra lo que vales delante de un ordenador o en la pared de tu cuarto pero no seas tan autoindulgente como para pensar que tu arte es tan bueno como para obligarnos a todos a "disfrutarlo". Puede que algunos grafitis sean arte, las pintadas ninguna, pero el minimo atisbo de vandalismo le quita, en mi opinión, bastante legitimidad.
-
esta malpor que con ese dinero podrian construir escuelas pero no todos lo vemos asi bueno eso es todo muchas grasias por la atencion
-
Y no te cuento las que se podrían construir con lo que os gastáis los políticos en cenas, comidas y ese tipo de rollos diplomáticos para encima beneficiar a los de siempre. El grafiti además de arte es una forma de expresión y reivindicación señores
-
Si lo miramos de una forma objetiva no le falta razón.
-
De mil pintadas una vale la pena asi que tiene toda la razón. Y al que dice que no hace falta, muchas grasias. Si que le hace falta el colegio para saber distinguir entre la "c" y la "s" que no es un error de tipografía sinó que mucha gente no sabe diferenciar entre lo que pronuncia y lo que escribe.
-
se podrian construir 20mil escuelas y muchas cosas mas, si todos los politicos cobrarian el salario minimo que es lo que se merecen. en vez de poner multas a todo el mundo. claro te vendemos un coche que corre a 300km/h pero ojo! que solo puedes ir a 120km/h como mucho!!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Hay algo que seria de gran ayuda , pero claro , es imposible pedirselo a nuestros gobernantes , muy mal formados culturalmente . El punto seria que un ayuntamiento estableciese qué considera vandalismo y qué una posible obra de arte , dadas las [...]
Cargando...