Publico.es

1.0  |  1  |  antonio  |  10-11-2007 10:22:34

Esto no funciona bien, que le quiten el concierto en el acto. Están pagándole los sueldos y una gran parte de los gastos del centro con dinero público, y encima no obedecen.

-8.0  |  8  |  Carlos  |  10-11-2007 01:46:28

Qué mal les sienta a estos "progres demócratas" la libertad de pensamiento y conciencia cuando se trata de la libertad ajena ..verdad???

En seguida les sale la vena nostálgica estalinista y vuelven a sus recientes orígenes totalitarios .

3.0  |  3  |  Religión a Porfavor "libertad ..."  |  10-11-2007 01:41:32

Mr. Porfavor, si quieres pensar como un nazi, mientras no hagas apología de ello (que va contra nuestras leyes) ni actúes como un nazi, allá tú. Si lo haces porque algún grupo de desalmados te dice "en nombre de la libertad de expresión" que el Holocausto nunca existió (sea en grupúsculos o desde una gran emisora), el Estado tiene el deber de mostrarte, a base de los testimonios que se han dejado (algunos de tus abuelos o gente que los conocía) que eso que te cuentan es una gran mentira, y que lo hacen por conveniencia. Si tú acusas al Estado de "manipularte" y a los demás no, es tu problema, pero se te ha de dar esa información para que no caigas en la opresión de la cual acusas al Estado. Por cierto, tus bellos ejemplos ya dejan entrever con qué clase de "animal libertario y antiopresor" estamos tratando. Gracias, das color y ambiente a los comentarios con tus libertarias opiniones.

2.0  |  4  |  Religión a Julio  |  10-11-2007 01:34:23

"Ellos no te obligan a creen en Dios, ni a tener sus valores morales": La Conferencia Episcopal y sus numerosas intromisiones en política, aprovechando el bautizo de la Infanta, actos oficiales varios, hojas parroquiales (Cañizares y su elogio de Falange ¿? como opción "muy respetable" de voto), la retirada del apoyo del Vaticano a Amnistía Int., la íntima amistad del antiguo Secr. de Estado del Vaticano (Angelo Sodano) con Pinochet y su papel en liberarlo de su arresto en Londres; la anatematización de la Teol. Liberación, y tantos otros temas, no son otra cosa que intentos de la Iglesia por recuperar un poder que, hasta hace 30 años, tenían. Que tú no lo veas así porque crees todo lo que ellos te dicen es otra cosa. Al menos, esta asignatura enseñará los valores "mínimos" para que podamos convivir en paz. Por no mencionar lo que sacerdotes que conozco voceaban desde sus púlpitos, desde sus "altares de superioridad moral".

3.0  |  3  |  Religión esa Asignatura a Sr Porfavor  |  10-11-2007 01:24:00

Mr. Porfavor, dices que la EpC es "imponer una ideología en detrimento de las demás". Sin embargo, el hecho de que todo el mundo excepto un grupo reducido de obispos la haya aceptado al final muestra claramente que "la ideología en contra de las demás" es precisamente la de los autodenominados "rebeldes objetores libertarios". Insisto, toda Europa, y la mayoría de España coincide en la necesidad de que se imparta este temario para todo el mundo. Y no es cuestión de "pensar como el Estado quiera", sino de que esta asignatura se ha aprobado por Ley en el Parlamento que todos hemos elegido, y contiene las normas y valores por las que regirse en un Estado de derecho; me estás comparando esta asignatura con la "F. E. Nacional" que impuso la dictadura y los ahora "heraldos de la libertad de pensamiento" del ala más extrema de la Iglesia. ¿Podrías criticar específicamente qué te molesta de esta asignatura? ¿El Estado no ha de fomentar el acatamiento de los Dchos. HUmanos? ¿O es que tú "eres rebelde porque el mundo te ha hecho así"? Me parece muy bien que te quejes sólo de esta asignatura y no de la mentira de la Religión (v. mis comentarios ant.), pero entonces habla claro y pon tu partidismo sobre la mesa. Yo ya te he dejado claro, en base a la Historia que he estudiado, etc., qué pienso de la Religión y de sus "ahora infalibles" Papas. No te hagas el superanarquista libertario, di claramente que quieres que vuelva la Religión. ¿A que no te quejabas antes cuando la Religión estaba bien incrustada en el sistema educativo? Los principios de EpC se han de respetar, y quien no lo haga está infringiendo la ley.

4.0  |  4  |  bernardo  |  10-11-2007 01:23:51

Las leyes son para cumplirlas. Y a rezar se va a las iglesias,coño.

-5.0  |  5  |  Julio  |  10-11-2007 00:47:57

A Jordi Mundo: ¿y tú que haces, si no discriminar y demonizar a los que tienen valores distintos a los tuyos? Ellos no te obligan a creer en Dios, ni a tener sus valores morales.

8.0  |  8  |  Jordi Mundó  |  09-11-2007 22:35:59

A las escuelas religiosas y/o privadas se les debería retirar las ayudas públicas porque son organizaciones privadas con ánimo de lucro que utilizan el dinero para discriminar y demonizar a homosexuales, abortistas y cualquier persona que no piensen como ellos. Viva la razón y las luces, abajo las sombras y abajo la fe.

0.0  |  4  |  Un poquito de porfavor: ¡Tenemos que respetarnos!  |  09-11-2007 22:33:14

La convivencia se consigue respetando al "otro". Se consigue no teniendo tan claro que "Uno" esta en posesión de la verdad y el otro no. Se consigue llegando a puntos comunes. Se consigue no imponiendo una Ley, que aunque tu digas que no, que es como la Ley de "Formación del Espíritu Nacional". Esta ley también estaba basada, en el Derecho Natural y en el Derecho Colectivo y tendia a la convivencia, como tiende esta. El derecho a la vida, ¡Claro que es el mas fundamental y básico!. Este, derecho, aparte de nacer con él todas las personas, los padres, creo que en su gran mayoría, se lo enseñan a sus hijos desde la mas tierna infancia. No, por este camino no van los tiros de la Ley, van por otros que tú y yo sabemos y eso es adoctrinamiento tendente a un fin determinado y partidista; y contra eso tenemos que luchar tú y yo y todos.

3.0  |  5  |  Dante  |  09-11-2007 22:16:39

pues lo dicho, en este pais hay gente que cree que es legal que un "partido" (ilegal) reinvindique el franquismo (que las naciones unidas reconoce como ilegal) y consignas xenofobas (que la declaracion universal de los derechos humanos de las naciones unidas reconoce como ilegal) y racistas (idem). Es ilegal gritar que los negros se tienen que ir. Es ilegal gritar que NADIE se tiene que ir, porque es ATENTAR CONTRA LA ARMONIA Y LA VIDA DE ESA PERSONA, YA QUE ESA VIDA TRANSCURRE AQUI. Ud. cree que puede ampararse en la libertad de expresion para decir eso? para pedir fondos para organizaciones que luego pagan a abogados-estrella para defender a acusados por homicidios o por intentos de homicidio? Cree ud. que se puede empapelar la ciudad con dibujitos de ovejas blancas pateando una oveja negra? quizas en un videojuego, y eso es discutible, pero jamas bajo una consigna politica. No señor, ud. tiene el derecho que quiera a pensar que los gays y los extranjeros no deberian existir; ud. tiene el derecho que quiera a masturbarse con sus excrementos vestido con la ropa interior de su abuela, si ella se lo permite. Pero JAMAS TENDRA EL DERECHO A ATENTAR CONTRA LAS LIBERTADES AJENAS, PORQUE LA SUYA TERMINA DONDE COMIENZAN LAS OTRAS.