Juan Carlos de Borbón"Les falta proclamar que los Borbones tienen derecho de pernada": críticas al blindaje a Juan Carlos I
Sorpresón. Nadie se lo esperaba (guiño, guiño, codazo). Este martes, PSOE, PP y Vox han tumbado, una vez más (la tercera en esta legislatura), la investigación sobre las finanzas del rey emérito, Juan Carlos I.
Relacionada: El 'corinavirus': ni rastro en las portadas de los tejemanejes de Juan Carlos I en Suiza
La Mesa del Congreso ha rechazado dos peticiones con el único voto de Unidas Podemos, después del informe de los servicios jurídicos de la Cámara que apuntan a su inviolabilidad "absoluta". El Congreso no podrá investigar, gracias a esos votos, las "donaciones" de Arabia Saudí a Juan Carlos I en el marco de los contratos firmados con el régimen saudí. Las supuestas irregularidades ya son objeto de investigación en los tribunales suizos.
Vuelve a abrirse, sin embargo, el debate nunca cerrado de la inviolabilidad del rey. Y surgen muchas preguntas: ¿Tiene sentido la inviolabilidad del monarca incluso en asuntos que no tienen que ver con su función institucional? ¿Es lógico que su "no sujeción a responsabilidad" tenga "efectos jurídicos permanentes"?
Al margen de las diputas técnicas jurídicas, en las redes se preguntan una vez más qué fue de aquello de que todos somos iguales ante la ley:
También debemos reconocer los méritos del rey. Yo me acuerdo mucho, por ejemplo, de cuando salió en la tele y fue capaz de decir "la justicia es igual para todos" sin descojonarse.
— Ander Izagirre (@anderiza) June 16, 2020
– ¿Y cómo haces para librarte de todas?
– Campechano que es uno. pic.twitter.com/XpQTeVsRpV— unmundolibre (@unmundolibre) June 16, 2020
Ojalá hubiera una forma de estado en la que esta familia no tuviera esa inviolabilidad jurídica. pic.twitter.com/YijuW4PRfi
— Siberet (@SiberetSiberet) June 15, 2020
— Pasanospoco (@pasanospoco) June 16, 2020
Me parece absolutamente MARAVILLOSO que en pleno siglo XXI el entornito jurídico de compiyoguis haya logrado convertir la inviolabilidad del Borbón no ya en una protección jurídica, sino incluso en prohibición de que el Parlamento hable siquiera del temahttps://t.co/9x6o6DjEAv
— Andrés Boix Palop (@Andres_Boix) June 15, 2020
Esto es una vergüenza que viola la democracia. ???????? https://t.co/PcnMMAO7UL
— Pablo Fernández (@_PabloFdez_) June 15, 2020
Los "letrados" del Congreso aseguran ahora que las prerrogativas de inviolabilidad y no sujeción a responsabilidad de Juan Carlos I, el rey emérito, son absolutas.
Les falta proclamar que los Borbones tienen derecho de pernada.
Este país no tiene arreglo. https://t.co/BOVASorYIJ— Carlos Sánchez Mato???? (@carlossmato) June 15, 2020
Y me dicen: "Tranquilo, que eres inviolable" y les salto: "Jolines, no soy tan feo" pic.twitter.com/HiWTBzAqlz
— Anacleto Panceto ???????? (@Xuxipc) June 15, 2020
Hoy se ha vuelto a impedir que el Congreso investigue los negocios entre España y Arabia Saudí y la participación en ellos de Juan Carlos I.
Es una afrenta a la gente que cumple con la ley y no se resolverá con el retiro del ex-Rey a República Dominicanapic.twitter.com/x1RRVW5As6
— G_Pisarello (@G_Pisarello) June 16, 2020
La "justicia" española esquivando al rey Juan Carlos I. pic.twitter.com/CbEzgDFKNd
— cristina fernandez (@juevesantes) June 16, 2020
Más allá del debate de la inviolabilidad… NADA impide a Juan Carlos I hacer transparente su patrimonio, dar todas las explicaciones sobre su origen, mostrar su tributación y traer cada céntimo que tenga a España.
¿Por qué no se lo piden Felipe VI y la corte político-mediática?
— Hugo Martínez Abarca (@hugomabarca) June 16, 2020
Giro inesperado de los acontecimientos: https://t.co/H4V7aN1VOX
— Ismael Serrano (@SerranoIsmael) June 15, 2020
— unmundolibre (@unmundolibre) June 16, 2020
La primacía del Derecho Comunitario exige adaptar el Derecho nacional al Derecho comunitario. Pregunto … cómo se interpreta desde el Derecho Comunitario la inviolabilidad del rey? …
— raquel4801 (@raquel4801) June 15, 2020
Comentarios
<% if(canWriteComments) { %> <% } %>Comentarios:
<% if(_.allKeys(comments).length > 0) { %> <% _.each(comments, function(comment) { %>-
<% if(comment.user.image) { %>
![<%= comment.user.username %>]()
<% } else { %>
<%= comment.user.firstLetter %>
<% } %>
<%= comment.user.username %>
<%= comment.published %>
<%= comment.dateTime %>
<%= comment.text %>
Responder
<% if(_.allKeys(comment.children.models).length > 0) { %>
<% }); %>
<% } else { %>
- No hay comentarios para esta noticia.
<% } %>
Mostrar más comentarios<% _.each(comment.children.models, function(children) { %> <% children = children.toJSON() %>-
<% if(children.user.image) { %>
![<%= children.user.username %>]()
<% } else { %>
<%= children.user.firstLetter %>
<% } %>
<% if(children.parent.id != comment.id) { %>
en respuesta a <%= children.parent.username %>
<% } %>
<%= children.user.username %>
<%= children.published %>
<%= children.dateTime %>
<%= children.text %>
Responder
<% }); %>
<% } %> <% if(canWriteComments) { %> <% } %>