Un panel de un tribunal federal de apelaciones ha confirmado este lunes el veredicto de un jurado que declara responsable al presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, de abusar sexualmente de la periodista E. Jean Carroll, así como de difamarla, y le ordena pagar cinco millones de dólares.

"Tras la revisión, concluimos que el señor Trump no ha demostrado que el tribunal de distrito cometiera un error en ninguno de los fallos impugnados", han señalado en el comunicado. 

El equipo legal de Trump ha intentado en los últimos meses revocar el veredicto de un tribunal civil formado por nueve miembros de un jurado que declaró a Trump responsable de difamar y abusar sexualmente de la escritora Carroll y que ordenó al político republicano a pagar cinco millones de dólares.

En el juicio de mayo de 2023, esos nueve miembros escucharon pruebas y testimonios relacionados con la acusación de Carroll, que alegó que, a mediados de la década de 1990, Trump abusó sexualmente de ella en el probador de una tienda y la difamó después de que ella hiciera pública la historia.

Trump sigue negando los hechos 

Trump, que ganó las elecciones presidenciales este año, sigue negando esos hechos y ha repetido en varias ocasiones que ni siquiera conoce a Carroll. Este año, el magnate republicano se enfrentó a un segundo juicio con Carroll por difamar y seguir negando su historia, que terminó en una sentencia de 83 millones de dólares para Trump.

El equipo legal de Trump sigue apelando ese veredicto, pero la decisión de este lunes supone un golpe en su defensa, ya que se sostenía en la sentencia anterior por abuso sexual. En su apelación contra el primer juicio, Trump exigió que se le concediera un nuevo juicio, pues, según su equipo legal, el jurado escuchó un testimonio indebido.

En septiembre, el abogado de Trump clasificó ante el panel el caso como un asunto de "él dijo, ella dijo", y anotó que la supuesta evidencia era "inverosímil". El abogado del magnate también apuntó que no se debería haber permitido subir al estrado a Jessica Leeds y Natasha Stoynoff, quienes testificaron sobre supuestos abusos por parte de Trump que guardaban similitudes con las acusaciones de Carroll.

El testimonio de las mujeres y la cinta son pruebas suficientes

El panel ha rechazado este lunes todos esos argumentos y ha determinado que el testimonio de las dos mujeres que acusaron a Trump de conducta sexual inapropiada, sirve legítimamente como evidencia, así como la grabación en la que se escucha a Trump alardear de haber agarrado sexualmente a mujeres sin su permiso.

El panel de la corte de apelaciones ha señalado que la combinación del testimonio de las mujeres, más la cinta, mostraba que un jurado podía inferir razonablemente que Trump "se comportó de manera similar con otras mujeres, un patrón de contactos físicos abruptos y no consentidos hacia mujeres que apenas conocía".

"Las declaraciones del Sr. Trump en la cinta, junto con el testimonio de Leeds y Stoynoff, establecen un patrón repetido e idiosincrásico de conducta consistente con lo que afirmó Carroll", ha indicado el comunicado.