La Audiencia Nacional sólo investigará si el autor está en España o hay víctimas nacionales
Por amplia mayoría, 339 votos a favor y sólo ocho en contra, el Congreso de los Diputados aprobó este martes limitar la jurisdicción universal penal, el principio que ha hecho posible que, en la actualidad, la Audiencia Nacional tramite 13 causas que van desde la investigación de delitos de genocidio en Guatemala o el Tíbet a crímenes de guerra en Gaza o a las torturas en Guantánamo.
La resolución, presentada por el PP y enmendada por el PSOE, restringe la potestad de los tribunales españoles. Para que éstos investiguen un delito cometido fuera de España "deberá quedar acreditado que los presuntos responsables se encuentran en España o que existen víctimas de nacionalidad española".
Además, la enmienda especifica que cualquier "proceso penal iniciado ante la jurisdicción española se sobreseerá provisionalmente" en el momento en que haya constancia de que los mismos hechos están siendo juzgados "en el país donde se cometieron los hechos delictivos, o en el seno de un tribunal internacional".
La resolución en sí misma no hace efectiva la medida. En ella, el Congreso insta al Gobierno a trasladar la voluntad política a la legislación promoviendo "con urgencia" la reforma del artículo 23 de la Ley Orgánica del Poder Judicial.
El Gobierno español prometió a Israel cambiar la ley en lo relativo a la jurisdicción universal y ha cumplido. La promesa la hizo en enero el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, a su entonces homóloga Tzipi Livni, ante la airada protesta diplomática hecha por Israel después de que la Audiencia Nacional abriera un proceso contra el ex ministro israelí Benjamin Ben-Eliezer por la matanza de 14 civiles en Gaza en 2002.
Varios aspectos fundamentales no detallados en la enmienda quedan por concretar en la reforma legal. Por ejemplo, en qué se traduce el principio de subsidiariedad, común en muchas legislaciones y por el cual un tribunal sobresee una causa si ésta se investiga donde se cometió el delito.
Este principio puede y ha sido usado por países poco amigos de los derechos humanos, como Sudán, para iniciar sus propias investigaciones sin garantías y pretender con ello que se sobresean las de cualquier órgano que actúa bajo el principio de jurisdicción universal. Para evitarlo, tribunales como la Corte Penal Internacional exigen que, para que se aplique la subsidiariedad, la investigación o proceso abierto tenga garantías.
Otra cuestión es la retroactividad. La medida no es retroactiva y, por tanto, no afecta a los procesos ya en marcha. Pero si la reforma incluye cambios procesales, la ley establece que se aplique el más favorable al reo, y ello sí afectaría a las causas abiertas.
Gonzalo Boyé. Abogado de la querella contra Israel
¿Qué supone esta reforma?
Que las víctimas se quedarán sin justicia y los verdugos gozarán de total impunidad. Es un retroceso grave y una falta de respeto a los votantes del PSOE, pues esta reforma no figuraba en el programa electoral del partido. Con esta decisión, el Gobierno demuestra que los intereses políticos y económicos son más fuertes que el amor al Derecho .
¿Se ha impuesto la realpolitik?
Esto no es realpolitik, sino una real inmoralidad; la que supone amparar a los culpables de crímenes tan graves.
¿Ha cambiado la postura del Gobierno sobre la justicia universal?
Al Gobierno le interesó la justicia universal mientras se trataba de negros y suramericanos, pero cuando se presentan querellas sobre Guantánamo o Israel ya no quiere saber nada. Y esto no es justicia, sino oportunismo político.
¿La querella contra Israel ha motivado esta reforma?
Hay una causalidad evidente: ha sido una profecía hecha realidad. Tzipi Livni sabía más de la política española que Moratinos.
¿Las causas ya admitidas se verán afectadas?
Si es una reforma procesal, sí. A pesar de ello, le guste al Gobierno o no, seguiremos adelante, pues tanto en la causa de Guantánamo como en la ampliación de la de Gaza hay víctimas españolas. T. D.
Como español, hoy me siento tan avergonzado como antes orgulloso de que nuestra justicia fuera aplaudida por víctimas indefensas de todo el mundo, por que ella les devolvía un rayo de esperanza y consuelo a su desesperación e injusticia. No vuelvo a votar, lo siento mucho.
Una lástima para utilizar estas herramientas para lograr "tirar de la manta".
Hubo 3 muertos en los ataques terroristas del 11 de Septiempre en Nueva York, con lo que aún tiene legitimidad para iniciar una investigación de lo acontecido, algo que han propuesto los Japoneses en el Parlamento, no hace mucho, y de lo que no se han hecho hecho los medios de comunicación.
Que sucedió el 11-S no está esclarecido, pero ante las numerosas dudas internacionales, con muchas personas de renombre como un antiguo ministro de defensa de Alemania, un ex presidente de la república italiana, junto con numerosas personalidades, científicos y un largo etcétera hacen al menos cuestionar la versión oficial.
La comisión de investigación del 11-s tubo muchas deficiencias entre las que cabe destacar omisión de datos y una ridícula financiación, unos 3,7 millones de dólares, cuando mirando hacia atrás fueron capaces de gastarse unos 100 millones en el caso Lewinsky con Clinton.
Arquitectos americanos y del todo el múndo, físicos, ingenieros, expertos en demolición y cada vez más activistas en el mundo (se estima que el 60% de los neoyorkinos creen que fue un autoatentado).
Esto sólo es la punta del iceberg. Numerosos documentales e información están disponibles de manera rápida y gratuita a todos los internautas.
Uno de estos documentales fue presentado hace algún tiempo por un parlamentario en el Parlamento Europeo. Ningún medio de comunicación se interesó por esta noticia.
La televisión Danesa hará poco más de un mes, denunció la necesidad del uso de explosivos en la las torres gemelas.
En la BBC en directo, se les coló la imagen de una reportera anunciando la caida de uno de los edificios, el World Trade Center 7 unos 20 minutos antes de que colapsara.
Una triste noticia no haya una investigación internacional sobre lo acontecido.
Y es una triste noticia que Gobierno y oposición estén de acuerdo en no causar molestias a sus aliados.
Este es el paso vergonzoso del Gobierno y la oposición del PP, que era de esperar y anunciado. Han cortado de raíz las preocupaciones del gobierno de Israel de EEUU y de tantos otros,tan preocupados por "semejante infamia"-cínicos- los unos y los otros, este es el TALANTE PROGRESISTA QUE LE QUEDA AL PSOE... POR QUE DEL PP NO SE PODÍA ESPERAR OTRA COSA.
El poderio de los poderosos alcones de la guerra, de la tortura, de los genocidios, de la ucupación ilegal de paises..., estarán contentos con el partido PP y con el PSOE.La decisión del Congreso de limitar la jurisdicción universal es un acto de cobardia ante la presión de aquellos paises, acusados que tienen causas penales pendiente por delitos cometidos contra la Humanidad.
Los débiles serán más débiles, más deprotegidos, y humillados por los poderosos que cada vez serán más poderosos.
Otro paso atrás, pero esto no lo sacan en los mass media oficiales, ni hacen análisis de sus consecuencias, tampoco ZP lo dice en sus mítines. A ellos les da igual, no tienen moral ninguna, igual permiten marchas nazis y racistas, que empuñan la internacional en sus congresos, el recital continúa.
... recomendando el Cociente HARE, para un reparto justo de votos y escaños, es un antecedente progresista que podría repetirse con la Resolucion que desprende un irrespirable Santiago y Cierra España, a la Justicia Española. Hay cosas que - por mucho que le convengan al Lobby Judio - son ya imposibles en un mundo intercomunicado, globalizado, donde no obstante, la soberanía nacional tien que ser intocable, a riesgo de convertirnos como país, en un títere esperpentico.-*
1.0
|
1
|
Elisa Serna: No al Santiago y cierra España! de los derechos a la Justicia universal, 1
|
20-05-2009 13:14:00
Del mismo modo que no existe una vía española, unilateral, a la salida de la Crisis, entiendo que no puede existir una Justicia Universal a la "española", que quiere decir recortada, obligando a la crueldad de cerrar la puerta en las narices a los presos de Guantánamo, los familiares y amigos de las victimas del genocidio israelí sobre población civil gazací, etc. Templemos el hilo de la cometa construida por el PSOE y el PP, con el papel de una resolución que va contra los vientos de la historia. A ver, irremediablemente aprobada por el Congreso de los diputados, la resolución a de sufrir el examen del Consejo de Ministros. El Congreso propone, el Consejo de Ministros aprueba o nó, y el Rey sanciona o no, a instancias también del Consejo de Estado. El gesto progresista de éste,...
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.