La jueza atribuye a un "error informático" la fianza de un millón de euros al alcalde de Seseña

Según explica la magistrada en un auto de rectificación, a la hora de redactar el auto  se colaron dos ceros de más: la fianza real es de 10.000 euros. Para Manuel Fuentes (IU) se trata de un error humano

PÚBLICO / EFE Madrid 14/01/2010 13:57 Actualizado: 15/01/2010 08:38

El juzgado de instrucción número 1 de Illescas ha emitido hoy un auto de rectificación para aclarar que la fianza de un millón de euros que le ha sido impuesto al alcalde de Seseña (Toledo), Manuel Fuentes (IU), por un presunto delito de calumnias tras la denuncia del constructor Francisco Hernando, El Pocero, es de 10.000 euros y no de un millón como se afirmaba en la resolución anterior.

"Fianzas de esa cantidad no se imponen ni a los asesinos ni a los terroristas"

Según el auto de rectificación (ver documento de Word) de la jueza Carolina Hidalgo, el error informático advertido ha consistido en "introducir más dígitos de los que proceden al fijar en el auto de apertura de juicio oral la cantidad que se considera procedente como fianza". Ello lleva a "la consideración de que el error apreciado de oficio por este juzgado" en el auto de 23 de diciembre de 2009, notificado ayer a Hernando, "debe valorarse como un error material manifiesto y, por tanto, no sujeto a plazo según los artículos antes citados".

Por todo ello, agrega el nuevo, se debe corregir dicho error material con la presente resolución y considerar como cantidad ajustada a derecho en concepto de fianza la cantidad de 10.000 euros por la que debe ser requerido el acusado.

Para Fuentes, un error humano, no informático

El alcalde de Seseña cree, en todo caso, que la fianza obedece "a un error de quien dicta el auto o de quien lo transcribe", pero no a un error informático, como dice la jueza. Fuentes no sabe si la rectificación se ha producido tras el escrito de aclaración presentado hoy en el juzgado o tras la publicación en los medios de comunicación de la fianza inicialmente señalada, que era a todas luces "exagerada y una barbaridad, pues fianzas de esa cantidad no se imponen ni a los asesinos ni a los terroristas".

No obstante, el regidor toledano recurrirá la nueva fianza por calumnias tras la querella interpuesta por Hernando, según el cual el alcalde le acusó de estafar a los compradores de los pisos que ha construido en El Quiñón de Seseña. "Yo no he cometido ningún delito ni he acusado a nadie de estafar", insiste el alcalde, quien sostiene que tanto en la entrevista con el diario El Mundo como en la carta abierta a los vecinos, motivo de la querella, se limitó a reproducir lo que había dicho el constructor delante de testigos.


Las querellas de El Pocero


La fianza y la apertura de juicio oral contra el alcalde de Seseña se produce tras una de la decena de querellas presentadas por El Pocero por un presunto delito de calumnias por lo dicho en una entrevista publicada por El Mundo el 14 de julio de 2006, en la que —según Hernando— se le acusaba de estafar a los propietarios de pisos construidos en El Quiñón y de comprar voluntades de concejales de Seseña.

La jueza de instrucción decide remitir el caso al juzgado de lo penal para que juzgue y emita la correspondiente sentencia. El denunciante solicita, además de una indemnización de un millón de euros, cuatro años de prisión, dos por lo dicho en el citado periódico y otros dos años más por las manifestaciones del alcalde en una carta abierta remitida a los vecinos del Quiñón.

No es la primera vez que un juzgado le impone al alcalde de Seseña una fianza, ya que en julio de 2008 IU emprendió una campaña para recaudar fondos por otra fianza, en este caso de 133.000 euros. Un juzgado se la impuso también por calumnias y acabó en una sentencia condenatoria para el alcalde y otros ediles de IU. Está recurrida en la Audiencia de Toledo.

95 Comentarios
  • hilazki
    #1 Vota Vota

    101 i hilazki 14-01-2010 14:35

    ¡Qué fácil es echarle la culpa a los becarios informáticos! ¿No será que se ha visto superada por la vergüenza de que se hiciera pública la fianza?

  • Alberto
    #2 Vota Vota

    127 i Alberto 14-01-2010 14:35

    Todo mi apoyo para ese gran Alcalde. ¿Pero no hay nadie ya (digo fiscal general, ministro, rey o el mismísimo dios)que ponga freno a este desatino? El Alcalde que ha demostrado ser más honesto en la lucha contra el desastre urbanísitico y las mafias de la construcción está siendo perseguido y machacado contínuamente. Mientras tanto, presuntos corruptos a manos llenas se pasean tranquilamente, mantienen sus "altas posiciones sociales" Esto es de verguenza, como para irse de este país. El verdugo de señorito y con el respaldo de, con todas las de la ley, "el aparato represivo del sistema" ¡¡¡No dejara España de ser nunca el país de la corrupción, los pícaros y los sinvergüenzas!!!

  • Ansay
    #3 Vota Vota

    64 i Ansay 14-01-2010 14:38

    ¿Seguro? Fué un error material o la polvoreda que este asunto levantó, lo que hizo rectificar a esta Jueza. La misma es la que intervino en el juicio por la recalificación de los terrenos de Seseña en su día. El Pocero pago 2,5 millones y a los 1o días constaban 360,0 millones. Los Jueces/as presuntamente tambien tienen un precio.

  • Trotsky
    #4 Vota Vota

    22 i Trotsky 14-01-2010 14:40

    Igualmente indignanate... el estado "democrático" español hace aguas por todas partes y nosotros en el "furgol". "¡El orden reina en Berlín (España)!", ¡esbirros estúpidos! Vuestro orden está edificado sobre arena. La revolución, mañana ya "se elevará de nuevo con estruendo hacia lo alto" y proclamará, para terror vuestro, entre sonido de trompetas: ¡FUI, SOY Y SERÉ!" Socialismo o Barbarie!

  • kampi
    #5 Vota Vota

    12 i kampi 14-01-2010 14:41

    ¿Es que hay dudas de que se vaya a pirar del pais por esto? ¿Realmente hay que marcar una fianza por este caso? No sé, soy lego. Lo unico que se de este tema es por CSI

  • Radion
    #6 Vota Vota

    94 i Radion 14-01-2010 14:42

    Venga ya y nos vamos a quedar tranquilos solo porque lo anterior fuese excesivo? ¿Donde esta la justicia? Que poca vergüenza tienen los que han acusado culpable al Alcalde y que se diga bien alto que este alcalde es de IU porque parece ser que las ideologías si importan en la justicia.

  • Manuel
    #7 Vota Vota

    47 i Manuel 14-01-2010 14:43

    Qué bien va lo del "error informático" para ocultar toda metida de pata. Ahora resulta que un error tipográfico es un error informático. Cuánta incultura... o cuánta jeta.

  • EL APOSTATA
    #8 Vota Vota

    74 i EL APOSTATA 14-01-2010 14:45

    ¿Error informático o envainársela ante el revuelo que se ha formado?

  • apocalipsis
    #9 Vota Vota

    76 i apocalipsis 14-01-2010 14:46

    El escándalo ha sido tan grande que ha tenido que rectificar.Al pocero no le convenía que esta noticia siguiera en primera plana. A la injusticia de la fianza le han quitado 2 ceros,pero sigue siendo injusta. Para un alcalde honrado 10.000 euros es un dinero.

  • Donalbam
    #10 Vota Vota

    -52 i Donalbam 14-01-2010 14:49

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    El Pocero merece justicia, ha construido un pueblo para acoger a los sin techo, y el alcalde le critica, ¡¡hagase justicia y El Pocero que sea restituido al lugar que deberia estar ya ocupando, ¿me entienden?

  • Robespierre
    #11 Vota Vota

    81 i Robespierre 14-01-2010 14:51

    Un error... y yo me lo creo. La rectificación viene tras un fuerte rechazo popular e intelectual que han puesto en ridículo al juzgado. Desde luego, los tentáculos del pocero son muy largos, pero como el mismo, cutres. Espero verlos cortados algún día.

  • marta
    #12 Vota Vota

    -34 i marta 14-01-2010 14:52

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es que nadie comete errores..Pues si. Lo bueno es reconocerlo y rectificar a tiempo..Lo malo es cuando se cometen y nunca se rectifica..Eso si es un problema..

  • Rusky
    #13 Vota Vota

    25 i Rusky 14-01-2010 15:03

    No me lo creo. Y aun asi es una pura verguenza.

  • Cayetano
    #14 Vota Vota

    27 i Cayetano 14-01-2010 15:07

    No me lo creo que haya sido un error informático, lo ocurrido ha sido la rectificación que ha tenido que hacer a la vista de la avalancha de críticas por semejante decisión, ahora pretende lavar su imágen NO ME LO CREO NI QUE LO JURE DE RODILLAS.

  • Paquín
    #15 Vota Vota

    37 i Paquín 14-01-2010 15:14

    Fuentes, estamos contigo. Ni un millón ni diez mil.

  • I Want You Tonight
    #16 Vota Vota

    -18 i I Want You Tonight 14-01-2010 15:15

    Ahhhh!!! a ver si con esta reducción del 500% se nos escapa el alcade

  • El Cid
    #17 Vota Vota

    22 i El Cid 14-01-2010 15:15

    A pesar de la "cagada" de su señoría, yo sigo, jueza y/o "verduga".

  • Hugo
    #18 Vota Vota

    96 i Hugo 14-01-2010 15:20

    Encima ahora habrá que dar las gracias porque llamar corrupto a un corrupto no cuesta un millón sino "sólo" 10.000, ¿no te jode? Y es acojonante que ningún político que no sea de IU haya apoyado a Manuel Fuentes contra el Pocero. Hoy ha hablado el presidente de Castilla La Mancha (o sea, el presidente de Manuel Fuentes) contra la sentencia a los periodistas de la SER ¡y no dice una palabra de lo del Pocero!

  • Que Verguenza ¡¡¡ Que Justicia ¡¡¡

    Mentira, ahora recula ante el espanto general de semejante auto. Ni Un Millón ni un solo €uro, Que dimita. Justicia o que se atengan a las inevitables consecuencias, si es que todavía existe algún mínimo de rebeldía contra la humillación a la decencia. Alcalde, no estas solo. Salud y Republica.

  • EL CEROTIS
    #20 Vota Vota

    59 i EL CEROTIS 14-01-2010 15:25

    Error informatico, erroe tecnico, error de IRRESPONSABILIDAD, una sentencia debe de repasarse no una vez,no, las que haga falta, pero parece que tenia la intencion de por l.000.000 de euro, esto esta clarisimo, ahora el CGPJ, de fiesta ciomo siempre. No pasa nada de nada, la Justicia TRINCHA al trabajador, y es TRINCHADA por que tiene PASTA GANSA, acabo de or las declaraciones del ALCALDE dice que si hay que ir a la carcel, SE VA, pero mucha Honra.Saludos

  • alfredo
    #21 Vota Vota

    45 i alfredo 14-01-2010 15:31

    Cuando uno firma una sentencia, debe leerla antes, pues ratifica lo que esta escrito. Por tanto DIMISION. Alcalde estamos contigo. Ni un centimo.

  • Peaceman
    #22 Vota Vota

    40 i Peaceman 14-01-2010 15:31

    ¿Encima no repasa lo que escribe o lo que le escriben? ¿Es que cada uno en ese juzgado va a su "bola", empezando por la titular? Antes de publicar, se lee; se relee; se repasa; y se vuelve a repasar, sobre todo, en algo tan serio como es un documento que ejecuta un decisión judicial que afecta, y de qué manera, a terceros y a la sociedad. A eso se le llama ineptitud, ineficacia y falta de profesionalidad, además de otras cosas que no nombro, por "lo otro". Me estoy refiriendo con lo de "lo otro", al fondo de la cuestión, que es la injusticia cometida contra el alcalde de Seseña y que a pesar de los ceros que se le quiten, como si son todos, sigue siendo una demencial e indiscutible injusticia.

  • Diego
    #23 Vota Vota

    51 i Diego 14-01-2010 15:35

    Siguen sobrando numeros.Hasta que alcancen el 0 aun queda. ANIMO MANUEL!!!!!TODA IU ESTA CONTIGO!!!!! Y si hay que pagar lo pagaremos entre todos.

  • Mandacarallo
    #24 Vota Vota

    23 i Mandacarallo 14-01-2010 15:43

    La injusticia conseguira que otros Manuel Fuentes se "acojan" a lo que otros creadores de agujeros deseen, ante la amenaza de carcel, si no tiene 1.000.000 padresnuestros

  • Autor Material
    #25 Vota Vota

    14 i Autor Material 14-01-2010 16:04

    La fianza....para quién es???

  • Lo que ha aprendido hoy la juventud

    Da igual. La juventud ha aprendido que la honradez conlleva castigo, y la corrupción riqueza y libertad. Cambia la cifra, no cambia el mensaje. Ese es el país que nos espera.

  • baltasar
    #27 Vota Vota

    -51 i baltasar 14-01-2010 16:30

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¡Que se haga justicia! Fracisco Hernando es un santo, como tampoco lo es Manuel Fuentes. A todos aquellos que apoyan al alcalde de Seseña que se pasen por aquí y vean lo que tenemos. ¿Se os olvida la subida de sueldo de casi 40% de sueldo del alcalde y 30% de los concejales de IU y PSOE liberados? ¿Se olvidan de que no llegaron a un acuerdo con Ciempozuelos para establecer la segunda salida de Seseña? ¿Se olvidan de las amenazas del alcalde a quien le critica? -yo mismo fui objeto de una de ellas en presencia de todo el foro ciudadano, y de los representantes políticos?¿Se olvidan que los puestos asignados a dedo, de la creación de la empresa municiapl de la vivienda politizada? Y de tantas otras cosas que me dejo. También se olvidan de las declaraciones del Sr. Alcalde en los noticiarios y de cuando volvieron a emitirlos sensurando las palabras de los viandantes en contra de Manuel Fuentes. Gracias a Manuel Fuentes, y no al Pocero - ¿por cierto han comprobado las calidades de los pisos y zonas residenciales del PAU "El Quiñon"? - Seseña ha estado en boca de todo el mundo como ejemplo de corrupción, gracias a las manifiestaciones de Manuel Fuentes nuestras viviendas se han depreciado aproximadamente un 20%. ¡Gracias Sr. Alcalde! Y ahora a pagar, por sus manifestaciones reales y no supuestas, que todos las escuchamos en la TV y en la radio.

  • yosikehagopozos
    #28 Vota Vota

    27 i yosikehagopozos 14-01-2010 16:53

    ¿ por favor, alguien puede publicar un numero de cuenta donde hacer aportaciones para la fianza ?. No podréingresar mucho, pero algo haré, 20 o 30 euros me comprometo a meter. Es que con poco mas de 1000 euros al mes, tres hijos y bígamo ( además de mi mujer estoy casado con una hipoteca hasta que la muerte nos separe ), poco más puedo hacer. Pero es lo menos que puedo hacer `por el futuro de is hijos.

  • ...que tú serás como la farsa monea

    Por lo visto, y aunque la Justicia sigue bañándose en agua bendita marca "la sopa boba" y consintiendo, la extrema jetadura de algunos jueces/zas tiene su límite. Por ahora. Que sigue siendo harto sospechosa la actitud de esta juez desde la recalificación de los terrenos a favor del Pocero. En cuanto a las sentencias "disuasorias", tengo que recordar a la gente honrada que ésa es la moneda corriente en Valencia y Murcia.

  • Fuentes somos todos
    #30 Vota Vota

    29 i Fuentes somos todos 14-01-2010 17:06

    Aunque sean 10.000€ que nos digan a qué cuenta hay que ingresar dinero, si de verdad todos fuésemos como Fuentes las el mundo sería mucho mejor. Apoyo al 100% al alcalde. IU ya tiene mi voto. El 30 no faltaré a seseña

  • Lou
    #31 Vota Vota

    29 i Lou 14-01-2010 17:07

    Ya, ya, bonita. Un error informático, claro. Es una reculada que sigue mostrando una actuación impresentable e indigna de un juez porque no es cuestión de ceros. Es una cuestión de justicia, la que se le está negando al alcalde con ese auto indecente.

  • Conocedor de Seseña
    #32 Vota Vota

    26 i Conocedor de Seseña 14-01-2010 17:07

    No es cierto la subida del 40% de sueldos, etc. la campaña que tienen contra la izquierda (en general) en Castilla la Mancha y en Seseña es increible ,es un bombardeo con incontables revistas y periodicos financiados por el Pocero. Os puedo decir que el pueblo funciona muy bien, limpio y con sus carencias pues la gente prefiere estar empadronada en Madrid por el tema de médicos y atienden a más población que la que figura, aunque cosas se estan haciendo... centros de salud, etc. Eso si tendrian que controlar a Aisa, la compañía de autobuses que es un desastre Está como loco el PP por cojer el sitio y dicen bararidades, si los vierais como van por el pueblo de señoritos

  • Chema
    #33 Vota Vota

    23 i Chema 14-01-2010 17:08

    El montante del 'error' es de 990.000 euros. La alarma social ha sido (y sigue siendo) considerable. ¿Nadie va a pedir responsabilidades?

  • labuelo
    #34 Vota Vota

    25 i labuelo 14-01-2010 17:16

    Pero ¿no os dais cuenta de que es mentira? ¡Que se le colaron dos ceros! ¡Menuda patraña! Lo que se le coló fue la mano por agradar a su amiguito Paco. Pero claro, incluso en España hay cosas que acaban sonando a barbaridad. Así que hoy, cuando ha visto la que ha moragado, lo que se le ha colado a la menda esta ha sido un canguelo de tres pares y nos ha salido con lo de los ceros. De todas formas, sigo diciendo lo mismo que ayer: "esto se merece una revolución".

  • Belisaria
    #35 Vota Vota

    21 i Belisaria 14-01-2010 17:20

    La jueza esta tiene una caradura impresionante. ¿Es que no lee lo que firma?. Porque, según parece, se transcribió lo que ella había dicho. Habría que ver cuál es el fundamento para fijar esa cantidad y no otra. Las fianzas, además, se constituyen a petición de las partes o del fiscal, no por propia iniciativa del juez. Habría que ver qué peticiones había en tal sentido en la causa. Si se dedujese que el error no es tal, sino simplemente una metedura de pata de la funcionaria judicial al fijar caprichosamente una fianza pecuniaria desorbitada, habría que expedientarla. Pero como de costumbre no pasará nada.

  • Joaquín Iborra
    #36 Vota Vota

    30 i Joaquín Iborra 14-01-2010 17:23

    Ni un duro! No podemos consentir que El Pocero pueda seguir manchando el nombre de un Alcalde intengro. Ni 10.000, ni 1.000.000, ni 1 euro. NO MAS ESTAFAS!

  • romualdo peris
    #37 Vota Vota

    20 i romualdo peris 14-01-2010 17:27

    ¿acaso no hay nadie que repase las sentencias antes de ponerlas a la firma o firmarlas?, a ver por favor,alguien que traiga un folio en blanco.

  • Pues a nadie nos extrañaba lo del millón

    Cómo estará de mierda nuestro país, que a nadie nos dió por pensar que fue un error, todos creíamos perfectamente posible que hubiese jueces capaces de poner esa fianza... ¿o es que los hay y han dado marcha atrás tras ver la que estaban montando???

  • frank
    #39 Vota Vota

    20 i frank 14-01-2010 17:32

    Cuando uno se equivoca con la administración, eres un delincuente, lo has hecho con toda la inteción y tu objetivo era engañar...y te meten un paquete que te cagas,de muchos ceros tambíen.( si te equivocas en la declaración de hacienda, te crujen, si te retrasas en renovar antiguedad en el INEM, pierdes el mes,etc) Ahora cuando es la administración la que se equivoca, son despistes, no paga por ello y te puede tener pendiente de lo que haga el tiempo que quiera. ¿Es esta la equidad de una administración del Estado que mantengo? Menos mal que el error de ceros fue en la pena económica, y no en la condena penal de carcel.¿pasará también?

  • Carlos del Castillo
    #40 Vota Vota

    12 i Carlos del Castillo 14-01-2010 17:41

    ¿Que es prevaricar? ¿Alguien lo ha buscado en un diccionario o por internet? Pues eso...

  • Con un
    #41 Vota Vota

    8 i Con un "00" 14-01-2010 17:52

    eso es echarle un par, si señor.

  • Felino
    #42 Vota Vota

    17 i Felino 14-01-2010 17:53

    Digno de una jueza echar el muerto a errores informáticos cuando, como mínimo, alguien ha tenido que echar una firma a lo tonto. ¿O es que nadie supervisa y da por bueno lo que sale de la impresora?. Informáticos del mundo, uníos u os vais a llevar todos los palos.

  • Liberal tiranía
    #43 Vota Vota

    -7 i Liberal tiranía 14-01-2010 18:03

    http://www.elmundo.es/papel/2006/12/28/espana/2066113.html Esto explica muchos " errores informáticos " ??

  • .
    #44 Vota Vota

    -27 i . 14-01-2010 18:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Y que hacemos con todos los comentarios de ayer en contra del PP,por no se sabe bien que,sin tener nada que ver?

  • Y pocero y el ......    U.R.D.A.C.I.

    Yo crteo que al pocero ... ara lavar su imagern ya sólo le queda acudir al santuario de Lourdes .

  • Orgulloso
    #46 Vota Vota

    29 i Orgulloso 14-01-2010 18:17

    Pues sí oye, que llevo afiliado a IU desde hace años, y a pesar de todos los problemas que tenemos, que por cierto casi nunca son por ver quien pilla más cacho como en los otros partidos, sino por discusiones ideológicas, cada día me siento más orgulloso de pertenecer a este colectivo. Y casos como el de Seseña no hacen más que reafirmar mis convicciones. IU es el único partido en el que la honradez prima sobre todas las cosas. Es brutal la campaña del PP y del PsoE, con todos sus medios afines, contra gente que lo único que ha hecho es denunciar a chorizos fascistas. Asco de justicia y asco de país, coño.

  • AGAETE TAMADABA
    #47 Vota Vota

    -14 i AGAETE TAMADABA 14-01-2010 18:34

    Una juez que rectifica sobre la marcha. Una juez plenamente independiente que corrige por imperativo de conciencia y de acuerdo con su criterio inicial, sin temer a quienes la jalean por su contundencia ni a quienes la critican por su exceso. Mis respetos a doña Carolina Hidalgo. Afortunadamente aún no han llegado los tiempos en los que tenemos que congratularnos por que se haga Justicia, por más que algunas actuaciones falangistoides así tienten a pensarlo.Bueno es constatar que no hemos caído en un pozo ni que la Justicia requiere el auxilio de un pocero para hacerla brillar a la luz del sol.

  • SB
    #48 Vota Vota

    8 i SB 14-01-2010 18:41

    Erro informático?? Mi prima, muy de derechas ella, se le "coló" en el bolsillo del abrigo un anillo de oro de ECI, cuando la pillaron los de seguridad pasaba un mendigo po allí, dijo que fue él quién se lo había puesto y le metieron en la trena, creo que sigue allí. A mi prima le regalaron el anillo, por el mal rato que pasó, claro.

  • ff
    #49 Vota Vota

    15 i ff 14-01-2010 18:44

    Lo habitual cuando se escribe una cantidad en un documento es escribirla también con palabras: "un millón" es muy distinto de "diez mil". Por supuesto, aparte de revisar el documento 1 ó 2 veces.

  • frexnense
    #50 Vota Vota

    17 i frexnense 14-01-2010 18:46

    Y el fomdo de los culpables de todo esto donde estan? No deberia el cristianisimo Sr. Bono explicar las actuaciones para autorizar semejante chanchullo? Y el actual Presidente de Castilla la Mancha, tampoco estaba? El único Alcalde del pais que tiene los collones de enfrentarse a la corrupción y resulta que es el cumplable de todo? como podemos seguir asi, callados? y el sr. constructor se larga, como suele suceder con demasiada frecuencia, dejando sin cumplir sus obligaciones y nadie le dice con todas las letras que es un ladron de los fondos publicos, al no pagar los impuestos que tiene obligación de pagar? Y lo de lo jueces ya, para darnos el ataque, si bien es verdad que desde que se inventó el derecho romano, se inventó para salvaguardar a los poderosos, no para impartir justicia, si esta la hubiera estaria el autor material y algunos mas viviendo del presupuesto de alguna prisión. Pero quedemosnos tranquilo, saldrá el sr. de la "cc oo" a lavar la imagen del santo, que para eso le paga. Animo Alcalde y ni un duro de fianza, es tu acusador quien deberia ponerla por tratar de someterte a la presión y el maximo de chantaje posible. Tu dignidad es la que nos va quedando a algunos ciudadanos de esta pais, antes de irnos de el.

  • urbanitas
    #51 Vota Vota

    21 i urbanitas 14-01-2010 18:58

    Sr. Fuentes, muchos pensamos como Vd., y además de enviarle nuestro apoyo, le animamos a que siga en su lucha por una causa tan justa, aunque su partido aquí en Valencia no siga su ejemplo.

  • floro
    #52 Vota Vota

    21 i floro 14-01-2010 19:01

    Un error? Es que acaso no es un error poner 10.000? Es que no es un error siquiera poner algo a un alcalde que lo unico que hace es denunciar la corrupcion, el ladrocinio, y el robo que la inmensa mayoria de los gobernantes politicos, acomete día a día y ademas hacen alarde de ello? O quizas, su Señoria piensa que el Sr Alcalde de Seseña es un antisocial (al que hay que multar, y encarcelar) por denunciar la corrupcion y el ladrocinio que impera a lo largo y ancho de este país? -Cuando no es una constructora, es una Linea Area o dos, cuando no una Caja de Ahorros, o socieades de inversion en sellos, etc. etc.. Cuatro millones debe nuestro Ilustre Pocero al Ayuntamiento de Seseña, - ¡y no los paga¡ . Que no paguemos nostros el IBI, la Tasa de la Basura, o cualquier multa por mal aparcamiento. Basta ya, Basta ya de corrupcion, de autos judiciales esperpenticos, de robar a manos llenas. Yo tambien me adhiero plenamente a las denuncias de este regidor, Yo tambien soy "alcalde de Seseña"

  • Y alcalde de Redondela Sr. Fiscal

    Vamos a ver y el Alcalde de Redondela el mayor de España que no aprobó jamás el Pgou para hacerse millonario, destrozando para siempre todo el concello incluido Chapela y la Ria, junto con el concejal de urbanísmo y el portavoz del Bng, que se hicieron de oro y eso que no tienen profesión ni trabajaron núnca habiendo logrado todos un patrimonio incalculable, a la vez que la corrupción ahora es generalizada en el ayuntamiento. Las naves industriales ilegales acampan por doquier al igual que los vertidos contaminantes y un largo etc. ¿Hasta cuando Sr. Fiscal? Gracias Público.

  • Ojusticiero
    #54 Vota Vota

    12 i Ojusticiero 14-01-2010 19:23

    Creo que la mayoría hemos dejado de creer en la justicia, con mas razones que un santo.

  • Explica esto  los supuestos errores informáticos   ??
  • AGAETE TAMADABA
    #56 Vota Vota

    13 i AGAETE TAMADABA 14-01-2010 19:28

    Joder, pues no sé cómo decirlo más claro para que no parezca que mi comentario anterior es afín a quienes quieren que se sancione al alcalde. He mandado dos aclaracione y no me las publican. No sé si es la informática o la maniática o la ninfomanía de mis dedos que no aciertan a teclear la dura verga de la verdad en la que creo. Quiero decir y repito por tercera vez, que lo que alabo es la valentía de la jueza para rectificar la desmesura, LO QUE NO QUIERE DECIR que esos diez mil euros me parezcan razonables, porque sigo estimando que le sobran no sólo los cuatro ceros sino el uno, dado que el alcalde de Seseña, en mi opinión, ha tenido una conducta oportuna, congruente y señera.Como cabía esperar.Si ni así consigo explicarme es que yo ando mal de la neurona o de las yemas de mis dedos que no teclean lo que honestamente pienso.

  • francisco
    #57 Vota Vota

    6 i francisco 14-01-2010 19:29

    ¿Error material? ¿Solo dos ceros de más? ¿Acaso quería decir "10000 de euros"?

  • Soy informatico
    #58 Vota Vota

    28 i Soy informatico 14-01-2010 19:31

    ¿Como que error informático? El error no es informático, el error son los jueces que prevarican, y aún por encima nos pasa la pelota a los informático, ver para creer, que choriza.

  • José Manuel García Díaz
    #59 Vota Vota

    18 i José Manuel García Díaz 14-01-2010 19:34

    Me parece un error el que se ponga una fianza a una persona, que parece que no creo que pueda ni huir ni es un problema que genere alarma social. Lamento mucho esta situación que sufre el Alcalde de Seseña, por lo que le envio mi solidaridad a Manolo Fuentes, pues no dudo de su honradez, y es lamentable que el parar a personas que retuercen las leyes para hacer lo que les de gana, le pueda convertir en delincuente. Me gustaría tener un Alcalde como él, que por lo menos intenta poner orden en desarrollos urbanístics que no piensan ni en los compradores, ni en el resto de los vecinos del municipio donde se desarrollan, y sólo piensa en los beneficios que le reporta, por mucho que intente decir que pisos que creo haberle oido decir que valen cuarenta millones de pesetas es un chollo.

  • Allende
    #60 Vota Vota

    17 i Allende 14-01-2010 19:59

    Digo yo que la firma no la pondrá también el ordenador, y parece que la jueza no sabe ni lo que firma. Que fianza habria que ponerle a esta Jueza que actua sin ningún cuidado. Seguro que nunca admite lo del error cuando una acusado se lo dice a ella, y pensará que cada uno es responsable de lo que firma. Espero que la sancionen por irresponsable.

  • un pequeño triunfo
    #61 Vota Vota

    19 i un pequeño triunfo 14-01-2010 20:19

    un pequeño triunfo del apoyo por internet a este alcalde. Yo no creo que fuese un error, estos no dan puntada sin hilo.

  • Amil
    #62 Vota Vota

    16 i Amil 14-01-2010 20:20

    Toma, para el que siga pensando que en España hay democracia y que existe un sistema judicial correcto y que no existe corrupción. ¿Se pensaba esta señoría que no iba a tener trascendencia? ¿qué no iba a salir en los periodicos su decisión? Según rae, Prevaricación: Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

  • 23 de diciembre
    #63 Vota Vota

    9 i 23 de diciembre 14-01-2010 20:28

    esto pasa por trabajar el 23 de diciembre que debería ser festivo por convenio. No se puede estar pensando en nochebuena con la resaca de la cena de empresa, y que no se te escapen un par de ceros. Otras habrán sido más gordas

  • Alb
    #64 Vota Vota

    17 i Alb 14-01-2010 20:34

    Pues yo pensaba ( y sigo pensando) que estas cosas siempre se han escrito con números y letras para, precisamente, evitar este tipo de errores (y no me refiero a lenguaje leet).

  • Ceros patateros
    #65 Vota Vota

    15 i Ceros patateros 14-01-2010 20:47

    O sea que ni quien pasó a limpio la providencia, ni el secretario que dio fe ni la jueza se leyeron el escrito que cursaban. Cojonudo.¿Y si llegan a ser dos años de cárcel y le meten veinte? Entre ceros se mueve la Justicia. Pues un cero para la jueza y otro para el secretario/a del juzgado.

  • a. casero
    #66 Vota Vota

    11 i a. casero 14-01-2010 21:15

    No pagaría nada,es necesario demostrar que la corrupción está asentada en toda la vida pública.Este alcalde es un luchador por la dignidad de las Instituciones Municipales.Muchas han estado sometidas a las presiones de los lobys locales. El alcalde debe ser valiente, y no pagar, y que lo envien a la cárcel, y que quede desnudo todo ese tinglado judicial.Hay que presionar, y buscar nuevas armas de movilisación y de denuncias.La desobediencial civil es una vía muy necesaria en estos momentos.

  • vicent
    #67 Vota Vota

    19 i vicent 14-01-2010 21:24

    como funcionario, de los de a pie, exigo que se le abra un expediente disciplinario a la juez y al secretario por falta muy grave.

  • lazuli
    #68 Vota Vota

    9 i lazuli 14-01-2010 21:29

    Un error ehhh?, si, parece que esos dos ceritos han dado para comprar más voluntades

  • Liberal tiranía
    #69 Vota Vota

    3 i Liberal tiranía 14-01-2010 21:36

    Liberal tiranía | 14-01-2010 18:03:36 http://www.elmundo.es/papel/2006/12/28/espana/2066113.html Explica eso los ..... " errores informáticos " ??

  • viktor
    #70 Vota Vota

    11 i viktor 14-01-2010 21:54

    ya...y los puntitos que se ponen a las cifras tambien fue un error? diezmil... 10.000 un millon. 1.000.000

  • Otro mas
    #71 Vota Vota

    8 i Otro mas 14-01-2010 22:01

    Pues yo pensaba que llamar ladron a una persona que manifiestamente, se ha demostrado con suficiencia no era delito, perdon por mi ignorancia.

  • cesjis
    #72 Vota Vota

    10 i cesjis 14-01-2010 22:02

    yo me hago una pregunta, si fue un error, ¿ porque el juzgado no lo desmintio en cuanto salió la noticia en la prensa?, o quizas es que ¿la presión ha hecho que bajen la fianza?. Todo mi apoyo a Manuel Fuentes, sigue luchando contra la corrupcion y contra el pocero, que muchos te apoyamos.

  • La Justicia en entredicho, por algunos de sus jueces

    El autentico error ésta en que esta juez siga en su puesto de trabajo. ¿No es suficiente motivo para que se le habra expediente?, como al juez de Murcia que bloqueo una adopción. Parece que tiene algun tipo de fobia hacia la persona del Alcalde, o la ideologia que representa, lo mismo que el Pocero.

  • ¿NO LEYÓ ANTES DE FIRMAR?
    #74 Vota Vota

    14 i ¿NO LEYÓ ANTES DE FIRMAR? 14-01-2010 22:30

    A veces el ritmo de trabajo no permite leer todo de arriba a abajo. Vale, de acuerdo. Pero al menos lo más significativo de un auto o una sentencia... Si hay apertura de juicio o no, si hay fianza o no y de cuanto, si se consignan correctamente los recursos... Pues debería leerse. Y en todo caso, después de la que se armó, me pasa a mi tal error y a las 6 de la mañana estoy en mi trabajo rectificándolo, antes de que nadie presente ningún recurso y cuando lleguen a presentarlo, ya les estoy esperando con el auto de rectificación. Expediente ya, aunque sea por falta leve y declaración de la Secretaria Judicial y de los funcionarios por si el error fue de dictado, de copiado o de un ordenador que pone más ceros de los que se le ordena poner. Y ES QUE ESPAÑA ES DIFERENTE... PERO LO DE LA JUSTICIA... APAGA Y VAMONOS.

  • paco
    #75 Vota Vota

    8 i paco 14-01-2010 22:43

    Como en la serie infantil, el chavo del ocho. Fué sin querer queriendo

  • Sol
    #76 Vota Vota

    11 i Sol 14-01-2010 22:57

    Pues Word que yo sepa no pone puntos, así que es muy diferente "1.000.000" de "10.000", y además supongo que también pondrán la cifra en letras "un millón" o "diez mil"; también es curioso que hasta varios días después no se haya dado cuenta del error...

  • una
    #77 Vota Vota

    8 i una 14-01-2010 23:28

    Manolo Fuentes es hoy el símbolo de la lucha por la justicia y la igualdad de los seres humanos en un estado que no es de derecho, sino de derechas. España tiene pendiente hoy dos grandes revoluciónes: cambiar una sociedad que ha encajado como cotidiano un sistema democrático corrupto y una renovación integral del poder judicial.

  • lava_117
    #78 Vota Vota

    3 i lava_117 14-01-2010 23:33

    Hablando de erroreS, veo en esta noticia que se utilizan los términos juez y magistrado como sinónimos además de confundir denuncia con querella

  • cives
    #79 Vota Vota

    10 i cives 14-01-2010 23:43

    Manuel Fuentes, un héroe luchando por la decencia como alcalde, y recibiendo toda clase de ataques por ello. El pocero bueno (de Fuenlabrada) ha sido neutralizado e impedido de llevar adelante sus promociones de vivienda a precio razonable. Esto es lo que tenemos en el panorama inmobiliario. Hasta que lo cambiemos. Dos héroes del pueblo: Manuel Fuentes y el pocero bueno.

  • Thomas
    #80 Vota Vota

    4 i Thomas 14-01-2010 23:54

    O aquí vamos a Pancho, o la Sra juez se pasó de lista, de ingenua, o de incompetente. Si vamos a Pancho, vale. Si no, a esa profesional alguien la debe exigir responsabilidades. O los Sres jueces están por encima del bien y del mal.

  • Daniel
    #81 Vota Vota

    5 i Daniel 15-01-2010 00:18

    "Es de ser inútiles!"

  • El guelde
    #82 Vota Vota

    10 i El guelde 15-01-2010 00:22

    Quiero entender que se les olvido una coma 10.000,00 €

  • Manuel T
    #83 Vota Vota

    8 i Manuel T 15-01-2010 00:24

    Menos mal que el ridi-culo no mata pués tendriamos entierro de jueza! Y los otros jueces, saben que tienen esa compañera? Qué piensan? Va a seguir "juzgando" como se de nada..?

  • Enrique
    #84 Vota Vota

    11 i Enrique 15-01-2010 00:28

    El error es que esta jueza no este ya siendo investigada para ver que hay detrás de todo esto. El 30 y 31 hay convocada una marcha desde Seseña a Madrid contra la corrupción y de apoyo a este Acalde. deberiamos acudir a expresar nuestra indignación y nuestro apoyo. Hay que evitar que le dobleguen

  • EL ORDENADOR ESCRIBE LO QUE TECLEAS

    Si los jueces no estuviesen informatizados hubiesen afirmado que "fué un error del bolígrafo". Errorinformático, error informático, ...si es que...

  • NO REVISAN NADA!
    #86 Vota Vota

    11 i NO REVISAN NADA! 15-01-2010 00:35

    Si lo meten en la cárcel, en lugar de dos días lo condenan a 2o años

  • 1x1 es 1; 2x2, 2...
    #87 Vota Vota

    8 i 1x1 es 1; 2x2, 2... 15-01-2010 00:38

    ¿Y por qué no introdujeron menos roscos a la cifra? Hmmm... humano, demasiado humano, como diría el gigante de Sils-Maria.

  • La informatica
    #88 Vota Vota

    14 i La informatica 15-01-2010 01:55

    Pero hombre!, si los ordenadores no se equivocan. Le das al cero y te planta un cero y si das seis ceros, te plantan seis ceros. Dejemos un cero para quien se haya equivocado y otro para quien le haya orientado y estamos en paz y en gracia de dios. Tanto estudio, tanta opoisición para echarle la culpa a quien no puede defederse

  • paco andaluz
    #89 Vota Vota

    8 i paco andaluz 15-01-2010 03:52

    A la señora jueza:sepa usted que un ordenador dice exactamente lo que se le escribe.¿no será que su "conciencia" no la dejaba dormir?

  • NicoAlberto
    #90 Vota Vota

    10 i NicoAlberto 15-01-2010 04:51

    Ante la reacción de todos los medios de comunicación social,así como los miles de correos electrónicos de todo tipo, que denunciaban la desproporción de la fianza de un millón de euros,solicitados al alcalde de Seseña, por la denuncia del corrupto Pocero. Sencillamente la Juez Magistrado. Se ha acojonado. Ahora dice que ha sido un error informático, puesto que se han "colado" dos ceros de mas. Eso es mentira. Las cifras de fianzas, así como de costas en las Diligencias, se indican literalmente, nunca numéricamente. Que me enseñen la diligencia de fianza.

  • Luis Carlos
    #91 Vota Vota

    7 i Luis Carlos 15-01-2010 08:01

    ¿Y si se hubiera redactado a mano se habría considerado un "error estilográfico"? Yo pensaba que ese tipo de excusas, acusando a la herramienta eran cosas de cuando aparecieron los primeros ordenadores, y alguna gente se pensaba que esas máquinas tenian criterio propio.

  • ¿¿??
    #92 Vota Vota

    4 i ¿¿?? 15-01-2010 10:41

    A ver si tengo suerte y mi caja de ahorros compra el mismo ordenador que el de ese juzgado.

  • Luis Gutierrez Inda
    #93 Vota Vota

    3 i Luis Gutierrez Inda 15-01-2010 11:14

    Esto huele que apesta, error informatico jaaaa

  • Ojete
    #94 Vota Vota

    4 i Ojete 15-01-2010 11:20

    La jueza ha visto peligro en su carrera gracias a los medios de comunicación y ha dado marcha atrás.

  • Sergio F.
    #95 Vota Vota

    -1 i Sergio F. 18-01-2010 09:26

    Rectificar es de sabio. Q sea un error informatico o humano, es un error. No hubo mala intención. Que den mas medios a la justicia para ejercer y no cometeran fallos.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 10:46:10