Ya somos 30.956.113
El titular de este artículo no es totalmente exacto. Y es que la cifra crece de forma imparable cada día. Pero de acuerdo con los datos del último censo, en España había 30.956.113 ciudadanos que no pudieron votar la Constitución de 1978 que reinstauró la monarquía, por la sencilla razón de que eran menores de 18 años o ni siquiera habían nacido. Una mayoría aplastante frente a quienes eran entonces mayores de edad, un grupo de 15.789.694 personas que se va reduciendo sin pausa. La conclusión es obvia: un 66% de los españoles no ha tenido la oportunidad de pronunciarse sobre el modelo de Estado.
Si los reyes, príncipes y princesas que habitan La Zarzuela fueran tan demócratas como afirman, serían los primeros interesados en saber si cuentan con el respaldo del pueblo. Pero resulta que el miedo vive en palacio. No sólo no se les pasa por la cabeza la idea de celebrar un referéndum para que los ciudadanos puedan decidir si prefieren una monarquía o una república, sino que el Poder tampoco se atreve a plantear una reforma de la Constitución que iguale los derechos de hombre y mujer en la sucesión al trono. ¿Por qué? Porque en palacio temen que la consulta se terminase transformando en un plebiscito sobre el modelo de Estado y los republicanos decidieran votar "no" para mostrar su rechazo a la monarquía.
Pero el miedo es mal consejero. En tres lustros, todos los que pudieron votar en 1978 estarán ya jubilados. ¿Alguien en su sano juicio piensa de verdad que una monarquía de pensionistas mantendrá un atisbo de legitimidad?
17 Comentarios
-
¡TERCERA REPÚBLICA YA!
-
Tercera República democrática de trabajadores de toda clase que se organiza en régimen de Libertad y Justicia.
-
¿Que significado tiene una monarquia en Europa?. ¿Porque tenemos que mantener a los hijos y a los hijos de los hijos?.¿Si son democratas por que no se presentan a las elecciones por el partido monarquico?.III REPUBLICA YA.
-
El articulo dice:
"Si los reyes, príncipes y princesas que habitan La Zarzuela fueran tan demócratas como afirman, serían los primeros interesados en saber si cuentan con el respaldo del pueblo"
Pués a lo peor no son tan demócratas como dicen...
-
Por favor,tomen nota los señores que redactan los artículos:ésta Monarquía no fue restaurada;Es una Monarquía de nueva planta,instaurada por Francisco Franco. Y por otro lado, aunque no tenga mucho que ver con el artículo, decirles a todos los españoles, que esto lean, lo siguiente:el heredero de Franco, el rey actual, nunca ha jurado la Constitución de 1978. Sin embargo si juró dos veces los Principios del Movimiento Nacional. Salud a todos.
-
Sin lugar a duda.Cualquier español no supeditado a una cultura heredada,proveniente de los absolutismos y dictaduras e históricas miserias,dejaría de aceptar ser representado- y menos aun gobernado- por unos individuos-personas-que nada tienen que ver con él,salvo el ordeno y mando de un militarismo arcaico,impresentable en nuestra civilización actual;pero...No es ese nuestro principal problema para las igualdades sociales y de oportunidades y progresos culturales y afanes de una justicia independiente de los intereses creados:Nuestro principal problema-como el de los portugueses e italianos y polacos y sudamericanos y hasta filipinos- reside en el Vaticano.¡Y contra eso es contra lo que hay que votar...!Como terminó creyendo Francisco Largo Caballero-en vez de en una ¡República!con posibilidades de ser manejada,al igual que una monarquía, deberíamos pensar en dejar de ser un buen negocio para ciertos intereses creados desde hace siglos con base en nuestra incultura-política -y falta de independencia de los poderes fácticos:(¡Libertad,Libertad...!)
-
Un poco de orden,vamos a ver.
En EE.UU tienen la misma constitución desde finales del siglo XVIII, os habéis parado a pensar en la cantidad de gente que no la votó, es decir, todos.
Sencillamente, la Constitución, si funciona, no hay por qué sustituirla, pero eso de que no la han votado un número x de personas me parece falaz hasta decir basta.
-
El contenido del artículo me parece absurdo, entonces ¿habría que cambiar la constitución cada 30 años? ¿dónde se ha visto eso? Hay que ser un poco más serios a la hora de plantear una teoría de semejante calado.El argumento es propio de Pepito Grillo.
-
A ver, al periodista del artículo: si va a hacer cuentas, hágalas bien. Se podía votar a partir de 21 años, no con 18.
Segundo, ¿qué hacemos con los de EE. UU. como bien dice un mymo? ¿Cada cuánto tiempo hay que votar una constitución? ¿Cada 30, 25 ó 20?
¿Acaso no se vota cada cuatro años? Y si hay suficiente mayoría se puede cambiar. Es decir, indirectamente, podemos elegir si instaurar una monarquía o república. ¿Qué tipo de república? ¿Cómo en EE. UU. o en Italia? ¿Federal? ¿Con consenso como en el 78 o una mayoría suficiente? ¿Cada cuánto tiempo habría que votar? ¿Funciona la Constitución?
Bueno, pues eso.
-
Este artículo quizá sería más adecuado en un blog.
Independientemente a eso, cada vez son más las personas que no están de acuerdo con seguir manteniendo a "la familia real", con el tiempo llegará el momento de hacer un referéndum y ¡echarles!
-
Dejar la Constitucion, al rey y al numero de votantes en paz. Pensar en las argucias de la derecha, para volver a instaurar los Principios fundamentales del movimiento y obligar a que la asignatura de Formación del Espiritu nacional sea obligatoria y este a cargo de la falange o de la iglesia.
-
por favor el argumento de mantener a los reyes para justificar una republica me parece una falta total de perspectiva. Haz los calculos majete de cuanto t cuesta al año tener a la familia real! y luego no se te vuelva a olvidar recoger esos 5 centimos que se te caen debajo del sofa!!
-
Mi pregunta: ¿y? Esperar sentados a la republica, que te aqui a que tengamos una vais a tener el culo mas bien plano.
-
A 21 años:
Eso de que sólo votaban a partir de los 21 años es mentira, quizá fue durante el franquismo aunque a mí me suena más los 25 años, que me parece todavía más exagerado. Deberías informarte tú antes de criticar a los demás, mi madre nació en septiembre de 1960 y votó, haz las cuentas. Fue la primera votación en la que participaba gente a partir de los 18 años y podían votar mujeres.
-
El comentario más votado, el que sirve de ejemplo para el artículo es el de 3ª república, sin más, sin explicaciones... como si de una religión se tratase.
El modelo cual sería.... ¿el de Chaves?, ¿el de Castro?. Menuda pandilla estais hechos. Siguiendo vuestro modelo, el que no piense como vosotros, le cerrais el chiringuito y así todos en amor y compañía.
-
Por la regla de tres del señor articulista, la República Francesa tampoco vale, ni la italiana ni la alemana ni mucho menos la suiza. Todas son bastante más antiguas que el modelo de estado español.
Yo no veo que los franceses voten cada cinco años el modelo de estado, ni los alemanes, ni los italianos, ni los austriacos, ni los suecos, ni los finlandeses.
si hay tanta gente que desea una república ¿por qué los partidos republicanistas españoles o bien están al punto de ser extraparlamentarios, como IU, o bien siempre lo han sido, como falange?
-
Francamente alucino !! Según esto cada 30 años más o menos habría que votar la forma del Estado, porque claro supongo que no sería sólo por esta vez, cuando habría que votar, o sí ?. Francamente entre algunos papanatas presuntamente izquierdistas y muchos otros derechistas sin escrúpulos están de nuevo jugando con la estabilidad de este pais y eso me parece inaceptable y no sólo porque la forma del Estado es -hoy por hoy - una cuestión secundaria, sino porque encima no tienen razón. Ni la tienen con ese estúpido y falso argumento de que la monarquía nos cuesta mucho, ni la tienen conque una república haría mejor a este país.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¡TERCERA REPÚBLICA YA!
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...