Occidente trata de cerrar a toda costa la guerra en Libia
El cansancio por el estancamiento militar fuerza una solución incluso pactando con Gadafi
El día que empezaron los bombardeos sobre Libia, el 19 de marzo, pocos daban algo más que unos días al régimen de Muamar Gadafi. Hoy, cuatro meses después, lo que en palabras del presidente francés, Nicolas Sarkozy, y del primer ministro británico, David Cameron, sonaba a paseo militar se ha convertido en una guerra en toda regla, cuyo curso no termina de definirse.
El estancamiento del conflicto, la incapacidad de los sublevados libios de afianzar sus frágiles avances militares y el coste económico de la guerra están poniendo a prueba no sólo la capacidad militar de los países que participan en la coalición coordinada por la OTAN, sino también el crédito político de quienes promovieron la operación militar.
Aunque no hay datos oficiales del conjunto de las operaciones en Libia, se conocen cifras como que, en junio, EEUU había gastado 505 millones de euros; Reino Unido, 228; Francia, 160; Italia, 142 y España, 43.
El cansancio de una guerra que ejércitos de países como EEUU, Francia y Reino Unido (los más implicados) y otros como España deben compaginar con la de Afganistán, está llevando a Occidente a forzar la máquina para lograr una solución política. El martes, el primer ministro francés, Alain Juppé, confirmó que "países de la OTAN" han mantenido contactos con emisarios de Gadafi y que una solución política "está tomando forma".
"La guerra está estancada: los avances de los rebeldes no son lo suficientemente significativos para revertir la situación y ninguna de las partes puede vencer a la otra excepto por desgaste. El régimen de Gadafi está sufriendo las sanciones internacionales y los ataques aliados y no puede mantenerse a largo plazo. Una negociación política está
cerca", pronostica Enrique Ayala, general de brigada en la reserva y experto de la Fundación Alternativas.
El dictador libio, abocado a abandonar el poder, negocia a cambio de immunidad. Para ello, explica el general Ayala, "se está evaluando la posibilidad de que Gadafi se quede en Libia, pero apartado del poder". Esa sería la vía que le permitiría eludir ser procesado por la Corte Penal Internacional, que le ha imputado por crímenes de lesa humanidad.
Mientras se negocia con discreción con el régimen de Gadafi, los aliados dieron ayer el impulso definitivo para el reconocimiento internacional de la dirección de los rebeldes libios, el Consejo Nacional de Transición (CNT), como representante de su pueblo. En la cuarta reunión del Grupo de Contacto sobre Libia, celebrada en Estambul, no sólo este organismo reconoció al CNT como "autoridad gubernamental legítima de Libia", sino que también lo hizo Estados Unidos, un país que al principio se había mostrado reticente a ello.
"Hasta que se instaure una autoridad interina, EEUU reconoce al CNT como la legítima autoridad gubernamental en Libia y tratará con él sobre esa base", afirmó la secretaria de Estado, Hillary Clinton. El Grupo de Contacto presentó también una hoja de ruta para la transición libia que plantea una negociación entre los dos bandos, una vez que Gadafi deje el poder, bajo la dirección del enviado especial de la ONU, Abdelilah al Jatib.
Gadafi podría quedarse en Libia, apartado del poder, según un experto El reconocimiento otorgado ayer al CNT no sólo trata de conferir "legitimidad" a una dirección rebelde que aún debe demostrar si representa a los libios, sino que abre la puerta a que los sublevados puedan acceder a miles de millones de dólares de fondos libios en el extranjero que habían sido bloqueados. Un dinero que utilizarán, al menos en parte, para financiar la guerra contra Gadafi.
Una desbandada militar
Para Félix Arteaga, investigador principal de Seguridad y Defensa del think-tank Real Instituto Elcano, "la falta de horizonte temporal de esta operación militar, mal planteada desde el punto de vista operacional, militar y de inteligencia, está obligando a los aliados a hacer lo que no querían, aunque todos niegan estar negociando con un Gadafi que basa su salida en su impunidad personal".
La OTAN, explica este experto, "busca ahora una solución rápida". Máxime cuando en agosto empieza el ramadán, el mes sagrado de los musulmanes, lo que hace prever un mayor estancamiento de la guerra (pese a que la Alianza ha confirmado que no detendrá los bombardeos).
"Si se respeta el ramadán, y no hay grandes batallas en agosto, llegaremos a septiembre y entonces se puede producir una desbandada militar, con tripulaciones exhaustas (la OTAN lleva más de 15.000 operaciones aéreas y más de 3.000 ataques a objetivos en tierra) y con equipos al borde del estrés operacional. De ahí la urgencia de hallar una solución para una guerra que está poniendo a prueba a la Alianza", asegura Arteaga.
Sobre la legitimidad política como futuro gobierno del CNT, Arteaga considera que esta debe ser decidida "por el pueblo libio" y de una manera "menos arbitraria" de lo que se ha hecho hasta ahora. "A la OTAN le viene muy bien negociar con el CNT, lejos de saber si representa o no a la población. Está bien negociar con ellos, pero no usarlos como
interlocutor definitivo: hay países que incluso están ya negociando los contratos petrolíferos", señala.
Mucho más grave es, en opinión de este experto, que esta operación militar que usó "el principio de la responsalibidad de proteger como excusa para una intervención que obedecía a otros fines, como el propósito de derrocar a Gadafi de ciertos países, ha dado la puntilla a este novedoso concepto de las relaciones internacionales". Una circunstancia que perjudica a Siria, donde sería de aplicación este principio, y que demuestra que "hay un doble rasero". Arteaga concluye: "Ahora hay mucho interés en acabar con esto y pasar página en Libia. El riesgo que corremos es cerrar esta guerra en falso".
60 Comentarios
-
Es que hasta se hacen mal las cosas mal hechas.
Y pensar que hace unas semanas los iluminados predecian que Gadafi sería detenido en un par de meses...
-
ojala reconquisten los enclaves petroliferos a ver que pasa con los rebeldes
-
No hace mucho, 1º , se agotaba la vía diplomática, las conversaciones, y después había guerra.
Ahora 1º , hay guerra, y después conversaciones políticas.
Siempre me pareció esta guerra, injusta, así como todas, pero hay que reconocer, que actualmente la Otan, aparte de haber hecho el mas estrepitoso de los ridículos en Libia y Afganistán, también nos demuestra que no sirve para nada, excepto para asesinar.
El nuevo orden mundial está peor, que cuando existía la guerra fría. Donde va a parar...
-
Montan un gobierno títere para quedarse con 400.000 millones de dolares en depositos y además con el petróleo.
A más de un gobierno no pro-imperialista le dará mucho que pensar sobre con quien tiene que tratar.
-
"Occidente trata de cerrar a toda costa la guerra en Libia"
Pues como no se carguen a casi todos los libios lo llevan crudo, si no fuera por el petroleo estos hijos de puta ya hubieran tirado la Bomba.
Hay que ver la de animaladas que son capaces de cometer algunos para tapar sus vergüenzas, como escribio Asimov en una de sus novelas... "La violencia es el ultimo recurso de los incompetentes", estos son mas que incompetentes... comenzaron con violencia, no la dejaron para el final, que no esperen flores, vitores ni aplausos.
¡Mal rayo les parta!.
-
madre mia, increible, el tio va por ahí matando gente y viviendo a costa de sus conciudadanos con la escusa del comunismo y la revolución (juraria que éste no sabe ni quien es Marx) y encima nosotros no somos ni para mantener la proteccion a aquellos que se levantan contra su tirania (no sabemos cuales son sus propositos, cierto, pero eso no quita que debemos darles el beneficio de la duda, como en su dia se le dio a los makis o a los opositores del contubernio). a este paso EEUU nos va a dar una patada de las que molan, al tiempo, ya veremos lo que tardan en desentenderse de lo que pasa en europa como ocurrio en los años 30 ... y mira que bien nos fue
y por cierto Nº3 te recuerdo que la OTAN no intervino hasta que gadafi anuncio que cuando tomara bengasi mataria a todos los cabecillas de la revueltas "como a cerdos, como hizo Franco en Madrid", decirme, eso es de comunistas???
-
Gadafi tiene los días contados, cualquier acuerdo con los revolucionarios pasa por la salida de Gadafi, el problema no es saber el final del desenlace, el problema es qué va ha suceder cuando se marche el tirano, se implantará un sistema democrático libre y plural?, o asistiremos a un simple cambio de propietario..
-
He escuchado muchas cosas sobre el tema de Libia, y el que mas me ha convencido fue un tio que dijo al principio de la guerra que la unica razon por estar ahi, es por China. Que la "guerra" esta diseñada para que estuviera estancada, y para que China no accediera a los pozos de Libia. Tambien otra razón era porque Francia tiene que vender los aviones Rafale, y necesita un escaparate para que se vieran. Rumores de la caleta.
-
Recuerdo que días antes de que la ONU votase la llamada exclusión aérea quepor cierto aun no se entiende esta resolución , puesto que se debía de referir a los aviones que violasen el espacio aéreo y han bombardeado hasta la JAIMA de Gadafi , las fuerzas gubernamentales se encontraban a las puertas de Bengasi . Con lo cual la guerra se hubiese terminado hace meses , evitando la muerte de miles de civiles y la destrucción del país . Lo curioso es que cuando los llamados rebeldes aparecieron armados hasta los dientes y marcharon como hoy casi a las puertas de Trípoli , tanto la ONU , como la OTAN miraban para el otro lado y se frotaban las manos viendo la rapidez del desenlace final . Pero este MUERTO aun estaba VIVO Y COLEANDO . Hoy y a pesar de que la OTAN casi ha acabado con la estructura militar de Gadafi , destruyendo , aviones , tanques , y depósitos de armas , los rebeldes se ven incapaces de ganar esta guerra , y es que el pueblo en general esta con Gadafi , sobre todo Trípoli que casi dos millones de personas esperan armados a ver quien se atreve a entrar . Bajo esta perspectiva ahora la OTAN quiere negociar , pero ya ven que democracia quieren implantar primero que los rebeldes ni los ha elegido el pueblo en mayoría , y ni tan siquiera sabemos que reivindican , y segundo que la OTAN ya los ha reconocido sin contar con el pueblo . O sea un gobierno provisional impuesto desde fuera mal asunto , ya tenemos los ejemplos de Irak y Afganistán .
-
Aparte de los terroristas que padecen los libios en su territorio a la órdenes de la Organización Terrorista del Atlántico Norte, los libios deberían abrir un proceso para juzgar a todos los criminales de la Unión Europea de colonias grimgas, gringos, de la OTAN y los dictadores de la Liga Árabe lacayos del imperio, que han intentado reventar Libia y a su pueblo solo para saquearlos y robarles el petróleo y las reservas internacionales. Así pasen la décadas, los libios deberían capturar a todos los mandatarios terroristas que ordenaron y participaron de este neocolonialismo y asesinato de masas, no debe haber impunidad para todos esos HDP. Y recordemos la farsa del tribunal imperial de La Haya, agí también participa algún español.
Solo recordar las palabras de ayer del brillante Presidente Hugo Chávez en apoyo del pueblo libio, Gdafi y de l independencia:
(VIDEO) Chávez: ¡Viva Libia y su independencia!
Por: AVN / Aporrea.org
Fecha de publicación: 15/07/11
Caracas, 14 Jul. AVN .- ¿Hasta cuándo este atropello? Dejen quieta a Libia. Es un pueblo heroico y libre, y su Gobierno responde a Libia, no a los intereses del imperio ni de los viejos ni de los nuevos imperios ¡Viva Libia y su independencia!, expresó este jueves el presidente de la República, Hugo Chávez Frías.
Durante el Consejo de Ministros que se llevó a cabo en Miraflores, el Jefe de Estado denunció, una vez más, que los países que mantienen la agresión unilateral y autoritaria contra el pueblo y el Gobierno de Libia, que lidera Muammar Al Gaddafi, no sólo han masacrado a centenares de personas sino que aprovecharon la circunstancia para robar las reservas internacionales de ese país.
Manifestó que países como Francia, Inglaterra, Italia y España, hace apenas un año enviaban a sus representantes a pedirle a Gaddafi que depositara sus reservas internacionales en sus bancos, y ahora, tras la agresión, esos bancos bloquearon ese dinero que soberanamente le pertenece a Libia. Se los robaron.
Me consta, iban a Libia a pedirle a Gaddafi, a pedirle que depositara las reservas de Libia en los bancos europeos. El dinero, porque Libia tenía 200.000 millones de dólares, un país con apenas 5 millones de habitantes, comentó Chávez.
Al respecto, mencionó que en su momento advirtió a Gaddafi sobre el alto riesgo que representaba tener esa cantidad de dinero en bancos europeos.
Yo le decía: Gaddafi ¿Qué haces tu con tanto dinero en esos bancos?, Cuidado. Apenas en noviembre se lo dije, 200.000 millones de dólares, y ahora se los bloquearon. Les robaron las reservas a Libia, un descaro delante de todo el mundo, denunció el presidente Chávez.
Ante esto, el Presidente solicitó a los líderes de los países europeos que mantienen la agresión contra el pueblo de Libia a que se encarguen de sus crisis internas y respeten la soberanía y las riquezas de las naciones soberanas.
Encárguense, líderes europeos, de la crisis que tiene ahí adentro, de eso sí deberían encargarse los señores presidentes de los países que han asumido el atropello como consigna delante de un mundo (...) Ahí esta Gaddafi resistiendo. Ánimo Gaddafi, ánimo Libia. Estamos con ustedes, están retando a las bombas asesinas de la Otan. ¡Vaya, qué pueblo!.
Video Fuente: http://www.youtube.com/user/zurcf95
http://www.aporrea.org/tiburon/n184798.html
#5 qwarto, lo de China es otro de las rezanes de esos HDP
-
"Hasta que se instaure una autoridad interina, EEUU reconoce al CNT como la legítima autoridad gubernamental en Libia y tratará con él sobre esa base", afirmó la secretaria de Estado, Hillary Clinton"
------------------------------------------------------------------------------
Cuadrilla de cínicos...redomados hipócritas...el CNT no es más que una panda de peleles sin arraigo alguno en el pueblo libio. Una cuadrilla de traidores a su propio pueblo, armados por Yanquilandia y sus mariachis, sin legitimidad alguna en todo el proceso y menos todavía ahora, cuando las caretas han caído y han mostrado sus auténticos rostros todos los actores, los principales y los secundarios. Fuera tropas invasoras de Libia!! Ni un sólo español apoyando una guerra neo-colonialista en el estado soberano de Libia!!
-
JAJJAJA askerosos....
Libios y resto del mundo no reconocerán al Consejo Terrorista de Bengasi
-
Un excelente artículo para lectores acartonados en el COMECON y la guerra fría (ello demuestra la edad que van teniendo). En resumen, los palmeros de Gadafi no conciben un mundo sin el bloque soviético como garante de la paz ¡Cuantas barbaridades se cometieron para mantener esa paz!
Pero el caso es que hay nostálgia y todo lo que huela a naftalina y uniforme con gorra de plato les encanta: Gadafi, Asad, Kim Jon Il, Medveyev... Y ellos son siempre los buenos y los dignos. Los otros son Satanás sin rabo, los únicos que tienen intereses materiales y personales. Los ínclitos presidentes perpétuos no tienen ningún interés ni responden a ambiciones personales...
Pero el caso es que contra el sistema desde el sistema se lucha mucho mejor que contra un sistema alternativo. Los palmeros de Gadafi pueden derrocar este sistema que les alberga ¿Pero pueden cambiar el sistema de Gadafi? No, no pueden hacer cambiar nada porque su discurso universalista encierra la esencia del eurocentrismo. Ellos seguirán siendo vistos como los otros y cualquier pretensión será interpretada como intromisión, como la de extender la universalidad de los derechos humanos.
Los palmeros de Gadafi se quedarán sin palabras el día en que Libia celebre elecciones libres y Gadafi, perseguido por crimenes de lesa humanidad, pasee inmune por las calles de Trípoli. Entonces sabrán a quien aplaudían todo el tiempo. Entonces me vendrán de puretas del socialismo cuando lo que tienen es un acartonamiento doctrinario que huele a rancio, a postestalinismo de convivencia pacífica.
-
En Libia se ha vuelto a ver la bandera de la Monarquía y la foto del Rey Idris en las manifestaciones y entre los jóvenes que luchan contra Gadafi.La prensa nos viene a decir que son nostálgicos del Rey Idris, expulsado del país por Gadafi en 1969. Pero que nostalgia pueden tener si ni siquiera habían nacido?Ademas que . las monarquías absolutistas del Golfo pérsico encabezadas por Arabia Saudita , respetan menos los derechos humanos que ningún otro país musulmán , al contrario que en Libia donde residen 60,000 cristianos coptos y 40,000 católicos son sus diócesis y obispos , en Arabia Saudita además de no dejar construir ningún templo cristiano o judío , si te ven con una Biblia o Torah en la mano te encierran . Allí se lapida a las mujeres y se les corta la cabeza en publico a los supuestos criminales , y las mujeres tienen menos libertades que en ninguna parte . A todo esto los príncipes de la familia Saud , gastan cientos de millones en fiestas y caprichos mientras que gran parte de su pueblo pasa hambre . Bien , si el pueblo se levantase en armas contra estas monarquías opresoras , también serian ayudados y apoyados por EEUU y la UE?. Pues va a ser que no.
¿No os resulta extraño que un pueblo que lucha por su libertad enarbole una bandera monárquica? Pues bien.El grupo opositor que más se cita es el Frente Nacional por la Salvación de Libia [NFSL por sus siglas en inglés]. Se sabe que el NFSL, fundado en 1981, es una organización financiada por la CIA, con oficinas en Washington, D.C. Ha mantenido una fuerza militar, llamada el Ejército Nacional Libio, en Egipto cerca de la frontera Libia. Una búsqueda en Google del Frente Nacional por la Salvación de Libia y la CIA confirmará rápidamente cientos de referencias. También se cita ampliamente a la Conferencia Nacional de la Oposición Libia. Es una coalición formada por el NFSL que también incluye a la Unión Constitucional Libia [LCU], dirigida por Muhamad as-Senussi, pretendiente al trono libio. La web de la LCU llama al pueblo libio a reiterar un juramento de lealtad al rey Idris el-Senusi como líder histórico del pueblo libio. Recordemos que la bandera utilizada por la coalición es la bandera del antiguo Reino de Libia.Curioso que cuando hubieron las ultimas manifestaciones en Irán , de haber triunfado , Occidente ya estaba negociando la vuelta del hijo del Sha .
-
"El reconocimiento otorgado ayer al CNT no sólo trata de conferir "legitimidad" a una dirección rebelde que aún debe demostrar si representa a los libios, sino que abre la puerta a que los sublevados puedan acceder a miles de millones de dólares de fondos libios en el extranjero que habían sido bloqueados."
---------------------------------------------------------
¿ Cómo y por qué se pueden poner millones de dólares a disposición de quienes no se sabe si cuentan con el apoyo popular ?
Las intervenciones de la OTAN no arreglan ningún problema de los que pretender solucionar , destruyen estados e indignan a los locales , abonan el terreno para el nacimiento de futuros combatientes antioccidentales .Ejemplos : Iraq , Afganistán y ahora Libia , de rebote han islamizado radicalmente a Pakistán .
Entre las tribus del Magreb la admiración y el respeto por los grandes luchadores tiene arraigo ancestral . Gadaffi ha resistido a la organización militar más poderosa del planeta y no ha sido derrotado claramente , quizás no ejerza el poder directamente , pero manejará los resortes
desde la sombra
Espero que resista coronel Gadaffi .
-
La ministra de la guerra está que no mea !!! ja,ja,ja
-
Otro éxito del Gobierno del Sr. Rodríguez Z. y su antiguo colaborador el Sr. Pérez R.
De las Sras. Chacón y Jiménez qué decir... OTAN y guerra de entrada si, ahora después de haber segado vidas y destrozado un país no saben salir.
-
El cansancio por el estancamiento militar fuerza una solución incluso pactando con Gadafi.
¿Cansancio? después de asesinar a decenas de ciudadanos, ahora resulta que están cansados. ¿Se habrá escuchado alguna vez una excusa más improcedente?
Si esto no es un paripé, ¿qué es?
Que actúe ya la CPI y juzgue a los responsables de esta barbarie.
-
Como tampoco se nos informa de que la OTAN y por dos veces más está utilizando islamistas fundamentalistas los cuales están mutilando a los prisioneros de guerra, robando a la población civil. Y al parecer estos radicales son más crueles en siria donde directamente cuentan con el apoyo de USA.
Esto no lo dice la prensa. Solo nos dicen mentiras absurdas como que en el ejército libio se reparte viagra para violar, lo que es evidentemente falso.
En hora buena señor zapatero, ha superado usted con creces al señor Aznar.
-
"Una circunstancia que perjudica a Siria, donde sería de aplicación este principio, y que demuestra que hay "doble rasero", dice Trinidad Eiros. Esta frasecita contiene tres asunciones:
a)Que existe en el derecho internacional un supuesto principio que se enuncia como "responsabilidad de proteger".
b) Qué Siria sale perjudicada por no aplicarse a su caso esta supuesta "responsabilidad de proteger".
c) Qué Occidente tiene alguna clase de amistad, alianza, relación privilegiada o trato de favor respecto a Siria (doble rasero, es el modo como Trinidad lo enuncia).
Estas tres asunciones son falsas, por cuanto, en primer lugar, esa "responsabilidad de proteger" no existe en ningún lado excepto en la imaginación de los propagandistas de guerras imperiales; por cuanto no es cierto que su aplicación fuese a beneficiar a Siria en ningún caso, porque dichas intervenciones (lease agresiones) con ese pretexto sólo benefician a las potencias imperialistas que las promueven y las ejecutan; y por cuanto Occidente no sólo no tienen ninguna clase de relación de alianza, relación privilegiada o trato de favor respecto a Siria que no tuviese con respecto a Libia, sino que muy al contrario ha sostenido siempre hacia Damasco una hostilidad explícita que en los últimos tiempos no tenía respecto a Libia.
Dejo a parte la cuestión de si la información que publica nuestra prensa acerca de los acontecimientos en Siria, es digna de confianza (teniendo en cuenta que informaciones idénticas referentes a Libia han resultado ser completos bulos.
-
parece mentira, con la enorme y lamentabilísima experiencia que la humanidad tiene en guerras, que todavía haya quienes crean "el paseo militar" y no hayan asumido la evidencia de que el curso de una guerra jamás es predecible
¡pobre pueblo libio, que está pagando la ceguera y la soberbia de quienes los creyeron "pan comido"!!
-
LO QUE HACE LA AVARICIA
-
EL CNT de Bengasi está lleno de miembros de ALQAEDA. Eso ha sido reconocido incluso en USA. Han denunciado que se han llevado armas a otros paises para sus ataques terroristas. ¿VA A RECONOCER EL GOBIERNO A UN ORGANISMO CON TERRORISTAS DE LA ORGANIZACION QUE ES RESPONSABLE DE LA MASACRE DE ATOCHA EL 11M? Pero quien a elegido a ese CNT?. Han preguntado como los terroristas que tiene en Bengasi disparan y asesinan a manifestantes que llevan la bandera verde y apoyan a su Gobierno? Esto pasará a la historia como la mayor manipulación mediática al servicio de una agresión bélica criminal de la oligarquía petrolera internacional. Vaya papelón servil y de LACAYOS que ha jugado el Gonierno en España y todos los que lo apoyaron en el Parlamento.
-
Pues hace ya unos meses se decía que Gadafi resistiría mientras tuviese armas y dinero; y parece que está resistiendo bien y mucho tiempo, ¿por algo será, verdad???
-
Nunca se debió iniciar esta inicua acción criminal contra Libia propiciada por los dos ridículos mequetrefes de Sarkozy y Cameron, y nunca debieron otros paises europeros seguirles en esta insensatez.Desde el primer momento se mintió a la ciudadnía sobre las causas y los verdaderos motivos de la inetrvención y se utilizó a la ONU como excusa para ataques y propósitos que no estaban contempladas en su mandato. El caso de Rodríguez Zapatero metiéndose de cabeza en esta guerra injusta y disparatada demuestra su falta de criterio y frivolidad.Después de meses de bombardeos lo único que se ha conseguido - aparte el asesinato de miles de civiles incluidos niños - es la destrucción del pais más próspero del norte de África, su entraga a bandas incontroladas y fanáticas que harán aún más dificil su futuro, y el total desprestigio de la ONU y de la presunta Corte Penal Internacional, que han quedado como meros instrumentos de la OTAN, y hasta de la propia OTAN que he quedado en el mayor ridículo. ¿Nadie va a responder por esta atrocidad?
-
Lo de que Gadafi en Libia deje el poder esta muy bien, se podria aprovechar para restaurar la monarquia derrocada por Gadafi en 1.973 o antes, y volver a los tiempos del rey Al-Issidri en la presona de alguno de sus herederos y ser Libia un reino arabe constitucional y parlamentario y despues se podria hacer lo mismo en Egipto, Tunicia, y otros paises arabes de la zona y de todo el mundo arabe, de todos los modos es el camino que llevan todas estas revueltas en los paises musulmanes y espero que asi terminen con la instauracion de monarquias parlamentarias y constitucionales en todos los paises musulmanes y arabes, como tambien puede ser Argelia, Yemen, Iran, Irak, Afganistan, Paquistan, paises arabes y musulmanes de la antigua union sovietica hoy independientes y todos lospaises arabes y no arabes de africa y de asia, y con esto me despido hasta otro comentario, adios, hasta luego, adios.
-
¡Excelente! ¿Y ahora, podemos decirles a los muertos que ya pueden volver?
-
EEUU siempre lo tuvo claro. Lo ha dicho a propios y a extraños. La política exterior de EEUU persigue un solo fin, mantener la hegemonía. A EEUU no le interesa ni los derechos humanos, ni la democracia, ni interviene por razones humanitarias. Por eso IDI AMÍN, un caníbal genocida, fue su aliado. Por eso Bin Laden, que mandaba cortar las narices a las niñas que iban a la escuela, fue su aliado. Por eso las monarquías petroleras son sus aliados.
Se asocia con dios o el diablo. Y traiciona cuando quiere. Cuando Francia era la potencia colonial de Vietnam armó al vietccong para iniciar la guerra contra Francia. Y todo el mundo dijo que era porque EEUU apoyaba las políticas democráticas descolonizadoras. Igual que con Cuba, Filipinas o sudamérica. Y lo único que pretendía era constituirse ella en potencia colonial.
En África estuvo haciendo la guerra en corso contra Francia, hasta conseguir sustituirla como potencia dominante en todo el África francófona. Y Francia ya no tiene influencia alguna en África.
La entrega del Sahara a Marruecos estuvo promovida por EEUU, para controlar los fosfatos. Con una dictadura débil y corrupta como la franquista no había problema de que el Sahara fuera colonia española. Pero una vez que España fuera un país homologable, ya no se le podría hacer chantaje y decidió entregar el Sahara a Marruecos. Otro monarquía chantajeable y débil. Que no le puede echar un pulso.
Allá donde miremos, todo el sufrimiento, las guerras, las pestes. Siempre están los intereses de EEUU. Esto lo saben todos, pero lo que da rabia es que un partido como el PSOE haya terminado por comportarse de forma tan vasallesca, como Aznar, y que no tenga en cuenta los intereses estratégicos nacionales, ni las necesidades de la población, y no haber sabido mantener una línea independiente, una tercera vía, un no alineamiento que nos hubiera colocado en condiciones socio privilegiado con iberoamérica, los países árabes, África y la UE.
Este seguidismo de los intereses de EEUU es un suicidio, es renunciar a tener relevancia internacional. Y además, ni EEUU nos lo agradecerá. Que Roma no paga traidores.
-
Claro que hay que acabar con esa guerra:
http://jlpalazon.wordpress.com/2011/07/14/el-corazon-de-las-tinieblas/
http://jlpalazon0.blogspot.com/2011/07/el-corazon-de-las-tinieblas.html
-
Occidente trata de cerrar a toda costa la guerra en Libia...
No se debe hablar de "ocidente " en el sentido de un bloque monolítico el cual a todas luces no lo es y estos senores no deben hablar en nombre de todos .
Más del 60% de la población en Europa está CONTRA esta sucia y hipócrita guerra y esto crece día a día a la vez que se van conociendo las verdaderas intenciones de la OTAN-Gobierno de USA y los eunucos colonialistas revisionistas europeos y sus crímenes de guerra en Libia.
ESTAN derrotados y esta reacción lo demuestra. Sus alidaos internos, armados y financiados por la OTAN-CIA USA-UE son escuadrones de la muerte que si hubiesen llegado al poder hubieramos estado frente a la peor targedia en Africa del norte conocida hasta ahora, y la OTAN no hubirea tenido argumento alguno para defenderles y protegerles.
La táctica anterior de USA fué instalar, proteger y fianciar GOLPISTAS en Latinoamérica que fueron sus intimos representantes en los países asaltados...Hoy ha preferido a los mercenarios, monarquistas y escuadrones de la muerte que no traerán ninguna libertad y democracia al pueblo Libio...les traerá el privatistán y la entrega de sus riquezas por un plato de lentejas a los traidores...
-
No es que Gadafi resista , esto puede ser sólo una parte de la resitencia , pero será y es el pueblo Libio el que resistirá quitándoles el mapoyo a las bandas y escuadrones de la muerte de los rebeldes , que ya no tienen moral ni argumento político alguno para seguir en la aventura , simplemente no tienen apoyo popular y de masas...
-
Estoy con todos los usuarios que tratan de lavar la dignidad y de no tener las manos manchadas de sangre inocente, ZP y lacayos al TPI, como criminales de guerra, ni un voto a los agresores de pueblos. Viva la lucha de los Pueblos, contra el Imperialismo y los guerreros de Dios, fuera la manos de Libia, de Irak, Afganistan, Libano, Honduras, Birmania,.........
-
¿Y qué ha pasado con Obama, Zapatero y toda la fanfarria? Se suponía que estos iban a cambiar la forma de actuar de Bush y Aznar, a dejar a los tiranos en paz, a no asaltar el petróleo, a traer la paz (Obama premio Nobel, y Zapatero a punto estuvo, si no llega a ser por el "problemilla" de la T4), a desarrollar el multilateralismo y todas aquellas monsergas. Jeje, ya ves, al menos Bush se cargó a Sadam, para tristeza de tanto admirador de tiranos y asesinos. A Gadafi aún le pondrán un palacete en la costa del sol. Allí podrán visitarle sus múltiples admiradores de la izquierda "democrática", los del "no a la guerra"... menudos payasos, pero ahora sin circo, ¿eh?
-
El gobierno reaccionario francés, presidido por Sarkozy, lidera e insiste en el ataque a Libia, quizás vean que apoderándose de ese país, podrán aliviar la crisis económica que tienen encima. Gaddafi está aguantando como nadie se lo esperaba. Como la OTAN no salga bien de este lance, los países que han intervenido lo van a tener crudo.
-
Menos Zapatitos y su gobierno, la psoe y la Zeja, el resto de las personas de bien están contra esta guerra.
-
Occidente anda cada día más patético y errático, el pueblo libio está con su régimen, no quiere que los fundamentalistas salafistas apoyados por la OTAN les gobiernen, salvo quizá en la Cirenaica. Gadafi concita más unidad que nadie en Libia, mientras que dos mil combatientes de al Qaeda comandan las tropas de tierra de la OTAN dirigidas por expresos de Guantánamo o quizá por gentes de al Qaeda entrenadas en Guantánamo, que la base robada a Cuba es muy grande
-
Al principio del conflicto dije en el foro de este periódico que los rebeldes no ganarían, porque no tenían el apoyo de la mayoría de la población, como ahora se ve. Trazaba, entonces, un paralelismo con la guerra civil española, pero no como nos decían los medios del capital. Los rebeldes libios equivalen a los golpistas españoles. Igual que entonces, las potencias imperialistas se apuran a reconocer a los golpistas libios y a intervenir con su aviación para intentar dar la vuelta a la situación. Pues bien, entre los que reconocen y apoyan a los golpistas (títeres de las potencias imperialistas) está el gobierno de un partido que dicen que un día fue de izquierda. El PSOE defiende los mismos intereses que cualquier otro imperialista.
Y sí, Gadafi es un dictador, pero los otros también, y los gobiernos amigos de la península arábiga que se abrazan con el Borbón y le hacen regalos, mucho peor. Ni a las mujeres dejan conducir. Salud y República.
-
En qué te basas para decir que el pueblo libio está con Gadafi?
Nadie le ha consultado a los libios si están a favor o no del regimen actual
Que estés a favor de Gadafi, por intereses personales no quiere decir que los libios compartan tu opinión. A lo mejor la guerra se hubiera solucionado antes si el pueblo hubiese podido elegir a su gobernante.
-
Como siempre, el pueblo libio no cuenta. Los del CNT son los amigos de EEUU, que esperan hacerse con el poder, pero el pueblo no está con ellos. ¿Cómo se resolverá esta invasión a un país soberano por parte de Occidente?
Pues por lo que se ve, los rebeldes estos de pacotilla, como buenos lacayos de EEUU, se harán con el poder y con la pasta que está retenida, celebrando unos comicios de paripé, como ocurrió en Honduras.... Y ahí terminará todo... A no ser que el pueblo libio pueda pararles los pies.
Es posible que Gadafi salve la vida, pero ¿Qué pasa con todos los muertos civiles de esta masacre organizada desde EEUU con la ayuda de los gobiernos zipayos, como el nuestro?. ¿Es que esas vidas no importan, Sra. Chacón?
Vivimos inmersos en una sociedad que ha perdido la sensibilidad ante el dolor ajeno, sobre todo, si los pueblos que la padecen no son de NUESTRA CULTURA... Estamos pagando, y muy caro, haber seguido dando nuestro apoyo a quienes nos metieron en la OTAN, y que ahora, como vemos, no tienen inconveniente alguno en reunirse con los rebeldes impostores, ¿Verdad, Sr, Rodríguez?.
¡¡DEMOCRACIA REAL, YA!!
-
zapatero, eres una vergüenza, no ya como politiquillo, sino como simple ciudadno. Que conster que el las últimas generales voté PSOE; no lo haré más en mi vida, porque la responsabilidad de esta vergüenza ante el mundo es de todo el Partido ese.
Un ruego a 15M , que admiro, hasta hoy: Incluir el ruego que ningún político deje su cargo con una paga vitalicia. Ya triene bastente con los años de pagos a la S.Social para su vejez furura, que se meten a politiquilloos para medrar y el pueblo le importa 3
-
Ya era hora!
-
Es curioso observar cómo ha ido evolucionando el apoyo/no apoyo no solo en esta revuelta libia que ha acabado en guerra, si no en todas en general, y es que en un primer momento si no recuerdo mal, ningún país decía muy explícitamente qué iba a hacer, Obviamente, la solución se encuentra fácil y ocurrió al final de la revuelta en Egipto: "Si apoyo al que va a ganar y cree que va a ganar y conseguir el poder gracias a mí, le tengo cogido por los huevos y me deberá una".
A eso le añadimos unas gotitas de petróleo et voilá! unos pocos muertos de resultado y el mundo árabe otra vez calentito con los yankees!
Paseo militar... como en Afganistán, como en Irak, como en Vietnam, como en Corea
-
Lástima de 50 millones de euros que pagamos todos, los hayamos dedicado a matar gente. Estos politicuchos son unos impresentables. Desde luego que no me representan.
No pintamos nada ni en Libia ni en ninguna otra guerra.
Estoy indignada¡
-
!!No es que flipe¡¡entro en éxtasis, con la capacidad de analistos de política Internacional, desaprovechaos , que tiene el país, en cuanto, se tocan temas, como Libia, Siria, etc
El comeflores de turno, derrochando, bondad y sapiencia milenaria y multicultural, lo mete todo en el mismo "saco" y lo arregla en" dos días " ademas, encontrando a los verdaderos culpables, de todo:" el contuberniomundialconspiratorio y hasta Sionista ( como en los viejos tiempos del nazismo ).
!!Y ya esta ¡¡.. las torturas , violaciones, ametrallamientos,!! no existen ¡¡ de todo tiene la culpa la cultura Europea .¿¿ que hacéis aquí? ir a defender la libertad de Gadafi !!O callaros para siempre, PLAÑIDERAS DESPIADADAS
-
Libia denuncia que 105 niños fueron secuestrados en Misrata tras bombardeo
El ministro de Bienestar Social de Libia, Ibrahim Sharif, denunció que 53 niñas y 52 niños fueron secuestrados del Centro Infantil de Misrata
Página:
-
Para flipadito:
Me gusta tu claridad de ideas. El análisis que realizas. Lo bien que te expresas. El razonamiento tan bien trabado con el que refutas otros comentarios.
Y tus desahogos. Ya veo que estás levitando porque han quedado en evidencia tus amos. Se les ha caído la careta y han mostrado su verdadero rostro. Y además se muestran tan ineficaces a la hora de justificar sus errores como tú cuando intentas expresarte.
Y es que el mundo está lleno de individuos que no saben ni escribir, les basta con adular al amo. Y así flipan con todo. No entienden nada, y renuncian a enterarse, porque saber les complica la vida y flipan.
-
Junto a los criminales del PsoE votaron los indecentes de ERC y apoyaron los oportunistas de Equo.
¡ Que no se nos olvide !
Los del PsoE ya hicieron lo mismo en Yugoslavia cuando J.Solana presidía la Otan.
Y mientras, intentan impedir que la IIª Flotilla salga para Gaza.
La Trini ya puede buscarse algún rincón en Yankilandia para huir del juicio que algun día debería tener.
-
Con la guerra fría había mas estabilidad global y, en concreto, la clase trabajadora en los paises capitalistas desarrollados vivía mejor que ahora porque había que montar "el escaparate" de lo que bién que se vivía en el Oeste. Fué también la época dorada de la socialdemocracia, "el poli bueno", que ahora se ha quedado sin función y le están arrastrando por los piés en la oficina del capitalismo para ponerle de patitas en la calle.
¿Que se puede esperar de todo un bloque que se ve arrastrado a una operación neocolonial aparentemente porque un un payaso franco-húngaro ha sufrido un rabietón por no haberle podido vender a Libia aviones de comabate Raphale y por no haber conseguido un buén cacho para las empresas energéticas gabachas?.
Bueno, y tengo un amigo que es tan ignorante de política y tan malpensado que piensa que la movida colectiva lo que busca es repartirse los 200.000 millones de dólares del estado libio (no de Gadafi) que tienen bloqueados, y que con la tapadera de dárselos a los rebeldes, que sabe diós quién coño son, se los van a beneficiar eloos para evitar la banacarrota de sus putos paises, que los tiene estrangulados el Gerge Soros ese y otros tiburones financieros como el (¡los mercados, oiga!).
-
El cansancio por el estancamiento militar fuerza una solución incluso pactando con Gadafi..
Es que la OTAN tiene CANSANCIO de asesinar, bombardear a civiles y todo lo que se mueva en el suelo LIBIO??
-
Augusto, 48: ¡buen análisis!
Un saludo,
Pedro
-
Pues que quieren que les diga , en su día vimos a los rebeldes pisando carteles de Gadafi con la estrella de David pintada en la frente , y blandiendo carteles con el rostro de un imán musulmán , esto no me dio muy buena espina , y mas sabiendo que allí hasta hoy habían 60 ,000 cristianos coptos y 40,000 católicos . Respetaran estos musulmanes que quieren implantar un régimen islámico , regido por el Coran , a las minorías cristianas ?. Es esta la democracia que están pues pidiendo los rebeldes y que defiende EEUU?.
-
¿La OTAN se prepara para una larga guerra civil en Libia? ¿Qué papel juega la OTAN en una guerra civil?¿No es la OTAN una organización internacional defensiva ? ¿Qué hace metida en una guerra civil?. ¿No se fundo La OTAN para defenderse de un ataque de la URSS ?. Se supone que cualquier miembro de esta organización que sea atacado , acudirán todos en su ayuda . Bien . Me puede decir alguien a que país de la OTAN ataco Gadafi ?.
La OTAN alega que ataco a su pueblo, y ellos lo defiendes . COPMO ENVIANDO A DRONES Y LUEGO A LADRONES? , pues bien la Carta de la ONU prohíbe tajantemente inmiscuirse en los asuntos internos de un pais . Ademas Basta ya , que en Siria ya ha habido muchísimos mas muertos que en Libia y estos si que están comprobados , y tanto la ONU como la OTRA perdón la OTAN mirando para Libia , QUE ALLI SUI QUE HAY GAS Y PETROLEO y en Siria no hay nada que rascar .
-
38: permíteme hacerte unas observaciones. No es que el pueblo libio esté con Gadafi, es que está contra este golpe de Estado organizado desde fuera por intereses económicos. El pueblo libio no cuenta para los que han organizado esto.
En Libia hay un sistema socio-político distinto al nuestro. Yo no lo conozco al detalle, pero por lo que parece ellos están, más o menos, contentos con él: les permite vivir bien y no tienen que lamer el culo a nadie. Es su país, ellos sabrán cómo organizan su vida. Gadafi no es un dictador tal y como nos lo imaginamos (resulta paradójico que esa imagen del dictador-militar-déspota con gorra de plato sólo ha existido del lado capitalista). A lo que iba: Gadafi es un símbolo... algo parecido a la persona que reina en nuestro país. En nuestro país, el símbolo que nos ha caído en suerte parece que representa una pretendida transición, allí Gadafi simboliza el liberarse del yugo colonial; no pretendido, sino de verdad. Fíjate en esa estatua libia de un puño dorado retorciendo un avión norteamericano. Gadafi no tiene ninguna función en el régimen... salvo ser un símbolo. ¿Qué vive bien haciendo de símbolo? Bueno, en nuestro país hay unos cuantos que viven igual de bien sin hacer ni siquiera de símbolo. Los humanos funcionamos así, necesitamos símbolos, mitos, etc.
Mira el pueblo libio: un tercio de la población, millón y medio, manifiesta su solidaridad con ese régimen pretendidamente dictatorial. Éste ha repartido dos millones de fusiles de asalto entre la población, instructores militares van a los barrios a enseñar a hombres y mujeres cómo funcionan. ¿Qué dictador haría eso? ¿Qué dictador hablaría a cientos de miles de oprimidos armados con fusiles?
En cuanto a los descontentos, se calcula que los combatientes rebeldes, esos macarras a bordo de pick-ups, no pasan de 1000. Entretanto, la población liberada de Bengasi echa de menos unas condiciones de vida normales: ganarse un jornal que permita vivir dignamente, no tener miedo a que unos bandidos (esos que se hacen llamar rebeldes) te rajen el cuello a la noche... vamos, lo que tenían antes del golpe de Estado. Espero haberte dado algunos puntos para reflexionar. Un saludo.
P.D.: te aseguro que no tengo intereses económicos en el régimen libio... de verdad.
-
Respuesta a Cariaconteciodo
(En lenguaje español ) Salammalekun ¿keifajhaleun? ¿ jandulila ? ¿weskein) ¿Bihair ? ¿ makahuelu? Jhassaid Imshala BRICA para Gadafi
Si no has entendido nada, ni sabes, lo que digo( es Árabe españolizado ) este flipao ,. sabe mas de lo que aparenta, por eso opina, porque conoce, por vivencias , mas allá de los dogmas, de tu triste, vida de barriosesamo, y de tu Disnelandiamilitante de izquierdas de ir por casa( con batita)
-
Imagenes de la guerra en Libia. http://www.youtube.com/watch?v=61bLTZDqdvU
-
Los medios de comunicación manipulan y censuran hasta la saciedad. El que quiera buscar la verdad que investigue. Primero que vea que era Libia antes de la intervención de la OTAN
http://luzsincensura.blogspot.com/2011/04/lo-que-nadie-le-contara-sobre-libia.html
y una vez visto ésto preguntense porqué todos los medios occidentales han censurado la manifestacion de mas de un millon de personas en Tripoli a favor de Gadaffi y en contra de la OTAN
http://luzsincensura.blogspot.com/2011/07/medios-occidentales-censuran-protesta.html
Ahora piensen porque ninguna televisión, ningún periodico sacó esa noticia, y que intereses ocultos hay detrás de ello
-
Los rebeldes buscaban una bandera y eligieron la antigua enseña monárquica de Libia (por eso son monárquicos, no como Gadafi que solo aspira a mantenerse y mantener a sus hijos en el trono, perdón gobierno).
Los rebeldes estaban a punto de ser aplastados por las fuerzas de Gadafi, efectivamente eso habría supuesto el fin de la guerra, pero conociendo al dictador libio es poco creíble que tras su victoria solo hubiera perdón.
Los rebeldes deseosos de no morir (mira que egoístas) suplicaron ayuda al único que podía ofrecérsela (la OTAN) tras eso se convirtieron en unos imperialistas de tomo y lomo.
Gadafi juega a seguir manteniendo el poder e ignorar el sufrimiento de su pueblo, según algunos de los foreros eso es lo que hay que apoyar, porque por algún motivo el asesino de Lockerbie merece su confianza.
Si en la Guerra Civil Española las democracias hubieran ayudado realmente a la República, probablemente Pancho Franco no nos hubiera gobernado por cuatro décadas.
-
Porque quermos LA PAZ en LIBIA...
¡¡¡Importante!!! ¡¡¡Algo se está moviendo en los grandes medios de comunicación occidentales en relación a Libia!!! Después de no reflejar ni rastro de las imágenes de la gran manifestación en Tripoli el 1/07 en contra de los bombardeos de la OTAN y en apoyo a Gadafi (Nada en la CNN ni en TVE. Estas son las imágenes de LJBC TV, la televisión estatal de Libia: ( Noticia de texto en la página oficial de la LJBC TV: http://en.ljbc.net/online/news_details.php?id=4590 (la retrasmisión no está disponible disponible en dicha página oficial, pero hay una captura del programa de LJCB TV aquí: http://www.youtube.com/watch?v=RVg4-ScdqhA )); ahora, sin embargo, la CNN ya informa y muestra las imágenes de las manifestaciones en contra de los bombardeos de la OTAN y en apoyo de Gadafi que tuvieron lugar el 16/07 en Zlitan y, sobre todo, en Zawiya. TVE, en el telediario de las tres de la tarde del 17/07, hace mención a la manifestación en Zawiya con imágenes. Son ocho segundos donde la presentadora dijo: "...es la respuesta aliada al discurso de anoche de Gadafi en el que insistió en que no se irá del país. Unas 10.000 personas se manifestaron ayer a su favor en Zawiya, al oeste del país". En el telediario de las nueve de la noche mostraron cuatro segundos de la manifestación en Zawiya, pero la presentadora no hizo ninguna mención a las imágenes, y se limitó a narrar los combates que habían tenido lugar ese día.
Fuentes:
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-15-horas-17-07-11/1155425/ (ir al minuto 12:20)
http://www.rtve.es/alacarta/videos/telediario/telediario-21-horas-17-07-11/1155521/ (ir al minuto 17:27)
http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2011/07/16/watson.zlitan.pro.ghadafhi.cnn?iref=allsearch
http://edition.cnn.com/2011/WORLD/africa/07/16/libya.unrest/index.html?iref=allsearch
-
España, 43 MILLONES DE EUROS .......... ¡¡¡ Y EN ÉPOCA DE RECORTES !!
Claro que, a cambio, los del Eje del Bien nos han dejado lamerles sus culitos.
-
La facha, con desfachatez y desvergüenza infinitas, solo conoce un camino, creerse sus propias mentiras a fuerza de lavarnos el cerebro con ellas. Acaban por lobotomizarse a sí mismos también.
Pero, ahora parece que no saben salir de su propio enredo.
Por un lado nos escatiman o minimizan el hecho de que la mayor parte de las víctimas sean civiles, tanto las de la OTAN en territorios pro-Gadafi, como los pobladores en zona rebelde, padeciendo cercos y bloqueos amén del amedrentamiento, cuando no la persecución y asesinato de seguidores del todavía, principal líder tribal de Libia.
Por otro, omiten la noticia(de facto, no solo es manipular, sino mentir descaradamente) de que en un país en guerra contra los países más poderosos del globo, de tan solo 6 millones de habitantes, de los cuales una parte están bajo control rebelde y otra, aislados en poblados y tribus muy dispersas en un territorio tan amplio e inhóspito y donde paradójicamente escasea la gasolina, (por culpa de la Otan) el "régimen" haya logrado una de las mayores manifestaciones de la historia que algunos cifran en más de un millón de personas.
Esto, que sucedió el 1 de Julio pasado, no fue reflejado por ningún medio de "propaganda" del Gran Hermano (¿Libertad de prensa?).
Sin embargo, hoy reflejan a los cuatro vientos que el gobierno acoge oficialmente al autor, ya liberado legalmente, del atentado de Lockerbie.
Solo tres países se apresuran a enmascarar una guerra encubierta con el eufemismo de "exclusión aérea". Dos de ellos, Reino Unido y Francia, con un aberrante y aborrecible pasado colonial, no solo reciente sino aún mantenido en la sombra. El tercero, EEUU, es el actual amo del corral, con sus mas que demostradas y perniciosas políticas de explotación de materias primas a precio de masas esclavizadas, (donde Libia era la excepción que no pueden consentir) y de imposición de precios, especulados previamente, sobre alimentos básicos como cereales, legumbres y hortalizas, amén de atraparles en el círculo vicioso de semillas transgénicas con sus fertilizantes y plaguicidas asociados que solo representan riqueza para las multinacionales que les someten y engañan.
De modo, que estos TRES PAÍSES, (no cuento al títere español por no estar en el CS de la ONU) probadamente culpables de genocidio y crímenes de guerra, (no hay que remontarse demasiado, véanse el rastro de sangre y caos que dejan en Irak, Afganistán, Pakistán, Yemen...) se apresuran a bombardear y apoyar a un más que dudoso grupo rebelde, sin demostrar la culpabilidad de unos ni la inocencia de otros...
pero la semana, a nuestra flamante ministra de GUERRA, se le llena la boca de pelos y peros para apoyar la demanda Palestina de declararse estado independiente, ¡Tras más de 50 años de ocupación, opresión y masacres impunes!
Que si se necesita unanimidad europea y de nuevo, Reino Unido y Francia se oponen, (¡vaya, los mismos de antes, qué casualidad o causalidad!?) que si Israel y EEUU tienen la última palabra.
Es como ofrecer la custodia y la patria potestad del la violada al violador y su mentor.
¡Somos maravillosamente demócratas!
El infierno debe estar lleno de tanto santo demócrata o al menos entre ellos y los de la... madre iglesia que los parió.
¡Sois tan malos que hacéis parecer bueno al payaso de Gadafi!
Y los de la flotilla de la libertad, secuestrados por criminales??!!
No, si cuando digo que a estas malas bestias les quedan cuatro días...
O a ellos o a nosotros.
Pero... esto, no puede seguir mucho tiempo así.
¡Y por no tocar la "econosuya"!!
Salud y Amor



Cargando...